Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Цивилизация строится на героях

Цивилизация строится на герояхДоклад на Межрегиональных Пименовских чтениях

Политика толерантности, конечно, приносит какие-то плоды. А политика мультикультуры в Западной Европе? Мы видим, какое сокрушительное поражение претерпела эта политика, основанная как раз на том, что называют европейцы толерантностью. И это признают один за другим лидеры ведущих европейских стран.

Мы все знаем, насколько сложен диалог внутри страны, внутри одного гражданского народа, диалог, который связывает людей разных времен. И необычайно важно то, что сегодня на ваших Пименовских чтениях, поставлен именно этот вопрос: а где же найти реальный, настоящий, живой диалог культур, так необходимый нам сегодня? Нам в Церкви очень хорошо знаком особый опыт, который называется «экуменизмом». Десятилетиями шли диалоги между представителями разных конфессий, разных религий, но мы все прекрасно знаем, что дальше кабинетов, дальше академических аудиторий или, скажем так, официальных взаимоотношений это не пошло. На чем же может быть реально основан диалог культур и, даже шире, само общество, его гуманитарная составляющая, тоже столь востребованная в наши дни?


Давайте посмотрим, как развивались реальные, не придуманные, не вымученные теоретиками, диалоги культур в истории и как они развиваются сегодня.

На чем была основана культура и общество в Древней Греции? Я не ошибусь, если скажу, что это была цивилизация героев — и мифологических, и реальных — Перикл, Александр, Филипп. На чем была основана цивилизация и, во многом (не абсолютно, но во многом), культура Древнего Рима? Это тоже была, по сути, цивилизация героев и общество, основанное на своего рода культе героев — Муций Сцевола… На чем было основана Византия? Это было тоже общество героев, только сборники их жизнеописания назвали «Житиями святых». То же самое было и на Руси. Западноевропейская цивилизация — опять же рыцари. Был, конечно, и официоз, и все, что угодно, но общенародное мировоззрение было ориентировано именно в этом ключе, именно так были расставлены общенародные духовные и нравственные приоритеты. Отцы-основатели Соединенных Штатов Америки — тоже герои. Вспомним, как их героизировали даже, так сказать в официальной жизни. В американском Капитолии Джордж Вашингтон, первый президент Соединенных Штатов, был изображен ни больше, ни меньше, как Юпитер. В тяжелые для страны времена Великой депрессии, когда кругом царили развал и коррупция, когда казалось бы героя и негде взять, американцы все же нашли его — «ковбоя», проще говоря, пастуха, на которого нравственно во многом, не скажу, что абсолютно, ориентировалось общество. Почти все из здесь присутствующих выросли в Советском Союзе, и не вам говорить о том, что значил образ героя в советское время. Продуцированный пропагандой и идеологией, как он все же влиял на нашу жизнь! И государство не боялось делать этих героев, так же как делал их тот же Древний Рим — возносить их на пьедестал. И это было залогом того духовно-нравственного здоровья, которое все же сохранялось в советские времена, а затем было передано и нам. Я не говорю о героях, так сказать, чисто идеологических, но ведь часто были и настоящие.

Что же сегодня? Сегодня у нас происходит процесс деидеологизации, дегероизации нашей истории и нашей страны. Недавно я зашел в большой книжный магазин и на самом видном месте увидел книгу о Георгии Константиновиче Жукове. Отвратительная книжка, лживая! Мы помним, как Пушкин говорил о Наполеоне, враге России: «Оставь герою сердце, что же он будет без него — тиран». Всякое, конечно, было во время войны, но любого героя можно уничтожить, если отобрать у него сердце и отобрать те причины, по которым он совершал те или иные поступки. Любого героя, государственного или военного, можно, конечно же, очень легко превратить, по словам Александра Сергеевича, в тирана. И вот этот процесс дегероизации у нас идет вполне успешно. Нет ни одного героя России и даже Руси, который бы не был оболган, образ которого не был бы самым безжалостным образом системно искажен в представлениях нашего общества.

Как-то года три назад зашел разговор о генерале Власове, сначала у нас в Церкви, а потом уже распространился и на все общество. Появились очень компетентные своего рода историки, которые стали говорить о том, что Власов — это, по сути, главный герой Великой Отечественной войны, мы о нем ничего не знаем, а на самом деле устремления его были чисты и святы и то, что он делал — это великая борьба против тоталитаризма. Я написал по этому поводу статью, где придерживался совершенно противоположного мнения — «предатель есть предатель». И вот в конце этой статьи были такие слова: «до тех пор, пока наши школьники, отвечая на вопрос: «кто был героем войны», будут называть генерала Карбышева, а не генерала Власова, Россия будет существовать». Одна школьница лет 14-ти, прочитав ее, спросила меня: «Батюшка, а кто такой генерал Карпышев?». После этого я решил собрать студентов нашей Сретенской духовной семинарии (это 200 человек), славных ребят, воспитанных в русских традициях, и спросить у них: «А кто такой генерал Карбышев?» Первый курс: руку не поднял ни один человек. Второй курс: один человек. Третий курс: один человек. Четвертый курс: два человека. Пятый курс: все, потому что они проходили это в семинарии. Тогда я спросил: «А кто такой генерал Власов?», и подняли руки все. Мне стало интересно: «А что генерал Власов вообще сделал?». Разделились мнения примерно 50 на 50. Одна половина ребят сказали, что это предатель. А вторая половина, подчеркиваю, православных мальчиков, воспитанных в православных семьях, высказала примерно следующее: «Это вот такой человек, который во времена Сталина боролся с тоталитаризмом, с культом личности, и вот там не поймешь — то ли он хороший, то ли он плохой, мы сами не понимаем». Тогда я спросил у тех пяти человек, которые знали о Карбышеве, откуда им о нем известно. Одному рассказали родители, троим — преподаватели воскресной школы, а один получил сведения о генерале Карбышеве в обычной средней школе города Петропавловска в Казахстане. Вот плоды той самой дегероизации и возвеличивания иных героев, которых нам сейчас навязывают.

С другой стороны, дегероизация нужна, и она происходит время от времени и в цивилизации, и в обществе для того, чтобы отделить истинных, высоконравственных, духовных героев от героев, навязанных идеологией. Это иногда очень правильный и нужный процесс. Но когда он заходит слишком далеко, то начинается трагедия — та, о которой я вам сейчас рассказал. Хотя моя история о Власове и Карбышеве — только лишь небольшой предвестник трагедии.

Диалог культур… Не сомневаюсь, что он ведется подспудно, помимо академических, так сказать, размышлений, ведется сам по себе. Какой может быть диалог, реальный диалог простых школьников, например, православных и мусульман. Теология — это для них слишком сложно. Толерантность (при всем том, что это, конечно, необходимо) — это для них слишком скучно. А вот когда один расскажет о Ходже Насреддине — о герое, пусть собирательном, а другой расскажет, о каком-то из русских православных «героев» — о том же преподобном Серафиме Саровском, — они найдут общий язык. Потому что, повторюсь еще раз, фундамент и база общества должны строиться на героях. Мы, к сожалению, это часто забываем.

Иногда такой диалог культур бывает очень сложен. Например, диалог врагов. Но и он возможен, опять же через призму тех самых героев. Вспомним Пушкина и его «Полтаву», когда Петр I как героев возносит своих противников — шведов, которые оказались у него в плену. Казалось бы, какой может быть диалог сразу после полтавской кровавой битвы? Но он все же возможен и происходит.

Что мы увидим, возвращаясь к сегодняшнему дню? Мы увидим средства массовой информации, которые формируют определенных героев, мы увидим идеологическую составляющую этого процесса. В нашей стране государственная идеология запрещена, как известно, 13-той статьей Конституции. Но все мы прекрасно понимаем, что, выражаясь по-простонародному, свято место пусто не бывает. К тому же деидеологизированное государство нежизнеспособно, нравится нам это или нет. Это совершенно не значит, что надо призывать вновь к тоталитарной государственной советской идеологии или чему-то подобному — об этом даже и речи нет. Но некая стратегия, гуманитарная стратегия, стратегия в области культуры, образования и воспитания, стране, конечно же, нужна. И основание этой стратегии мы непременно должны определить, позаимствовать, хотя бы подсмотреть, поучиться ей как раз у тех самых древних и новых культур, в основе которых лежит прославление героев. Ведь тому же Муцию Сцеволе был поставлен памятник в Риме. Я напомню, что Муций Сцевола — это юноша, молодой патриций, которого поймали в лагере римских врагов, требуя от него предательства. Он положил правую руку на огонь жертвенника, и, когда рука начала гореть, он промолвил: «Вот что может сделать свободный римлянин». Это был колоссальный пример для всего Рима на столетия.

Когда я читаю в прессе о том, что молодой человек в автобусе заступился за девушку, которую оскорбляли какие-то люди, и был убит, то не понимаю, почему этому настоящему герою, который точно так же бы поступил и на войне, и в любых других ситуациях, почему бы этому человеку не поставить памятник в его городе? Тогда этот памятник будет воспитывать многие и многие поколения, хотя, казалось бы, сделал парень немного. На самом деле много. Герой — это тот, кто отдает жизнь свою «за други своя», что прекрасно известно всем, сидящим здесь. В глазах Спасителя, такой человек удостаивается высшей похвалы: «Нет больше той любви, когда человек положит душу свою за други своя». Ибо Бог есть Любовь.

Но наше сегодняшнее отношение к героям отдано на откуп, как всегда, рынка. Не буду перечислять всех тех героев, которых продуцируют сегодняшние средства массовой информации, общественное мнение и так далее — это сплошная трусость, пошлость, хамство и прочее, и прочее, что ныне возводится на пьедестал. А потом мы удивляемся, а почему молодое поколение такое-то, и такое-то, и такое-то. Да потому, что герои такие. Если им не ставятся рукотворные памятники (хотя и это случается), то духовные памятники активно и явно воздвигаются и навязываются обществу.

Конечно, у нас есть некие духовные герои. Сегодня в интеллектуальном, так сказать, пространстве по большому счету есть два героя, два прекрасных, престарелых человека — Дмитрий Сергеевич Лихачев, бесконечно мной уважаемый, которого я имел счастье знать лично, и Андрей Дмитриевич Сахаров. Вот вам два героя сегодняшней России, которых разрешено оставить официально. А больше вам героев не будет. Александр Солженицын должен быть героем, но там что-то не то он написал, что-то не то сказал — и тоже дегероизирован. Дегероизируются и святые. На «Эхе Москвы», например, сейчас идет дискуссия об Александре Невском: приспешник татар и больше никто, не надо придумывать все эти святцы. Почитайте, очень интересно.

Поэтому остается открытым вопрос: сможем ли мы сегодня увидеть героев в нашей жизни, рассказать о них, помочь в первую очередь молодому поколению их заметить? Вопрос принципиально важный, потому что на героях во многом, очень во многом строится цивилизация.

Это в наших силах: и в силах Церкви, и в силах государства, и в силах каждого из нас. Если мы это не сделаем, то свято место пусто не останется, и по-прежнему на пьедесталах будут оказываться те, кто разрушает, опошляет и делает трусливым и нежизнеспособным наше общество.

Спасибо!
Автор: Архимандрит Тихон (Шевкунов)
Первоисточник: http://www.pravmir.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. smel 25 декабря 2012 06:53
    Отличные аналогии и отлично рассмотрена тема ПЛЮС.Я добавил бы ещё, что необходимо и жизненно важно для общества, чтобы диалог внутри него был мирным и не приводил к расколам и тем более к кровопролитию.Уж Россия это на собственном опыте освоила.И второе.Любая ложь в истории страны - это тягчайшее преступление.Это касается на только Невского, но и Дм.Донского, Грозного, Ленина, Сталина, Ельцина, а в целом всех правителей и известных людей.Даже оценка действий Сердюкова, как уже истории ВС страны, причём объективная оценка, важна для нашего общества
    1. лехатормоз 25 декабря 2012 08:01
      что интересно в США любая попытка очернить свое государство пресекается на корню
      У НАС ЖЕ В РОССИИ либералам диверсантам ЗАСЕВШИХ В СМИ все сходит с рук.
      Пора потихоньку им откручивать яйца но так чтобы они вопили о нарушени прав людей в США и гей ЕВРОПЕ..
      лехатормоз
  2. Александр романов 25 декабря 2012 07:00
    О Героях в наше время говорят мало,короткие ролики в новостях и все.Еще на саитах время от времени вспоминают,а по тв круглосуточно у нас другие герои из "Дурдома 2" по НТВ "герой" Басков рассказывает какие он купил себе трусы.Про учебники истории и говорить нечего.
    1. лехатормоз 25 декабря 2012 07:26
      эти персонажи теперь НА западе герои в борьбе с режимом путина.
      лехатормоз
    2. Denzel13 25 декабря 2012 07:38
      Даже когда о Героях говорят, то могут так извратить смысл совершенного поступка, что размывается само понятие героизма. Правильно Саша Романов говорит - произошло смещение понятий в сторону "героев" созданных СМИ.

      Как пример, недавно рассказал в компании 25-28 летних (далеко не дети уже) о человеке с которым довелось служить в одном подразделении. Так вот он, в одной из "командировок", накрыл собой гранату влетевшую в замкнутое пространство, где находилась группа и что парадоксально - выжил, хотя еле собрали. Реакция слушателей была однозначная: "А зачем он так поступил? Мог же попытаться максимально укрыть себя". В головах даже не появилась мысль о том, что командир постарался максимально спасти подчиненных. То есть они совсем не понимают мотивацию этого человека, считают его действия как минимум странными. Совсем не по себе стало от такой реакции.
      Denzel13
      1. Александр романов 25 декабря 2012 07:55
        Цитата: Denzel13
        "А зачем он так поступил?

        И правда зачем? Им не понятно и не будет понятно,пока идет пропаганда денег и красивой жизни.Вместо любви-секс,вместо духовного и морального -бабло.
    3. Быков. 25 декабря 2012 07:45
      Цитата: Александр романов
      по НТВ "герой" Басков рассказывает какие он купил себе трусы.Про учебники истории и говорить нечего.

      Да ладно бы, ГЕРОЕВ, только не показывали, а то ведь просто занимаются, подрывно-диверсионной деятельностью, на историко-идеологической ниве.
      Взять хотя бы, их последние фильмы о ВОВ. Которые подавались ими, как фильм разоблачающие преступления коммунизма, а на самом деле оказались антироссийской "клюквой: "Служу Совет. Союзу ", "Однажды в мае( кажется или в июне ...июле.)".
      1. Александр романов 25 декабря 2012 07:56
        Цитата: Быков.
        Взять хотя бы, их последние фильмы о ВОВ.

        Молодеж смотрит эти фильмы,а глаза пустые.Смотрят и не понимают о чем воще фильм и про что hi
        1. Быков. 25 декабря 2012 08:08
          Цитата: Александр романов
          Молодеж смотрит эти фильмы,а глаза пустые.Смотрят и не понимают о чем воще фильм и про что

          hi
          И самое главное, что эти фильмы;которые не соответствуют исторической правде, не несущие историко-просветительной миссии, а чаще намерено и лживо искажают её, снимаются на деньги из бюджета, то есть, на наши с вами.

          P.S. Кстати, я ошибся:"4 дня в мае", а не " Однажды в мае"
  3. квирит 25 декабря 2012 07:02
    в силах государства, и в силах каждого из нас.....
  4. лехатормоз 25 декабря 2012 07:18
    хорошо ЛИБЕРАЛЬНЫМ СМИ удалось промыть кое где мозги нашим школьникам.
    Я считаю их действия прямым предательством ЖИЗНЕННЫМ ИНТЕРЕСАМ РОССИИ.
    ТЕМА передачи наших детей американцам(пе***** и саДистам) на усыновление иэ той же САМОЙ ОПЕРЫ).
    лехатормоз
  5. Быков. 25 декабря 2012 07:31
    Политика толерантности, конечно, приносит какие-то плоды.

    Конечно, приносит: гейпарды, нелегальная иммиграция, закрытие церквей по всей Европе,
    падение рождаемости у коренного населения, а так же, развал института семьи.
    От таких, плодов, подальше держаться, нам, надо.
  6. Владимирец 25 декабря 2012 08:32
    "На «Эхе Москвы», например, сейчас идет дискуссия об Александре Невском: приспешник татар и больше никто, не надо придумывать все эти святцы."

    А что ещё можно узнать на "Эхе Москвы"? Наверно только то, что это США выиграли вторую мировую.
    1. Cavas 25 декабря 2012 08:37
      Цитата: Владимирец
      А что ещё можно узнать на "Эхе Москвы"? Наверно только то, что это США выиграли вторую мировую.

      Почему же, у них там много извращений, можно например узнать, что Наполеона наши не били, а он мужественно уходил, типа самому надоело, а так бы они ого-го, просто скучно стало.
      Я чуть из машины не выпал слушая бред очередного "историка" Эха.....
      Cavas
  7. voda-sochi 25 декабря 2012 10:01
    Герой нашего времени - кто он сегодня?
    voda-sochi
    1. gribnik777 25 декабря 2012 21:15
      voda-sochi
      Герой нашего времени - кто он сегодня?



      ????????????????......................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Псковские десантники - 6-я рота, бойцы группы Альфа, закрывшие собой детей в Беслане!!!

      [img]http://http://images.yandex.ru/yandsearch?text=евгений родионов&img_url=http://data15.gallery.ru/albums/gallery/108371--4349847
      7-h200-u684cd.jpg&pos=0&rpt=simage&lr=213&noreask=1[/img]


      Продолжить?!
      gribnik777
      1. gribnik777 25 декабря 2012 21:39
        [img]http://data15.gallery.ru/albums/gallery/108371--4349847 7-h200-u684cd.jpg&pos=0&rpt=simage&lr=213&noreask=1[/img]
        gribnik777
      2. квирит 26 декабря 2012 20:20
        герой нашего времени это те кто охраняет границы и безопасность нашего государства ,а так же те кто укрепляет их
  8. valokordin 25 декабря 2012 10:51
    Шевкунову за статью бесконечный плюс, я видел и слышал его беседы-он настоящий патриот страны, очень умный человек. Настоящая власть делает всё, чтобы у России не было символов и героев не только былинных, но и героев войн:за Родину царя и отечество, за Советскую Родину, за Сталина, героев Афганистана, Чечни, героев науки и труда. Эти герои не вписываются в образ Березовского, Чубайса, Ельцина и его последышей, Горбачёва и прочих Яковлевых. Они не были сребролюбцами и стяжателями, он защищали страну не за деньги. Эти выродки только соки из страны высасывают.
  9. taseka 25 декабря 2012 11:10
    Прав, батюшка! Важная статья + Недавно стал спрашивать студентов кто такие: Зоя Космедемьянская, Гастелло, Матросов - ответили к горю, считанные еденицы, а на вопрос- назовите хоть одного командующего фронтом - вообще тишина! Спросил назвать героев войны наших - тоже еденицы, назовите хоть один фронт - тишина! Теряем молодёжь по истории своей Родины!
  10. Fantomac 25 декабря 2012 11:11
    Мы должны сами боротся с фальсификацией истории, хотя-бы спорить и обсуждать это в интернете с различными провокаторами. Учавствовать в различных голосованиях посвященных сегодняшней повседневной деятельности России.
  11. IRBIS 25 декабря 2012 11:48
    Все хорошо и правильно, но вот назвать конкретно Сахарова героем - язык не поворачивается.
    1. инженер74 25 декабря 2012 15:33
      Физик Сахаров действительно герой! Правозащитник Сахаров герой, но не наш.
  12. baltika-18 25 декабря 2012 13:20
    Вот уж никак не соглашусь Солженицына назвать героем,как архимандрит предлагает.Пишет он правильно,но видимо насчёт героизма у него своё представление.Солженицын-это Власов в миниатюре более позднего времени.Те кто каким- либо образом способствовал разрушению страны называть героями нельзя:Сахаров,Солженицын.
    1. Vadivak 25 декабря 2012 15:21
      Цитата: baltika-18
      Вот уж никак не соглашусь Солженицына назвать героем,как архимандрит предлагает.П


      Я тоже,
      В армию попал не с начала войны, как нас убеждают, а лишь во второй половине октября — ездовым в Сталинградский округ, находившийся тогда в глубоком тылу. Затем училище, и лишь с мая 1943 года служба в АИР (артиллерийская инструментальная разведка). Это в определенном смысле «кабинетный шпионаж», требующий лишь умения чутко работать с акустическими приборами. Но чтобы не идти на фронт начал писать письма «Превращение войны отечественной в войну революционную… Война после войны…», — короче говоря, вперед — до Ла-Манша! Даешь Париж! Даешь Европу!.. Повторение «троцкистских бредней» противоречило официальным установкам того времени, но большой провинностью не было. Сущестовал вариант закончить войну в каком-нибудь запасном артполку, охраняя мост где-нибудь на Волге… Однако весь этот блистательный план с треском провалился после лишь одного окрика следователя: «Солженицын, вы не искренни со следствием!» У Исаича наступило, по его же словам, «затмение ума и упадок духа», и он оговорил своих ни в чем не повинных школьных товарищей — Виткевича и Симоняна, получивших, соответственно, «и по ногам и по рогам».

      В лагере Исаич не бедствовал, так как сразу предложил свои услуги лагерного стукача. Ему была присвоена и признана им письменно кличка «Ветров». На случай разглашения органами этого факта, Солженицын «проговаривается» об этом во втором томе своего «Архипа» ( стр.346 ). Сохранилось его «сов. секретное донесение» о якобы готовящемся побеге. На самом деле заключенные лагеря «Песчаный», находящегося вблизи Караганды, намеревались 22 января 1952 года обратиться к руководству лагеря с просьбой об улучшении режима. Но из-за доноса «Ветрова» их встретили автоматными очередями. Многие были убиты, оставшиеся в живых получили «положенные» 25 лет.
      1. 11Goor11 25 декабря 2012 23:20
        Удивительно, но даже фамилия этого человека, очень говорящая
        Первая часть фамилии: "Солгать"
        вторая часть: "Ниций" - низкий, низменный, преклонный.
        Вместе приобретают смысл - низкая низменная ложь, фактически клевета.
        Понятно, что по фамилии нельзя судить о человеке, но...
        11Goor11
  13. AK-74-1 25 декабря 2012 13:28
    Отлично изложенное мнение образованного человека. Нужно прочитать несколько раз и вдуматься. А вообще идеи понравились.
  14. baltika-18 25 декабря 2012 15:04
    Хочу напомнить слова одной песни."У власти орлиной-орлят миллионы!".А у власти крысиной орлята редкость.
  15. wulf66 25 декабря 2012 15:20
    Статье ПЛЮС ОГРОМЕННЫЙ!!! Утомляют и более того, начинают злить ки для которых "родина там где жопе тепло..." Либерастов-толерастов давно пора на помойку.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня