Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Специалисты спорят, чем заменить стареющую "Сатану"

Специалисты спорят, чем заменить стареющую "Сатану"Горячие новости, как это часто бывает, приходят к нам из-за океана. «Решение о создании новой межконтинентальной баллистической ракеты, которая придет на смену РС-20 или Р-36МУТТХ и Р-36М2 «Воевода» (по западной классификации SS-18 Satan – «Сатана»), пока не принято». Об этом заявил в Вашингтоне на Международном Люксембургском форуме по предотвращению ядерной катастрофы бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения, кандидат военных наук, профессор Академии военных наук генерал-полковник в отставке Виктор Есин.

По словам генерала, «не исключено, что такая ракета появится, но однозначного решения пока нет, пока есть задание на проведение научно-исследовательских работ». Виктор Есин предположил, что «по итогам этих исследований определится облик новой ракеты, после чего будет приниматься решение о целесообразности ее создания исходя из развития военно-стратегической обстановки. При положительном результате будет уточнена и количественная потребность в изделиях». Кроме того, эксперт добавил, что «разработка такой тяжелой ракеты весом в 211 тонн вестись скорее всего не будет, ее создатели смогут остановиться на промежуточном варианте».

Столь подробный рассказ Виктора Есина о новой ракете, которая должна прийти на смену «Воеводе» («Сатане»), объясняется, по нашему мнению, несколькими обстоятельствами. Первое из них – сугубо объективное. Самые большие в мире жидкостные тяжелые ракетные комплексы Р-36МУТТХ и Р-36М2, оснащенные разделяющейся головной частью с десятью боеголовками мощностью каждая по 750 килотонн и системой преодоления самой современной и перспективной ПРО, стоят на боевом дежурстве в нашей стране (в районе городов Домбаровский и Ужур) уже свыше 20 лет.


По открытым данным, на июль нынешнего года их оставалось только 58 единиц (до сокращений по Договору СНВ-1 было 308). В ближайшие годы до 2020-го они должны уйти в историю по возрасту. Большинство тех, что находятся сейчас на боевом дежурстве, уже и так преодолели гарантийные и продленные сроки, которые определены им техническими паспортами. О том, что они не представляют никакой опасности для обслуживающего их персонала и находятся в абсолютно исправном и боеготовом состоянии, свидетельствуют регулярные пуски этих ракет с полигона в Байконуре, а также запуск спутников «гражданской» ракетой «Днепр», которая практически представляет собой «Воеводу» («Сатану»), снятую с боевого дежурства.

Но бесконечно держать эти ракетные комплексы в боевом строю все же нельзя. Как и у каждого живого существа (а стратегическая ракета – именно живое существо, как ни покажутся кому-то эти слова надуманными и парадоксальными. – В.Л.), у них есть предельный срок жизни. Он подходит к своему логическому итогу. Более того, к логическому итогу подходят сроки пребывания на боевом дежурстве и других отечественных стратегических ракетных комплексов – жидкостной баллистической ракеты УР-100НУТТХ «Сотка» (по западной классификации SS-19 Stiletto), их у нас сегодня 70, а было 360, дислоцируются они в Козельске Калужской области и Татищеве Саратовской. А также подходят к окончанию гарантийного срока нахождения на боевом дежурстве и твердотопливные грунтовые стратегические ракетные комплексы РТ-2ПМ «Тополь» (по западной классификации SS-25 Sickle – «Серп»), их у нас пока 171 единица, дислоцируются в Йошкар-Оле, под Нижним Тагилом, Новосибирском, Иркутском, Барнаулом и в Выползове Тверской области.

Если учесть, что из 605 стратегических ракет, которые есть у нас сейчас в боевом строю, практически половина в ближайшие годы будет выведена в отставку, то понятна озабоченность и военных, и руководства страны. Не только тем, что надо выполнять Пражский договор (СНВ-3) с США, по которому мы можем (должны), как и американцы, иметь 700 развернутых носителей и еще 100 на складах. Вопрос стоит острее. Со стратегическими ракетами мы - великая страна, с которой хочет кто или не хочет, но вынуждены считаться. Без них – только сырьевой придаток. То ли Запада, то ли Востока.

Но и с заменой «Воеводы» («Сатаны»), как и «Сотки», не все ладно. В руководстве оборонно-промышленного комплекса идет борьба, какими ракетами заменять уходящие в отставку Р-36М2 и УР-100НУТТХ – жидкостными или твердотопливными. За каждой из этих группировок – прославленные конструкторские бюро и многотысячные производственные коллективы, которые, несмотря ни на что, пока еще работают. Хотя и со скрипом. Жидкостники предлагают чуть ли не возродить «Сатану»: мол, первую и вторую ее ступени можно опять делать на днепропетровском заводе «Южмаш», где когда-то делали Р-36, а остальную оснастку – боеголовки, системы разведения и прочее – в России.

Правда, проблема в том, что по Лиссабонскому соглашению начала 90-х годов прошлого века, подписанному США, Россией, Украиной, Казахстаном и Белоруссией, ни одна из этих стран, кроме России и США, не может делать стратегических ядерных ракет. И «Южмаш» в первую очередь. Взять и выйти из этого договора, как предлагают некоторые, – шаг весьма рискованный. Готова ли на него Украина – большой вопрос. Перенести создание тяжелой или средней наземной жидкостной ракеты в Россию – здесь тоже есть свои сложности, о которых надо говорить отдельно. Так считает и бывший генеральный конструктор УР-100НУТТХ, лауреат Ленинской и Государственной премий Герберт Ефремов.

Есть у России и многоголовые твердотопливные ракеты, кроме многострадальной морской РСМ-56 «Булава», которая пока никак не полетит, грунтовой ракетный комплекс РС-24, который заступил на боевое дежурство в декабре прошлого года. Есть и моноблочные шахтные и грунтовые ракетные комплексы РТ-2ПМ «Тополь-М» (SS-27). Их на сегодняшний день – 67. Но эти ракеты пока не могут полностью решить проблем и Пражского договора, и гарантированного обеспечения безопасности России.

Важно потратить 19 трлн. руб., которые выделяет бюджет на Государственную программу вооружений на 2011–2020 годы, так, чтобы все те проблемы, о которых говорят генерал-полковник Виктор Есин и академик Академии военных наук Герберт Ефремов, были решены. Получится ли это у военного и политического руководства страны, а также у наших конструкторов и производственников – большой вопрос.
Автор: Виктор Литовкин
Первоисточник: http://www.ng.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 56
  1. лехатормоз 25 декабря 2012 07:05
    Украина конечно уже не способна нам помочь в этом деле.
    Политики и руководство УКРАИНЫ не станут нам помогать в силу своей РУСОФОБИИ.
    Поэтому необходимо развивать производство новых ракет только на нашей территории.(тем более это даст РОССИИ новые рабочие места,новые технологии и уверенность в будущее РОССИИ)
    лехатормоз
    1. alexneg 25 декабря 2012 08:18
      И главное независимость в оборонных технологиях. Ведь уже проходили через то, что большая часть оборонных предприятий оказалась после распада державы за рубежом. И надо учитывать этот, пусть отрицательный, но опыт.
      1. Гражданский 25 декабря 2012 11:05
        да и ЮЖМАШ уже не тот...
        1. crazyrom 26 декабря 2012 05:57
          Цитата: лехатормоз
          Украина конечно уже не способна нам помочь в этом деле.

          пока вроде нет, но смотрите что с сша происходит, они разваливаются на глазах, а их ставленники валятся с позиций (вон очередного в Италии выгнали). Через мало лет Украина к нам вернётся, никуда она не денется.
    2. lotus04 25 декабря 2012 11:33
      Специалисты спорят, чем заменить стареющую "Сатану"


      Охренеть! Они думают! А что, этой ракете есть какая нибудь альтернатива? Когда создадут что нибудь похожее, мощное и надёжное в современной России, вот тогда пусть спорят.
      lotus04
      1. Аскет 25 декабря 2012 14:19
        Цитата: lotus04
        Охренеть! Они думают! А что, этой ракете есть какая нибудь альтернатива? Когда создадут что нибудь похожее, мощное и надёжное в современной России, вот тогда пусть спорят.


        Они не думают а перетягивают такой жирный заказ каждый под себя. А такого руководителя ВПК умного грамотного эффективного как в свое время был Д.Ф.Устинов увы не наблюдается, Рогозин человек увы не того калибра, всего лишь "смотрящий" за денежными потоками. Кстати в МИИТ Соломонова новую твердотопливную ракету уже делают согласно графика. Жидкостную тяжелую делать негде разве что на Красмаше, там сейчас наиболее квалифицированный инженерно-конструкторский состав в КБ Макеева. Синеву сделали что надо, значит и с этой справятся. Южмаш сейчас занят в плане РВСН только техническим сопровождением стоящих на БД своих ракет.МБР УР-100Н УТТХ продлили срок до 31года.(НПО Машиностроения там нового в этом плане тоже ничего)
        По новой жидкостной ракете в октябре этого года утвержден только эскизный проект Все остальное пока словаДаже головное предприятие не выбрали. Был еще крайний советский проект образца 1991г. как раз на замену сотки, но он был похерен вместе с Южмашем, даже пуск не успели провести, как раз Союз распался.
  2. Татарус 25 декабря 2012 07:27
    Нам помощи ждать не откуда. Украина, Белоруссия, Казахстан... Это не союзники, это попутчики. Только соединение в едином государстве даст нам гарантию верности народов этих стран. Когда руль будет общим, тогда можно говорить и об общем маршруте на общем транспортном средстве.
    1. click80 25 декабря 2012 07:53
      Цитата: Татарус
      Это не союзники, это попутчики.

      Доброго времени суток всем!!! Украина и Белорусия нам не союзники????? Я с Вами категорически не согласен. Вспомните историю. У нас ВЕЛИКОЕ будущее.
      1. Bad_gr 26 декабря 2012 22:24
        Цитата: click80
        Украина и Белорусия нам не союзники????? Я с Вами категорически не согласен. Вспомните историю. У нас ВЕЛИКОЕ будущее.

        Вспоминаем историю.
        Основная причина вывода из эксплуатации подводных лодок проекта 941 «Акула» - вывод по сроку из эксплуатации их основного оружия: баллистических ракет Р-39 (индекс 3М65, код СНВ РСМ-52, по классификации НАТО — SS-N-20 Sturgeon). Ракету разработало КБ Макеева, но первая ступень выпускалась на Украине. И того,
        из-за поставщика с Украины нет новой ракеты - стал не боеспособен и пришлось списали весь комплекс.

        Есть желание повторно наступить на те же грабли ?
    2. MG42 25 декабря 2012 09:10
      Эти союзники добровольно передали своё ЯО России, под гарантии безопасности не надо забывать однако. Если же Украина , Беларусь и Казахстан не союзники, тогда кто????
      К 1994 году Казахстан, а к 1996 году Украина и Белоруссия, на территории которых находилась часть ядерного вооружения СССР после распада Советского Союза, передали его в Российскую Федерацию согласно подписанному в 1992 году Лиссабонскому протоколу.
      MG42
      1. Tektor 25 декабря 2012 13:31
        Ну если быть предельно точным, то передали не всё. Например, укры "зажали" около 24 боеголовок, одна из которых мощностью 550 кт... Иран вымолил у Казахстана пару боеголовок (фильм Правдивая ложь - по мотивам событий), для которых закупил в укрии две ракеты Х-55...
        1. MG42 25 декабря 2012 17:33
          Цитата: Tektor
          Например, укры "зажали" около 24 боеголовок, одна из которых мощностью 550 кт... Иран вымолил у Казахстана пару боеголовок (фильм Правдивая ложь - по мотивам событий), для которых закупил в укрии две ракеты Х-55...

          Не буду даже это комментировать. Вы ссылаетесь на провокационную статью. Реально Янукович отдал последний высокообогащённый уран хранившийся в Харькове, теперь в Украине нет вообще ничего для ядерной бомбы, только мирный атом.
          MG42
          1. Tektor 25 декабря 2012 18:15
            Я на статьи не ссысаюсь. Просто в 12 управлении КГБ вёлся точный учёт где и сколько. На территории Украины на момент распада было более 5000 ТЯО и несколько сот СЯО. Одну от Тополя они не вернули, и от ТЯО тоже утаили, сыграли в "дурачка"... Но они не были оригинальны, так поступили абсолютно все республики, на территории которых размещались ТЯО.
        2. Arkan 25 декабря 2012 17:34
          Цитата: Tektor
          Ну если быть предельно точным, то передали не всё. Например, укры "зажали" около 24 боеголовок, одна из которых мощностью 550 кт...

          Нехай будуть. am Вы что не видите какая сложная геополитическая обстановка сложилась в Мире -- Ленин умер,Сталин умер,я заболел... laughing laughing laughing
        3. Tektor 25 декабря 2012 17:47
          Да, верно, Иран выкупил у казахов 3 боеголовки, но одну разобрал...
  3. donchepano 25 декабря 2012 07:53
    Сначало создать и всвести в строй новые, и лишь затем списывать и утилизировать старые.
    А то у нас и так 20 лет подряд взрывались военные склады "по халатности"
    donchepano
  4. omsbon 25 декабря 2012 07:56
    Ракета нужна сейчас, а перспектива объединения пока туманна.
    Мы объединимся, я в этом не сомневаюсь, но новые ракеты придется делать самим, времени на это немного.
  5. King 25 декабря 2012 08:21
    Можно просто модернизировать саму сатану. Ведь до сих пор аналогов в мире нет и в ближайшем времени не будет. Никакое ПРО не способна будет её поразить еще лет 20-25 минимум
  6. WW3 25 декабря 2012 08:28
    Жидкостники предлагают чуть ли не возродить «Сатану»: мол, первую и вторую ее ступени можно опять делать на днепропетровском заводе «Южмаш», где когда-то делали Р-36, а остальную оснастку – боеголовки, системы разведения и прочее – в России.

    У них срок службы до 2020 года, за это время найдут замену....а с "Южмашом" надо сотрудничать, там хорошая база....А ракета красава...амеры сами её прозвали "сатаной" - боятся...
    WW3
    1. Каа 25 декабря 2012 10:05
      Цитата: WW3
      с "Южмашом" надо сотрудничать, там хорошая база

      "Тех объемов, которые были у Южмаша и всей ракетно-космической отрасли в СССР, уже не будет. Раньше ЮМЗ делал 100 ракет в год, дай Бог, чтобы мы сегодня делали 10". По нынешним временам даже десяток выпущенных ракет позволят предприятию работать не в убыток.Только для обоих "стартов" – "Наземного" (с Байконура) и реанимируемого "Морского" (в последнем теперь вместо американской корпорации Boeing ключевые позиции занимают россияне, выкупившие акции у американских держателей) Южмаш должен изготовить техники более чем на 1,3 млрд долл."http://rabochaya.dp.ua/news/juzhmash_my_eshhe_poletaem/2011-06-08
      -630

      По 100 ракет типа "улучшеной Сатаны" в год - да даже Фашингтонский ад вздрогнет.Завод ждет...
      1. WW3 25 декабря 2012 11:17
        Спс. за информацию Каа
        Цитата: Каа
        По 100 ракет типа "улучшеной Сатаны" в год - да даже Фашингтонский ад вздрогнет.Завод ждет.

        И Нью-Йорк тоже ждёт...
        WW3
        1. Каа 25 декабря 2012 13:13
          Цитата: WW3
          Нью-Йорк тоже ждёт.

          Мир глазами "Сатаны"...
          1. WW3 25 декабря 2012 17:13
            Цитата: Каа
            Мир глазами "Сатаны"...

            Какой то пацифист нас заминусовал, но нам милитаристам всё равно ...кстати, Каа, поздравляю вас с наступающим годом змеи drinks ....
            картинко называется последние минуты Вашингтона....
            WW3
            1. Каа 25 декабря 2012 18:27
              Цитата: WW3
              с наступающим годом змеи

              Да снизойдет на Вас милость Кетцалькоа́тля.... drinks
              Цитата: WW3
              Какой то пацифист нас заминусовал

              Видимо совсем юный... laughing
        2. MG42 25 декабря 2012 18:57
          Цитата: WW3
          И Нью-Йорк тоже ждёт...

          Хорошая картинка ядерные грибы вырастают в Нью-Йорке предлагаю акустическое сопровождение Frank Sinatra "New York, New York"
          http://www.moskva.fm/artist/frank_sinatra/song_811327
          right through the very heart of it,
          Прямо в самое его сердце crying
          MG42
          1. Каа 25 декабря 2012 20:09
            Цитата: MG42
            Хорошая картинка

            Может, лучше в воду уронить? Смыть грехи, так сказать... crying
  7. ocopnik 25 декабря 2012 08:33
    Было бы желание, то бишь, политическая воля - все получится! Понятно, что организовывать новое производство очень хлопотное дело, да и отвыкли, но деваться некуда, иначе прихлопнут!
    ocopnik
  8. valokordin 25 декабря 2012 08:39
    Ракеты надо делать немедленно, неизвестно что будет завтра. Деньги есть, только бы не распили на ГЛОНАС. Если что, то Южмаш можно купить, как купили Луганский тепловозостроительный завод. И незалэжным будет хорошо и нам. Если уж капитализм, то можно покупать.
  9. WW3 25 декабря 2012 08:46
    Воевода - она же сатана.... Основные технические характеристики Р-36М:
    Масса — 211 т;
    Диаметр — 3 м;
    Длина — 34,6 м;
    Забрасываемый вес — 7300 кг;
    Количество ступеней — 2;
    Запуск ракеты — холодный;
    Дальность стрельбы – 11200…16000 км;
    Точность (КВО) — 200 м.

    WW3
  10. Средний брат 25 декабря 2012 09:14
    Разве "Булава" не полетела? Она, вроде как, уже в серии.
    А вот еще заявление, я его уже постил:
    Производство новой 100-тонной жидкотопливной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) начнется до конца этого года, сообщил консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник в отставке Виктор Есин.
    "В начале октября Минобороны РФ в целом одобрило эскизный проект новой ракеты, некоторые моменты были поручены конструкторам на доработку. Производство ракеты начнется до конца года", - сказал Есин, добавив, что опытно-конструкторские работы уже начались, передает РИА Новости.
    Ранее командующий РВСН Сергей Каракаев рассказал агентству, что Россия создаст новую тяжелую 100-тонную МБР к 2018 году. Она заменит известную по всему миру тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 "Воевода", известную на Западе под именем "Сатана", с полезной нагрузкой до 10 тонн. До этого все последние российские разработки межконтинентальных баллистических ракет - как морского базирования ("Булава"), так и сухопутного ("Тополь-М", "Ярс") - являлись твердотопливными.
    "В начале октября Минобороны РФ в целом одобрило эскизный проект новой ракеты, некоторые моменты были поручены конструкторам на доработку. Производство ракеты начнется до конца года", - сказал Есин, добавив, что опытно-конструкторские работы уже начались.
    Комментировать вопрос, на какие доработки Минобороны РФ указало конструкторам, собеседник агентства отказался, сославшись на государственную тайну.
    http://www.fontanka.ru/2012/10/19/041/
    1. terp 50 25 декабря 2012 10:50
      ... да, Булава, то летает, то не летает. ,, Сырая,, ещё. Как долго доводить будут, то же вопрос... Улита - едет, когда - то будет.
      terp 50
    2. WW3 25 декабря 2012 11:04
      У булавы дальность полёта 8 000 км, стартовая масса 36 т, 3 ступени Маршевые двигатели первой и второй ступени ракеты выполнены твердотопливными. Третья ступень для обеспечения необходимой скорости и маневрирования на заключительном участке траектории оснащена жидкостным двигателем...она уступает Сатане в некоторых параметрах, но плюс то что носитель АПЛ....
      WW3
      1. PSih2097 25 декабря 2012 12:47
        У булавы дальность полёта 8 000 км, стартовая масса 36 т, 3 ступени Маршевые двигатели первой и второй ступени ракеты выполнены твердотопливными. Третья ступень для обеспечения необходимой скорости и маневрирования на заключительном участке траектории оснащена жидкостным двигателем...она уступает Сатане в некоторых параметрах, но плюс то что носитель АПЛ....

        Тоже самое можно сказать и об Р-39 (3М65, РСМ-52).

        Ракеты подводного базирования: Р-29, Р-29Р, Р-39, Р-29РМ, CSS-NX-3, Цзюйлан-2
    3. Аскет 25 декабря 2012 15:03
      Цитата: Средний брат
      Производство ракеты начнется до конца года", - сказал Есин, добавив, что опытно-конструкторские работы уже начались.
      Комментировать вопрос, на какие доработки Минобороны РФ указало конструкторам, собеседник агентства отказался, сославшись на государственную тайну.


      НИОКР ну можно сказать начались, а производство до конца года уж точно не начнется., И смысл не в доработках а в том что не определено головное предприятие. Накануне дня РВСН пришлось побывать на неком торжественном ужине.Так вот люди погруженные в тему более чем я на вопрос о тяжелой МБР подтвердили в целом вышеизложенный мною тезис. Со всей определенностью можно сказать что ракета существует только в проекте, да и проект нуждается в доработке в связи с вновь поставленными заданиями.Так что говорить о такой ракете пока рано. В СССР ракета подобного классса создавалась в течении 7-8лет.
      И второе ТТ ракета нового поколения которую делает сейчас МИИТ не пользуются популярностью СМИ recourse значит работы там идут в нужном направлении. Все интервью и ситатьи аналитиков по данной тематике преследуют скрытую цель прежде всего как пиар .борьбу определенных групп за госзаказ не более.
      1. Я так думаю 25 декабря 2012 20:59
        Смешно читать когда Вы говорите про "пиар" как важную составляющую для конструкторов МИТА. Когда ракета не летает то пиарь ее или не пиарь никакой разницы, противник все итак прекрасно знает. А Ваш опус по поводу "... ракета нового поколения которую делает сейчас МИИТ не пользуются популярностью СМИ, значит работы там идут в нужном направлении ..." явно не соответствует действительности просто потому, что эти горе конструктора столько наобещали и столько не выполнили, что им чтоб все "хвосты " прикрыть лет 20 надо тихо в тряпочку пахать и пахать ... и то неизвестно смогут они что-то путное выдать в результат ...
        1. Аскет 26 декабря 2012 01:32
          Цитата: Я так думаю
          эти горе конструктора столько наобещали и столько не выполнили, что им чтоб все "хвосты " прикрыть лет 20 надо тихо в тряпочку пахать и пахать ... и то неизвестно смогут они что-то путное выдать в результат


          Возможно. но 23мая в Плесецке был проведен второй по счету испытательный пуск прототипа этой ракеты. Там новое топливо которое позволяет сократить время работы двигателей на активном участке траектории полета носителя. Первый пуск был проведен в 2011г. Поэтому хаудо- бедно работы идут,Что будет на выходе посмотрим.
  11. Wedmak 25 декабря 2012 09:24
    Блин, какого года эта статья??

    Есть у России и многоголовые твердотопливные ракеты, кроме многострадальной морской РСМ-56 «Булава», которая пока никак не полетит, грунтовой ракетный комплекс РС-24, который заступил на боевое дежурство в декабре прошлого года. Есть и моноблочные шахтные и грунтовые ракетные комплексы РТ-2ПМ «Тополь-М» (SS-27). Их на сегодняшний день – 67. Но эти ракеты пока не могут полностью решить проблем и Пражского договора, и гарантированного обеспечения безопасности России.

    Булава уже летает, о Ярсе ни слова, о перевооружении на Ярсы - ни слова, о решении все же делать тяжелую жидкостную на 100 тонн - ни слова.
    1. Bronis 25 декабря 2012 11:10
      Да информация старая. Лиссабонский форум, вроде, еще в сентябре прошел. Потому и содержание доклада не соответствует некоторым более поздним заявлениям. Ну а о "Ярсе" сам автор статьи в "НГ" мог "забыть". Такое там бывает. Кроме того, на Западе Ярс пытаются называть только многоголовым тополем, т.е. - модернизацией, что запрещено международными договорами (новое - можно, модернизировать в сторону увеличения ББ - ни-ни). Вот и не стали акцентировать внимание в докладе. Да и текст мы его не видели... так что не столь важно, но к сведению приняли...
      1. Gaiver2007 25 декабря 2012 13:27
        Цитата: Bronis
        Ну а о "Ярсе" сам автор статьи в "НГ" мог "забыть". Такое там бывает. Кроме того, на Западе Ярс пытаются называть только многоголовым тополем, т.е. - модернизацией, что запрещено международными договорами


        Внимательно читай статью, РС-24 это Ярс. bully
        И еще Ярс это действительно модернизированный Тополь-М. И ни каких договор он не нарушает. Не вводите людей в заблуждение!
        Gaiver2007
      2. Gaiver2007 25 декабря 2012 14:03
        Цитата: Bronis
        Кроме того, на Западе Ярс пытаются называть только многоголовым тополем, т.е. - модернизацией

        У нас тоже его называют модернизированным Тополем-М
        Gaiver2007
    2. Gaiver2007 25 декабря 2012 13:17
      Цитата: Wedmak
      Булава уже летает, о Ярсе ни слова, о перевооружении на Ярсы - ни слова, о решении все же делать тяжелую жидкостную на 100 тонн - ни слова.

      Wedmak о Ярсе сказали все как есть! Если ты не шаришь в ракетах или криво читаешь статью это твои проблемы: РС-24 это и есть ЯРС!

      грунтовой ракетный комплекс РС-24, который заступил на боевое дежурство в декабре прошлого года.
      Gaiver2007
    3. пацантрэ 25 декабря 2012 13:50
      Цитата: Wedmak
      Ярсе ни слова, о перевооружении на Ярсы - ни слова


      Как ни слова?В вашей же цитате говорится,что он заступил на дежурство в декабре прошлого года.
      1. Wedmak 25 декабря 2012 14:29
        А... виноват, обознатушки, перепрятушки...
    4. Аскет 25 декабря 2012 15:10
      Цитата: Wedmak
      Ярсе ни слова, о перевооружении на Ярсы - ни слова,


      Тейковская дивизия уже вся на ЯРСах. На очереди Новосибирск и Козельск. и первого рп Тагильской дивизии.
  12. leon-iv 25 декабря 2012 09:24
    Оу НГ мдя эпичненько.
    Под их замену будет новая Жижа макеевцы уже работают над ней.
  13. Road Runer 25 декабря 2012 09:44
    ...и все таки не понятно - зачем изобретать "велосипед"(т.е. новую ракету), когда он уже изобретен(т.е."Воевода"). Если РС-20"Сатана" такая мощная и не уязвимая,то просто нужно построить новые ракеты и заменить старые. ИМХО. А то что украинцам запрещено делать двигатели для ракет - это решаемая проблема, например создать новое производство у себя, ведь для новой ракеты тоже потребуются двигатели и т.п., а их надо где то производить. А так как по РС-20 технология отлажена, по идее проблем с производством быть не должно.
    1. пацантрэ 25 декабря 2012 13:52
      Цитата: Road Runer
      А так как по РС-20 технология отлажена, по идее проблем с производством быть не должно.


      Как раз-таки она отлажена была на Украине,да и там делать разучились,поэтому,чтобы сатану снова производить,её по сути придётся заново создать.
  14. НикНик 25 декабря 2012 09:46
    Статья не понравилась.
    Ни слова о новой жидкостной ракете на замену. Вот пишет Взгляд:
    "В Минобороны одобрили проект 100-тонной жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты, ее производство начнется уже до конца 2012 года. По своим характеристикам новая ракета будет превосходить «Воеводу», которую на Западе называют «Сатана», и сможет забрасывать до 15 средних или до 10 тяжелых ядерных боеголовок на дистанцию свыше 10 тыс. километров."
    И никакого упоминания Южмаша. Вот и надо было автору провести анализ - утка это или реальность?
    НикНик
    1. Я так думаю 25 декабря 2012 21:07
      Т ьак видно, что Вы процитировали "утку". Как 100 тонная ракета сможет првзойти по параметрам в два раза (!) 200 тонную (Воевода). И по дальности 10 тыщ а Воевода 16 тыщ и по всему остальному. Вы или неправильно процитировали или взяли "утку "за основу.
  15. taseka 25 декабря 2012 10:36
    Модернизировать " Сатану" и приступить к новым, купив все заводы на Украине за год поставок газа!
  16. 1c-inform-city 25 декабря 2012 10:44
    Есть же красноярский завод (выпускает синеву) он и будет делать новую.
    1. Strashila 25 декабря 2012 10:50
      Полностью согласен... пусковые устройства можно и под водоемом расположить.
  17. sergskak 25 декабря 2012 10:53
    Перенести создание тяжелой или средней наземной жидкостной ракеты в Россию – здесь тоже есть свои сложности, о которых надо говорить отдельно.
    Так вот об этом нужно говорить в первую очередь,а то что нам ракеты менять пора,так это и ежу понятно.
    sergskak
  18. IRBIS 25 декабря 2012 11:40
    Не верю, что у нас разучились разрабатывать и строить ракеты. Тем более, что ракета, собственно, уже есть. Технология производства тоже в наличии. Усовершенствовать проект и внести изменения с учетом современных требований - на это есть конструкторские бюро. Мне кажется, что здесь больше влияет конъюнктура этих самых бюро, желание продвинуть свое, обделав при этом соперника. Но в таком деле, как наша безопасность, подобное не допустимо. Время-то идет...
  19. Kosmodrom 25 декабря 2012 11:58
    Р-36МУТТХ и Р-36М2 ракеты хорошие. Однако сейчас нет необходимости изготавливать таких "монстров". При современной технологии изготовления боевых блоков и системы управления, аналогичные задачи можно решить и носителем меньшим по весу в 2-2.5 раза. Кроме того не забывайте, что чем меньше ракета, тем больше ее ускорение, что важно на начальном участке траектории, в плане противодействия ПРО, больше защищенность ШПУ и расходы на эксплуатацию.
    Про производство ракет на Украине можно забыть, зто нецесообразно по экономическим и стратегическим и на это никто не пойдет. Скорее всего разработку поручат "Макеевцам", у них огромный опыт разработки жидкостных ракет и им альтернативы нет.
    Сейча на дежурстве остались только Р-36М2. Именно этот тип ракет называется "Воеводой". РН "Днепр" сделана на базе Р-36МУТТХ.
  20. злойхомяк 25 декабря 2012 12:52
    Аффтар гн. Литовкин в общем дальше можно не читать, новая жидкостная ракета уже искизный зашитила, очевидно определен и главный исполнитель и кооперация, а у аффтара все ктото о чемто спорит - это клиника. И булава у него не летает и вообще все плохо.
    злойхомяк
  21. VadimSt 25 декабря 2012 12:55
    Правда, проблема в том, что по Лиссабонскому соглашению начала 90-х годов прошлого века, подписанному США, Россией, Украиной, Казахстаном и Белоруссией, ни одна из этих стран, кроме России и США, не может делать стратегических ядерных ракет.

    Последствия продажности тех-же лиц, которые и СССР развалили!
    Еще бы Версальский (первое, что на ум пришло) договор вспомнили! Любой политический договор, действует в пределах сложившихся, на тот момент, и устойчиво существующих, в реальный момент, политических реалий. Где эти реалии? Где границы НАТО? Где и с кем Украина? Где вся эта продажная шушера?
  22. AK-74-1 25 декабря 2012 13:09
    Прикольная статья. Наверно несколько старые данные. И потом кто же скажет, что там в космос полетит, а что из него вернётся. В вообще заголовок неправильный почему мы свою ракету по амерской классификации называем. У нас есть современная ракета "Воевода" срок службы которой продлён практически до 2020 года. Интересно, а что у наших "продвинутых партнёров" есть. Чем они свою гомосячью демократию защищать будут. Одного голого очка не хватит.
    1. пацантрэ 25 декабря 2012 13:56
      Сатана - грознее звучит wink
  23. slav420 25 декабря 2012 14:24
    От Сатаны не в коем случае нельзя отказываться,а не то люцефер обидется :)
    Ну а если серьезно то от такого оружия нельзя отказываться.её на западе до сих пор боятся поэтому всеми силами пытаются её стереть из памяти(так же было и с АПЛ"Акула")мол фигня фигня вам это не нужно...Страх штука такая...
    slav420
  24. Слесарь 25 декабря 2012 16:25
    Новая ракета поменьше будет-стало быть можно старую шахту сильнее защитить, и назвать понежнее ,типа "мечта демократа" smile
  25. homosum20 25 декабря 2012 17:45
    А вот здесь, мне кажется, наш верховный главнокомандующий с огнем шутит. Это, блин, не болотная.
    "Но и с заменой «Воеводы» («Сатаны»), как и «Сотки», не все ладно. В руководстве оборонно-промышленного комплекса идет борьба, какими ракетами заменять уходящие в отставку Р-36М2 и УР-100НУТТХ – жидкостными или твердотопливными. "
    Это не Табуреткины шуточки. Народ ведь голову оторвет. Без всякой борьбы.
    1. Tektor 25 декабря 2012 22:01
      Ответ простой: нужны и быстрые ракеты для прорыва ПРО и многоголовые для "качественного закатывания в каменный век". Вопрос лишь в числе тех и других: сколько нужно для гарантированного прорыва на направлении, а также "расчистки" траектории. Можно ли включить элементы "расчистки дорожки" в саму ракету? Т.е. чтобы у ракеты была бы активная оборона.
  26. SeverAleksandr 30 декабря 2012 15:46
    Выходить надо из СНВ срочно и наращивать ядерную мощь.Пусть обвиняют в гонке вооружений,развязывании новой холодной войны или ещё какой чепухе,плевать.Враги только этого и ждут,когда имеющиеся у нас на вооружении СЯС окончательно обветшают и тогда нас можно чуть ли не голыми руками хоть Китаю,хоть НАТО.Как ни печально это признавать,но это горький факт.Большие надежды возлагаю на Шойгу.Возрождение БЖРК приветствую,но этого мало,да и первый образец общают только к 2020 году.Ракеты сейчас нужно выпускать как сосиски,как говорил Хрущев,и только тогда ни у кого и мысли не будет посягнуть на суверенитет России.Это сказал уже Путин.
    SeverAleksandr
  27. Орион 27 февраля 2013 01:39
    А нужно ли делать ставку на шахтные ракеты, с учетом возможностей современного и перспективного неядерного высокоточного оружия? Шахты могут быть поражены с большой вероятностью. Может, следует развивать мобильные комплексы? Кто что думает по этому поводу?
    Орион

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня