Американские крейсера «Тикондерога» идут на списание. Как построить новую Великую Польшу с помощью попрошайничества

43
Американские крейсера «Тикондерога» идут на списание. Как построить новую Великую Польшу с помощью попрошайничества

Длительное время ракетные крейсера класса «Тикондерога» вместе с авианосцами олицетворяли собой мощь американских военно-морских сил (ВМС). Созданные в начале 80-х годов XX века они включали в себя новейшие технические решения, такие как корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система «Иджис» (Aegis – Эгида), зенитные управляемые ракеты (ЗУР) SM-1, SM-2 «Стандард», противолодочные управляемые ракеты (ПЛУР) «АСРОК», крылатые ракеты «Томагавк».


Боевой информационный центр крейсеров класса «Тикондерога»

Если первые пять крейсеров класса «Тикондерога» оснащались двухбалочными пусковыми установками (ПУ) Mk (Mark) 26, то на последующих внедрили установки вертикального пуска (УВП) Mk 41. Совершенный гидроакустический комплекс (ГАК) и новейшие радиолокационные станции (РЛС) с пассивными фазированными активными решётками (ПФАР) обеспечивали возможность контроля пространства, начиная от морских глубин и заканчивая ближним космосом.




Двухбалочная ПУ Mk 26 и УВП Mk 41

Всего было построено 27 крейсеров УРО типа «Тикондерога», из них в строю находятся 16 единиц, ещё 6 единиц числятся в резервном флоте, а 5 кораблей отправлено на слом или уже утилизировано. Споры в конгрессе и ВМС США о том, когда и сколько крейсеров класса «Тикондерога» должны быть списаны, ведутся уже давно.

С одной стороны, время их не щадит, с другой стороны, на пятки ВМС США наступают ВМС Китая – в обозримой перспективе они могут превзойти флот США. Перегнать ВМС Китая по количеству кораблей ВМС США вряд ли смогут, по качеству – пока да, но разрыв будет сокращаться, а крейсера класса «Тикондерога» – это весьма эффективные боевые единицы, способные применять новейшее ракетное оружие и поражать цели даже на низкой околоземной орбите.


Хотя с определённого момента устаревающий корабль будет требовать всё больше и больше средств на поддержание своей боеспособности и модернизацию, препятствуя качественному развитию флота за счёт реализации новых перспективных концепций, например, построения «гибридного» флота, включающего значительное количество безэкипажных судов.

Последние обнародованные планы ВМС США предусматривают вывод из состава флота всех оставшихся крейсеров класса «Тикондерога» в последующие пять лет.

И узнав об этом...

Возжелали поляки крейсер


Грядущая отставка крейсеров класса «Тикондерога» произвела неизгладимое впечатление на верных американских вассалов. Можно было бы предположить, что первой в число попрошаек встанет Украина, но нет, польские паны опередили.

В частности, бывший офицер ВМС Польши Максимилиан Дура на страницах польского издания Defnce24 выдвинул предположение, что списывать такие замечательные крейсера – это расточительство. Гораздо лучше передать их за «символический доллар» Польше. Пытаясь прикрыть собственное попрошайничество, США предлагается передать крейсера класса «Тикондерога» не только Польше, но и другим странам НАТО, таким как Финляндия, Швеция и Румыния – дескать, о других заботимся (правда, их мнением по данному вопросу поляки, скорее всего, не интересовались).


А ещё наш любитель халявы» Максимилиан Дура угрожал атаковать Российский Балтийский флот ВМФ РФ

Переданные США крейсера класса «Тикондерога» предполагается использовать как стационарные объекты ПВО и пусковые установки крылатых ракет «Томагавк». Исходя из поставленных задач, экипаж крейсера будет сокращён, а США в дополнение к «символическому доллару» получат заказы на техническое обслуживание своих бывших кораблей и поставку вооружений для них.

Казалось бы, всё логично?

Но на самом деле всё не так радужно, как на флажках некоторых, запрещённых в России движений.

С экономической точки зрения


Во-первых, начнём с того, что американцы им крейсера за доллар не продадут. Перефразируя известный анекдот, за один доллар поляки могут только приобщиться к европейским ценностям в ближайших зелёных насаждениях.

Даже если по каким-то невероятным причинам США решаться публично подарить полякам крейсера за упомянутый «символический доллар», то параллельно будут заключены многомиллионные, точнее – многосотмиллионные контракты на ремонт и техническое обслуживание этих потрёпанных временем плавучих чемоданов. К примеру, проданный за 1 доллар Индии авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Горшков» в процессе доработки до авианосца «Викрамадитья» подорожал на 2,33 млрд долларов.


«Польское нищенство» – это многовековые традиции, это гордость, это принципы

Флот – это не для нищебродов. Даже прикованный к причалу крейсер будет требовать значительных средств на поддержание своей боевой готовности, да и боеприпасы к нему стоят огромных денег. Не стоит забывать и про то, что крейсера необходимо будет адаптировать для поляков – часть блоков демонтировать, часть заменить, те же системы государственного опознавания, а это всё будет небыстро и очень дорого. Да и восстановление технического состояния до минимально необходимого уровня потребует изрядных затрат, иначе США сами бы эти крейсера продолжали эксплуатировать.

Хотя наверняка поляки надеются развести США на бесплатную помощь и поставки, прикрываясь мнимой российской угрозой. Вот только здесь есть один нюанс.

В США должны отчётливо понимать, что в ближайшей перспективе Россия им не конкурент в океане, а вот Китай – вполне, о чём уже говорилось выше. В случае серьёзного конфликта на Востоке, крейсера из резерва можно восстановить, а какой от них будет прок после передачи их в «кастрированном» виде Польше и другим европейским дармоедам?

Кроме того, США не нужна ни победа, ни поражение Польши. Им необходимо совокупное, непрерывное ослабление, как России, так и стран Европы, и возникает вопрос, какую роль в этом случае сыграют условно поставленные Польше крейсера класса «Тикондерога»...

С военной точки зрения


А с военной точки зрения крейсера класса «Тикондерога» будут представлять для Польши экзистенциальную угрозу – шанс повторить опыт Японии, полученный ими в конце Второй мировой войны, опыт, за который они теперь искренне благодарят США. Иными словами, Польша будет иметь все шансы получить ядерный удар по своей территории (может, и поляки нас потом будут благодарить).

Всё дело в крылатых ракетах «Томагавк», которые потенциально могут нести ядерную боевую часть. В случае резкого обострения международной обстановки, конфликта между Россией и США, Польша может стать первой целью для российского удара возмездия. Или даже не удара возмездия, а упреждающего удара, который явно не вызовет ответного удара США, но вполне способен остудить их «горячие головы».

Ну хорошо, выведем ядерное оружие за скобки – война идёт с помощью конвенциональных видов вооружений (абсурд, с какой стати нам церемониться с Польшей, потом спасибо скажут).

Несмотря на всю мощь своих бортовых электронных систем и радиолокационных станций, наличие дальнобойных крылатых ракет и ЗУР, прикованный к пирсу корабль – это всего лишь мишень. Максимум, на что он будет способен – дать один залп «Томагавками», после чего его гарантированно уничтожат – мобильные наземные ЗРК и пусковые установки оперативно-тактических ракет не просто так маскируют, укрывают в зелёных насаждениях, меняют их местоположение.

Можно сомневаться в возможности обнаружения и поражения движущихся кораблей баллистическими и аэробаллистическими ракетами, но уж в способности гиперзвуковой ракеты комплекса «Кинжал» хирургически точно уничтожать стационарные объекты вряд ли кто-то усомнится.

Эффективность и целесообразность уничтожения кораблей противника, стоящих в военно-морских базах, ранее рассматривалась автором в статье Цели и задачи российского ВМФ: уничтожить половину флота противника. На подходе новые, доселе ещё не апробированные в мировой практике способы уничтожения стационарных объектов противника, к которым относятся и корабли у причалов, с помощью сотен, а то и тысяч недорогих беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) - камикадзе большой дальности.


Боевой корабль, стоящий у причала – это отличная мишень для высокоточного оружия большой дальности

Характерно, что с помощью БПЛА-камикадзе большой дальности можно даже не атаковать корабли противника, достаточно того, что указанные корабли просто будут расстреливать кружащие в воздухе БПЛА стоимостью десятки тысяч долларов, своими ЗУР, стоимостью в миллионы долларов. Своеобразный, достаточно унизительный способ истощения экономики противника, впрочем, американскому военно-промышленному комплексу (ВПК) – это может даже понравиться, конечно, в том случае, если поляки будут регулярно оплачивать поставки новых ЗУР (что маловероятно).

Не стоит забывать и про безэкипажные катера (БЭК) - камикадзе, которые в России тоже умеют строить – только необходимость обеспечения защиты прикованных к причалам крейсеров от БЭК-камикадзе отнимет у Польши массу времени и ресурсов.

Ну и наконец, есть радикальные способы нанесения ударов по польским военно-морским базам конвенциональным оружием, сравнимым по силе воздействия с ядерным – рядом с польскими военно-морскими базами проживать не рекомендуется.

В общем, с военной точки зрения Польше от американских крейсеров будут одни неприятности.

С политической точки зрения


Нет повести печальнее на свете, чем потуги Польши стать великой державой за чужой счёт.

Существует множество факторов, не позволяющих Польше стать великой державой самостоятельно, ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем, из-за чего у польских политиков сложился многовековой опыт специфического, немного шизофренического образа мышления.

С одной стороны, у Польши уже давно отсутствует ВПК и вооружённые силы, способные обеспечить своей стране победу над какой-либо великой державой типа Германии, России или их союзников. При этом Польша с готовностью становится для великих держав ситуативным союзником, рассчитывая за чужой счёт урвать кусок территории соседей и немного поиграть в империю.


Крепитесь – заграница нам поможет

С другой стороны, многовековой опыт Польши – это опыт её делёжки различными противниками при попустительстве или даже участии бывших союзников. На каждом историческом витке Польша находит себе союзника-спонсора/крышу, лезет с ним в авантюру, получает «по сусалам», после чего начинает усиленно искать себе нового сюзерена-спонсора/крышу, одновременно выдвигая претензии/обиды к предыдущему. Впрочем, через несколько итераций национального унижения претензии обычно забываются и можно пробовать «дружить» заново.
Вступать в союз с более сильным государством – это нормально. Получать от него помощь, в том числе и оружие – это понятно. Однако это естественно, когда полученное оружие используется для самозащиты, для выживания государства.

Проблема в том, что Польше американские крейсера нужны не для защиты, а для нападения – как минимум для оказания психологического давления на Россию – дескать, «вот какие мы крутые», а как максимум – для создания угрозы ударом крылатых ракет «Томагавк», которые потенциально могут нести ядерную боевую часть.

А за такое спрос будет по высшему разряду.

Выводы


Какие политические цели Польша преследует в долгосрочной перспективе – есть великая тайна?

На Польшу никто не нападал и не собирался. После развала СССР у Польши, стран Прибалтики, да и у других стран Восточной Европы, могла бы быть прекрасная, мирная жизнь (да и при СССР они жили неплохо) – туристы из России и Китая, дешёвые энергоносители из России, растущие цены на недвижимость и многое другое. Всего-то и требовалось, что соблюдать нейтралитет и вести себя прилично.

Но они выбрали другой путь, на котором их ждут только кровь и огни пожаров. Что ж – некоторых история ничему не учит.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    26 августа 2023 04:51
    Что ж – некоторых история ничему не учит.
    recourse Спорно. История учит всех, но некоторые двоечники не хотят делать вывод. request Ведь была смута и 1920 г., а вдруг случится еще раз "чудо на Висле"? feel
    Империалисты не доделанные. angry
    1. 0
      26 августа 2023 06:46
      . Но они выбрали другой путь, на котором их ждут только кровь и огни пожаров.

      Ой, да с нашей толерантностью к гадящим нам странам-проституткам, к коим я, в первую очередь отношу Польшу и прибалтов... "кровь и огни пожаров" они будут ждать долго.
    2. 0
      26 августа 2023 09:00
      Присоединяясь к автору.хочу добавить На должность премьера и президента предлагаю Кису Воробьянинова и Паниковского.
    3. +1
      26 августа 2023 15:52
      "Попрошайничества"... Чушь. Не важен метод, важен- результат'. yes
    4. +1
      27 августа 2023 21:13
      Промывку мозгов никто не отменял, а желание откусить (под патронажем сильного хозяина) кусок чужой территории у поляков, да и у всех европейцев, в крови. Только поляки со своим гонором 3 раза теряли страну, думаю, что в 4 раз тоже потеряют. Ну кому нужны будут радиоактивные пустоши!
  2. +8
    26 августа 2023 04:52
    Гораздо лучше передать их за «символический доллар» Польше.

    smile Хочешь раззорить банановую страну подари ей авианосец.
    Польша получив Тикондерогу...будет скакать как малолетний пацан с большим пистолетом и показывать всем какой у него большой ствол...типа все меня будут бояться.
    1. +5
      26 августа 2023 06:11
      Цитата: Леха с Андроида.
      Гораздо лучше передать их за «символический доллар» Польше.

      smile Хочешь раззорить банановую страну подари ей авианосец.
      Польша получив Тикондерогу...будет скакать как малолетний пацан с большим пистолетом и показывать всем какой у него большой ствол...типа все меня будут бояться.

      Так поляки хотят использовать Тикондерогу как этакую плавбатарею ПВО, коя будет прикрывать их порт вместо Патриота. Ударные возможности тут вторичны.
      1. +3
        26 августа 2023 06:31
        Цитата: Escariot
        Ударные возможности тут вторичны.

        Кто знает...
        Даже четыре крейсера - это почти полтысячи ячеек. Сегодня - это ПВО, а завтра...

        прикованный к пирсу корабль – это всего лишь мишень. Максимум, на что он будет способен – дать один залп «Томагавками»

        Так большего и не нужно. ВПУ четырех крейсеров могут запустить 488 ракет. Много это? Например, для Беларуссии немало...
        И самое негативное, что на эту ситуацию мы повлиять не можем. Если демократоры согласятся, то вопрос будет решен. Польским политикам, видимо, совершенно не важна участь своего народа. Они оголтело вооружаются на длинные кредиты (есть большие сомнения, что их вообще кто-то будет выплачивать), чтобы принести себя в жертву в будущей большой войне ради стратегии демократоров с холма...
        1. -1
          27 августа 2023 21:18
          И самое негативное, что на эту ситуацию мы повлиять не можем. Если демократоры согласятся, то вопрос будет решен. Польским политикам, видимо, совершенно не важна участь своего народа.
          Меня всегда занимал вопрос: А почему официально не объявить "Мы за мир во всём мире, но если Польша (например) разместит на своей территории ракеты ПРО, мы немедленно нанесём ядерный удар по Вашингтону"! Ведь ракеты ПРО в Польше это обезоруживающий удар по нашей системы глобального сдерживания. Не объявили. Значит деньги ценнее собственного выживания?! Очень странно.
          1. Комментарий был удален.
          2. 0
            28 августа 2023 21:14
            VicVic
            Сегодня, 21:09
            НОВЫЙ
            0
            За любой существенный непорядок в мире, тем или иным образом негативно влияющий на безопасность России - бить по звёздно-полосатым. Ах, как хотелось бы так сделать bully
            Кроме шуток, вообще, за неправильное поведение собаки, отвечает владелец. А так, что получается, сша со своего далёкого "острова" целые и невредимые будут наблюдать, как покусанная Россия душит американских шавок.
    2. XYZ
      +1
      26 августа 2023 13:05
      В оригинале был крейсер stop Авианосец это разоренье даже для великой державы. Для паньства хватит и крейсера.
  3. +6
    26 августа 2023 05:18
    Балтика, после подрыва наших газопроводов, приобрела новый статус.
    Да. Этот статус не официальный. Но в истории человечества, такие - бывают посильнее официоза.
    Статус нецивилизованного пространства, где все возможно.
    Дания, Швеция и Германия скрывая виновников подрыва, фактически дали другим странам карт-бланш на схожие решения.

    Нагнетание не наш метод.., но если появятся Тикандероги в Гдыне..
    повысить им бессонные ночи по охране морского района, просто необходимо.
    Да так, чтобы каждый кусок пенопласта на волне - им грезился проблемой!

    При этом, Тикандероги станут самой очевидной целью для наших подводных дронов - из всех приграничных акваторий России. А в условиях Балтики, подводные дроны - возможно и лучшие решения для военного применения. При том, что наши базы, куда как лучше защищены, чем польские ВМБ.

    Ящик Пандоры (в т.ч. и на Балтике) открыли не мы.
    И пока виновников подрыва не найдут, истории для поляков и прибалтов,
    с русским "вдруг" - должны стать еженочным кошмарным сном.
    1. -1
      26 августа 2023 05:47
      Цитата: Feodor13
      Ящик Пандоры (в т.ч. и на Балтике) открыли не мы.

      Прибалты грозятся досматривать все суда идущие через Финский залив к Калининграду из России.
      Хе хе Балтику легко заблокировать минными заграждения и морскими беспилотниками...боком выйдет им такая затея.
    2. +1
      26 августа 2023 15:44
      Оказывается, у нас есть подводные дроны? Я и о надводных-то нигде не слышал, хотя, может, просто не интересовался... А назовите, какие есть эти самые подводные дроны? Где почитать о них можно?
  4. +3
    26 августа 2023 05:35
    Несмотря на всю мощь своих бортовых электронных систем и радиолокационных станций, наличие дальнобойных крылатых ракет и ЗУР, прикованный к пирсу корабль – это всего лишь мишень.

    Да любая стационарная система только мишень, и что, стационарные системы теперь ушли в прошлое?
    1. 0
      26 августа 2023 06:51
      Цитата: Escariot
      Несмотря на всю мощь своих бортовых электронных систем и радиолокационных станций, наличие дальнобойных крылатых ракет и ЗУР, прикованный к пирсу корабль – это всего лишь мишень.

      Да любая стационарная система только мишень, и что, стационарные системы теперь ушли в прошлое?

      Мишени стоят, только стрелкам нет команды на их поражение.
  5. +4
    26 августа 2023 06:18
    Но они выбрали другой путь, на котором их ждут только кровь и огни пожаров.
    Небольшая логическая ошибка у автора. Они не выбирали какой-либо путь. Так как не являются субъектом международной политики. Де юре можно говорить все что угодно, но де факто это так. Они объект политики. А посему не имеют ни сил, ни возможности что-либо выбирать. Только выполнять приказы хозяина.
    Другой вопрос, что можно выполнять спустя рукава и саботируя. А то и устраивая мелкие пакости.
    А можно с энтузиазмом, тихо/громко повизгивая от экстаза и страстно заглядывая в глаза хозяину в поисках одобрения и новой... эээ... да простят модераторы, фрикции. И вот тут выбор данных объектов международной политики очевиден: их путь как раз этот последний.
    Ну а что итог такой политической интимной дружбы предсказуем и никогда не оканчивается "пышной свадьбой", а инвалидностью или даже моргом. Понимание такого итога, как всегда, лежит за границами мироощущения подобных стран с пониженной политической ответственностью.
  6. -1
    26 августа 2023 06:35
    В общем, с военной точки зрения Польше от американских крейсеров будут одни неприятности.
    Да. Но только в случае если они не планируют первыми нанести массированный обезоруживающий удар. В общем напрашиваются на "по соплям".
  7. -2
    26 августа 2023 06:35
    Цитата: Escariot
    Так поляки хотят использовать Тикондерогу как этакую плавбатарею ПВО,

    Это навряд ли... wassat
    Утонет как" Москва"...с диагнозом пожара в каземате со снарядами. request
    1. -1
      26 августа 2023 06:49
      Цитата: Леха с Андроида.
      Цитата: Escariot
      Так поляки хотят использовать Тикондерогу как этакую плавбатарею ПВО,

      Это навряд ли... wassat
      Утонет как" Москва"...с диагнозом пожара в каземате со снарядами. request

      Утонуть будучи в сухом доке очень проблематично.
      1. 0
        28 августа 2023 11:15
        Цитата: Escariot
        Утонуть будучи в сухом доке очень проблематично.

        Где-то грустно вздохнули эсминцы "Кэссин", "Даунс" и "Шоу". wink

        Кстати, феерическая история была - первую парочку ЭМ поставили в сухой док в достаточно серьёзный ремонт (замена обшивки, ремонт валопроводов) без выгрузки боеприпасов ГК и торпед. Рядом с ЛК "Пенсильвания". belay
    2. +2
      26 августа 2023 15:48
      Вы прям как телезвезда Симонян, грозящая с телеэкранов американским военным, обещающая им устроить падения авиатранспорта по всему миру....
  8. -1
    26 августа 2023 06:40
    Всего-то и требовалось, что соблюдать нейтралитет и вести себя прилично.
    А правительство какой страны, оказавшейся в зоне влияния англосаксов, "ведёт себя прилично"? По-моему, главные претензии всё-же не только и не столько к Польше.
  9. +2
    26 августа 2023 07:18
    Как строить "величие" с помощью попрошайничества знает комик Зе. Похоже он и поделился опытом с пшеками.
  10. +9
    26 августа 2023 08:43
    В реальности вопрос выглядит совсем не так, как в очередной порции митрофановщины.
    Для начала не стоит тянуть сову на глобус и выдавать частное мнение "бывшего офицера" за нечто государственное. Сайт Defnce24, редактором которого является Дура - это польский вариант сайта "Военное обозрение". Тут тоже местные авторы чего только не пишут.
    И второе - американские "крейсера" в Европе начали размещать еще с 2016 года в виде наземного варианта системы ПРО Aegis - Aegis Ashore.



    Это Румыния , натовская база ПРО в Девеселу.



    А это аналогичная база в Польше, в Редзиково.

    Aegis Ashore - это корабельная система Aegis, установленная на суше стационарно. Поляк предлагает вариант расширения европейской системы ПРО путем использования вооружения выводимых из эксплуатации американских крейсеров. В таком предложении есть логика и воспринимать его надо вполне серьезно, потому как количество натовских баз ПРО в Европе очень быстро может увеличиться в разы.
    1. 0
      27 августа 2023 22:42
      К тому же в отличии от сухопутных стационарных установок морские можно будет перемещать при помощи буксиров или вспомогательных двигателей небольшой мощности.
  11. +3
    26 августа 2023 09:15
    Вобщем , рассуждения о том, что белое - это черное.
    Если гдето списывают неплохие кораблики , то чтож их не купить, если у самих нет.? Вопрос вы цене.
    Как прокупали у нас корабли Индия и Китай.

    Опять же, пара караблей погоды не сделают, а для устойчивости в ВС - возможно да.
    А то: то ракеты откудато падают на польшу, то Батька стрельбы без конца проводит у границы, то бородатых мигрантов толкает, то СВО недалеко, причем широко известный Медведев грозит ЯО всем за уже их теоретическую СВО на Украине.....

    ХПП в действии - вооружайся кто как может, если отбросить черный пиар из статьи...
  12. -1
    26 августа 2023 09:22
    Халявой и не пахнет))) их потому и списывают, что содержание становится неподъемным. Уже давно б списали, но Конгресс не разрешает.
    1. +1
      27 августа 2023 04:35
      Уже давно б списали, но Конгресс не разрешает.
      Мешает им не конгресс. Конгресс что дышло - куда повернул, туда и вышло. Мешает им ВМС НОАК. Которые уже численно привосходят амеровский флот, и продолжают увеличивать разницу.
  13. +1
    26 августа 2023 09:49
    Польша могла бы сама построить себе крейсер. Пусть позовут Валенсу он восстановит гданьскую верфь, а дальше хоть крейсер, хоть авианосец Великая Польша - все у них получится))). В крайнем случае корейцам закажут - опыт уже есть)
    1. +1
      26 августа 2023 18:27
      Там в своё время стояли отличные верфи, одни из лучших в центральной европе.
      Но сейчас восстановить их в полном объёме нет смысла - деньги потратят жуткие, а вот отдача будет минимальная. Сейчас в европе основным местным судостроителем является Италия. А основным в принципе по заказам для европы является Южная Корея, Япония и немного Китай. Заказы и контракты распланированы с ними на многие десятилетия вперёд - так то Польше в случае восстановления гданьских верфей ещё придётся биться за то что бы вообще хоть какой нибудь заказ получить
      1. 0
        27 августа 2023 21:26
        Там в своё время стояли отличные верфи, одни из лучших в центральной европе.
        Не для того ух разрушали, чтобы восстанавливать.
        1. +1
          1 сентября 2023 13:36
          Ну разрушали во времена когда это было выгодно. Сейчас может быть и были бы не против восстановить, но как и написал - пользы будет намного меньше чем то сколько потратят на восстановление
  14. 0
    26 августа 2023 10:23
    Не всегда стоит доверять гугл-переводу. Устоявшееся в русском языке выражение "под эгидой" означает "действовать под руководством, при патронаже", что явно не имеет никакого отношения к защитной системе, а вот что имеет:
    Эги́да (др. -греч. αἰγίς) — мифическая накидка из козьей шкуры, принадлежавшая Зевсу и обладавшая волшебными защитными свойствами.
  15. +4
    26 августа 2023 11:55
    Воинственная и шапкозакидательская статья; история явно ничему не учит не только некоторых политиков, но и авторов...
  16. +6
    26 августа 2023 12:48
    Ох сколько эпитетов "Попрошайки", "нищие", "бедные" и т.д.
    А по факту о чём речь - о том что Польша хочет усилить свой флот! И вот это далеко не хорошая новость. Итак Швеция с Финляндией перестали быть нейтральными, а значит их флоты теперь являются частью общей морской силы на балтике потенциального противника. Так ещё и Польша в случае если сможет договорится получить в своё распоряжение 1-2 крейсера, даже в немного урезанном виде, заметно усилит свой флот по количеству морских носителей крылатых рикет и ПКР. К тому же на борту так же явно будет расположен комплекс средств ПВО. А значит и защита польского флота повысится. Крейсера достаточно крупные, а потому оборудованы ангаром под вертолёт. Путём перестройки ангара, его можно расширить что бы в него кроме вертолёта ещё влез бы 1-2 морских дрона для дополнительной разведки и целеуказании в зоне патрулирования.
    Хотя понятное дело что на ту аудиторию, на которую рассчитана эта статья - произведёт хорошее впечатление! Ведь она така патриотичная, поляки стыдливые дураки, а мы умницы и молодцы
  17. -2
    26 августа 2023 23:01
    Как все меняется. При мне Тикондерога, был десантной посудиной.
  18. 0
    28 августа 2023 10:34
    Примета: если Польша активно вооружается, это к разделу yes
  19. 0
    29 августа 2023 18:24
    На В. О. Уже была отличная статья по поводу пути Польши и прочих аж в 2018 году. "Когда ответка уходит в песок" .Перечитал недавно- шикарно читается из 2023 года!
  20. +3
    29 августа 2023 22:20
    автор,откуда вы взяли ЭТУ ересь? проданный за 1 доллар Индии авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Горшков» в процессе доработки до авианосца «Викрамадитья» подорожал на 2,33 млрд долларов.

    во первых не НА а ДО 2.33млрд..... потому что при продаже крейсера цена контракта составляла $1,6 млрд, включая помимо самого крейсера -поставку к нему 16 палубных истребителей МиГ-29К/КУБ. И на ремонт и переоборудование собственно "Горшкова" в совершенно ДРУГОЙ проект....помимо ЭТОЙ суммы выделялось еще $875 млн. о чем ты несешь о каком крейсере за один доллар? переоборудование обошлось так дорого потому что по сути корабль разобрали и собрали ЗАНОВО..по совершенно ДРУГОМУ проекту...ТАВКР Горшков был 1143.4 проект. а Викрамадитья систершип нашего Кузи - 1143.5 СОВЕРШЕННО другой корабль.
  21. AVP
    0
    1 сентября 2023 17:40
    Польша активно готовится к чему-то. Безумные по суммам закупки военной техники - танки, сау, немного самолетов. Причем закупки превышают военный бюджет итак дотационной Польши. Внимание вопрос, а против кого все это? Рискну предположить что угроза РФ это ширма. Воевать с РФ Польше страшно и не за чем, ибо её оставят один на один с русским медведем, который не будет заниматься лечением этой шизофрении, а просто выровняет польский ландшафт, ибо наших людей там нет. Но если исключить РФ, то ради чего все это? Лемберг возвращать - столько не нужно. А если, предположить, что Немцы репарации должны но платить почему-то не хотят. После исполнения контрактов с ЮК у Польши будет перевес в тяжелой технике с Германией. А кто впишется за Германию в случае такового конфликта? Да никто. В самой Германии эту проблему не видят в упор. Ну так травоядные ливерные колбасы могут только "чего изволите". Потоки они проглотили, а взрывали там свои(по нато). Версия про украинцев, которые вроде как при делах а вроде как им леопарды поставлять - это очевидные взаимоисключающие параметры, но кто же будет замечать эту шизу. Так что скоро кого-то будут делить. А мы это будем наблюдать в первом ряду.
  22. 0
    2 сентября 2023 09:52
    Не будет ни какого упреждающего удара. Для башен это всё равно,что себе харакири сделать. Шарахнуть батоном по партнёрам? Немыслимо. Интересы братвы и интересы народа РФ ,мягко говоря ,очень далеки. Это к тому,что топоры на крейсерах,вдруг окажутся в Польше.
  23. 0
    3 сентября 2023 12:53
    ИМХО: проблема Польши, как и других стран, в том, что интересы польской политической элиты не совпадают с интересами населения, но совпадают с интересами американкой политической элиты.