«Может произвести революцию в мире артиллерии»: немецкая компания разрабатывает 155-мм боеприпас с прямоточным двигателем

Немецкая компания Rheinmetall Denel Munition (RDM) разрабатывает 155-мм артиллерийский снаряд с прямоточным двигателем.

В случае успеха новый боеприпас может произвести революцию в мире артиллерии за счет гораздо большего радиуса действия

- говорится в издании Military Africa.

Как утверждается, прямоточный двигатель увеличит дистанцию огня до 150 км. Снаряд все еще находится на стадии разработки, но компания уже провела несколько тестовых стрельб.

Прямоточная реактивная силовая установка использует поступательное движение снаряда для сжатия воздуха, идущего в двигатель. Затем этот сжатый воздух смешивается с топливом и воспламеняется, создавая тягу. Прямоточные двигатели эффективнее ракетных на высоких скоростях, что делает их оптимальными для артиллерийских выстрелов большой дальности.

В феврале 2021 года RDM заключила десятилетнее соглашение с американской компанией Northrop Grumman, предусматривающее разработку технологий для высокоточных боеприпасов большой дистанции действия.

Создаваемый RDM реактивный снаряд создается на основе боеприпаса VLAP («артснаряд с повышенной скоростью»), который использует ракетный ускоритель для достижения дальности стрельбы в 54 км. Идущий ему на замену прямоточный двигатель позволяет нести меньшую полезную нагрузку, но он намного дешевле.

Над аналогичными проектами ведут работу также Boeing (США) и Nammo (норвежско-финская компания). Однако в RDM считают, что их снаряд будет более доступным и простым в обслуживании в сравнении с другими изделиями.

Comments

[spech]

Так вроде статья была, что гансы (правда в 40-х годах) этим уже занимались.

[Егоза]

Цитата: spech

гансы (правда в 40-х годах) этим уже занимались.

Все новое - хорошо забытое старое.

[Mister X]

Цитата: spech

гансы (правда в 40-х годах) этим уже занимались.

Возможно Краснополь и Экскалибур являются продолжением их идеи.

Как все баллистические ракеты являются развитием Фау-2

[Bad_gr]

Цитата: Mister X

Как все баллистические ракеты являются развитием Фау-2

А все современные самолёты - развитием самолёта братьев Райт.

[Mister X]

Цитата: Bad_gr

А все современные самолёты - развитием самолёта братьев Райт.

Да, вы правы.
А радиокоммуникации благодаря Попову

[rotmistr60]

В случае успеха новый боеприпас может произвести революцию в мире артиллерии за счет гораздо большего радиуса действия

И сколько же будет стоить один такой снаряд-ракета "в случае успеха" и любая ли 155 мм артсистема сможет его использовать? А снарядов необходимо при принятии на вооружение не единицы и даже не сотни. Не внушает доверия заявление, что

снаряд будет более доступным и простым в обслуживании в сравнении с другими изделиями

С другими аналогичными или любыми другими?

[Constantin N]

намного дешевле любой стационарной цели

[УАЗ 452]

Дорогой снаряд, попадающий в конкретную цель, может оказаться дешевле вагона снарядов, которые превращают в лунный пейзаж обширные площади. А выпущенный из орудия, расположенного за пределами зоны эффективной конрбатарейной борьбы противника, окажется дешевле орудия и расчёта, которые при стрельбе с меньших дистанций с большой долей вероятности окажутся уничтоженными ответным огнём.

[Дилетант]

А в чем его преимущество перед "просто ракетой"? Что бы попасть на таком расстоянии нужна система самонаведения. Перегрузки при выстреле из орудийного ствола и при старте ракеты отличаются на порядки. Значит требования к электронике системы управления будут отличаться в разы. Стоимость тоже.

[Алт22]

Чушь. Как "Шахеды" попадают в цель без всяких систем самонаведения? Нужны только точные координаты цели. А противоперегрузочная электроника не является чем-то дорогим, и давно опробована на нескольких поколениях корректируемых снарядов.

[владимир 290]

Все правильно, зачем тогда стрелять из пушки: дорогой ствол, ограничения по размерам ми массе снаряда. Пусковая будет в разы дешевле и эффективнее.

[cpls22]

Для запуска прямоточного двигателя нужна большая начальная скорость, позволяющая достичь необходимого давления сжатого воздуха.

[Escariot]

Цитата: Дилетант

А в чем его преимущество перед "просто ракетой"? Что бы попасть на таком расстоянии нужна система самонаведения. Перегрузки при выстреле из орудийного ствола и при старте ракеты отличаются на порядки. Значит требования к электронике системы управления будут отличаться в разы. Стоимость тоже.

В уровне использования. Сейчас системы с подобной дальнобойностью находятся в подчинении корпуса или даже армии. А вот батарея гаубиц находится в подчинении бригады. Соответственно цепочка передачи приказов сильно меньше. А каждой САУ может быть буквально по паре подобных снарядов в боекомплекте, однако ежели надо, то можно поразить цель на огромную дальность без запроса о поддержке со стороны высшего командования.

[kaufman]

Взялись - сделают , а может уже сделали . Это немцы. Мало болтают и хорошо делают.

[Оби Ван Кеноби]

Точно.
Сумрачный немецкий инженерный гений очень толково придумал, как арт снаряд из пушки на 150 км пульнуть.

[Крымский партизан 1974]

Сумрачный немецкий инженерный гений очень толково придумал, как арт снаряд из пушки на 150 км пульнуть.

...да уж..было дело ...только толку от него было как с козла молока

[БойКот]

Как-то это все непонятно.

прямоточный двигатель увеличит дистанцию огня до 150 км.

На этой дистанции раз 10 изменятся условия, плотность и влажность воздуха, например. У снаряда есть и корректирующие двигатели или рулевая машинка? И GPS или лазерное наведение в придачу?

[Escariot]

Цитата: БойКот

Как-то это все непонятно.

прямоточный двигатель увеличит дистанцию огня до 150 км.

На этой дистанции раз 10 изменятся условия, плотность и влажность воздуха, например. У снаряда есть и корректирующие двигатели или рулевая машинка? И GPS или лазерное наведение в придачу?

Стрелять более чем на 30км без корректировки - это просто утилизация снарядов. Там процент попадания будет просто смешной

[Наблюдатель2014]

Интересная новость. я еще лет тридцать назад читал что наши как то предлагали для стрельбы использовать плазменное облако вокруг снаряда. Дальность в теории становится огромной. Что тут сказать . История артиллерии только начинается.

[Nikolaevich I]

Цитата: Наблюдатель2014

предлагали для стрельбы использовать плазменное облако вокруг снаряда. Дальность в теории становится огромной

Ну,как говорится :"Всё хорошо ,прекрасная маркиза ! За исключением ,,пустяка,, ! " То бишь , не удалось "сжать " плазмогенератор вот такого размера в размер "чекушки" !

[Bad_gr]

Цитата: Наблюдатель2014

... я еще лет тридцать назад читал что наши как то предлагали для стрельбы использовать плазменное облако вокруг снаряда.

Читал о наших разработках плазменного облака вокруг боевого самолёта, что бы его не видно было на радарах. Больше информации по этой теме не попадалось.

[Крымский партизан 1974]

История артиллерии только начинается.

...скорее всего заканчивается..все предели уже кончились...а вот это что в статье чудо -юдо закончится так же как и проект рейха ФАУ-1, многокаморная пушка....РСЗО рулит на данный момент

[обыватель]

Что-то плохо верится, что жидкостный прямоточный реактивный двигатель будет дешевле твердотопливного ракетного ускорителя. Топливо будет самовоспламеняющееся? Т.е. высокотоксичное?

[Nikolaevich I]

Цитата: обыватель

Топливо будет самовоспламеняющееся? Т.е. высокотоксичное?

А какая тут связь ?

[Bad_gr]

Цитата: Nikolaevich I

Что-то плохо верится, что жидкостный прямоточный реактивный двигатель будет дешевле твердотопливного ракетного ускорителя. Т

Прямоточные двигатели есть и на твёрдом топливе.

 Показать / Скрыть текст

https://zoom.cnews.ru/rnd/news/line/pryamotochnyj_dvigatel_vpervye_zarabotal_na_tverdom_toplive

[Виктор Ленинградец]

Прямоточная реактивная силовая установка использует поступательное движение снаряда для сжатия воздуха, идущего в двигатель.

Так как сжатие воздуха происходит в кольцевом диффузоре, то это автоматически снижает поперечное сечение тела снаряда. Так что в калибре 155-мм данное решение весьма спорно. Вот в калибре 203-мм - вполне может состоятся не в ущерб боевой мощи. У нас, в Музее артиллерии, связи и инженерных войск стоит РСЗО 50-х годов калибра 240-мм с такими снарядами. Поэтому стоит подумать о реинкарнации в калибрах 220-мм и 300-мм, состоящих на вооружении Российской Армии.

[Крымский партизан 1974]

Поэтому стоит подумать о реинкарнации в калибрах 220-мм и 300-мм

...ствольная арта должна уйти в историю...это закономерно..вск пределы наворотов закончились...а у РСЗО самый пик расцвета

[Escariot]

Цитата: Крымский партизан 1974

Поэтому стоит подумать о реинкарнации в калибрах 220-мм и 300-мм

...ствольная арта должна уйти в историю...это закономерно..вск пределы наворотов закончились...а у РСЗО самый пик расцвета

Наоборот же. НТП позволяет втиснуть модуль коррекции во все меньшие об'емы. Ежели раньше для этого нужна была ракета в несколько тонн весом, то сейчас в 155мм снаряд он спокойно влазит. По мере удешевления и уменьшения его будут ставить на все меньшие системы

[Виктор Масюк]

Иными словами, ракета, которой можно из пушки пулять. Цена такого боеприпаса будет запредельной.

[uav80]

Тут ещё надо учитывать, что для достижения максимальной дальности стандартных орудий с длиной ствола в 52 калибра не достаточно, да и скорость снаряда до включение маршевого двигателя должна быть довольно высокая. тк расчетная скорость полета в районе 2,5 махов...

[Иезекиль 25-17]

Здесь вопрос не в том на сколько полетит, а как будет обеспечено наведение снаряда; КВО должно быть не более 3-5 метров. Такой снаряд штука дорогая. Какой будет эффективность по критерию стоимости.

[Аркадич]

Проще говоря управляемая ракета выстреливается из пушки. Интересно как выдерживает нагрузки от выстрела электроника, двигатель и его топливо.
В 70-80 что-то вроде были такие разработки, но в связи с большими сложностями и дороговизной, отказались от этой идеи.

[Галеон]

Прежде чем стрелять на 150 км надо видеть на эти 150 км и уметь определять параметры цели. Точечной цели. Пока не наладится решение этого вопроса что нам толку от таких снарядов?

[Decimalegio]

Это решает одну проблему за раз.

Il testo del tuo commento è troppo breve e, secondo l'amministrazione del sito, non contiene informazioni utili

[Владимир80]

не наладится решение этого вопроса что нам толку от таких снарядов?

ну у нас в России такого не предвидется, поэтому с одной стороны вы правы...

[Nikolaevich I]

Цитата: Владимир80

ну у нас в России такого не предвидется,

1.В 2017 году Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д.Ф. Устинова на Международном военно-техническом форуме «Армия-2017» в Кубинке представил образец артиллерийского снаряда под вывеской «отечественный аналог артиллерийских боеприпасов двойного назначения с увеличенной дальностью полета». К основным задачам при конструировании и расчете перспективных боеприпасов двойного назначения относятся обеспечение снарядов калибров 152 мм и 203 мм повышенной дальностью до 70 км и более.. .Для обеспечения повышенной дальности, предлагается конструкция артиллерийского боеприпаса с применением силовой установки, использующей в качестве части рабочего тела атмосферный воздух, включающей в себя : -боевую часть со взрывателем; -ракетно-прямоточный двигатель головного либо донного расположения.
2.В России ,в рамках проекта "Коалиция-СВ" разрабатывается телескопический снаряд с ПВРД В настоящее время уже ведётся научно-исследовательская работа по созданию боеприпаса, раскладывающегося в полёте как подзорная труба. Такая трансформация позволяет улучшить характеристики встроенного двигателя и радикально увеличить дальность по сравнению с традиционной конструкцией

[УАЗ 452]

Так в России "ведутся НИОКР" и "результата в обозримой перспективе не предвидится" - суть синонимы. Так что Ваш оппонент прав.

[Скобаристан]

А в Германии уже поставили на вооружение? Все так?

[rocket757]

«Может произвести революцию в мире артиллерии»: немецкая компания разрабатывает 155-мм боеприпас с прямоточным двигателем

Всё логично ... ствольная артиллерия продолжает развиваться дальше, а то ж некоторые были готовы её похоронить
Сами боеприпасы делают "умнее", дальнобойнее, опаснее и дороже, естественно.
Без этого уже никак.

[Крымский партизан 1974]

ствольная артиллерия продолжает развиваться дальше, а то ж некоторые были готовы её похоронить

..да ни куда она не развивается...анахронизм...а вот РСЗО да...и есть уйма фмшек на совершенство...а у стволов нет....как говорил Левша- англичане кирпичом дуло не чистят....то и оно

[uav80]

Норвежская Raufoss еще в 2018 году на Eurosatory представила свой снаряд с ПВРД, ТТХ они особо не разглашали, но заявочная дальность 115 км при скорости 2,5 маха...

[glk63]

Не, я конечно, не специалист, но возникают вопросы... Насколько я понимаю, для работы прямоточного двигателя, должен существовать кольцевой зазор между центральным телом и оболочкой (хотя, может быть, я отстал от жизни). Допустим, что он всё же есть. Таким образом, поскольку поражающей частью снаряда является то самое центральное тело, эффективный калибр оного боеприпаса станет несколько меньше 155 мм (по прикидкам, раза в 2, как минимум). Далее... Пулять на 150 км 155 мм снарядом имеет смысл только в том случае, если он управляем (типа нашего "Краснополя", аль ихнего "Эскалибура"). А коль так, то в этом самом центральном теле должны размещаться приёмники сигнала (лазерного, или спутникового наведения), что ещё отнимает существенную долю боевой части. Не знаю, может управляющие машинки можно разместить вне центрального тела (а, как ещё...). В результате, получаем "боеприпас", стоимостью в 100 (минимум) обычных 155 мм снарядов и конечной эффективностью, сравнимой с 76 мм боеприпасом. Не, ну пусть, конечно, забавляются) Я к тому, что в условиях серьёзной войны (не с папуасами) это все не более, чем теоретизирование.

[УАЗ 452]

Как раз для войны с папуасами толку от этого снаряда мало - у туземцев слишком мало целей, стоящих того, чтобы тратить на них такие боеприпасы, а имеющиеся проще разбомбить авиацией, благо противодействие ПВО минимально (Сирия - тому пример). А вот при БД с достаточно развитым в технологическом плане противником есть немало целей в глубине тыла - командные пункты, склады боеприпасов, для поражения которых и могущества 76-мм снаряда хватит, при условии точного попадания.
Так что "теоретизирование" резко перестаёт быть таковым для командования группировкой войск, которое постоянно рискует получить в КШМ или палатку небольшой такой, но высокоскоростной, а значит - практически не сбиваемый ПВО/ПРО, снарядик.

[evgen1221]

Потом выиснится что под вундерснаряд надо новую пушку которая онли с этими снарядами дружит и ни с какими другими, затем выяснится что снаряд хоть и далеко летит но и кво огромное и надо двигло коррекции, потом появится проблемма что хоть и пападает да вв грам десять осталось в снаряде, Но как же далеко и тосно летит из новой пушки.

[Sergei N 58912062]

А вы ещё тот пессимист.
__________________________

[Иезекиль 25-17]

Цитата: Аркадич

Проще говоря управляемая ракета выстреливается из пушки. Интересно как выдерживает нагрузки от выстрела электроника, двигатель и его топливо.
В 70-80 что-то вроде были такие разработки, но в связи с большими сложностями и дороговизной, отказались от этой идеи.

Даже не в этом дело, а в жёстких ограничениях по массо-габаритам. Снаряд калибра 155 мм весит где то 45 кг, максимум 50 кг, дальше нужно новое орудие. Сколько в снаряде будет ВВ, не уменьшится ли?

[Иван Северский]

Цитата: Дилетант

А в чем его преимущество перед "просто ракетой"? Что бы попасть на таком расстоянии нужна система самонаведения. Перегрузки при выстреле из орудийного ствола и при старте ракеты отличаются на порядки. Значит требования к электронике системы управления будут отличаться в разы. Стоимость тоже.

Ракета GMLRS в 2023 г. стоит 173 тыс. $, снаряд Эскалибура 92 тыс. $, более дешевый дальнобойный высокоточный снаряд XM1113-ER 14.5 тыс. $. т.е. снаряды все-таки дешевле ракеты.
Даже если снаряд с прямоточным двигателем и дальностью в 150 км. будет как ракета к Химарсу стоить, он позволит эффективно выбивать пусковые установки и радары ПВО, станции РЭБ на почти в два раза большем расстоянии, чем Химарс и более эффективно: снаряд меньше, быстрее, сбить его значительно сложнее. После этого недорогие и мощные корректируемые авиабомбы JDAM или бомбы с ракетным стартом GLSDB станут очень эффективными.

[Иван Северский]

Цитата: glk63

В результате, получаем "боеприпас", стоимостью в 100 (минимум) обычных 155 мм снарядов и конечной эффективностью, сравнимой с 76 мм боеприпасом. Не, ну пусть, конечно, забавляются) Я к тому, что в условиях серьёзной войны (не с папуасами) это все не более, чем теоретизирование.

Обычный фугасный 155-мм M795 в 2023 г. стоит 840 $, прямоточный сверхдальный, вероятно как 200 таких снарядов будет стоить. И да, мощность его будет в несколько раз меньше стандартного. Против папуасов такой снаряд не нужен - у противника не будет таких целей. А вот у технологически развитого противника практически вся боевая техника стоит дороже, чем пара снарядов, не редко на 1 - 2 порядка.

[glk63]

Да про "папуасов" это я к тому, что война с ними закончится (в любом случае), с на порядок технологически превосходящим противником, через несколько дней. Именно поэтому можно пулять и прямоточными снарядами и чем угодно ещё (для проверки эффективности оных, поскольку расход оных будет невелик). Давайте рассмотрим это дело с другой стороны. Пусть данный снаряд летит со средней скоростью 1 км/с на всём протяжении полета (что, в принципе, весьма сомнительно). Таким образом, расстояние в 150 км он преодолеет за 150 секунд (т.е. почти за 3 минуты). При этом по движущейся мишени (а именно это и представляет интерес для боеприпасов такого калибра, с учетом того, что это отнюдь не 155мм боеприпас, по факту), нужно будет в течение всего этого времени осуществлять коррекцию траектории оного. За счет чего? Закон сохранения энергии пока ещё никто не отменял. За счет энергии набегающего потока? Так тогда резко снизится дальность... Опять же, судя по информации, тот самый прямоточный двигатель обеспечивает разгон снаряда на (примерно) половины дальности оного, потом сие летит по баллистической траектории. Да, ещё одно... (может я чего не заметил), но после окончания работы прямоточного двигателя, если внешняя оболочка каким-то образом не отстреливается, аэродинамика такого снаряда становится весьма проблемной). Просто интересно послушать, как преодолеваются такого рода сложности, коль такие снаряды собираются ставить на вооружение. (вполне допускаю, что чего-то не понимаю). Да, опять же, не знаю, может быть оболочка каким-то образом отстреливается после прекращения работы прямоточного двигателя? Коль это не так - аэродинамика такого изделия на заключительной траектории полета - никакая...

[УАЗ 452]

А с чего Вы взяли, что кому-то придёт в голову использовать эти снаряды по подвижным целям? Неподвижные более интересны - штабы, склады, радары, пусковые ПВО. И для большинства этих целей вполне можно пожертвовать могуществом боеприпаса, если это компенсируется его дальностью и точностью.

[Иван Северский]

Цитата: glk63

Опять же, судя по информации, тот самый прямоточный двигатель обеспечивает разгон снаряда на (примерно) половины дальности оного, потом сие летит по баллистической траектории. Да, ещё одно... (может я чего не заметил), но после окончания работы прямоточного двигателя, если внешняя оболочка каким-то образом не отстреливается, аэродинамика такого снаряда становится весьма проблемной).

Норвежцы сняли видео про свой снаряд с прямоточным двигателем https://www.youtube.com/watch?v=0vIPNElDkns&ab_channel=NammoMedia

А что касается войны двух технологически развитых противников: в СВО как раз такая ситуация. Нельзя исключать и военный конфликт США и Китая из-за Тайваня. Ширина Тайваньского пролива, в самом узком месте 130 км.

[glk63]

"Норвежцы сняли видео про свой снаряд с прямоточным двигателем..." Ну, норвежским военным тоже кушать хочется... В такой ситуации можно снять видео о том, что 155 мм снаряд облетел вокруг Земли и попал на 2 километра позади наблюдателей точно в цель)

[alystan]

Немецкая компания Rheinmetall Denel Munition (RDM) разрабатывает

Чуть более полугода назад эта компания готова была закрыться, а теперь с ней какие-то кардинальные изменения произошли и она прямо рвет и мечет: заводы всюду заработали, даже вна Украине собирается построить свое предприятие, и номенклатуру своей продукции еще расширяет.
Чудеса, да и только...

[УАЗ 452]

Да наша СВО всем в жилу пришлась. Кроме, похоже, самой России. Может таковы и были постоянно упоминаемые "планы"?

[Скобаристан]

Неее, вам хреново , а не в жилу. А у РФ огого сколько прирост населения, для начала. И не того, которые за пособиями приехали, а вполне себе.