Малюта Скуратов. Человек, ставший символом и воплощением опричнины

64
Малюта Скуратов. Человек, ставший символом и воплощением опричнины
Павел Рыженко. «Царский Указ» («Малюта Скуратов»)


Репутация у Григория Лукьяновича Скуратова-Бельского самая ужасная и мрачная. Впрочем, как и у монарха, которому он служил – Ивана IV, вошедшего в историю под прозвищем Грозный. В представлениях абсолютного большинства людей именно Малюта Скуратов является символом и олицетворением страшного террора царских опричников.




Таким крайне несимпатичным и неприятным предстаёт перед нами Малюта Скуратов на рисунке К. Лебедева (1892 г.)

Основания для такого мнения, разумеется, есть – достаточно почитать источники и документы той эпохи. Составитель Псковской летописи, говоря о Малюте, не стесняется в выражениях:

«Наперсник и злый советник и убийца при великом цари Иване и гонитель роду християнскому, той же и преосвященнаго митрополита Филиппа задуши.»

Андрей Курбский назвал Скуратова

«маньяком и погубителем, как самого себя, так и Святорусской земли.»

Народная песня представляет Малюту единственным опричником, готовым без колебания выполнить приказ Ивана Грозного о казни прогневавшего его сына:

А и все палачи испужалися,
Что и все по Москве разбежалися;
Един палач не пужается,
Един злодей выступается –
Малюта палач, сын Скуратович.

Алексей Толстой в знаменитом романе «Князь Серебряный» устами боярина Морозова даёт такую характеристику Малюты:

«Невесть мясник, невесть зверь какой, вечно кровью обрызган.»

Служивший в опричнине Генрих фон Штаден пишет о Малюте:

«Этот был первым в курятнике.»

(Но в данном случае этот вестфалец говорит об авторитете Малюты Скуратова).

Другой вопрос – насколько объективны были люди, оставившие данные свидетельства? И можно ли безусловно доверять, например, тому же Курбскому – изменнику и предателю, чей путь неудачно попытался потом повторить его тёзка – небезызвестный генерал А. Власов? Да и с «ужасным и беспрецедентным террором» Ивана Грозного при изучении истории европейской тех лет возникают некоторые неувязки. Оказывается, что и другие монархи – современники Ивана IV – особым милосердием и добрым нравом, мягко говоря, не отличались. Более того, на их фоне наш грозный царь выглядит весьма умеренным и справедливым правителем. Так, при Генрихе VIII Английском были казнены около 72 тысяч человек, а также «овцы съели людей». За 45 лет правления его дочери Елизаветы были казнены до 89 тысяч её подданных. Во время правления Карла IX Валуа произошли кровавые события Варфоломеевской ночи, а также бессудные расправы над протестантами в Руане, Мо, Орлеане, Анжере, Бурже, Лионе, Бордо, Тулузе и других менее крупных городах. Продолжалось всё это шесть недель, погибли около 30 тысяч человек, ещё 200 тысяч бежали из страны. Между тем в наиболее полном списке знаменитого Синодика Ивана IV от 1583 года содержатся упоминания о казни 3300 человек, из которых по именам названы 1240. Обычно к этим жертвам прибавляют данные из доклада («сказки») Малюты Скуратова о числе жертв так называемого «Новгородского погрома» – 1490 человек. И 15 человек были тогда застрелены из пищали. То есть получается, что за 37 лет самодержавного правления Ивана Грозного (а всего в общей сложности он правил 50 лет и 105 дней) жертвами его террора стали 4805 человек.

Но ведь была у Малюты Скуратова служба в опричнине, и не вызывает сомнения страх, который он внушал врагам. Давайте попробуем поговорить об этом человеке, попытавшись при этом быть максимально объективными – не очерняя, но и не оправдывая его.

Происхождение Малюты Скуратова и начало службы Ивану Грозному


Род Скуратовых-Бельских не отличался знатностью. Предки героя статьи владели поместьем на территории современной Смоленской области. А. М. Панченко полагал, что приставку «Скуратов» Григорий получил по прозвищу отца, Лукьяна Афанасьевича Бельского – Скурат, что означает «вытертая замша». Это может служить указанием на бедность семьи. Точная дата рождения будущего доверенного сотрудника Ивана IV неизвестна. Его настоящее имя – Григорий, полагают, что Малютой он был прозван потому, что его старший брат носил то же имя. Либо потому, что родители посчитали его последним – младшим ребёнком. Однако потом в этой семье неожиданно для всех родился ещё один сын, которого назвали Нежданом. Имеются другие версии происхождения прозвища «Малюта». Некоторые считают, что причиной был маленький рост мальчика, другие – что он якобы часто начинал свою речь фразой «Молю тя». Кстати, похожее происхождение имеет прозвище Эрнесто Гевары – «Че»: некоторые утверждают, что это, любимое им словечко, означало «слышь», другие – «дружище».

Первое упоминание Малюты Скуратова в исторических документах относится к 1553 г.: в «Дворовой тетради» он упомянут вместе с братьями Третьяком и Нежданом. Поскольку служить дворянские дети обычно начинали в возрасте 15 лет, полагают, что родиться Малюта мог около 1537 года. В обычное время особых перспектив на царской службе у Малюты не было бы. Однако в это время Московское царство вело неудачно складывавшуюся Ливонскую войну, а в апреле 1564 года, бросив свою армию, бежал из Юрьева к литовцам в Вольмар князь Андрей Курбский. Любопытно, что этот предатель взял с собой 12 сумок разного «добра», однако оставил на возможную расправу семью. И сожалел не о брошенной жене, а о доспехах и библиотеке. Впрочем, «жестокий» и «грозный» царь семью предателя не тронул и вскоре отправил её к Курбскому – в Литву.

Опричнина


Через 8 месяцев после бегства А. Курбского, 3 декабря 1564 г., Иван IV вдруг без объявления причины уехал из Москвы в неизвестном направлении.


М. Панин. Выезд Ивана Грозного из Москвы перед опричниной

Вскоре выяснилось, что царь обосновался в Александровской слободе (сейчас – город Александров во Владимирской области). Оттуда в первых числах января 1565 года в Москву пришли две грамоты. В первой 34-летний Иван IV обвинял бояр в многочисленных обидах, которые те нанесли ему «по его малолетству», во второй, обращённой к торговому и посадскому населению Москвы, говорилось, что на простой люд царского гнева нет. Часто пишут, что отъезд царя из Москвы был всего лишь ловко разыгранным «спектаклем», однако за полтора месяца, проведённые в Александровской слободе, он, по свидетельству современников, сильно постарел и даже облысел. Похоже, что Иван тогда не притворялся и находился в состоянии глубокой депрессии, из которой вышел с трудом и уже «другим человеком». Приняв делегацию, направленную к нему от имени митрополита, бояр и посадских людей, он согласился продолжить царствовать с двумя условиями: правом свободной расправы над «изменниками» и отделением царского «обихода» от остального государства.

«А учинити государю у себя в опришнине князей и дворян, и детей боярских дворовых и городовых 1000 голов, и поместья им подавал в тех городах, которые поимал в опришнину. А вотчинников и помещиков, которым не быти в опришнине, велел из тех городов вывести.»

Для себя Иван IV потребовал Можайск, Вязьму, Козельск, Белев, Перемышль, Медынь, Галич, Суздаль, Вологду, Кострому, Плёс, Кашин, а в Москве – Арбат, Сивцев Вражек и Никитскую улицу. Главной своей резиденцией царь сделал Александровскую слободу. Так было положено начало опричнине. Поздние историки оценивали «опричнину» однозначно отрицательно. Ключевский, например, писал, что она,

«оберегая государя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемой крамолы, она подготовляла действительную.»

По мнению некоторых авторов, находившийся в депрессии царь создавал опричнину как «вдовью долю» – удел, который давали в кормление жёнам умерших знатных вельмож. Другие, напротив, считают, что слово «опричнина» в данном случае нужно понимать во втором его значении – лучшие блюда, которые хозяин на пирах оставлял при себе, чтобы делиться ими с избранными гостями. Так или иначе, государство неожиданно было разделено на две части – опричнину и земщину. На своей «личной» территории царь создал отдельное войско – вначале всего 570 человек, но затем его численность была доведена до 5 (а возможно, даже и до 6) тысяч. Но не все из них были солдатами – около 1200 человек выполняли функции обслуживающего персонала. 500 лучших опричников вошли в состав отряда личной охраны царя.


А. Васнецов. Опричники въезжают в город. Эскиз декорации к опере П. И. Чайковского «Опричник», 1911 г.

В опричнине служили как представители княжеских и боярских родов, так и незнатные дворяне, а также иноземцы – черкесы, литвины, немцы. Среди «немцев» оказались, например, оставившие свои мемуары ливонцы Иоганн Таубе и Эйлар Крузе, вестфалец Генрих Штаден, померанец Альберт Шлихтинг. В опричном войске служил и другой иностранец – итальянец Александр Гваньини, также написавший воспоминания о пребывании в Московском царстве.


Опричник на поддоне подсвечника из Александровской слободы. XVII в. Мы видим здесь пресловутые собачью голову и метлу, однако историки считают, что опричники с такими очень неудобными «аксессуарами» не ездили – это были символические изображения

В опричных владениях были учреждены собственный суд и своя Боярская дума, в которую вошли, например, князь М. Т. Черкасский, бояре Плещеевы и Басмановы, а возглавил её брат царицы – Михаил Темрюкович. Первую роль в опричном правительстве играл опытный и заслуженный воевода Алексей Басманов, оружейным приказом руководил Афанасий Вяземский, постельным (в ведении которого была и охрана царя) – Василий Наумов, а ясельничим был Петр Зайцев. Позже Наумова на посту главы постельничего приказа заменил Дмитрий Годунов – дядя будущего царя (Борис службу в опричнине начал в 1570 году – в возрасте 18 лет).

Первое поручение


В сентябре 1567 года Малюта Скуратов и его отец Григорий Лукьянович участвовали в походе против Литвы. Войско возглавлял сам царь, Григорий и Малюта числились в списке «третьих голов» – сменных младших командиров. Имя Малюты в силу его «худородности» и молодости находится на предпоследнем месте. Этот поход был прерван после получения известий о заговоре в пользу двоюродного брата царя – князя Владимира Андреевича Старицкого. Главой заговорщиков был признан влиятельный боярин И. П. Федоров-Челяднин, занимавший тогда пост главы конюшенного приказа. Интересно, что донос на своего сторонника написал сам Владимир Старицкий. Малюте Скуратову было поручено разгромить владения Федорова-Челяднина под Калугой. Согласно поминальному Синодику, жертвами организованной им расправы стали 39 человек.

Пономарь Александровской слободы


В это время Иван IV учредил в Александровской слободе своеобразный монашеский орден. Царский дворец превратился в монастырь со своим уставом. Число его «иноков» достигало 300 человек. Себя Иван IV назначил игуменом, Афанасия Вяземского – келарем. Отличившийся при разгроме заговорщиков Малюта стал здесь пономарем.


Иван Грозный и Малюта Скуратов в знаменитом фильме С. Эйзенштейна

Жизнь в Александровской слободе была нелегка ещё и потому, что опричники вынуждены были стоять в церкви на ногах во время богослужений не менее 9 часов в сутки. Вначале – полуночное бдение. Потом, ранним утром, Малюта, царь и его сыновья Иван и Федор звонили в колокола, созывая всех на службу, которая продолжалась с небольшими перерывами с 4-х до 10 часов утра.


В. Шварц. «Шествие Ивана Грозного к заутрени»

Вечерняя молитва проходила с 8 до 9 часов. На этих богослужениях Иван IV выступал также и в роли певчего. А между делом, если верить свидетельствам иноземных опричников, посещал пыточные камеры.

Московский митрополит Филипп II


На это время приходится и конфликт Ивана IV с московским митрополитом Филиппом II (Федором Колычевым), закончившийся убийством опального иерарха, которое совершил именно Малюта Скуратов.

В мае 1566 года митрополит Афанасий, бывший духовник Ивана IV, участник Казанского похода, покинул свой пост «за немощью великою». На его место царь планировал поставить архиепископа Казанского и Свияжского Германа, но тот выступил против опричнины. В результате Иван IV изменил своё решение, и на пост митрополита был избран игумен Соловецкого монастыря Филипп – член знатного рода бояр Колычевых. Новый митрополит вначале соблюдал договорённость о невмешательстве в светские дела, однако 22 марта 1568 года он вдруг отказал царю в благословении во время богослужения в Успенском соборе. Летопись сообщает:

«Лета 7076 марта в 22 учал митрополит Филипп с государем на Москве враждовати опришнине.»


В. Пукирев. Митрополит Филипп отказывается благословить Ивана Грозного

Обратим внимание на два обстоятельства. Во-первых, митрополит нарушил свою клятву о невмешательстве в дела царского Двора и опричнины, что привело в замешательство не только Ивана Грозного – ведь слово иерарха такого ранга не должно быть пустым звуком. Во-вторых, вопреки распространённому мнению, митрополит Филипп, представитель знатного рода бояр Колычевых, выступил в защиту именно своего сословия, которое наиболее страдало от репрессий. Простых людей они практически не касались. Так, в знаменитом «погроме Новгорода» (о котором будет рассказано в следующей статье), вопреки историческим мифам, документированы казни 379 человек, из них рядовыми новгородцами были всего 30. Согласно знаменитому Синодику Ивана IV, не менее трети его жертв были представителями знатных сословий, а также чиновниками и духовными лицами высокого ранга. Большинство остальных являлись их боевыми холопами и ближними слугами. И потому Иван Грозный был весьма популярен в народе, сохранились песни и старины, в которых он является положительным героем и даже защитником простых людей от произвола бояр и воевод. А память о мятежном митрополите Колычеве сохранило презрительное выражение «Филькина грамота». Но кого и когда интересовало мнение народа? В общем, ситуация с выступлением митрополита Филиппа была, скажем так, не совсем однозначная.

Если верить «Посланию к Готхарду Кеттлеру, герцогу Курляндскому и Семигальскому, Иоанна Таубе и Элерта Крузе», Иван IV

«ударил своим жезлом оземь и сказал: «Я был слишком милостив к тебе, митрополит, к твоим сообщникам в моей стране, но я заставлю вас жаловаться».»

Немедленно отрешить Филиппа и тем более арестовать его царь всё же не решился. Но уже на следующий день некоторые близкие к митрополиту люди были схвачены и забиты насмерть. После этого Филипп покинул свою кремлёвскую резиденцию и поселился в одном из московских монастырей. Окончательный разрыв между царём и митрополитом произошёл 28 июля, когда во время Богослужения в Новодевичьем монастыре Филипп сделал замечание одному из опричников, не снявшему тафью (это маленькая круглая шапочка). Опричник быстро снял головной убор, а Иван IV обвинил митрополита в клевете: надо сказать, что данный эпизод похож на сознательную провокацию. После этого Филипп был подвергнут Соборному суду, на котором он, помимо прочего, был обвинён и в колдовстве. В это абсурдное обвинение поверил и сам Иван Грозный: казнив племянника арестованного митрополита, он прислал ему голову, велев передать:

«Вот твой сродник, не помогли ему твои чары.»

8 ноября 1568 года Федор Басманов прямо во время богослужения схватил опального митрополита и зачитал обвинительный приговор: Филипп приговаривался к низложению и пожизненному заточению. Учитывая крайне сомнительную (мягко говоря) репутацию Фёдора Басманова, которого ряд современных ему авторов прямо называют содомитом, его участие, вероятно, должно было дополнительно оскорбить и унизить митрополита. Некоторые утверждают, что именно Малюта тогда сорвал с Филиппа владычье облачение. Посадив опального иерарха в простые сани, его увезли из Кремля, избивая по дороге мётлами. Таубе и Крузе утверждают, что Иван IV

«через несколько дней вздумал убить его и сжечь, но духовенство упросило великого князя даровать ему жизнь и выдавать ему ежедневно 4 алтына.»

В конце концов, низложенный митрополит был отправлен в Тверской Отрочь Успенский монастырь. Кстати, сюда же в 1531 году был сослан Василием III, отцом Ивана Грозного, один из лидеров «нестяжателей» Максим Грек, которого Д. Лихачев назвал «первым интеллигентом на Руси», и который был канонизирован в 1988 году. Здесь митрополит Филипп II в 1569 г. и был убит Малютой Скуратовым. По официальной версии, Иван IV отправил Малюту испросить благословения на знаменитый поход против Новгорода. Но, возможно, это было лишь предлогом, так как царь изначально был уверен, что митрополит «откажется от сотрудничества». Если верить Житию, 23 декабря Филипп был задушен подушкой, после чего Малюта обвинил настоятеля, что по его недосмотру бывший митрополит угорел в келье.


Убиение митрополита Филиппа Малютой Скуратовым на ярославской иконе XVII в.

Судьба Владимира Старицкого


Малюта Скуратов принимал участие и в убийстве двоюродного брата царя – Владимира Старицкого.

Надо сказать, что этот князь, внук Ивана III, по знатности стоявший сразу после царя, был человеком абсолютно не амбициозным и на первое место в государстве никогда не претендовал. Однако и трусом Владимир Старицкий не был. Известно, что в 1552 году он одним из первых вошёл в Казань, в 1563 году – водил войско на Полоцк.


Иван Грозный, Симеон Касчаевич (бывший казанский хан, перешедший на русскую службу) и Владимир Андреевич Старицкий выступают на Девлет-Гирея, миниатюра Лицевого свода

На беду Владимира Андреевича, очень многие смотрели на него как на соперника Ивана IV и претендента на престол, чему он был вовсе не рад. Даже сам царь в 1549 году оставил брата вместо себя в Москве, когда отправился во Второй Казанский поход. Именно Владимир должен был стать опекуном царевича Ивана в случае смерти царя. А если бы умер и этот царевич, московский престол отходил бы Владимиру Старицкому. Теперь же он был отправлен защищать Астрахань. Несмотря на недавнее предательство своих сторонников, доверием царя Владимир не пользовался. Поводом для новых подозрений и расправы послужило известие о восторженной встрече этого князя в Костроме. Между тем приходили известия о пролитовском заговоре в Новгороде. Перед тем как отправиться в карательную экспедицию против этого города, Иван IV решил обезопасить себя «на другом фланге». В начале октября 1659 года Владимир Старицкий получил приказ вместе с семьёй прибыть в Александровскую слободу. Не доехав до неё, он был арестован выехавшими навстречу опричниками во главе с Малютой Скуратовым и Василием Грязным, которые зачитали ему приговор:

«Царь считает его не братом, но врагом, ибо может доказать, что он покушался не только на его жизнь, но и на правление.»

По кажущейся наиболее достоверной версии, Владимир и его жена Евдокия (двоюродная сестра А. Курбского) были отравлены. Впрочем, в других источниках сообщается, что им были отрублены головы, либо они были зарезаны или застрелены из пищали. Некоторые авторы говорят о гибели двух сыновей князя Владимира, другие – о том, что вместе с родителями была отравлена старшая дочь. Малолетние дети Владимира – сын Василий (в будущем – последний удельный князь Руси) и дочь остались в живых. Были убиты и люди, состоявшие в свите князя – три священника, дьяк, подьячий, двадцать слуг, а также несколько свидетелей.

Мать Владимира Старицкого Ефросинья, инокиня основанного ею Воскресенского Горицкого монастыря на Белом озере, также была вызвана в Александровскую слободу и вместе со своими спутницами по дороге была то ли утоплена, то ли «уморена дымом». Позже она была канонизирована Русской Православной Церковью.

В следующей статье мы продолжим рассказ о Малюте Скуратове. Поговорим о Новгородском погроме, дипломатической деятельности Малюты и его смерти на Ливонской войне во время штурма замка Вайсенштайн.
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    28 августа 2023 05:03
    Спасибо, Валерий!

    Сложное дело - сказать добрые слова о Малюте Скуратове. Пока они не прозвучали.
    1. +7
      28 августа 2023 15:14
      Цитата: Korsar4
      Сложное дело - сказать добрые слова о Малюте Скуратове.

      Может в этом нет нужды? Он был верным слугой своего царя, делал, что поручали не раздумывая. Я думаю, что каждый правитель всегда нуждается в подобных людях и каждый очень рад, если в его окружении такой найдётся. Малюта был человек своей эпохи и судить его по современным меркам не нужно.
      1. +4
        28 августа 2023 15:51
        Не поспоришь. Только каждый службу выбирает и исполняет исходя из своих склонностей.

        Как в «Князе Серебряном»:

        Малюта подошел к Вяземскому с веревкой в руках.

        — Не взыщи, князь! — сказал он с усмешкой, скручивая ему руки назад, — наше дело холопское!

        И, окружив Вяземского стражей, он повел его в тюрьму.
      2. +1
        31 августа 2023 22:51
        . Малюта был человек своей эпохи и судить его по современным меркам не нужно.

        Вы не правы,во-первых Малюту осудили люди его эпохи а не только мы,в наше время есть только те свидетельства что нам оставили его современники и по их словам об этом палаче мы и судим,во-вторых своё мнение о тех или иных деятелях истории каждый вправе высказывать исходя из своего взгляда на вещи,думаю и в наш век найдутся почитатели злодеяний Малюты,то есть те кто считает онные добродетелью для блага царя и государства,не взирая на то что они дети совсем другой эпохи,да и какая разница какой век на дворе,люди ведь остались по прежнему со всеми присущими им достоинствами и недостатками,если не брать уж совсем времена троглодитов.
  2. +9
    28 августа 2023 05:10
    В последние время Валерий выбирает достаточно неоднозначных и сложных для современников персонажей. Малюта Скуратов один из них.
    Пока свое мнение о герое статьи приберегу, оставлю на потом.
    Автору плюс, камрадам доброго дня!
    1. +4
      28 августа 2023 11:32
      Добрый день, Влад! hi
      Присоединяюсь к Вашим словам благодарности Валерию за статью! Да, интересная тема статьи, интересная... good
    2. +2
      28 августа 2023 13:46
      Тёзка, приветствую. Согласен, Чтой-то Валерия потянуло на, мягко говоря, неоднодзначный персонажей
  3. +5
    28 августа 2023 05:36
    Сложное время и от людей требовало сложные решения. Не нам потомкам судить сих людей, которые создавали Великую Русь!
    1. +1
      28 августа 2023 13:54
      Скажу чуть по другому : какое было время и такие люди были
    2. 0
      28 августа 2023 19:12
      Цитата: GEV67
      Сложное время и от людей требовало сложные решения. Не нам потомкам судить сих людей, которые создавали Великую Русь!

      А когда оно было простым?
      К слову, Иван Грозный строил уже не Русь, а Россию.
      Именно при нем закрепляется концепция многонационального и поликонфессионального государсива.
      1. +5
        28 августа 2023 19:22
        К слову, Иван Грозный строил уже не Русь, а Россию.
        Сейчас придет Ващенко и кому-то наступит на хвост... laughing
        1. +3
          28 августа 2023 21:49

          Чему быть, того не миновать! Вечер добрый Антон!
          За правду и хвоста не пожалею
          Особенно чужего, даже - два
          1. +3
            28 августа 2023 21:56
            А со спины и не скажешь, что слева на картинке слоник... Как есть, крупная и весьма разжиревшая крыса!
            Привет, Влад!
  4. +9
    28 августа 2023 05:38
    Человек, ставший символом и воплощением опричнины

    Человек, ставший жертвой черного PR средних веков, кстати вместе со своим шефом Иваном IV. Спустя почти 400 лет этот же сценарий использовали против Берии/Сталина.

    Этот тезис действует и в обратную сторону.
    1. +2
      28 августа 2023 11:34
      "Кого нам хвалит враг, в том, верно, проку нет."

      Зато в том, кого ругает, в том есть... smile
    2. +2
      29 августа 2023 10:02
      А заказчиков черного пиара нет имени и фамилии? Скорее всего у них тоже руки по локоть в крови и пепле.
  5. -4
    28 августа 2023 06:32
    Так, в знаменитом «погроме Новгорода» (о котором будет рассказано в следующей статье), вопреки историческим мифам, документированы казни 379 человек, из них рядовыми новгородцами были всего 30. Подумаешь, всего лишь! Так ведь это люди! Какие бы они не были. Плюс еще и митрополита и Старицкого жизни лишил, уже одно это никак симпатий вызывать не может. А кивание в сторону Европы, мол у них еще больше людишек порешили, никак оправданием служить не может. Так и людоеда оправдать можно, он же всего лишь хотел кушать, не с голоду же помирать.
    1. +4
      28 августа 2023 09:44
      вы с современной колокольни не оценивайте средние века ,тогда были другие люди и другая мораль
      1. +1
        28 августа 2023 10:15
        Так автор "разбор полетов" проводит как раз с современной колокольни, соответственно и мой комментарий.
    2. +3
      28 августа 2023 10:41
      Минотавр не виноват, что он такой. Он просто очень хочет кушать laughing
    3. +3
      28 августа 2023 15:21
      Цитата: Алексей 1970
      Так, в знаменитом «погроме Новгорода» (о котором будет рассказано в следующей статье), вопреки историческим мифам, документированы казни 379 человек, из них рядовыми новгородцами были всего 30. Подумаешь, всего лишь! Так ведь это люди! Какие бы они не были. Плюс еще и митрополита и Старицкого жизни лишил, уже одно это никак симпатий вызывать не может. А кивание в сторону Европы, мол у них еще больше людишек порешили, никак оправданием служить не может. Так и людоеда оправдать можно, он же всего лишь хотел кушать, не с голоду же помирать.

      А что вы знаете о тех кого казнили? И так уж невинны они были? То что произошло в ту эпоху на Руси ничем особенным не выделялось по меркам того времени, даже более того, было менее кроваво, чем на Западе. Ну а если обратить внимание на то, как обливают помоями Грозного и его соратников враги России, то можно однозначно утверждать, что царь много сделал во благо отечества, в том числе с помощью своего окружения.
    4. +5
      28 августа 2023 17:09
      Цитата: Алексей 1970
      Подумаешь, всего лишь! Так ведь это люди! Какие бы они не были.
      Это - враги. Изменники. Не уничтожь их вовремя - пролилось бы куда больше крови, невинной крови (см. Смуту).
      1. +2
        29 августа 2023 10:12
        Так не уничтожили же изменников до конца? Более того изменник Филарет Романов династию учредил.
        1. vet
          +1
          29 августа 2023 11:11
          По мнению некоторых историков, именно Романовы и организовали Смутное время - первый Самозванец был фактически создан Романовыми, которые, похоже, убедили его в том, что он настоящий царевич.
        2. 0
          29 августа 2023 19:57
          Цитата: Харитon
          Так не уничтожили же изменников до конца?
          Именно. Всех Рюриковичей, кроме царствующего, надо было под нож пустить. Эта публика была абсолютно невменяема.
  6. +5
    28 августа 2023 06:33
    Так, при Генрихе VIII Английском были казнены около 72 тысяч человек, а также «овцы съели людей».
    Вот это как пересекается с опричниной?Политика огораживания и опричнина две большие разницы.Разве что для манипуляции цифрами.У них в "гейевропе" 72000 казнили, а у нас 3000 с лишком,значит они кровожаднее. А то что это связано с развитием экономических отношений в данных странах,в Англии капитализма, в России феодализма,автора волнует меньше всего.Кстати, "овцы ели людей" в Великобритании вплоть до XIX века. У нас в крае,индюшки ели людей.Случилось так,что свинина стала дешеветь,её стали выращивать очень многие, а индюшатина которую производил Ткачев,дорожать и тогда на наш край опустилась "африканская чума",которая длилась несколько лет,до тех пор пока цена свинины не уравнялась с ценой на индюшатину. Канеш,за этот период,ни кого на воротах,на ветках деревьев не повесели,но тем не менее,разорили многих свиноводов.Это гуманнее,в наш современный век. smile
    1. +2
      28 августа 2023 06:51
      hi "гейевропе" 72000 казнили, а у нас 3000 с лишком,значит они кровожаднее. День добрый, вот и я о том же. Желание оправдать некоторых исторических деятелей подобным путем может сыграть злую шутку и в настоящем. "Ну подумаешь убили там сколь ко то", но ведь никто не хочет думать что в эти "сколь ко то" можно и самому угодить.
    2. vet
      +5
      28 августа 2023 08:39
      Политика огораживания и опричнина две большие разницы.Разве что для манипуляции цифрами.У них в "гейевропе" 72000 казнили, а у нас 3000 с лишком,значит они кровожаднее.

      А почему Вас удивляет сравнение ситуации в разных странах? Напротив, это дает представление о времени и позволяет делать выводы о степени "кровожадности" правящего режима. Да, если в то же самое время в Англии казнили на порядок больше людей, чем в Московском царстве, значит жить в Московском царстве в то время было значительно легче и безопаснее, чем в Англии. Надоели эти попытки "оправдания" "просвещенной и цивилизованной Европы". Да, у них казнили людей сотнями и тысячами без разбора, но "это другое". Пиратка и кровожадная маньячка Елизавета I Английская - "просвещенная государыня", а наш "лапотный" Иван IV - "тиран и злодей".
    3. +6
      28 августа 2023 15:24
      Цитата: parusnik
      А то что это связано с развитием экономических отношений в данных странах,в Англии капитализма,

      Ну это совсем другое дело. Приблизительно так же поляки говорят по поводу геноцида пленных красноармейцев. Они мол никого не убивали, правда держа в лагерях не кормили и не лечили, но это же совсем другое, понимать надо.
      1. +5
        28 августа 2023 17:26
        А концлагеря причем?Феодалам стало не выгодно,получать арендную плату с крестьян,выгоды от того что выращивали ни какой,вдобавок выросла цена на шерсть,свои земли пустили под пастбища,пастбища огораживали,драли штрафы с арендаторов,плюс аренда,стригли шерсть, которую уже перерабатывали бывшие арендаторы.Стали развиваться мануфактуры,арендаторы,кто стал ткачем, кто пошел на большую дорогу с кистенем,капитализм,батенька.
        1. +1
          28 августа 2023 23:17
          Цитата: parusnik
          А концлагеря причем?

          Это пример того, как можно не марая руки сделать грязную работу, а потом ещё и оправдать себя, мол я тут не причем.
  7. +7
    28 августа 2023 07:11
    Иван Грозный, Симеон Касчаевич (бывший казанский хан, перешедший на русскую службу) и Владимир Андреевич Старицкий выступают на Девлет-Гирея, миниатюра Лицевого свода

    Стало интересно, кто изображен на переднем плане миниатюры? Конечно неполный, но абсолютно европейский доспех воина бросается в глаза!
    Спасибо, Валерий!
    1. vet
      +4
      28 августа 2023 08:23
      Стало интересно, кто изображен на переднем плане миниатюры? Конечно неполный, но абсолютно европейский доспех воина бросается в глаза

      Европейский наемник?
    2. 0
      28 августа 2023 10:03
      Конечно неполный, но абсолютно европейский доспех воина бросается в глаза!
      И на многих миниатюрах тож самое..Татар не было, как таковых,башкир не было...Были одни европейцы.Одно не пойму,откуда,тогда татары взялись и целая республика? smile
    3. +5
      28 августа 2023 10:06
      Цитата: 3x3zsave
      Стало интересно, кто изображен на переднем плане миниатюры?

      Добрый день Антон,
      сделаю предположение, что желтым (золотым) цветом миниатюрист выделил воеводу.
      Конечно неполный, но абсолютно европейский доспех воина бросается в глаза!

      От европейского доспеха вижу только кирасу (видимо это кираса). Шлем такой же как и у остальных воинов, видимо с бармицей. Защиты рук и ног нет, птериги типичные для византийской и русской иконописи - скорее всего канон.
      Кирасы, если конечно это кираса (но скорее всего) могли поставляться из Зап. Европы вполне, оружие закупалось регулярно, как и регулярно накладывались санкции с запретом на продажу оружия. hi
      1. +2
        28 августа 2023 10:14
        Привет, Сергей!
        Такие же шлемы еще у двух воинов.
        1. +2
          28 августа 2023 10:27
          Цитата: 3x3zsave
          Такие же шлемы еще у двух воинов.

          Скорее всего имелся в виду что-то вроде этого шлема:

          Железный шишак XV – начала XVI века, найденный в Арсенальной башне Московского кремля.
    4. +6
      28 августа 2023 10:17
      Конечно неполный, но абсолютно европейский доспех воина бросается в глаза!

      Европейский-то он европейский, но есть нюанс laughing



      Художественный образ, условность
      Красные (пурпурные ) сапоги взяты из византийской традиции миниатюрописания
    5. +2
      29 августа 2023 10:23
      Могли импортировать доспех, вот художник и выставил вперед иномарку.
  8. +3
    28 августа 2023 07:30
    в Москву пришли две грамоты. В первой 34-летний Иван IV обвинял бояр в многочисленных обидах, которые те нанесли ему «по его малолетству», во второй, обращённой к торговому и посадскому населению Москвы, говорилось, что на простой люд царского гнева нет.

    Если не ошибаюсь у англичан есть поговорка дословно: за каждым великим мужчиной, стоит великая женщина.
    Некоторые историки считают, что на характер (становление) Ивана Васильевича IV, его подозрительность, страх перед заговором, вспыльчивость, повлияли женщины, которых он любил: потеря матери, полагал что отравили; смерть первой жены, Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой, усмирительницы его подозрительности и вспыльчивости, буйного нрава.

    Интересна еще средняя дочь Малюты - Мария Скуратова-Бельская. Якобы Малюта выбрал ей в мужья молодого Бориса Годунова. Иностранцы бывавшие в Москве во времена правления Федора Ивановича I, отзывались о Марии как о честолюбивой и властной, умной и способной к интригам. Может быть без ее участия и Бориса на царство не избрали бы...

    Его настоящее имя – Григорий, полагают, что Малютой он был прозван потому, что его старший брат носил то же имя. Либо потому, что родители посчитали его последним – младшим ребёнком. Однако потом в этой семье неожиданно для всех родился ещё один сын, которого назвали Нежданом. Имеются другие версии происхождения прозвища «Малюта». Некоторые считают, что причиной был маленький рост мальчика, другие – что он якобы часто начинал свою речь фразой «Молю тя».

    Для крайнего или последнего на Руси еще было название - послед, не очень приятное. Хорошо что Малым не прозвали, было интересно услышать обращение к нему от английского посла.

    Кстати, похожее происхождение имеет прозвище Эрнесто Гевары – «Че»: некоторые утверждают, что это, любимое им словечко, означало «слышь», другие – «дружище».

    Есть у меня один знакомый, когда находится в компании людей которым он доверяет, его душа распускается, готов говорить на все темы, от политики, спорта до женщин, через каждое предложение говорит: "слышь-слышь". Так и зовем его Вася Слышь-слышь, рта никому не дает открыть.
    Один известный человек, часто произносит в концовке каждого своего утверждения - дон. Но доном сеньором не стал... wink
  9. +3
    28 августа 2023 08:06
    Звон медный несется, гудит над Москвой;
    Царь в смирной одежде трезвонит;
    Зовет ли обратно он прежний покой
    Иль совесть навеки хоронит?
    Но часто и мерно он в колокол бьет,
    И звону внимает московский народ
    И молится, полный боязни,
    Чтоб день миновался без казни.

    В ответ властелину гудят терема,
    Звонит с ним и Вяземский лютый,
    Звонит всей опрични кромешная тьма,
    И Васька Грязной, и Малюта,
    И тут же, гордяся своею красой,
    С девичьей улыбкой, с змеиной душой,
    Любимец звонит Иоаннов,
    Отверженный Богом Басманов.
  10. +1
    28 августа 2023 09:39
    Исторические события описаны правильно, но мало чем статья отличается от Википедии.
    И ещё остался осадок пропагандизма.
    Назвать Курбского предателем, а кого и что он предал?
    Сравнить его с Власовым! Давайте уж сразу со штурмовиками Верхнего Ларса!
    Опричники иностранцы, которые служили Ивану IV , они тоже предатели?
    Автор написал о депрессии Ивана Васильевича, но не сделал и попытки разобраться в дальнейших его поступках и решениях.
    Можно было бы приблудить тему о государственности.
    Надеюсь автору известно , что доносчик получал часть конфискованного имущества жертвы.
    И сколько было таких "экономических" доносов?
    Может в процессе подготовки данной статьи автор встречал такую фамилию, как инжинер Выродков?
    Человек незнатного происхождения. Добился при Иване IV высокого положения благодаря своим знаниям и умению.
    В 1568 г. он был арестован и его долго пытали, а затем казнили. А арестован инженер был по доносу своего слуги Митьки Нелидова. Считается, что алчность Митьки и стала причиной гибели всей его семьи. Казнили детей,внуков,братьев,сестер, племянников. Т.е. весь род.
    Упомянутый в статье, немец Генрих Штаден так описывал личное обогащение во время погромов

    «Когда я выехал с великим князем (царём), у меня была одна лошадь, вернулся с 49, из них 22 были запряжены в сани, полные всякого добра»

    Тот же Штаден отмечает, что Выродков служил главой Разрядного приказа.
    Статья формально о Малюте Скуратове, но по факту о репрессиях Ивана Васильевича.
    Эдуард Ващенко пишет о смутном времени, а оно и есть следствие проводимой Иваном IV внутренней политики.
    1. vet
      +7
      28 августа 2023 09:51
      Назвать Курбского предателем, а кого и что он предал?

      Например, Ивана IV и Московское царство. Нет? Многие считают (и я долгое время), что Курбский бежал в Литву за 5 минут до ареста. Но он ведь был командармом! Не частным лицом. Во время войны бросил доверенную ему армию - просто бежал от нее. Мало примеров в мировой истории найдется. Навскидку, только Марк Антоний вспоминается, бежавший от мыса Акций вслед за Клеопатрой. Но Антоний просто бежал - не к Октавиану милость у того выпрашивать. А Курбский бежал к врагу - и получил 30 серебряников. Как ни крути, Курбский - дезертир, нарушивший клятву верности сюзерену. Что это, если не предательство?
    2. vet
      +3
      28 августа 2023 09:53
      Статья формально о Малюте Скуратове, но по факту о репрессиях Ивана Васильевича.

      А можно ли взять и отделить одно от другого? Писать о Скуратове, но не касаться темы репрессий Ивана IV? Вопрос, по-моему, риторический.
    3. +5
      28 августа 2023 10:19
      Назвать Курбского предателем, а кого и что он предал?Сравнить его с Власовым!
      Согласен с Вами.Но наверное автор,Сталина считает царем, а Власова его ближним боярином. laughing Иван Грозный ,плод любви, его отца и Елены Глинской, а ее батюшка,перешел на службу к Василию III, после неудачного "рокоша", на который он имел право, у себя в Литве.Глинский заявил:"Спасибо этому дому,но только вы меня и видели".Да и рокош,замутил,из-за ободок на своего сюзерена.Курбский,тож слинял из-за своих обидок,что отражено в переписке,между ним и Иваном Грозным.Власов,типичный карьерист и приспособленец.Да, член партии,но в том и дело, что был членом, а не коммунистом по убеждениям. А у автора получается,что Власов от одного феодала,перебежал к другому.
      Тот же Штаден отмечает,
      Автор статьи считает,что Штаден,выполнял соц.заказ,и мемуары его не правдивы. Отчасти согласен,так как все,абсолютно все мемуары имеют субъективный характер.
      1. +2
        28 августа 2023 10:34
        Все мемуары субекивны. Согласен. Но когда это выгодно на те или иные цитаты ссылаются противоположные стороны, видя в них аргумент.
        Про предателей в средние века писать вообще не правильно. И выражать свою позицию из XXI это не исторично.
        Во времена Ивана IV много дворян и не только бежало за границу.
        Я всегда прихожу пример. Скажите псковичам, что князь Довмонт предатель литовский.
        1. vet
          +4
          28 августа 2023 10:40
          Как хотите, но сравнение с Довмонтом некорректно.
          Кем был Довмонт накануне бегства из Литвы? Человеком "вне закона", которого хотели убить.
          Кем был Курбский накануне бегства в Литву? Действующим "московитским генералом", возглавлявшим армию и облеченным доверием царя.
          Ситуации абсолютно разные
          1. +3
            28 августа 2023 10:48
            Как хотите, но сравнение с Довмонтом некорректно.
            Глинский ,кстати ,мог после своего "рокоша",жить поживать и добра наживать у себя в Литве,но его прежнее влияние пошатнулось, и он перешел к другому"работодателю" на более лучшие условия..И как мы его будем считать? "Шпионом" или "разведчиком"? laughing
          2. +1
            28 августа 2023 13:13
            Курбский, на момент бегства был комендантом Дерпта.
            Где скончался опальный Адашев. Позднее все родственники которого были казнены.
            Мы не знаем мотивы побудившие Курбского бежать в ВКЛ.
            Многие бежали. Очень не простой был Иван Грозный.
            Курбский, в последствии, возглавлял большой отряд из бежавших в Литву "людей служивых". Тоже предатели.
            Его поступок я не оправдываю, но и огульно называть предателем нет основания. Он перешёл на службу к другому хозяину. Польский король долго его уговаривал и не считал переход на службу к себе предательством.
            Мы не жили в то время и не нам судить о нем и о поступках людей того времени.
            1. +3
              28 августа 2023 15:43
              Мы не знаем мотивы побудившие Курбского бежать в ВКЛ.
              Многие бежали.
              "Все побежали и я побежал"(с) smile Пишут,что уже в Дерпте,якобы литовцы обхаживали его,мол не ценит тебя государь, а наш бы ценил и уважал,поддался на посулы и сбёг. Как одна из версий.
              огульно называть предателем нет основания.
              Естественно,норма той феодальной жизни.Работодатель,сейчас,посулит Вам оклад больше и должность повыше,что Вы занимаете в настоящее время. И Вы скажите :Нет,мне дорог мой копеечный оклад и расти я не собираюсь?Это как пример,отголосок,тех феодальных отношений.
              1. 0
                29 августа 2023 08:49
                Я давно читал, уже не помню где, документ,где было описано сколько Курбский и его люди получили в ВКЛ довольствия - очень даже скромно. Не в деньгах дело.
                Или действительно угроза жизни,что почти 99% ну и 1% на идейность,типо борьбы с тиранией
                1. vet
                  +2
                  29 августа 2023 08:57
                  Ну, а с чего бы литовцам очень сильно раскошеливаться на Курбского и других изменников? Предателей нигде не любят. Используют, но не доверяют, и презирают.
                2. +3
                  29 августа 2023 09:03
                  Н.Д. Иванишев:
                  «Курбский явился к королю польскому не как беглец, преследуемый страхом... напротив, он действовал обдуманно, вёл переговоры, и только тогда решился изменить своему царю, когда плату за измену нашёл для себя выгодною».

                  Курбский бежал с 20 приспешниками бросив на произвол судьбы беременную жену и 9-летнего сына. "Кровавый тиран" Иван Грозный оказался выше мести и отправил их к предателю - в Литву. Зато Курбский взял с собой 20 сумок с войсковой казной, казенным имуществом и авансом за предательство. Но ливонцы по пути ограбили его - как румыны Остапа Бендера. Король Сигизмунд дал предателю большое Ковельское имение, дворец в Миляновичах, два замка и 28 деревень. Это Вы называете "скромным содержанием"?
                3. +2
                  29 августа 2023 12:21
                  Курбский и его люди получили в ВКЛ довольствия - очень даже скромно.
                  Да не сказал бы.Сигизмунд щедро вознаградил , выдав ему во владение обширное Ковельское имение. В полное распоряжение перешёл дворец в Миляновичах, два замка и 28 деревень.Скромненько так. Воевал со своими со соседями.Нормально жил,как и хотел.
        2. +4
          28 августа 2023 10:44
          Про предателей в средние века писать вообще не правильно.
          Согласен полностью.
          Скажите псковичам, что князь Довмонт предатель литовский.
          У них шпионы, а у нас разведчики laughing
        3. +3
          28 августа 2023 13:40
          Скажите псковичам, что князь Довмонт предатель литовский.
          А шведам, что Бернадот - французский предатель. laughing
          1. +3
            28 августа 2023 14:59
            Бернадот стал шведским наследным принцем с согласия и благословения Бонапарта. А потом стал действовать в интересах своей новой страны. Точно так же и Мюрат с сестрой Бонапарта Каролиной действовали в интересах Неаполитанского королевства, саботируя приказы Бонапарта. А Курбский, конечно - персонаж при объективном рассмотрении, не вызывающий ни малейшей симпатии.Он был абсолютно несправедливо возвеличен "державшими кукиш в кармане" либералами 19 века. С какой стороны на него не посмотри, выглядит предателем чистой воды. Предал Ивана 4, который считал его своим другом. Предал своих подчиненных в Дерпте. Предал жену и родственников, оставленных на возможную расправу (но "кровавый тиран Иван 4 мстить не стал и отправил жену к Курбскому - в Литву). Предал свою страну - и то, что некоторые литовские подданные точно так же предавали свою страну, переходя на русскую службу, его не ни в малейшей степени не оправдывает. Отрабатывая содержание, клеветал на свою родину и воевал против нее, и его сыновья тоже против неё воевали. Антигерой.
  11. +1
    28 августа 2023 13:35
    Малюта в современных терминах - верный "олигарх" царя.
    И одновременно глава опричного сыскного приказа - начальник госбезопасности.
    И сумел даже породнится с царем - свою дочь выдал за двоюродного брата Ивана.

    Иван Грозный был весьма популярен в народе, сохранились песни и старины, в которых он является положительным героем и даже защитником простых людей от произвола бояр и воевод.


    laughing
    Вот пример, правда весьма специфический:
    https://www.lechaim.ru/ARHIV/153/dostup.htm
    Вот сюжет еврейского народного сказания:
    «Была лютая зима. Завоевал московский царь Иоанн Грозный Полоцк и повелел всех евреев с женами и детьми, всех до единого, согнать к берегу реки Двины, к месту нынешнего Алтштодта, что близ княжеского замка. Собрали всех евреев, их жен и детей, числом 3000 душ, и поставили всех у реки Двины, как приказал царь. И лишь двое детей – мальчик, сын одного когена, и девочка, тоже дочь когена, во время суматохи были забыты и не приведены к берегу Двины. И приказал Иоанн Грозный поставить всех евреев на лед реки и затем разрубить лед. И были все потоплены, числом 3000 душ. Спаслись только те двое детей, которых Иоанн Грозный затем пощадил; их приютили добрые люди. Выросли оба и сочетались браком, получив имя Бар-Коген (Баркан). Они-то и положили основание новой общине и семье Барканов».
  12. +1
    28 августа 2023 13:57
    Камрады, всем не равнодушным к нашей исторической культуре
  13. +4
    28 августа 2023 17:51
    Если верить Житию, 23 декабря Филипп был задушен подушкой, после чего Малюта обвинил настоятеля, что по его недосмотру бывший митрополит угорел в келье.
    «Житие» митрополита Филиппа вызывает множество вопросов. Оно было написано противниками царя Иоанна примерно 35 лет спустя после кончины святителя, и содержит много фактографических ошибок.
    Р.Г.Скрынников указывает на то, что «Житие митрополита Филиппа» было написано… в 90-х годах XVI века в Соловецком монастыре. Авторы его не были очевидцами описываемых событий, но использовали воспоминания живых свидетелей: старца Симеона (Семена Кобылина), бывшего пристава у Ф. Колычева и соловецких монахов, ездивших в Москву во время суда над Филиппом».

    Таким образом, «Житие» составлялось:
    1) со слов монахов, оклеветавших святого; именно их клеветнические показания сыграли решающую роль в неправедном осуждении митрополита Филиппа Освященным Собором Русской Православной церкви;
    2) со слов бывшего пристава Семена Кобылина, охранявшего святого в Отрочьем монастыре и не выполнившего своих прямых обязанностей, а быть может, и замешенного в убийстве. Разумно ли принимать слова таких людей на веру, даже если их слова приняли форму жития? Вполне понятно отношение этих людей к государю, их желание выгородить себя и подставить других.

    Составленный клеветниками и обвинителями митрополита Филиппа текст жития содержит множество странностей. Он «давно ставил исследователей в тупик своей путаностью и обилием ошибок» (Скрынников).

    Например, житие рассказывает, как царь послал уже сведенному с кафедры, но еще находящемуся в Москве святому отрубленную голову его брата, Михаила Ивановича. Но окольничий М.И. Колычев умер в 1571 году, спустя три года после описываемых событий. В других изданиях жития, там, где переписчики заметили эту несуразность, брат заменяется племянником святителя.

    Вызывает удивление и то, что житие подробно передает разговор Григория Лукьяновича Скуратова-Бельского (Малюты) и св. Филиппа, а также рассказывает о том, как он якобы убил святого узника, хотя сами же авторы текста «Жития» утверждают: «никто не был свидетелем того, что произошло между ними».

    На недостоверность данного эпизода указывают как светские, так и православные исследователи. Так, Г.П. Федотов, давая оценку приводимых в «Житии» диалогов, указывает на то, что речь св. Филиппа «драгоценна для нас не как точная запись слов святителя, но как идеальный диалог… так как она не носит характера подлинности». И добавляет, что слишком многое в этих памятных словах принадлежит красноречивому перу историка Карамзина.

    Выгораживая себя, составители «Жития» указывают заказчиков клеветы на святого Филиппа, которыми являлись «злобы пособницы Пимен Новгородский, Пафнутий Суздальский, Филофей Рязанский, сиггел Благовещенский Евстафий». Последний, духовник царя, был «нашептывателем» против св. Филиппа перед царем: «Непрестанно яве и тайно нося речи неподобныя царю на св. Филиппа». Об архиепископе Пимене «Житие» говорит, что он, первый после митрополита иерарх русской церкви, мечтал «восхитить его престол». Чтобы осудить и низложить св. Филиппа, они провели свой «собор», который, по словам Карташева, стал «позорнейшим из всех, какие только были на протяжении русской церковной истории».
  14. 0
    28 августа 2023 20:23
    один из лидеров «нестяжателей» Максим Грек, которого Д. Лихачев назвал «первым интеллигентом на Руси»,
    Всё бы ничего, но мнение либераста Д. Лихачёва портит впечатление от интересной статьи.
  15. +1
    28 августа 2023 22:05
    По поводу измены Курбского.
    Дело в том, что все произошло на сломе эпох. С одной стороны, еще свежа память о праве служилых людей на переход к другому князю. С другой, это право уже ушло в историю.
    Собсно, в переписке Курбского с Грозным все это есть. Курбский аппелирует к старине, а Иван прозванный за жестокость Васильевичем выдвигает тезис о государственной измене.
    Впрочем, справедливости ради, потомки Калиты всегда привечали перебежчиков от других, но крайне негативно вопринимали тех, кто уходил от них
  16. +1
    29 августа 2023 12:47
    Разница между опричниной и зверствами на Западе очевидна. Зверства западных монархов были в защиту и развитие производства и экономики против деструктивных элементов. Опричнина же разрушала экономику ради победы над внутренним врагом и уничтожала производительные силы, военную мощь, патриотов страны.
    .
    Впрочем, как и большевики... Да и сегодня разве не так?
  17. 0
    29 ноября 2023 11:02
    Что такое опричнина и зачем царь ее ввел? Единственной целью введения опричнины было уничтожение практики местничества. Это проклятое явление не давало никакой возможности для развития государства. Многомесячные разборки в войске о том, "кто под кем" может ходить, а кто не может, расстановка людей абсолютно не по рабочим качествам, и неизбежно следующее за всем этим цирком поражение - это далеко не весь вред, приносимый проклятым местничеством.
    Государство, это в первую очередь люди. Руководители. Расстановка на высокие посты по местничеству полностью парализовывала весь механизм. Губила любое дело. Так вообще нельзя ничего добиться! И что было делать? В тех реалиях, в том времени? Как привести аристократию в чувство?
    Иван Грозный был гениальным правителем. Одним из двоих лучших в истории Государства Российского. И даже такой человек не нашел иных путей, кроме как сломать непокорных, губящих страну. В опричники брали любых дворян, подходящих как специалистов. И первая, главная их задача была - добиться исполнения воли государевой!
    Если царь велел войску идти под командование Иванова, все должны склониться перед царской волей, а не затевать снова разборки "кто под кем". Кто не подчинился - на плаху! Если какой то удел не получается отдать местному боярину, за его негодностью к правлению - править уделом станет опричник. И попробуй только пискнуть, что он типа "худородный". Такова государева воля! Плевать на ваши замшелые привычки!
    И таким образом государство наконец заработало...