«Субмаринам нужно создавать шум»: в прессе США предложили концепцию действий подводных сил против России и Китая

17 572 18
«Субмаринам нужно создавать шум»: в прессе США предложили концепцию действий подводных сил против России и Китая

Американские стратеги пытаются решить задачу проникновения субмарин в прибрежные районы России и Китая для нанесения ракетных ударов вглубь территорий этих стран.

Подводные силы США не смогут долго почивать на лаврах как лучшие в мире. Вскоре им понадобятся новые подходы для действий в родных водах КНР и РФ

- говорится в издании Defense News.



Так, чтобы приблизиться к материковой территории КНР необходимо преодолеть размещенную Пекином сеть гидролокаторов, аналогичную американской системе SOSUS времен Холодной войны. Она дополнена мощными низкочастотными активными гидролокаторами на корветах типа 056. Также вероятна установка НОАК мин в стратегически важных районах, например, в Тайваньском проливе.

Ранее, в ходе противостояния с СССР, подводные силы США полагались на свою скрытность для ведения наблюдения за противником на Крайнем Севере или в открытом океане.

В отношении Китая и, возможно, России такой подход больше не имеет смысла. Американским подлодкам, вероятно, потребуется запускать ракеты или торпеды вблизи берегов противника

- полагает автор.

С его слов, после первых залпов неприятель начнет охоту на субмарины, им придется податься в бега и тем самым выйти из сражения. Чтобы этого избежать, необходимо сбить с толку средства обнаружения России и Китая:

Подводным силам США необходимо будет использовать постановку помех, ложные цели, обман, чтобы проникнуть в спорные районы под водой.


Как считает автор, для этой цели лучше всего подходят морские дроны, которые, будучи запущенными с побережья, самолетов и кораблей, займутся установкой устройств акустических помех, радиолокационных и гидроакустических приманок, а также уничтожением подводных средств обнаружения и мин России и Китая, расположение которых необходимо изучить заранее, например, используя такие крупные разведывательные БПА как Snakehead или Remus 6000.

Созданный таким путем хаос превысит потенциал противолодочной обороны РФ и КНР, что даст возможность американским субмаринам выйти в позиционные районы и наносить удары вглубь территории противника или заняться уничтожением кораблей, а не уклоняться от преследующего их неприятеля.

Данная концепция предполагает, что вместо того, чтобы скрытно нести службу, подводным силам США нужно будет создавать шум и прятаться в возникающем хаосе

- делается вывод в американской прессе.

18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    27 августа 2023 00:57
    Даже допустим они смогут слышать другие частоты и отличать их от своих помех. Что позволит не оглушить свою лодку. Предположим. Но мы же не идиоты, такие помехи сразу привлекут внимание сил ПРО и истребителей. Мы будем понимать откуда ждать запуск ракет.
    1. +4
      27 августа 2023 08:47
      Цитата: Arzoo
      Мы будем понимать откуда ждать запуск ракет

      Ага, "из океана".
      "Зерг-раш" неостановим в принципе. Ни у какой страны нет вооружения, способного противостоять массовой атаке тысячами дешёвых дронов.
      Другое дело, что какими-бы не были дешёвыми дроны, когда их тысячи - атака становится отнюдь не дешёвой. Если война затянется - дронов повыбьют.
      В самой первой, самой результативной шоковой атаке, это вполне пригодная техника.
      Но только не против крупной страны с ядерным вооружением. Поскольку, когда засечём многочисленный пуск ракет, не станем разбираться, ложные эти цели или нет, а долбанём в ответ ядерными ракетами, в полную силу. Будет ответный "зерг-раш" ракетного удара.
      1. 0
        27 августа 2023 12:26
        Против лома... лом прием,Что мешает создавать морские ударные дроны,которые будут уничтожать "источники шумов".
        1. 0
          28 августа 2023 19:02
          Не каждая лодка рыбаков и турристов тмеет опознователь свой-чужой.
          Такие дроны на них сагрятся.
  2. +5
    27 августа 2023 01:43
    А зачем им близко подходить,дальность ракет позволяет издалека работать!
  3. 0
    27 августа 2023 01:44
    когда наносишь первый массированный удар, что мешает на очень медленном ходу, доплыть куда надо не создавая шума?
  4. +10
    27 августа 2023 01:52
    Они (США) над этим давно уже работают . И если у Китая всё же есть противолодочная авиация и многочисленные противолодочные силы (уже не говоря о многочисленном ... многотысячном Добровольческом Флоте , состоящем из даже десятков тысяч рыболовецких малых и средних судов с собственными сонарами , которые не только рыбу могут искать , особенно когда их много) , то ВМФ РФ этим никак похвастаться не получится . У нас нет нового самолёта ПЛО и над таким даже никто не работает . Рыцари МО такого просто не заказывали . У нас нет даже просто самолёта , который можно использовать в качестве базы для такого самолёта ПЛО . И надводные силы ПЛО у нас крайне малочисленные , которые просто вывод наших РПКСН на дежурство едва могут обеспечить . И о лёгком корвете ПЛО у нас так и не слышно .
    А ведь можно было при верстании программы закупки МРК "Каракурт" ("Буян" тут меньше подходит , его для рек проектировали) , предусмотреть на нём БУГАС , "Пакет-НК" и возможность установки в ячейки УКСК ПЛУР . Проект стал бы дороже на какой то 1 - 1,5 миллиарда руб. максимум , ВИ бы слегка увеличили ... И получили бы уже к сегодняшнему дню приличную серию не МРК , а лёгких корветов ПЛО , которые и в ударных операциях были бы на высоте . В УКСК ведь любые ракеты установить можно , можно ПЛУР , а можно и "Калибры" , "Ониксы" или даже ещё что-нибудь заковыристое . Но при этом ВСЁ свободное от ударов по кораблям и побережью противника время , они бы несли ОЧЕНЬ полезные службы , обеспечивая противолодочную оборону наших акваторий .
    С авиацией тоже цирк голимый - времени было просто вагон , и вполне хватило бы для разработки комплекта БРЭО для самолёта (и вертолёта) ПЛО на новых принципах - радиолокационный по водяному горбу и лидар . Очень интересные и перспективные направления , и у нас были наработки в этой области . Новый сбрасываемый аккустический буй ... И низкочастотный сонар .
    Где это всё ?
    Чем занимался и о чём думал ГШ (ибо главкоматы родов войск были разогнаны) ?
    Кто понесёт ответственность за все эти провалы ?
    Есть соображения что можно и нужно делать прямо сейчас ... но боюсь , что уже слишком поздно . Все полимеры "славные" Рыцари уже про.....любили . Осталось только награждать .
    1. +6
      27 августа 2023 04:08
      Цитата: bayard
      Кто понесёт ответственность за все эти провалы ?

      Вероятнее всего, я предполагаю, в соответствии с концепцией обороны, может быть можно будет переложить ответственность на ЕБН... lol
      Кто-кто? Дед Пихто...Кто у нас в стране ВГК, кто гарант всего? Тот и должен нести...Как там Володин заявил: «Путин - наше всё!» На поверхности вроде бы и так...Куда ни кинь - всюду он, а копни глубже - не никого: ни правых, ни виноватых, одни дефективные менеджеры от ВШЭ...
      1. -2
        27 августа 2023 20:58
        Цитата: ROSS 42
        может быть можно будет переложить ответственность на ЕБН...

        На него нельзя , он же Памятник . Как и Ельцин-Центр .
        И проверка , назначенная для оценки его деятельности твёрдо показала - "Ельцин Святой" . Как и "святые 90-е" .
        Цитата: ROSS 42
        «Путин - наше всё!»

        Его тоже нельзя - он же сказал , что в войну не умеет и за всё отвечает только Шойга .
        А Шойгу к ответу призвать даже у Вагнера ресурса не хватило - как пошел тувинский Рыцарь автострады бомбить , дороги перекапывать , мосты взрывать да нефтебазы жечь ... Москву защищал ... Такой герой всегда вне подозрений . И зять у него замечательный .
        Цитата: ROSS 42
        Дед Пихто..

        А вот это вариант . good Этот гад давно у всех на подозрении . Только спросишь : "Кто нагадил" , сразу слышишь : "Дед Пихто !" .
        yes bully
    2. 0
      27 августа 2023 07:16
      ПЛО на новых принципах - радиолокационный по водяному горбу и лидар . Очень интересные и перспективные направления , и у нас были наработки в этой области . Как это не красиво звучит,но мы это уже проходили в 80-х с Рейгановской программой СОИ.
      1. +1
        27 августа 2023 13:28
        Цитата: VALERIK_097
        ПЛО на новых принципах - радиолокационный по водяному горбу и лидар . Очень интересные и перспективные направления , и у нас были наработки в этой области .
        Как это не красиво звучит,но мы это уже проходили в 80-х с Рейгановской программой СОИ.

        Вообще то эти системы давно штатно используются на американских , японских и китайских сомолётах ПЛО . И лидары способные обнаруживать цели под водой на глубине до 300 м. , и РЛС бокового обзора соответствующего диапазона и ПО для обработки сигналов . Всё это ДАВНО реализовано в металле на серийных образцах . И это при том , что радиолокационным методом ПЛ обнаруживали у нас ещё в 80-х годах . Опыты проводили на Дальней Востоке .
        Мы безнадёжно отстали в ПЛО от современных армий и флотов мира . Именно в плане воздушных средств обнаружения и качестве сбрасываемых буев .
        Кто мододец ?
        Рейган ?
  5. +4
    27 августа 2023 02:23
    Наверное, это касается таки Китая ибо ,у нас с ОВР, ситуация плачевная, мягко скажем. Ну и сама концепция задает ряд вопросов , начиная от " портрета" и продолжая применением
  6. +1
    27 августа 2023 06:07
    Уже сто раз писали что янки в наших водах и так безнаказанно хозяйничают!Вот и имеем вместо полноценных флотов по сути прибрежные флотилии!!!Дореформировались.....
  7. +1
    27 августа 2023 06:58
    Вскоре им понадобятся новые подходы для действий в родных водах КНР и РФ
    А, что баллистические ракеты на борту американских АПЛ не позволяют поражать цели на запланированной для удара территории с дальних расстояний? Обязательно необходимо подгребсти поближе?
    вместо того, чтобы скрытно нести службу, подводным силам США нужно будет создавать шум и прятаться в возникающем хаосе
    В американских СМИ работают явно "большие специалисты" по использованию АПЛ в возможной войне. Конструкторы все время борются за бесшумность лодок, а эти предлагают больше шуметь, чтобы спрятаться за этим шумом.
  8. 0
    27 августа 2023 07:27
    Для подводных сил России это тоже должно быть интересно.
  9. 0
    27 августа 2023 08:19
    Цитата: bayard
    Кто понесёт ответственность за все эти провалы ?

    Смело отвечаю - НИ КТО!!! При этом, вполне разделяю ваше негодование.
  10. 0
    27 августа 2023 09:03
    Мне кажется, даже американская разведка не верит тому, насколько у нас всё плохо с ПЛО. Они, наверно, думают, что русские их за нос водят. Им даже вообразить трудно, что такой уровень некомпетентности и вредительства является не стратегической маскировкой, а обыденной реальностью,
  11. Комментарий был удален.
  12. 0
    27 августа 2023 22:45
    Спектральный анализ - нет не слышали ...вот и АРУ и ацп кричит в цифре - какой в Норфолке через фашингтон в Китае заказал эти кондеры? У них всегда на этой частоте гармонику плющит вторую...:-)