«ВСУ находятся в невыгодном положении»: британский эксперт назвал ключевую причину провала Украины в конфликте с Россией

14 339 38
«ВСУ находятся в невыгодном положении»: британский эксперт назвал ключевую причину провала Украины в конфликте с Россией

Несмотря на звучащие из Киева победные заявления, на самом деле Украина проигрывает в конфликте с Россией, украинская армия не в состоянии двигаться вперед и несет большие потери. Причина всего этого заключается в превосходстве России всего в одном компоненте. К такому выводу пришел военный эксперт Саймон Диггинс.

Полковник ВС Британии в интервью телеканалу TalkTV озвучил ключевой фактор, мешающий ВСУ продвигаться вперед, взламывая оборону российской армии. По его словам, это превосходство россиян в воздухе, причем значительное. Эксперт подчеркнул, что все масштабные военные конфликты 20 века выигрывались в воздухе. Тот, кто контролирует воздушное пространство - то контролирует и землю. А у ВСУ этого нет, украинцы находятся в невыгодном положении.



(...) Цифры против них. У них нет превосходства в воздухе. И если вы посмотрите на любую масштабную военную кампанию, которая проходила хотя бы с 1917 года, сторона, которая выигрывала, имела превосходство в воздухе. А у них нет этого. И это ключевой фактор, который играет против них

- заявил Диггинс.

О том, что ВСУ не имеют превосходства в воздухе, сообщалось не раз, с начала спецоперации ни один российский истребитель не был сбит в воздушном бою с украинским. В то же время Киев весьма активно использует остатки своей боевой авиации для нанесения ударов по земле. С целью сохранить оставшиеся самолеты, командование Воздушных сил ВСУ постоянно меняет места их дислокации, перебрасывая с аэродрома на аэродром.

Однако, как заявляют в Киеве, скоро эта ситуация изменится и Украина снова начнет контролировать свое воздушное пространство. А произойдет это после того, как Запад поставит ВСУ американские истребители F-16. В Киеве считают, что этот "непревзойденный" самолет кардинальным образом изменит расстановку сил на поле боя. Осталось только дождаться их поступления.
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    29 августа 2023 07:15
    Редакция вас зациклило на английских "экспертах" одно и тоже, от одних и тех же. Сколько мона?
    1. 0
      29 августа 2023 07:27
      Мона.Сейчас других подтянут от "пентагоновцев и цру"Макгрегора и Риттера..Других для наших ушей у них нет.. yes
    2. +3
      29 августа 2023 07:39
      Английские эксперты сейчас уже сравнялись с британскими учеными.
      1. 0
        29 августа 2023 09:49
        Цитата: Enceladus
        Английские эксперты сейчас уже сравнялись с британскими учеными.

        Скорее английске эксперты, сравнялись с украинскими экспертами
        Мячеславичем Даниловым и Мыхайло Подоляк.
    3. +1
      29 августа 2023 07:42
      Ну не самим же думать! Чего вы хотите от редакции?! У них нечем)) По теме. Эксперт совершенно прав. Вот только захват воздуха, это не только самолеты. Даже не столько самолеты, сколько ПВО. Нет никаких шансов и у F 16, и у любой другой западной техники в украинских руках.
      1. +2
        29 августа 2023 10:49
        Цитата: михаил3
        Нет никаких шансов и у F 16, и у любой другой западной техники в украинских руках.

        Да в любых руках, у которых нет единой СИСТЕМЫ применения войск, любая вундервафля - просто ещё одна мишень, пускай и более кусючая.
        Вне системы, даже самое современное оружие будет эффективно только против папуасов.
        А когда сталкиваются две системы, побеждает всегда та, которая более хорошо отлажена и оснащена. У РФ есть более-менее наложенная единая система, а у ВСУ она фрагментирована, в первую очередь из за разношерстности систем вооружения и пробелов во многих аспектах, и это все решает. А так же, на примере своего "контрнаступа" наглядно доказывается, что против системы бесполезен даже "зерг-раш", хотя многие (даже на ВО) считали такую тактику действенной.
        1. 0
          29 августа 2023 18:01
          О! Хорошо сказал, полностью поддерживаю. Мне самому все чаще лень большие простыни печатать, спасибо, что осветили людям вопрос.
      2. -1
        29 августа 2023 16:09
        Цитата: михаил3
        Нет никаких шансов и у F 16

        Шанс у них один. Взлёт, пуск ракеты, а дальше трава не расти.
    4. -2
      29 августа 2023 10:34
      Цитата: Аркадич
      Редакция вас зациклило на английских "экспертах" одно и тоже, от одних и тех же. Сколько мона?

      Но они правы, воздух решает все. Но увы, превосходство РФ в воздухе не настолько сильно, как необходимо для быстрой нейтрализации противника.
      Не хватает должного уровня ДРЛО, РТР и сказываются пробелы в системах вооружения, которые банально не разрабатывались, считаясь ненужными. Будь у РФ корректируемые планирующие бомбы малого диаметра (которые банально проще и дешевле ракет), с дальностью в 100+ км. Дело пошло бы куда как энергичнее. Кроме того, явно не хватает полноценного цикла по выявлению и подавлению ПВО.
  2. +5
    29 августа 2023 07:18
    Цифры против них. У них нет превосходства в воздухе.
    Как можно понять из интервью британского полковника все сводится к одному - дайте скорее Киеву самолеты. После чего западному обывателю, а особенно политикам опять можно занять кресло в первом ряду перед экраном и "насладиться долгожданной украинской победой". Вот только получится ли "насладиться"?
    1. +4
      29 августа 2023 07:24
      rotmistr60 hi, так тоже самое (с поправкой на специфику) кричали по поводу Леопардов и Бредли, мол как только Киев их получит ВСУ не будет знать преград и сами украинцы решат где им остановиться, и что? Сильно помогли им эти образцы,возможно, возможно что история повториться и с F.
      1. +1
        29 августа 2023 07:48
        Цитата: Ропот 55
        так тоже самое (с поправкой на специфику) кричали по поводу Леопардов и Бредли

        А ещё раньше - про "Джавелины", "Стингеры" и "Патриоты". Про "Байрактары" уже и вспоминать как-то неудобно уже - давно было...

        Им там, в Киеве, не надоело "вундервафлей" играться?
        1. +2
          29 августа 2023 10:01
          Цитата: Zoldat_A
          Им там, в Киеве, не надоело "вундервафлей" играться?

          Когда в государстве все плохо, то нужно подкинуть народу идею "чудо оружие". Это не ново, Гитлер тоже орал и верил в такое чудо.
      2. +1
        29 августа 2023 10:59
        Цитата: Ропот 55
        возможно что история повториться и с F.

        Не "возможно", а гарантированно. В современной войне, невозможно эффективно встроить в войска новую систему вооружения "с ходу", без опыта применения и отработки взаимодействия. В лучшем для них случае, они выжмут из этих самолётов треть потенциала, а скорее и того меньше, судя по тому, как бездарно они используют "Леопарды", которые далеко не плохие танки.
    2. -2
      29 августа 2023 10:38
      Цитата: rotmistr60
      дайте скорее Киеву самолеты

      Перелома они конечно не дадут, но крови попьют изрядно.
  3. +11
    29 августа 2023 07:22
    А как же Вьетнам, особенно Южный, где вообще было абсолютное превосходство в воздухе у США, а результат эвакуация с крыши посольства на вертолетах? Или это и есть победа авиации над танками вьетконговцев, вошедшими в Сайгон - не догнали? А какие преимущества показала авиация в Афганистане, особенно при эвакуации из Кабула! Кадры с падающими с шасси союзниками Пентагона, наглядная демонстрация преимущества в воздухе. fellow
    1. +5
      29 августа 2023 07:25
      Сабуров Александр 53 hi, вы неипонимаете, это ДРУГОЕ!!!! )))
    2. +1
      29 августа 2023 07:35
      справедливости ради, в джунглях с воздуха в то время- ну нифига не видно было, а вот ЗРК их отлично видели.. так что Вьетнам - действительно другое laughing
      1. +3
        29 августа 2023 08:52
        так что Вьетнам - действительно другое
        ..да ладно...покойный сосед был оператором С-75 во Вьетнаме...дык рассказывал что сатисфакция после обстрела приходила минут через 20 и точно..по сему если в союзе на сворачивание батареи уходило до полтора часов, то у них уходило 15-20 минут..кабель- трассы и ПУ не брали.даже если на них и были ракеты...так что он про оперативность полосатой авиации отзывался хорошо...во всяком случае не поносил..так что ни чего другого
    3. +3
      29 августа 2023 10:05
      Цитата: Сабуров_Александр53
      А как же Вьетнам, особенно Южный, где вообще было абсолютное превосходство в воздухе у США, а результат эвакуация с крыши посольства на вертолетах?

      Все просто, американцы своих солдат жалели посылать на убой, поэтому основное оружие у них авиация. А вот в этой войне, у них достаточно бесплатного "пушечного мяса", зачем гробить дорогую авиацию, когда можно обойтись "мясными штурмами".
    4. +3
      29 августа 2023 11:08
      Цитата: Сабуров_Александр53
      наглядная демонстрация преимущества в воздухе

      Там проблема была не в самом преимуществе в воздухе, а в отсутствии его эффективного использования на земле. И там и там у них были полумеры и невнятные "ограниченные военные операции" с полицейским уклоном, которые развалило политическое давление внутри самих штатов. Захватить они умеют, если надо, Ирак - наглядный пример. А вот держать годами территорию, где половина населения против тебя партизанит - это уже совершенно иной расклад. СССР в Афганистане не большего добился.
      1. 0
        29 августа 2023 12:46
        Ребята, всем спасибо за участие и разъяснения отличий и прочей разницы с Вьетнамом и Афганистаном... Остается довести эти истины до тупого англичанина, родившего свою мыслю. Но боюсь, он не поймет этого никогда Как никогда не поймут какие могут быть претензии по ковровым бомбардировкам городов Германии и даже атомной атаки на японские города.
        Правда у меня всегда витает вопрос без ответа: Будь у нас в СССР атомная бомба в 43-44 годах и средства её доставки, стали бы применять её по Берлину или Бремену, где штамповали более одной ПЛ в день?
  4. +4
    29 августа 2023 07:22
    Ой брешит англицкий эксперд,США в Афганистане доказали что ВВС это сила ,но она не является решающей ролью в победе..Всё делается на земле.Прошлым летом американцы афганский опыт на Украине учли . Наши тоже учли впоследствии, создавать сплошную линию обороны.
  5. +1
    29 августа 2023 07:23
    этот "непревзойденный" самолет кардинальным образом изменит расстановку сил на поле боя

    А как детей они начнут называть, в честь этой новой вундервафли?
    Тысячелетий сокол - не предлагать. laughing
    - эй, ты эф16, как то не очень, а если двойня?
    - эй, вы эф16эй эф16би? lol
    1. +1
      29 августа 2023 10:11
      Цитата: Попандос
      А как детей они начнут называть, в честь этой новой вундервафли?
      Тысячелетий сокол - не предлагать.
      - эй, ты эф16, как то не очень, а если двойня?

      Уже называют детей, но конечно - "эф16", как вы знаете это Fighting Falcon и называют мальчиков Фальконами, если двойня, то второго Файтинг.
  6. +3
    29 августа 2023 07:25
    Леопарды с абрамсами уже не котируются,ждут ФУ 16 .Тоже неубиваемый самолёт?НУ ну подождём.Нашим мужикам надо премию за уничтожение такого чуда давать,и мы посмотрим,что будет дальше.
  7. Эксперты все такие б/у и малочисленны. Что эта фамилия вызывает недоумение.кем проплачены они и редакторы???
  8. +2
    29 августа 2023 07:32
    во Вьетнаме США имели превосходство в воздухе.И чем закончилось, известно.
    "Пехота царица полей", имеющая современное оружие,конечно; Ничего не изменилось.
  9. -1
    29 августа 2023 07:35
    Единственная причина всех провалов Киева - война сами с собой. Украина занимается долгим и мучительным самоубийством.
  10. +2
    29 августа 2023 07:39
    проходила хотя бы с 1917 года, сторона, которая выигрывала, имела превосходство в воздухе. А у них нет этого. И это ключевой фактор, который играет против них
    - заявил Диггинс.
    fool Какой эксперт, такие и выводы. fool Гитлера суперкрепости завалили? feel
  11. +1
    29 августа 2023 07:43
    Так то ничего нового, как и надежды зелебобиков на то, что забугорные вручат им очередную вундервафлю и тогда они всех победю и сразу....
  12. +2
    29 августа 2023 07:55
    Про F-16 здорово придумали, " Блажен, кто верует, тепло ему на свете!""
  13. +1
    29 августа 2023 07:59
    Англосаксы реально такие узколобые с туннельным зрением? Такие понятия, как комплекс, баланс, совместная работа для них не существует? Но мы их обучать не будем, пусть дальше "сферического коня в вакууме" для победы над Россией изобретают.
  14. +1
    29 августа 2023 08:12
    Старая песня! А всё ради одного: "Подайте, Христа ради, бедному сиротинушке самолётиков! А то совсем мочИ нет..."
  15. +1
    29 августа 2023 08:16
    А у них нет этого. И это ключевой фактор, который играет против них
    ...врёт...давно уже точку поставили...Высокая трава и кустарники...вот и всё
  16. +1
    29 августа 2023 08:45
    "кардинальным образом" сомневаюсь :1)сам по себе самолёт не более чем куча железа. Ещё нужны пилоты, а много в ВСУ опытных пилотов?
    2)сколько они смогут получить F-16? Думаю, не более 70-75 машин.
    3) где они смогут их базировать? Ведь, его в чистом поле не будешь базировать? Аэродрома соответствующего класса, у них много?
    Так что " кардинально не изменится
  17. 0
    30 августа 2023 02:56
    F16 - не панацея от всех проблем ВСУ, это всего лишь нормальный самолет, ничего особенного, к тому же не новый
  18. 0
    31 августа 2023 02:13
    Ключевая причина превосходства в том, что ВС РФ просто лучше ВСУ, и борются за первое дело