Отличия шпаги от рапиры: версия историка

Шпага и рапира – очень схожие внешне клинки, но при этом они имеют разные названия. Это нередко становится предметом споров между экспертами, которые доказывают друг другу – к какому из вышеупомянутых видов оружия отнести тот или иной клинок.

Ситуацию попытался прояснить российский историк Клим Жуков в одном из своих видеороликов.

Эксперт отметил, что внешне, как шпага, так и рапира очень схожи. Бытует мнение, что у первой немного шире клинок, но в классификации не указано насколько. С какого момента шпагу нужно считать рапирой и наоборот?

Еще одним отличием этих двух клинков является украшение рукояти. Считается, что более «богатая» — это рапира и она использовалась для дуэлей. Шпага же была чисто военным оружием.

Однако как отметил Жуков, дуэли нередко велись и боевыми клинками, а дорогие элементы присутствовали не обязательно на гражданских мечах, но и на рыцарских, которые те использовали в сражениях.

Суть же отличия, как считает эксперт, лежит в терминологии. Так, в переводе на русский, шпага означает меч. То есть, обоюдоострый длинный клинок.

Но и рапира является обоюдоострой. Следовательно, она тоже меч.

При этом со слов Жукова, если обратиться к испанской терминологии 16-17 столетий, то рапира – это «меч для костюма» или для гражданского ношения, что возвращает нас к версии о применении этого клинка в дуэлях.

Подводя итоги, российский историк отметил, что споры по поводу отличия данных мечей бессмысленны. Так как в плане оружейной классификации они практически идентичны. Разница лишь в происхождении названий.

Comments

[Иезекиль 25-17]

Молодец Клим: жги их словом правды!

[Shurik70]

Всегда полагал, что рапира только колет, а шпага и рубит, и режет, и колет.
И вдруг "рапира имеет обоюдоострую заточку".
Многочисленные реальности всё больше перемешиваются.

[Арон Заави]

Обожаю его передачи. Своеобразный , но однозначно научный подход к подаче материала.

[abrakadabre]

Автор мог ограничиться ссылкой на ролик Клима Жукова и этого хватило бы с запасом. В чем заслуга именно автора в освещении/раскрытии темы? Статье жирный минус. Как и редактору, что пропустил данную..., не поворачивается язык произнести слово "статью", к публикации.

[cpls22]

Спортивная рапира легче , с четырёхгранным тонким клинком, в отличие от шпаги, которая и потяжелее и с более крупной гардой.
Последнее продиктовано правилами , позволяющими поражать и руку.
Такое разделение на чём-то ведь было основано ..
Приходит в голову аналогия с разделением оружия на гражданское и боевое. При этом дуэли могли быть и на боевых клинках, особенно , если дуэлянты были из военной касты.

[ИванИванычИванов]

На самом деле главное отличие - это баланс - центр тяжести. Внешне - это никак не видно, поэтому и происходит путаница. У рапиры баланс ближе к гарде, у шпаги дальше.
Конечно, если сечение клинка круглое или многогранное, то это рапира и это сразу видно. Но если есть лезвийная заточка, то это может быть и шпага и рапира, и отличить можно, только взяв оружие в руку.
Но жесткого разделения может и не быть - баланс рапир - 5 - 10 см от гарды (может быть и ближе, но оружие будет слишком "вертлявым"), а баланс шпаг - 10 см и дальше (чем дальше - тем сильнее рубящие удары, но оружием сложнее маневрировать).

[linux28]

Как, опять? :-)
А вообще у нас на это дело ГОСТ есть. Спорный, конечно, как многие ГОСТы на терминологию, но не глупее Жукова люди готовили.

[убей фашиста]

Шпага, рапира... главное чтобы хорошо заточенные.