«Щиты защищали от осколков снаряда»: в западной прессе оценили испытания КАЗ «Афганит» на танке Т-14

В западной прессе обратили внимание на испытания комплекса активной защиты «Афганит», установленного на танке Т-14, сделав вывод о продолжающемся совершенствовании новейшего российского ОБТ.

Как указывается в издании Altair, тестирование было призвано оценить эффективность радарных и оптоэлектронных датчиков, входящих в состав КАЗ и отвечающих за обнаружение угроз, а также контратакующих боеприпасов, призванных собственно поражать летящие в сторону танка снаряды.

Внимание привлекает использование толстых щитов, установленных перед корпусом танка. Они предназначены для защиты машины от повреждений осколками снаряда, уничтоженного контратакующими средствами

- отмечается в издании.

В ходе указанных испытаний требовалось удостовериться в эффективности поражения боеприпасов, поэтому, как полагает автор, повреждение танка осколками было бы излишним.

Тестирование системы проводится в рамках заключительных этапов испытаний перед внедрением Т-14 в серийное производство. Однако это [развертывание выпуска Т-14] кажется маловероятным из-за сложности этих танков, что нежелательно в условиях военного производства

- полагает автор, видимо, считая, что Минобороны РФ делает ставку на поставки в войска более простых в производстве и эксплуатации Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М.

Comments

[Orange-Bigg]

Тестирование системы проводится в рамках заключительных этапов испытаний перед внедрением Т-14 в серийное производство. Однако это [развертывание выпуска Т-14] кажется маловероятным из-за сложности этих танков, что нежелательно в условиях военного производства

Пытаются выдать желаемое за действительное и противоречат сами себе.С одной стороны ясно что заключительный этап испытаний перед внедрением Т-14 в серийное производство,а с другой им так хочется верить что этого не произойдёт и они тут же начинают искать причину почему это не произойдёт. Сложность танков,что нежелательно в условиях военного производства.Ну тогда западные танки из-за их сложности ,следуя этой логике, вообще производить не следует.Возьмите последние новейшие модификации западных Леопардов,Леклерков,Абрамсов.

[ИВЗ]

Нечто подобное произошло с автоматом Никонова. После успешного прохождения испытаний Приказом был принят на вооружение, но в серийное производство не передавался. Причина - сложность и дороговизна конструкции.

[Коте пане Коханка]

Цитата: ИВЗ

Нечто подобное произошло с автоматом Никонова. После успешного прохождения испытаний Приказом был принят на вооружение, но в серийное производство не передавался. Причина - сложность и дороговизна конструкции.

Вы не правы АН ограниченными партиями поступал в подразделения армии и внутренних войск МВД России. Принимал участие в Чеченских компаниях.

[котик-русич]

Цитата: Коте пане Коханка

Вы не правы АН ограниченными партиями поступал в подразделения армии и внутренних войск МВД России. Принимал участие в Чеченских компаниях.

АН-94 принят на вооружение в 1997г - снят с производства в 2008г.
На 2000г
1-ый отряд спецназа МВД "Витязь"
спецподразделение ДОН
Ижевский СОБР
Группа "Альфа" ЦСН ФСБ
спецназ ФСИН

[ИВЗ]

Мелкие партии АН передавались в различных силовые структуры (ещё и в Белоруссию по- моему) в опытную эксплуатацию, но сколько -нибудь большой серии выпущено не было.

[Bad_gr]

Цитата: ИВЗ

Нечто подобное произошло с автоматом Никонова.

На конкурсе с ним конкурировал автомат Стечкина ТКБ-0146. На мой взгляд, по-интересней будет.

PS
У автомата Никонова магазин в автомате расположен не строго вертикально (как у того же АК), а под небольшим углом вправо, поэтому при стрельбе упереть магазином в землю и вести стрельбу, крайне неудобно. Были отзывы о нём совсем не лесные.

[Казак ЛиХой]

+, хоть Вы и не правы в выводах.. Причина не какая-то дороговизна и пр. бред. Есть открытая инфа о гос испытаниях, но не о ней речь. А о гос. лобби КонцернаКалашникова- КК... Абаканец - на голову выше АК ( по кучности, хотя бы- показатель№1), скажет любой, кто его "щупал")). В войсках у спецов ВВ, МВД, ВДВ, ГРУ был, и нравился л/с.. Лично свидетельствую))) - Вещь! У нас же с 1991 года не для войск делают изделия "разные" для МО, а для заработка неимущих хенералов и их кураторов.. Как-то так происходит и по сей день... Беда..

[ИВЗ]

Причина не какая-то дороговизна и пр. бред.

Я поучаствовал в тех работах (АЕК 971), работал инж.-констр. Нач. СКБ КМЗ Зайцев А.А. с Константиновым А.С. рассказывали об одном из совещаний в ГРАУ. Директор предприятия -изготовителя (фамилией не интересовался тогда) заявил: ...вот это изделие я смогу выпускать хоть завтра, а это - мне год на освоение понадобится. В результате было принято решение запустить в серию модификацию АК а не изделие КМЗ. Это ещё до "Абакана", речь шла об одном из образцов Константинова. Так что производственный фактор имеет значение, а сейчас особенно.

[Setavr]

Цитата: ИВЗ

Причина - сложность и дороговизна конструкции.

Что? Этот миф еще жив? Во времена широкополосного интернета и тытруба?
Не поленитесь посмотреть обзоры, ничего сложного там нет.
Простота обслуживание первейшее требование. АК-12 и тот сложнее разобрать чем АН-94.
Основная причина, низкое качество первых СЕРИЙНЫХ образцов в лихие 90-е, из-за этого его перестали заказывать. А вкладывать деньги в отработку потоковой сборки никто не желал.

[Михаил Кривопалов]

Так же можно сказать и в обратную сторону, что некоторые хотят выдать желаемое за действительное и верят что танк пойдёт в серию ( не шёл не шёл, а тут вдруг что то поменялось и пойдёт)

[501Legion]

а если головой подумать и внимательно почитать то это вообще-то цитаты издания, а не разработчиков

[Коваленко_Илья]

Леклерк это который Лерчек выпускает ?

[Михаил-Иванов]

С этим проектом больше рассказов чем реальности. Не скоро мы их увидим в серии, если вообще увидим...

[Orange-Bigg]

Серия уже есть.Я имею ввиду мелкосерийное производство Т-14.

Ранее заместитель министра обороны России Алексей Криворучко сообщил, что в Вооруженные силы РФ до конца 2021 года поступят 20 танков Т-14 «Армата».Т-14 — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Мощность двигателя танка составляет 1500 лошадиных сил. Максимальная скорость по шоссе — 75-80 километров в час, а запас хода — 500 километров. Главное оружие танка — 125-миллиметровая пушка 2А82.

https://info.sibnet.ru/article/606393/

[Nesvoy]

20 танков это да же не мелкосерийное, а штучное производство.

[Бережливый]

Похоже что Т14 останется парадным танком,в войска они поступят в количестве сотни три максимум. И то ,это действительно случится ещё не скоро,не горят желанием форсировать даводку до серийного производства наши высокие военные чины..

[Михаил-Иванов]

С точки зрения производства, с Арматой все просто - по деньгам сейчас выгоднее производить Т-90М. К тому же Армата сырая и недоработанная машина. Ее во многом планировали на экспорт, но до этого точно дойдет не скоро...
А 20 единиц в войсках это ни о чем, увы... Хотя в этот танк заложены передовые идеи. он в ближайшие годы так и будет проектом...

[Капитан Пушкин]

Цитата: Михаил-Иванов

Хотя в этот танк заложены передовые идеи.

Этим идеям более 50 лет.
Публиковались они в открытой литературе, т.е. общеизвестны.
А они так и остаются "передовыми" и не внедренными в серийные конструкции.

[ZeeD]

Цитата: Михаил-Иванов

Ее во многом планировали на экспорт, но до этого точно дойдет не скоро...

Откуда такая информация? )

[Михаил-Иванов]

Кроме Кинжала и еще нескольких стратегических изделий, практически любая новинка в области самолето или танкостроения должна продаваться во вне с заниженными характеристиками, так работают все производители, этого требует экономика производства. Не имели бы мы контрактов на поставку техники в Индию, Индонезию, Алжир и другие страны, наш Военпром попросту бы умер...

[ettore]

Внимание привлекает использование толстых щитов, установленных перед корпусом танка. Они предназначены для защиты машины от повреждений осколками снаряда, уничтоженного контратакующими средствами

Что за танк если боится осколков снаряда, который сам и сбил? Значит оборудование расположено неудачно. В бою танк тоже будет ездить обвешанный бетонными плитами?

[Bad_gr]

Цитата: ettore

Что за танк если боится осколков снаряда, который сам и сбил? Значит оборудование расположено неудачно.

Идёт отладка оборудования. Не факт, что КАЗ сработает как надо и тогда по танку прилетит или кумулятивный снаряд или подкалиберный, с соответствующими последствиями для танка. На доводку КАЗ будем каждый раз новый танк выставлять ?
А на фото всё по уму, при проблеме с КАЗ, снаряд ударит в бронеплиты, а не в танк (центральная плита под углом стоит, видать для рикошета снаряда если что не так). Но судя по пятну от взрыва перед танком, всё отработало штатно.

[Victor_B]

Но судя по пятну от взрыва перед танком, всё отработало штатно.

Кожух пушки - в клочьях...

[vadimtt]

Предлагаете делать кожух толщиной металла минимум в 50мм? Увеличивать кратно мощность приводов стабилизатора? Так-же кратно увеличивать мощность генераторов/гидронасоса? А оно под броню влезет? И 70-тонный танк это то, что нам надо?
Порванный кожух ухудшит точность в некоторых ситуациях, но не более. Меняется он рембатом то-же быстро.

[ettore]

Цитата: Bad_gr

Идёт отладка оборудования. Не факт, что КАЗ сработает как надо и тогда по танку прилетит или кумулятивный снаряд или подкалиберный, с соответствующими последствиями для танка. На доводку КАЗ будем каждый раз новый танк выставлять ?

Тогда логичнее использовать тестовый макет для испытаний, будет гораздо практичнее и дешевле.

[Непостижимый]

Щиты защищали от осколков снаряда»:

в западной прессе оценили испытания

КАЗ «Афганит» на танке Т-14.

Ну, коли, западная пресса оценила, а Смирнов допустил к публикации... Давным давно было издание "Желтая газета" публикующая всякую хрень, на любые темы. Вот и Военное обозрение питает нас всякой ерундой, не относящемуся к военному делу.

Простите, конечно... Это ради Царя местного Смирного! Мое мнение не совпадает с твоим, посему требует удаления и бана, как ты любишь!

[Above_name]

Ну, коли, западная пресса оценила, а Смирнов допустил к публикации... Давным давно было издание "Желтая газета

Такида.

[Александр Кочурков]

"Болтун - находка для шпиона!" Выскажу сугубо личное мнение: обсуждение некоторых тем очень вредно, если не сказать больше.. Когда про новое вооружение рассуждают люди, которые ничего конкретно не знают, то это безобидный треп, проблема возникает тогда, когда в пылу дискуссии раскрываются какие-то реальные проблемы или характеристики. Не надо этого делать... пожалуйста!

[Солдатов В.]

Напоминает ситуацию с Суперджетом -100. Вроде как самолёт есть, а вроде как нет. И с Арматой также,
Вроде танк есть, а почему то в боевой строй не ставят. Вооружить хотя бы танковый полк и на фронт, и всё станет ясно.
Кто вообще несёт персональную ответственность за танк Т-14? Или как у Райкина по пошиву костюма, к пуговицам претензии есть? Нет пришиты намертво. А костюм кривой.
Так и ПВО. Последние события во Пскове показали есть у нас ПВО или нет?
Украинцы хвастались что у них есть программа подготовки 10000 операторов БПЛА. Так что они уже выучились и началось?

[Алексей Алексеев_5]

Имея мощность в полторы тысячи кобыл щиты можно и потолще навешать и побольше.А если противотанковая мина взорвётся под днищем.Танки себя изжили.

[KosR]

Что-то все думают, да гадают, а по факту этих танков уже несколько наклепали и даже один раз модернизировали
[center]

[Beaver]

Искусство инженера заключается не только в том, чтобы напихать в продукт множество функций, но еще в том, чтобы компонентов в системе было минимум, она была с низкой стоимостью и проста в производстве.

[Codett]

А ведь СССР был первым в мире по КАЗам, и Россия могла наладить массовый выпуск данных изделий, которые спасли бы огромное количество жизней наших военнослужащих, но нет власти экономят, придумывают отмазки чтобы не тратить деньги, их же дети в них гореть не будут, а ведь это реальный показатель того как они на самом деле заботяться о жизни и здоровье наших военных.

[AlexWar]

Цена танка Т-14 это его электроника, видимо цена на ее завышенна пока, а более в танке ценного ничего нет. И потом танк должен быть защищенным. В нем должны быть и системы рэт. МО не собирается танки голыми покупать? Тем более это госпредприятия пусть танки делают по себестоимости в конце концов.
Я думаю что танк не понравился, вот он и не пошел в серию. Вопрос тут не денег. Хотя я думаю два фактора и денег и не понравился. Не зашел как говорят. На параде победы заглох, плюс как то неудобно по мнению выглядит капсуля экипажа, где не развернуться и не перевернуться.
Зачем экипаж спереди садить, а не сзади чтобы быстрее покинуть танк?
Мне кажется что танк проще уж без экипажа использовать управляя с дронов им
Все же скажем у людей есть страх наступать, так вот танки без экипажа представляли бы для армии особую ценность.
Я считаю надо работать над танком-дроном,