«Щиты защищали от осколков снаряда»: в западной прессе оценили испытания КАЗ «Афганит» на танке Т-14

34
«Щиты защищали от осколков снаряда»: в западной прессе оценили испытания КАЗ «Афганит» на танке Т-14

В западной прессе обратили внимание на испытания комплекса активной защиты «Афганит», установленного на танке Т-14, сделав вывод о продолжающемся совершенствовании новейшего российского ОБТ.

Как указывается в издании Altair, тестирование было призвано оценить эффективность радарных и оптоэлектронных датчиков, входящих в состав КАЗ и отвечающих за обнаружение угроз, а также контратакующих боеприпасов, призванных собственно поражать летящие в сторону танка снаряды.



Внимание привлекает использование толстых щитов, установленных перед корпусом танка. Они предназначены для защиты машины от повреждений осколками снаряда, уничтоженного контратакующими средствами

- отмечается в издании.

В ходе указанных испытаний требовалось удостовериться в эффективности поражения боеприпасов, поэтому, как полагает автор, повреждение танка осколками было бы излишним.

Тестирование системы проводится в рамках заключительных этапов испытаний перед внедрением Т-14 в серийное производство. Однако это [развертывание выпуска Т-14] кажется маловероятным из-за сложности этих танков, что нежелательно в условиях военного производства

- полагает автор, видимо, считая, что Минобороны РФ делает ставку на поставки в войска более простых в производстве и эксплуатации Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М.
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    29 августа 2023 20:36
    Тестирование системы проводится в рамках заключительных этапов испытаний перед внедрением Т-14 в серийное производство. Однако это [развертывание выпуска Т-14] кажется маловероятным из-за сложности этих танков, что нежелательно в условиях военного производства


    Пытаются выдать желаемое за действительное и противоречат сами себе.С одной стороны ясно что заключительный этап испытаний перед внедрением Т-14 в серийное производство,а с другой им так хочется верить что этого не произойдёт и они тут же начинают искать причину почему это не произойдёт. Сложность танков,что нежелательно в условиях военного производства.Ну тогда западные танки из-за их сложности ,следуя этой логике, вообще производить не следует.Возьмите последние новейшие модификации западных Леопардов,Леклерков,Абрамсов.
    1. +3
      29 августа 2023 20:45
      Нечто подобное произошло с автоматом Никонова. После успешного прохождения испытаний Приказом был принят на вооружение, но в серийное производство не передавался. Причина - сложность и дороговизна конструкции.
      1. +6
        29 августа 2023 20:54
        Цитата: ИВЗ
        Нечто подобное произошло с автоматом Никонова. После успешного прохождения испытаний Приказом был принят на вооружение, но в серийное производство не передавался. Причина - сложность и дороговизна конструкции.

        Вы не правы АН ограниченными партиями поступал в подразделения армии и внутренних войск МВД России. Принимал участие в Чеченских компаниях.
        1. +4
          29 августа 2023 21:10
          Цитата: Коте пане Коханка

          Вы не правы АН ограниченными партиями поступал в подразделения армии и внутренних войск МВД России. Принимал участие в Чеченских компаниях.
          АН-94 принят на вооружение в 1997г - снят с производства в 2008г.
          На 2000г
          1-ый отряд спецназа МВД "Витязь"
          спецподразделение ДОН
          Ижевский СОБР
          Группа "Альфа" ЦСН ФСБ
          спецназ ФСИН
          hi
          1. +2
            29 августа 2023 21:48
            Мелкие партии АН передавались в различных силовые структуры (ещё и в Белоруссию по- моему) в опытную эксплуатацию, но сколько -нибудь большой серии выпущено не было.
            1. +1
              29 августа 2023 22:40
              Цитата: ИВЗ
              Нечто подобное произошло с автоматом Никонова.
              На конкурсе с ним конкурировал автомат Стечкина ТКБ-0146. На мой взгляд, по-интересней будет.

              PS
              У автомата Никонова магазин в автомате расположен не строго вертикально (как у того же АК), а под небольшим углом вправо, поэтому при стрельбе упереть магазином в землю и вести стрельбу, крайне неудобно. Были отзывы о нём совсем не лесные.
      2. +7
        30 августа 2023 01:05
        +, хоть Вы и не правы в выводах.. Причина не какая-то дороговизна и пр. бред. Есть открытая инфа о гос испытаниях, но не о ней речь. А о гос. лобби КонцернаКалашникова- КК... Абаканец - на голову выше АК ( по кучности, хотя бы- показатель№1), скажет любой, кто его "щупал")). В войсках у спецов ВВ, МВД, ВДВ, ГРУ был, и нравился л/с.. Лично свидетельствую))) - Вещь! У нас же с 1991 года не для войск делают изделия "разные" для МО, а для заработка неимущих хенералов и их кураторов.. Как-то так происходит и по сей день... Беда..
        1. +2
          30 августа 2023 05:58
          Причина не какая-то дороговизна и пр. бред.
          Я поучаствовал в тех работах (АЕК 971), работал инж.-констр. Нач. СКБ КМЗ Зайцев А.А. с Константиновым А.С. рассказывали об одном из совещаний в ГРАУ. Директор предприятия -изготовителя (фамилией не интересовался тогда) заявил: ...вот это изделие я смогу выпускать хоть завтра, а это - мне год на освоение понадобится. В результате было принято решение запустить в серию модификацию АК а не изделие КМЗ. Это ещё до "Абакана", речь шла об одном из образцов Константинова. Так что производственный фактор имеет значение, а сейчас особенно.
      3. +1
        30 августа 2023 05:36
        Цитата: ИВЗ
        Причина - сложность и дороговизна конструкции.

        Что? Этот миф еще жив? Во времена широкополосного интернета и тытруба? smile
        Не поленитесь посмотреть обзоры, ничего сложного там нет.
        Простота обслуживание первейшее требование. АК-12 и тот сложнее разобрать чем АН-94.
        Основная причина, низкое качество первых СЕРИЙНЫХ образцов в лихие 90-е, из-за этого его перестали заказывать. А вкладывать деньги в отработку потоковой сборки никто не желал.
    2. +1
      30 августа 2023 00:56
      Так же можно сказать и в обратную сторону, что некоторые хотят выдать желаемое за действительное и верят что танк пойдёт в серию ( не шёл не шёл, а тут вдруг что то поменялось и пойдёт)
    3. 0
      30 августа 2023 07:19
      а если головой подумать и внимательно почитать то это вообще-то цитаты издания, а не разработчиков
    4. 0
      31 августа 2023 03:58
      Леклерк это который Лерчек выпускает ?
  2. 0
    29 августа 2023 20:38
    С этим проектом больше рассказов чем реальности. Не скоро мы их увидим в серии, если вообще увидим...
    1. +1
      29 августа 2023 20:43
      Серия уже есть.Я имею ввиду мелкосерийное производство Т-14.

      Ранее заместитель министра обороны России Алексей Криворучко сообщил, что в Вооруженные силы РФ до конца 2021 года поступят 20 танков Т-14 «Армата».Т-14 — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Мощность двигателя танка составляет 1500 лошадиных сил. Максимальная скорость по шоссе — 75-80 километров в час, а запас хода — 500 километров. Главное оружие танка — 125-миллиметровая пушка 2А82.

      https://info.sibnet.ru/article/606393/
      1. +3
        29 августа 2023 21:13
        20 танков это да же не мелкосерийное, а штучное производство.
  3. -7
    29 августа 2023 20:43
    Похоже что Т14 останется парадным танком,в войска они поступят в количестве сотни три максимум. И то ,это действительно случится ещё не скоро,не горят желанием форсировать даводку до серийного производства наши высокие военные чины..
    1. 0
      29 августа 2023 21:34
      С точки зрения производства, с Арматой все просто - по деньгам сейчас выгоднее производить Т-90М. К тому же Армата сырая и недоработанная машина. Ее во многом планировали на экспорт, но до этого точно дойдет не скоро...
      А 20 единиц в войсках это ни о чем, увы... Хотя в этот танк заложены передовые идеи. он в ближайшие годы так и будет проектом...
      1. 0
        29 августа 2023 22:10
        Цитата: Михаил-Иванов
        Хотя в этот танк заложены передовые идеи.

        Этим идеям более 50 лет.
        Публиковались они в открытой литературе, т.е. общеизвестны.
        А они так и остаются "передовыми" и не внедренными в серийные конструкции.
      2. +2
        30 августа 2023 00:11
        Цитата: Михаил-Иванов
        Ее во многом планировали на экспорт, но до этого точно дойдет не скоро...


        Откуда такая информация? )
        1. 0
          30 августа 2023 07:17
          Кроме Кинжала и еще нескольких стратегических изделий, практически любая новинка в области самолето или танкостроения должна продаваться во вне с заниженными характеристиками, так работают все производители, этого требует экономика производства. Не имели бы мы контрактов на поставку техники в Индию, Индонезию, Алжир и другие страны, наш Военпром попросту бы умер...
  4. -7
    29 августа 2023 21:11
    Внимание привлекает использование толстых щитов, установленных перед корпусом танка. Они предназначены для защиты машины от повреждений осколками снаряда, уничтоженного контратакующими средствами

    Что за танк если боится осколков снаряда, который сам и сбил? Значит оборудование расположено неудачно. В бою танк тоже будет ездить обвешанный бетонными плитами?
    1. +5
      29 августа 2023 22:53
      Цитата: ettore
      Что за танк если боится осколков снаряда, который сам и сбил? Значит оборудование расположено неудачно.
      Идёт отладка оборудования. Не факт, что КАЗ сработает как надо и тогда по танку прилетит или кумулятивный снаряд или подкалиберный, с соответствующими последствиями для танка. На доводку КАЗ будем каждый раз новый танк выставлять ?
      А на фото всё по уму, при проблеме с КАЗ, снаряд ударит в бронеплиты, а не в танк (центральная плита под углом стоит, видать для рикошета снаряда если что не так). Но судя по пятну от взрыва перед танком, всё отработало штатно.
      1. 0
        30 августа 2023 06:05
        Но судя по пятну от взрыва перед танком, всё отработало штатно.
        Кожух пушки - в клочьях...
        1. 0
          30 августа 2023 08:45
          Предлагаете делать кожух толщиной металла минимум в 50мм? Увеличивать кратно мощность приводов стабилизатора? Так-же кратно увеличивать мощность генераторов/гидронасоса? А оно под броню влезет? И 70-тонный танк это то, что нам надо? laughing
          Порванный кожух ухудшит точность в некоторых ситуациях, но не более. Меняется он рембатом то-же быстро.
      2. 0
        30 августа 2023 19:49
        Цитата: Bad_gr
        Идёт отладка оборудования. Не факт, что КАЗ сработает как надо и тогда по танку прилетит или кумулятивный снаряд или подкалиберный, с соответствующими последствиями для танка. На доводку КАЗ будем каждый раз новый танк выставлять ?

        Тогда логичнее использовать тестовый макет для испытаний, будет гораздо практичнее и дешевле.
  5. +7
    29 августа 2023 21:11
    Щиты защищали от осколков снаряда»:
    в западной прессе оценили испытания
    КАЗ «Афганит» на танке Т-14.

    Ну, коли, западная пресса оценила, а Смирнов допустил к публикации... Давным давно было издание "Желтая газета" публикующая всякую хрень, на любые темы. Вот и Военное обозрение питает нас всякой ерундой, не относящемуся к военному делу.

    Простите, конечно... Это ради Царя местного Смирного! Мое мнение не совпадает с твоим, посему требует удаления и бана, как ты любишь!
    1. -4
      30 августа 2023 01:35
      Ну, коли, западная пресса оценила, а Смирнов допустил к публикации... Давным давно было издание "Желтая газета


      Такида.
  6. +5
    29 августа 2023 23:58
    "Болтун - находка для шпиона!" Выскажу сугубо личное мнение: обсуждение некоторых тем очень вредно, если не сказать больше.. Когда про новое вооружение рассуждают люди, которые ничего конкретно не знают, то это безобидный треп, проблема возникает тогда, когда в пылу дискуссии раскрываются какие-то реальные проблемы или характеристики. Не надо этого делать... пожалуйста!
  7. -3
    30 августа 2023 04:13
    Напоминает ситуацию с Суперджетом -100. Вроде как самолёт есть, а вроде как нет. И с Арматой также,
    Вроде танк есть, а почему то в боевой строй не ставят. Вооружить хотя бы танковый полк и на фронт, и всё станет ясно.
    Кто вообще несёт персональную ответственность за танк Т-14? Или как у Райкина по пошиву костюма, к пуговицам претензии есть? Нет пришиты намертво. А костюм кривой.
    Так и ПВО. Последние события во Пскове показали есть у нас ПВО или нет?
    Украинцы хвастались что у них есть программа подготовки 10000 операторов БПЛА. Так что они уже выучились и началось? soldier
  8. -2
    30 августа 2023 04:34
    Имея мощность в полторы тысячи кобыл щиты можно и потолще навешать и побольше.А если противотанковая мина взорвётся под днищем.Танки себя изжили.
  9. +3
    30 августа 2023 05:34
    Что-то все думают, да гадают, а по факту этих танков уже несколько наклепали и даже один раз модернизировали
    [center]
  10. +1
    30 августа 2023 09:21
    Искусство инженера заключается не только в том, чтобы напихать в продукт множество функций, но еще в том, чтобы компонентов в системе было минимум, она была с низкой стоимостью и проста в производстве.
  11. 0
    30 августа 2023 12:34
    А ведь СССР был первым в мире по КАЗам, и Россия могла наладить массовый выпуск данных изделий, которые спасли бы огромное количество жизней наших военнослужащих, но нет власти экономят, придумывают отмазки чтобы не тратить деньги, их же дети в них гореть не будут, а ведь это реальный показатель того как они на самом деле заботяться о жизни и здоровье наших военных.
  12. 0
    30 августа 2023 17:52
    Цена танка Т-14 это его электроника, видимо цена на ее завышенна пока, а более в танке ценного ничего нет. И потом танк должен быть защищенным. В нем должны быть и системы рэт. МО не собирается танки голыми покупать? Тем более это госпредприятия пусть танки делают по себестоимости в конце концов.
    Я думаю что танк не понравился, вот он и не пошел в серию. Вопрос тут не денег. Хотя я думаю два фактора и денег и не понравился. Не зашел как говорят. На параде победы заглох, плюс как то неудобно по мнению выглядит капсуля экипажа, где не развернуться и не перевернуться.
    Зачем экипаж спереди садить, а не сзади чтобы быстрее покинуть танк?
    Мне кажется что танк проще уж без экипажа использовать управляя с дронов им
    Все же скажем у людей есть страх наступать, так вот танки без экипажа представляли бы для армии особую ценность.
    Я считаю надо работать над танком-дроном,