США рассматривают возможность поставки Тайваню высокоточных крылатых ракет AGM-158 JASSM

Тайвань в ближайшее время может получить на вооружение американские высокоточные крылатые ракеты AGM-158 JASSM с дальностью 370 км. Вашингтон не исключает принятие положительного решения уже к концу года. Об этом сообщает тайваньская пресса.

Как пишет издание "Цзыю шибао" со ссылкой на военный источник, 28 августа 2023 года Госдеп США одобрил поставку Японии примерно 50 крылатых ракет увеличенной дальности AGM-158 JASSM-ER (Extended Range), а это может означать, что за Японией последует Тайвань, который уже на протяжении довольно длительного времени добивается от США поставки этих крылатых ракет.

Это может создать цепную реакцию для поставок США ракет AGM-158 [Тайваню]. Уверен, что американская сторона объявит об этом до конца этого года

- заявил тайваньский военный чиновник на условиях анонимности.

Как ранее заявляли в Минобороны острова, американские высокоточные крылатые ракеты AGM-158 JASSM планируется поставить на вооружение истребителей F-16V для противостояния возможному вторжению материкового Китая. Данная ракета способна поражать цели на дальности 370 км. Также в Тайбэе желали бы получить на вооружение и модернизированную версию ракеты AGM-158 JASSM-ER с увеличенной дальностью до 1 тыс. км, но этот вариант маловероятен.

AGM-158 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) - высокоточная крылатая ракета класса "воздух - поверхность", разработанная американской корпорацией Lockheed Martin для поражения высокозащищенных стационарных целей при любой погоде и в любое время суток. В роли носителя ракеты могут выступать все боевые самолеты ВВС США, включая F-35, хотя в боевой отсек нового истребителя она не помещается.

Comments

[Orange-Bigg]

Как там дела с интеграцией Х-50 на тактические истребители?Вес у Х-50 как у тех же КАБ-1500 ,то есть в районе 1500-1600 кг.Применяет же КАБ-1500 тактическая авиация.Так почему бы ей не применять и Х-50,как те же F-16/F-15 применяют JASSM/JASSM-ER?

[Виталий161]

нус в ВКС тактических истребителей нет слава богу))есть МФИ в виде Су 30СМ и Су 57

[Orange-Bigg]

Ну многофункциональная тактическая авиация в лице Су-34,Су-35С, Су-30СМ2, Су-57. Есть ещё стратегическая авиация.

[Виталий161]

Су 35С не мфи, Су 34 вообще профильный Фронтовой бобер как и Су 24, полноценные МФИ у нас это Су 30СМ и Су 57, и интегрировать что то в первый смысла нет, ибо он модернизируется до СМ2, а там номенклатура расширится, а 2й имеет внутренние отсеки, потому вооружение используемое им ограничено по габаритам, да и не смотрите вы на амерские ЛМФИ, у них нет профильного бобра, от того и любая модель самолета есть в ударном варианте у них, что фу 16, 15, 35, 18, единственный профильный ястреб у фша это ф 22, и тот они учат работать по земле.... у наших ВКС есть профильные ударные машины, потому тулить доп оборудку в каждый борт смысла не имеет

[bayard]

Цитата: Виталий161

у наших ВКС есть профильные ударные машины, потому тулить доп оборудку в каждый борт смысла не имеет

И тем не менее Су-35С так же является МФИ , может наносить удары по наземным целям как управляемым , так и неуправляемым оружием , включая ФАБ . Другое дело , что используется он как истребитель завоевания господства в воздухе . Но функции МФИ у него есть .

[Виталий161]

да контейнерами с доп оборуд можно и Ан 2 заставить по земле работать, только зачем?у нас есть отличные ударные машины Су 34, есть отличные ястребы Су 35С, тут как бы каждому свое, людей то тоже обучать надо, так на кой отвлекать летчиков 35х от их работы, пусть лучше совершенствуются в своем деле

[Румaтa]

Цитата: Orange-Bigg

Как там дела с интеграцией Х-50 на тактические истребители?

Неплохо бы как носители приспособить Ил-76. Х.З. , нужны расчёты, можно ли ставить пилоны на крыло? Бомболюк в днище дырявить - практически новый самолёт. Если приспособиться с грузовой рампы - было бы здорово.

[Виталий161]

на кой ляд городить этот огород, если есть Ту 95, Ту 22м3 и Ту 160 ??к тому же крайне 2 модели производятся так то

[Orange-Bigg]

Городить огород в наше время это применять КР только с бортов стратегической авиации.Это дорого,вырабатывается ресурс дорогих стратегов.Эксплуатация истребителей обходится дешевле.Не с проста те же американцы свои JASSM/JASSM-ER приспособили для запуска с F-16/F-15 .Это практично.У Великобритании,Франции,Германии,Швеции и прочих европейских стран носителями Storm Shadow/Scalp-EG/Taurus являются истребители тактической авиации уже как более 20 лет и только у нас всё по старинке.Если КР то только с бортов стратегической авиации,но зачем гонять стратеги если нет надобности в межконтинентальном перелёте для удара,для чего собственно они и создавались.Работать по Украине вполне может тактическая авиация при помощи ракет Х-50 с дальностью поражения 1500 км.Даже применение Х-101 тут излишне.Зачем применять ракеты с дальностью поражения под 4000-5000 км,если от Москвы до Киева около 755 км по прямой?Это всё равно что бить Ярсами с неядерными боеголовками по складам. Это безумно дорого и странно.

[Виталий161]

вырабатывается ресурс епт, а летчикам налет не нужен?они все равно будут летать, только сейчас не чисто на учениях, все отрабатывается в боевой обстановке, и каждый занят своим делом, для удара по земле есть ФБ, если стратег не нужен, есть флот, есть искандеры с КР, у нас доктрина оборонительная, а штаты действуют по всему свету, от того и концепция построения ВВС и их применения отличается от ВКС, и это нормально

[Виталий161]

Цитата: Orange-Bigg

Великобритании,Франции,Германии,Швеции и прочих европейских стран носителями Storm Shadow/Scalp-EG/Taurus являются истребители тактической авиации уже как более 20 лет и только у нас всё по старинке

может потому что ни одна из этих стран не имеет стратегической авиации? а по цене посчитайте сами сколько нужно поднять эскадрилий этим странам для залпа в 180 кр? а нам надо 15 стратегов то всего, и что дешевле будет в итоге?

[bayard]

Цитата: Виталий161

может потому что ни одна из этих стран не имеет стратегической авиации? а по цене посчитайте сами сколько нужно поднять эскадрилий этим странам для залпа в 180 кр? а нам надо 15 стратегов то всего, и что дешевле будет в итоге?

И всё же переводить на б\У дальнобойные (стратегической дальности) КР Х-101 непозволительная роскошь . Понятно что за неимением более подходящего , для равномерного расхода КР разных типов и наработки опыта боевого применения экипажами стратегов , но ... с появлением Х-50 на вооружении в достаточных количествах , эту практику нужно прекращать . А удары наносить силами тактической авиации . Тот же Су-34 за один раз легко 4 такие ракеты возьмёт . Именно столько (как правило) берёт один Ту-95 КР Х-101 за один вылет при ударах по б\У .
А Х-101 надо беречь и копить для более приоритетных целей в дальнем зарубежье .

[Виталий161]

да вопрос то не в этом, кр нужны всех мастей, для партнером по серьезней еще и со спец бч, однако тулить те же Х 50 везде где ток можно это тож абсолютный бред, да и ракета новая, вроде ток поставили на вооружение, так что думаю и 30СМ2 и 34 и стратеги вполне будут ей работать при необходимости, тут вопрос интеграции данного вида вооружения, однако чистых ястребов прошу не трогать)у них и так работы хватает

[HAM]

"Куй железо(доллары),пока горячо!" .Янки сами создают "горячие точки"и сами же навариваются.....и япошек и южных корейцев,а теперь и тайваньцев в "тонусе" держат...а про европейцев и говорить нечего---те запуганы до2-3 % ВВП.......

[ИванИванов]

А это привет нашим то ли партнерам то ли больше чем партнерам, миротворцам по совместительству, которые упрямо изображают положение "над схваткой" в позе лотоса.

[Петр_Колдунов]

Кулебе с Резниковым только не говорите... у них истерика начнется.

[opuonmed]

надеюсь китай не мазохисты и снесут все там на острове если начнут !