Бывший военный разведчик США заявил, что ВСУ не смогли добиться успехов на фронте из-за того, что не слушали американские советы

7 101 33
Бывший военный разведчик США заявил, что ВСУ не смогли добиться успехов на фронте из-за того, что не слушали американские советы

Украинская армия смогла бы добиться более впечатляющих результатов на фронте, если бы ее командование прислушивалось к американским советам. Такое заявление в интервью YouTube-каналу Judging Freedom сделал бывший разведчик ВС США Тони Шаффер.

По мнению отставного офицера военной разведки США, если бы контрнаступление ВСУ планировалось Пентагоном, то украинские силы смогли бы добиться куда большего. Он подчеркнул, что Киев не всегда прислушивается к мнению американских военных.



Впрочем, по словам Шаффера, есть и другая проблема – все члены Североатлантического альянса дают разные советы украинскому командованию, и в итоге ВСУ не могут выработать единый план действий. Это, разумеется, отражается на результативности украинской армии на поле боя.

Таким образом, западные эксперты начинают прямо обвинять Киев в провале контрнаступления, пытаясь выставить виноватым исключительно украинское командование. Однако есть определенная доля вины и у западных военных.

Например, бывший аналитик Центрального разведывательного управления США Ларри Джонсон счел, что руководство НАТО не смогло должным образом оценить возможности ВСУ и ВС РФ, и это привело к провалу контрнаступления на южном направлении.

До этого некоторые аналитики заявляли, что Киев переоценил возможности западной военной техники, так как счел ее неким «чудо-оружием», дающим чуть ли не стопроцентную гарантию победы. Свою роль, по мнению экспертов, могли сыграть и слишком непродолжительные курсы обучения украинских военных в странах Запада. Все же за пять недель сложно подготовить хорошего танкиста или артиллериста.
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    31 августа 2023 08:17
    ...так как счел ее неким «чудо-оружием», дающим чуть ли не стопроцентную гарантию победы.

    Конечно, раз импортное, значит +500 к броне и +1000 к выживанию. laughing
    Ну а если ещё и совсем послушными бы были - вообще перемога за перемогой были бы.

    зы Ну вобщем неудивительно что на шароварных всё повесили, все причины провалов. Если были бы перемоги то это заслуга чуткого руководства НАТО, их инструкторов. А так - какелы за всё в ответе, типа сами всё прокакали.
    1. +3
      31 августа 2023 08:43
      hi!
      Цитата: Nexcom
      Ну вобщем неудивительно что на шароварных всё повесили, все причины провалов. Если были бы перемоги то это заслуга чуткого руководства НАТО, их инструкторов.

      Обычно выигрывает команда, проигрывает тренер - в футболе, в хоккее так.
      В случае с США всё наоборот. Выигрыш - "тренер" (США) молодец. Проигрыш - они, как бы, вовсе и ни при чём. Так, рядом стояли.

      Кстати, выигрышей что-то особо не припомню со времён их "победы" над Гренадой. И это не только к вопросу о победах, а и к тому, кто куда и зачем "вторгается".
      1. +2
        31 августа 2023 10:12
        Цитата: Zoldat_A
        .....выигрышей что-то особо не припомню со времён их "победы" над Гренадой. И это не только к вопросу о победах, а и к тому, кто куда и зачем "вторгается".

        Игорь hi !К сожалению, в разрушении стран они участвовали, и удавалось разрушать Ирак, Югославию( хотя формально НАТО)
        Кто кого дожмёт во взаимных обвинениях и чья сторона будет виновата "во всем"? Штатники или Зелебоб, который всегда на всех "старших" наезжал и требовал всё больше и больше. recourse Американцы своих просчётов не признавали никогда.
    2. +3
      31 августа 2023 08:51
      На самом деле, все было с точностью до наоборот. Залужный перед контрнаступом пытался объяснить западным друзьям Украины, что выбранная тактика не сработает, но его задвинули. Уж очень хотели взять Крым. А сейчас на Западе надо спасать политический проект Украина, иначе будет Афганистан №2. Дед Бидон второго бегства не переживет, поэтому все косяки повесят на шута. В свою очередь шут может исчезнуть так же, как у нас исчез Пригожин...
  2. +1
    31 августа 2023 08:18
    Эти высказывания рассчитаны разве что на аборигенов Австралии, им прессу доставляют с большим опозданием, в среднем на 1-1,5 года. Вангую, что о пандемии они до сих пор ничего не слышали.
    1. +1
      31 августа 2023 08:22
      А до них вирус просто ветром не додуло. yes Сильно далеко уж....
  3. +5
    31 августа 2023 08:20
    Чубайсу и Ко тоже америнканцы в 90ых давали советы.
    И тоже успехов не добились.
    1. +5
      31 августа 2023 08:23
      как раз частично добились - многое амерам удалось развалить, к сожалению.....
      1. +1
        31 августа 2023 08:45
        Иронично, но именно Рыжий рекомендовал Путина в декабрк1999 Ельцыну
        Так что могло быть хуже.
      2. +2
        31 августа 2023 09:59
        Не просто многое, мы до сих пор в этом ... живём. Не меняется ничего. Ну, кроме список Форбс растёт.
      3. +1
        31 августа 2023 10:20
        Цитата: Nexcom
        как раз частично добились - многое амерам удалось развалить, к сожалению.....

        К сожалению и обогатились от разрушения СССР, у Клинтона был профицит бюджета впервые за долгое время у американцев. И украденное смогло усилить и продлить самиХ США
  4. +2
    31 августа 2023 08:23
    Украинская армия смогла бы добиться более впечатляющих результатов на фронте, если бы ее командование прислушивалось к американским советам. Такое заявление в интервью YouTube-каналу Judging Freedom сделал бывший разведчик ВС США Тони Шаффер.
    Ну да, исключительные советы, от исключительных, бравых ... советчиков!!! wink
    1. 0
      31 августа 2023 10:23
      Приветствую Виктор hi Только и остаётся сказать, что laughing Бабушка могла бы быть дедушкой, если бы....
  5. +2
    31 августа 2023 08:26
    Молодцы! Нашли крайних и будут на это упирать. В отличие от Зели, они понимают, что надо "сохранить лицо" перед своими избирателями и позже восстанавливать отношения с Россией.
  6. +3
    31 августа 2023 08:32
    Как говори Наполеон, выигрывает сражения не тот кто дал хороший совет, а тот кто взял на себя ответственность за его выполнение.
  7. +1
    31 августа 2023 08:38
    ВСУ .... не слушали американские советы

    Да, наглосаксы еще насоветуют... Самый главный совет от наглосаксов: наглосаксы - самые главные, все, кто не согласен с этим, подлежат демократизации, сиречь, истреблению...
    Этому совету наглосаксов бандерлоги=укрофашисты следуют уже целых 8 лет. Но, видимо, не так рьяно, как нужно наглосаксам...
  8. 0
    31 августа 2023 08:43
    а какой крупный военный конфликт выиграли матрасы?
    1. +1
      31 августа 2023 08:48
      да в общем то никакой. если только Ирак "посчитать".
      1. +1
        31 августа 2023 09:30
        да в общем то никакой. если только Ирак "посчитать".
        ..Саддама всем кодлом били...называется коалиция кого там только не было...разве только козлиных войск из намибии
        1. 0
          31 августа 2023 10:05
          ..Саддама всем кодлом били...называется коалиция кого там только не было.

          Вот именно поэтому я и написал что Ирак надо зачесть амерам весьма-весьма условно - в кавычках.
      2. +1
        31 августа 2023 10:32
        Цитата: Nexcom
        .... если только Ирак "посчитать".

        Вообще, сколько их нападений было на плоховооружённых, плохо экипированных защитников стран Азии, Ближнего Востока(в шлёпанцах ), даже в Африке где-то неудачно совсем получилось
    2. 0
      31 августа 2023 08:53
      Самый крупный их военный успех - захват Гренады))) Это если считать после ВМВ. А остальное череда поражений везде, от Вьетнама до Афганистана.
    3. 0
      1 сентября 2023 00:35
      ВМВ на Тихом океане. Конечно, можно вспомнить про соотношение промышленных потенциалов, но перелома американцы добились, ещё уступая в силах. Кстати, та война чем-то напоминает ВОВ (с учетом специфики морского и сухопутного ТВД):

      Перл-Харбор = 22 июня. Атака врасплох, огромные потери "на мирно спящих аэродромах".

      Филиппины = Приграничное сражение, окружение Киева. Тактической внезапности уже не было, но наступающий агрессор имел невероятные успехи.

      Мидуэй = Битва за Москву. Удалось нанести чувствительное поражение агрессору и остановить его блицкриг, что воспринималось как чудо.

      Битва у Саво = 1942. Агрессор показал, что его рано сбрасывать со счетов, он ещё может наступать и наносить страшные удары.

      Победа в Мидуэйской кампании = Сталинград. После долгих, первоначально оборонительных боёв удалось нанести тяжелейшее поражение агрессору. Ход войны окончательно изменился.

      Дальше прямые аналогии уже сложно проводить, но в итоге германская армия и японский флот закончились примерно в одно и то же время.
  9. +1
    31 августа 2023 09:04
    У двух нянек дитя без глаза (ц)
    ..
    Командование должно быть одно. Один начальник в армии должен быть, а не коллектив. Их советы им же и мешают. На благо нам мешают.
  10. +1
    31 августа 2023 09:07
    1) Изначально было ясно, что нельзя было наступать без господства, поддержки с воздуха; 2) Наступление ВСУ - политический, а не военный проект; 3) Подготовить танковый экипаж за 4-6 недель нельзя, для этого нужно минимум 6 месяцев и это по старым нормативам70-80 гг; 4) Тоже относится и к остальной технике; 5) В СА считалось, что экипаж танка боевой расчёт САУ достигает своего пика на 4-й период службы.
  11. +1
    31 августа 2023 09:13
    плохому танцору яйца мешают ...... это вернее что помешало достичь успехов
    1. +2
      31 августа 2023 09:43
      плохому танцору яйца мешают ...
      ...вот танцевать как раз хунте и не стоило...да и ВЫСОКАЯ ТРАВА, да и созрела ....какой там контрнаступcenter][/center]
  12. 0
    31 августа 2023 09:34
    разведчик США заявил, что ВСУ не смогли добиться успехов на фронте из-за
    ..да уже всем известно и ососано из всех утюгов....виновата ВЫСОКАЯ ТРАВА..всё фемита....
  13. +1
    31 августа 2023 10:04
    НАТОвцы говорят что контрнаступление провалилось из-за того что не слушали их советов, ВСУшники говорят что контрнаступление провалилось потому что НАТО давало плохие советы и дало слишком мало БК и вооружения.

    "У победы всегда много отцов, а поражение всегда сирота" (с)

    Поэтому если ничего не изменится и контрнаступ остаточно закончится провалом стороны будут еще долго обвинять друг - друга.
    1. 0
      31 августа 2023 12:55
      Цитата: rait
      "У победы всегда много отцов, а поражение всегда сирота" (с)

      А теперь они спихивают "ребенка" друг на друга, выясняя - кому же, блин, придется платить алименты?
      Но, боюсь, у чубак здесь без мазы. Эоне бесхребетная Европа, глотающая всё, что эякулируют щаровары... Штаты быстро им зачёс на чубах поправят. laughing
  14. +1
    31 августа 2023 10:22
    Самое любопытное, если «территория украина», выполняла задания американцев и были бы в сегодняшней ситуации с провалом наступления. Американцы, нашли бы другую причину, что бы обвинить во-всех «грехах», своего вассала.
    Статья №1 «Хозяин», всегда прав.
    Статья№2 если, «хозяин» не прав, смотри стать №1.
  15. 0
    31 августа 2023 12:51
    Бывший военный разведчик США заявил, что ВСУ не смогли добиться успехов на фронте из-за того, что не слушали американские советы

    Какие именно? Не тянуть с контрнаступом и поскорее наступать? Так ВСУ, как раз, их слушали... laughing
  16. 0
    1 сентября 2023 00:43
    США, безусловно, действовали бы умнее. Они сосредоточили бы пару тысяч боевых самолетов и ещё больше крылатых ракет, захватили бы господство в воздухе, надежно прикрыли свои войска даже от единичных вертолетов, израсходовали бы десятки тысяч управляемых боеприпасов всех видов, взяли бы под контроль море, потом пустили бы в прорыв по раскатанной в пыль местности многие сотни танков и БМП с экипажами, подготовленными за годы, а не за недели. То, что украинцы этого не сделали, говорит о крайней тупости украинцев.