«Оборонка делает выводы из боев на Украине»: представлена РСЗО «Торнадо-Г» на базе броневика «Спартак»

Российская промышленность разработала новую модификацию РСЗО «Торнадо-Г» (являющейся модернизацией БМ-21 «Град») с использованием в качестве шасси нового бронеавтомобиля «Спартак» в удлиненной версии 6х6.

«Спартак» массой 14,5 тонн - это дальнейшее развитие броневика под обозначением «ВПК-Урал» и имеет тот же индекс АМН-590951. В свою очередь «ВПК-Урал», впервые представленный в 2019 году, был разработан на основе грузового «Урала» (взяли двухосное шасси, трансмиссию и двигатель) и поставлялся в ВС РФ, судя по всему небольшими партиями (так, в январе 2022 года было передано 20 машин в горную бригаду ЦВО); несмотря на ограниченные поставки, он успел поучаствовать в боях в ВСУ. По итогам эксплуатации в зоне СВО как раз и была создана его усовершенствованная версия «Спартак», впервые продемонстрированная в марте 2023 года.

_{«Спартак»}

Теперь «Спартак» служит платформой для РСЗО:

Ранее экипаж «Торнадо-Г» не имел бронированной защиты. Это означает, что российская оборонка делает выводы из боев на Украине и приступает к бронированию кабин в артиллерийских системах

- говорится в издании Defence24.

«Торнадо-Г» в базовом исполнении использует шасси Урал-4320 вместо Урал-375Д, характерного для «Града».

Comments

[Nexcom]

А где фото то? Броневик есть, а самой системы на броневике и нет фотки. Жаль.

[Юджин-Евгений]

яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

[Nexcom]

О, большое спасибо!
_______________________

[Bad_gr]

Дизайн самой машины «Спартак», на мой взгляд непутёвый. Зачем там столько углов?

Это же броневик, должны быть рубленные формы, брутальный вид - если уж вспомнить о дизайне. К примеру как у "Тигра" или вроде этого

[KCA]

Извиняюсь, но это шасси 6х6, а не 4х4 как в статье, и, кажется, тоже самое, как у Урал 4320, хотя по фото не понятно, вот на ходу по пересечёнке легко узнать, как колёса телепаются

[svp67]

Цитата: KCA

Извиняюсь, но это шасси 6х6, а не 4х4 как в статье, и, кажется, тоже самое, как у Урал 4320, хотя по фото не понятно, вот на ходу по пересечёнке легко узнать, как колёса телепаются

Согласен фото и "новость" разняться, но это то, что действительно было показано и "Спартак" создан на базе Урал-4320. Так, что трехосная версия не удивительна

[TRex]

Торнадо-Г» в базовом исполнении использует шасси Урал-4320 вместо Урал-375Д, характерного для «Града».
Автор статьи не в курсе, что карбюраторный 375Д давным-давно снят с производства и с хранения тоже. Так что "характерный "Град" уже лет двадцать-двадцать пять выпускается только на базе 4320

[Бледар]

в тексте написано что для Торнадо будет использоваться шасси Спартак 4х4, а на фотке машина с 3 мостами

[bayard]

Цитата: Юджин-Евгений

яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

Наконец то весь расчёт в одной машине и под бронёй .

[uav80]

Прошлогодние вроде или весенние только...

[Gomunkul]

«Оборонка делает выводы из боев на Украине»: представлена РСЗО «Торнадо-Г» на базе броневика «Спартак»

Что то выводы от оборонки какие то странные, СВО показала, что для таких систем нужно увеличивать дальность стрельбы, чтобы исключить попадание под "ответку".

[АндрейKam_Z]

Одно другому не мешает. Увеличение дальности и при этом сохранение кучности процесс более долгий, а на повышение защищенности расчета быстрее среагировали.

[Gomunkul]

Одно другому не мешает.

Согласен с Вами, но в статье речь идёт только о дополнительной защищённости расчёта, и нет данных о том, что увеличена дальность стрельбы. А также нет информации на сколько увеличилась живучесть такой единицы по сравнению с предыдущей версией без бронирования.

[АндрейKam_Z]

о в статье речь идёт только о дополнительной защищённости расчёта, и нет данных о том, что увеличена дальность стрельбы

Ну наверное потому, что статья называется «Оборонка делает выводы из боев на Украине»: представлена РСЗО «Торнадо-Г» на базе броневика «Спартак» и речь о новом транспортном средстве, если внесут изменения в систему наведения, которая тоже на дальность не влияет, напишут статью о системе наведения. Нельзя же в одну статью все изменения вносить, так вы журналистов без заработка оставите.

[guest]

Цитата: АндрейKam_Z

Одно другому не мешает.

Согласен и не только дальность, но и точность увеличить не мешало бы и тогда получим некий аналог хвалёных американских химер.

[Аркадич]

Попадание под "ответку" это одно, а попадание под обстрел ДРГ это другое. Поэтому правильное решение, глупо терять людей вооружение из-за пары пуль в кабину.

[СергейАлександрович]

Системы большей дальности как бы есть. Вы предлагаете отказаться полностью от РСЗО «Торнадо-Г» ?

[Михаил-Иванов]

Только в военное время понимаешь зачем нам нужны такие машины как Урал. Это не коммерческий автомобиль, как КАМАЗ, это рабочая лошадка войны. И надо больше разных вариантов боевых модулей готовить, в частности с функцией запуска дронов.

[Lynx2000]

«Торнадо-Г» в базовом исполнении использует шасси Урал-4320 вместо Урал-375Д, характерного для «Града»

Урал-375Д (цельнометаллическая кабина с крышей) выпускался, если не ошибаюсь, до середины 1990-х годов (снят с производства), а ему на смену постепенно вводили другое шасси Урал-4320 (4320-1151-61), начат выпуск в конце 1970-х или начале 1980-х годов, на его шасси устанавливают РСЗО относительно давно...
Имеет хорошее применение и в народном хозяйстве для эксплуатации в тяжелых дорожных условиях.
Касательно перехода советского автопрома на четырехзначную систему индексов а/м была в конце 1980-годов статья в ж/н "За рулем".

[air wolf]

Не верно, надо делать Град или Торнадо на базе нового БТР-82М, экипаж хоть будет мало-мальски защищен от ответного огня, а лучше на базе Т-62, совсем не думают...

[советник 2 уровня]

Цитата: air wolf

е верно, надо делать Град или Торнадо на базе нового БТР-82М, экипаж хоть будет мало-мальски защищен от ответного огня, а лучше на базе Т-62, совсем не думают...

такими темпами- давайте всю технику на базе т-62 сделаем? и заправщики и тягачи и просто грузовики.. от осколков и предложенное вполне спасет, а при прямом попадании и т-62 не поможет, не говоря уже про плохо реализуемый конструктив такого симбиоза.. тем более с чего Вы взяли, что БТР-80 лучше защищен?

[ROSS_51]

Цитата: air wolf

Не верно, надо делать Град или Торнадо на базе нового БТР-82М, экипаж хоть будет мало-мальски защищен от ответного огня, а лучше на базе Т-62, совсем не думают...

Это у вас юмор такой?

[Вадим С]

Даладна, только дошло что надо бронировать всё и вся? За это надо было заплатить жизнями бойцов? Война всё же сдвинула совковый подход к ценности жизи бойца.

[Ratmir_Ryazan]

Россия наверное последняя страна которая наконец-то сделала 5-и местную бронированную кабину для Града.

Ещё бы осознать, что на переднем крае весь транспорт как минимум должен иметь бронированные кабины от аналогов УАЗа до КАМАЗа и БАЗа.

Почему такие очевидные решения реализуются только после огромных потерь в технике и моря пролитой крови?!

К примеру Грузия имея мизерные ресурсы выпустила такой же вариант Града сразу после войны в 2008 году.

[Вадим С]

Потому что ещё действует совковая система построения ввт, а там жизнь ЛС не значила ничего(бабы еще нарожают), поэтому так

[Flying medved]

Вы сейчас пишете чушь. Вам озвучили цифры наших потерь в СВО? А знаете почему?

[gribanow.c]

Сейчас эра высокоточного оружия, поэтому, лучше бы сделали каждую из ракет в этом пакете с индивидуальным наведением и с разными типами боеголовок (ОФ, Ф, фосфор) и с наведением по координатам, и по лазеру (и так - и так). И чтобы управление наведением было с планшета командира, а пусковая установка только запускала ракету по заданному курсу.
Ну а бронекабина это конечно тоже важно, нужно. Расчеты Катюши были бы рады, наверное, такой технике.

[ROSS_51]

Цитата: gribanow.c

Сейчас эра высокоточного оружия, поэтому, лучше бы сделали каждую из ракет в этом пакете с индивидуальным наведением и с разными типами боеголовок (ОФ, Ф, фосфор) и с наведением по координатам, и по лазеру (и так - и так). И чтобы управление наведением было с планшета командира, а пусковая установка только запускала ракету по заданному курсу.
Ну а бронекабина это конечно тоже важно, нужно. Расчеты Катюши были бы рады, наверное, такой технике.

"Где деньги, Зин?"(с)
Посчитали, сколько такая установка стоить будет? Ну хотя бы боеприпас к ней?
Сейчас одна ракета Торгадо-Г стоит 64К рублей. Т.е. полностью пакет стоит 2,5 миллиона.
Сколько будет стоить корректируемая "градина" хз, но ракета от Хаймарса стоит 250К $, Эскалибур-100К $, где то проскакивала инфа, что наш Краснополь-35К $. Как то так..Сами прикиньте, сколько будет стоить управляемый пакет. И это еще не считая ваших хотелок-"наведение по планшету"..

[gribanow.c]

Так ведь это военная экономика, у неё свои правила. Здесь эффективность оружия можно оценивать двумя способами.
1. Ракета - цель, сравнение стоимости. Понятно, что надо выбирать такие цели, чтобы хотя бы примерно соответствовало.
2. Чисто военная "ценность" применения оружия, её в деньгах измерить сложно.
Ну например, если 15 -20 пусковых с такими ракетами будут скрытно сосредоточены на важном участке фронта. И во время обычной артподготовки они нанесут удар по заранее разведанным целям, в том числе и в глубине, куда ствольная артиллерия не доставала. И где этого не ожидали. И в результате, вместо обычного обстрела к которому противник привык, будет уничтожена вся система обороны на данном участке, наши перейдут в наступление, прорвут фронт, и выйдут в тыл главным силам, ну и так далее. Потом можно попытаться посчитать, на какую сумму понес ущерб противник, в живой силе и технике, и какой вклад в это успешное наступление внесло применение этих ракет.
Но так вряд ли считают.

[Николай Дягелев]

Аллилуйя, наконец то допёрло(ещё с Афгана просили), что бы у бойцов Града была защита хотя бы от стрелкового вооружения

[Дядя_Миша]

У кого есть достоверные данные сколько наших бойцов погибло и было ранено из за отсутствия бронирования ?. Если таковые есть просьба опубликовать.

[Французский вестник]

такое и после войны то не сразу посчитать получится возможным.
но в начале СВО очень много было попаданий в засады. и тогда бы броня сохранила не мало жизней.

[Beaver]

Мне кажется, нынче весь пакет граду уже и не выпустить. Засекут, накроют. Лучше располовинить и машинку поменьше - газон некст какой нить

[Серж9901]

Если бы оборонка действительно "делала бы выводы" - было бы не торнадо с новыми колесами ,а торнадо с глонасс-наведением и 400 км дальностью ( с ракетой м-20 китайского варианта ) . Хотя бы с полонезом договорились бы . Впрочем , критиковать наших великих стратегов не стоит , пустое . Как он на выборы пойдет , что будет хотя бы декларировать ...С такой "командой" врагов не надо .

[ИВЗ]

было бы не торнадо с новыми колесами ,а торнадо с глонасс-наведением и 400 км дальностью

Такие системы безусловно нужны, но быстро не делаются. По крайней мере сейчас. Делают, что могут, и слава богу что делают потому что это тоже надо.

[guest]

Ранее экипаж «Торнадо-Г» не имел бронированной защиты. Это означает, что российская оборонка делает выводы из боев на Украине и приступает к бронированию кабин в артиллерийских системах

Это надо было целых 1,5 года во время которых у нас были потери что бы сделать выводы, а ведь враг наши эти выводы уже давно сделал неужто нельзя было у них тогда перенять.

[ИВЗ]

По-моему излишне дорогое решение, да и внедряться будет долго если вообще будет. Броневик, тем более после доработки, существенно дороже базового шасси. Проще забронировать то, что есть, причём комплекты брони можно устанавливать непосредственно в войсках, а противоминная защита у "Уралов" и в базе неплохая.

[Французский вестник]

а почему раньше не делали выводов? традиции попирать не хотелось? :( стыдоба.
наверное, сыграл свою роль тот факт, что за погибших сейчас расходы большие. и Кремль это сделал не только, чтобы соц.напряжение уменьшить, но и таким образом военных наверняка побудил беречь технику и людей.

[Сергей_32]

Всё равно, при прямом попадании ни какая какая броня не спасёт экипаж

[vadivm59]

при прямом попадании даже танковая лобовая броня не всегда спасает.чего воздух то зря сотрясать.