«Это не просто лодка»: Минобороны Франции отказалось строить второй авианосец

_{Концепт авианосца PA-NG}

Франция обладает единственным авианосцем Charles de Gaulle, который служит флоту с 2001 года. Однако многие местные эксперты и политики настаивают на необходимости постройки второго корабля, указывая, что в противном случае страна может лишиться возможности защищать свои интересы на море и в итоге потеряет свой рейтинг в военном и дипломатическом отношениях.

Согласно подсчетам, сделанным в 2017 году, строительство авианосца нового поколения PA-NG потребует 10 лет и обойдется в 4,5 млрд евро, то есть ежегодно придется выделять 450 млн евро или 0,2% ВВП.

28 августа глава Генеральной дирекции по вооружениям Эммануэль Чива эфире BFMTV озвучил позицию Минобороны по этому вопросу, фактически заявив об отказе от планов постройки нового корабля:

Второй авианосец – это инфраструктура, это второй экипаж, это новые самолеты, не говоря уже об обучении и обслуживании. Так что это не просто лодка.

Ранее, в 2019 году, адмирал Пьер Вандье, начштаба ВМС Франции, заявил, что основное беспокойство вызывает возможность укомплектования экипажа, так как с 1990 года флот потерял половину своего личного составе:

У нас больше нет кадров, чтобы обеспечить ими основной экипаж авианосца в 2032 году и достичь 900 человек в 2035 году для начала испытаний.

Адмирал предложил сделать выбор – либо отказаться от одной из АПЛ, либо набирать новых моряков и обучать их в течение 10 лет. Но основная проблема состоит в финансировании авианосца. В 2019 году адмирал Жан-Филипп Роллан представил оценку стоимости содержания уже действующего Charles de Gaulle примерно в 200 млн евро в год: 120 млн уходит на обслуживание, 60 млн на персонал, 20 млн на содержание сопутствующей инфраструктуры.

Comments

[Румaтa]

Правильно. К 2035 году авианосцы станут такой лёгкой добычей, что сейчас уже нет никакого смысла их строить.

[Doccor18]

Цитата: Румaтa

Правильно. К 2035 году авианосцы станут такой лёгкой добычей, что сейчас уже нет никакого смысла их строить.

Правильно. Но не поэтому, а потому, что ещё один геополитический противник разучится их строить...

то есть ежегодно придется выделять 450 млн евро или 0,2% ВВП.

ВВП номинал Франции 2,8 трлн., а значит 0,2% = 5,6 млрд.
Трудности перевода...

[антивирус]

В 100млн франции не могут набрать? Содержать не хотят.
А шойгу и герасимов 15 лет назад уже предвидели закат ав.
У нас 10 тыс границ степей, пустынь, гор и др ххх. Кроме мореокияна

[Grencer81]

А на море у России протяженность границ в три раза больше,чем на суше.

[ТермиНахТер]

Они даже "де Голля" имели только одного, а он меньше и дешевле. Два таких больших, Франция просто "не потянет". Я с самого начала говорил, что разговоры про два авианосца - это понты для приезжих))) будет один - чисто для представительских функций. Возможно будут компоновать с английскими, хотя это абсолютно разные по вооружению корабли.

[Flying medved]

Ещё какой как раз имеется смысл. Это аэродром возле территории врага.

[Ботановед]

Цитата: Flying medved

Это аэродром возле территории врага

Возле территории врага это скорее мишень.

[AC130 Ganship]

Расскажите это тем, кто продолжает верить, что стоящий у причала и/или на длительном ремонте 80% времени с середины 90х Тбилиси/Кузнецов является мощным оружием

[blackcat]

Они уже сейчас хорошая мишень для гиперзвуковых противокорабельных ракет и ничего не могут им противопоставить в плане ПВО

[Cypa]

Ну и хорошо. Меньше напряженности будет в мире

[76СССР]

Цитата: Cypa

Ну и хорошо. Меньше напряженности будет в мире

Шкала напряженности в мире вряд ли зависит от французского авианосца, но Ваш посыл понятен...

[Maxim G]

Построят, вон и самолёт для него новый проектируют.

[seamen2]

не построят. денежки юкрейну отдают лягушатники. им же нужнее.
на авиапоносец уже и не остается евриков.

[ТермиНахТер]

Учитывая то, что потрачено на бандерлянд и события в Африке и этот уже под большим вопросом)))

[Maxim G]

Два эксперта с мировым именем говорят.

[seamen2]

чай не дурней этих..экспертов.
Текст Вашего комментария слишком короткий.

[a.s.zzz888]

Однако многие местные эксперты и политики настаивают на необходимости постройки второго корабля, указывая, что в противном случае страна может лишиться возможности защищать свои интересы на море

Хотелось бы знать - от кого "защищать "? От беженцев с Африки , или от своих же союзничков по нато?

[михаилл]

Концепт авианосца PA-NG

А теперь посмотрите, как должен выглядеть настоящий концепт авианосца! Боевая Авианесущая Платформа! Разработка Невского Проектно-Конструкторского Бюро.

[Doccor18]

Цитата: михаилл

А теперь посмотрите, как должен выглядеть настоящий концепт авианосца! Боевая Авианесущая Платформа!

Неисправимые минусы подобных проектов: чудовищная стоимость (если Дж. Форд более 10 ярдов потянул, то эта...), огромные сроки постройки (если стандартные авианосцы по 7-10 лет строят), неповоротливость и медлительность, чрезвычайная уязвимость (по такому огромному и тихоходному объекту трудно не попасть), жесткие ограничения по навигации (из-за размеров и большой осадки), потеря такого огромного объекта просто деморализует армию и государство. Все эти недостатки невозможно исправить, а значит подобные проекты останутся лишь на бумаге, в мониторах компьютеров и головах неисправимых фантазеров...

[blackcat]

Вот как выглядит настоящий авианосец , поэтому Мендосы и злятся , что он им не достался

[rocket757]

Серьёзно, не построив второй авианосец, именно страна, Франция, что то потеряет???
Понятно, политики, некие експерты, танцуют на цырлах перед босса и ВПК, прикормленрые... а про обывателя, какой у него интерес? Об том можно... не говорить, совсем.

[Oleg812spb]

Porte-Avions 2 (PA2) новый авианосец ВМС Франции. Минобороны Франции представило данные по новому атомному авианосцу. Программа PANG: Франция построит новый авианосец. Новый французский авианосец – пустая трата времени и средств? - это заголовки.

[Старый Доктор]

Я не специалист. Но вроде и "Шарль де Голль" не очень удачно получился.https://topwar.ru/27803-sharl-de-goll-korabl-katastrofa.html

[Doccor18]

Цитата: Старый Доктор

вроде и "Шарль де Голль" не очень удачно получился

Напротив, нормальный корабль. Без дифирамбов и оголтелой критики можно сказать, что у французов удивительным образом получилось создать неплохой для первенца атомный авианосец классической схемы, но в очень умеренном водоизмещении. "Первый блин получился не комом", но средств было вбухано немало (что для первенца и единственного корабля в серии не является чем-то уникальным). Не смотря на небольшое водоизмещение, этот корабль несет вполне зубастые боевые эскадрильи надежных ИБ в связке с палубными самолетами ДРЛО. На мой скромный взгляд, все проблемы Де-Голля в его скромных (для атомохода) размерах и уникальности для французского флота.

[THE STAS]

Я думаю эра огромных кораблей уходит в прошлое. Уж слишком лёгкая и дорогая добыча для сверхзвука...

[Eugene Zaboy]

Зачем нужны США авианосцы? После успешного ядерного удара приплывут авианосные группировки и будут гарантированно добивать, то что осталось. После успешного ядерного удара России плыть будет некому и не на чем. Придётся ждать, когда будут построены авианосные группировки. Только и всего. Тем не менее, Россия действительно не в состоянии построить и содержать необходимое и достаточное количество авианосных группировок. С учётом географии , должно быть не менее четырёх баз (Мурманск, Черное море или Средиземное, Влаливосток, Петропавлоск-Камчатский), по две действующих группировки в каждой базе. Это нереально, по крайней мере, сегодня. В любом случае, даже этого количества будет явно недостаточно для противостояния потенциальным угрозам в регионах. Этого достаточно только повстанцев гонять, либо действовать в кооперации с другими игроками на мировой арене.

[voffka]

Что б не плавать добивать можно ещё раз бахнуть, у корейцев рсзо с тактическими зарядами позаимствовать

[blackcat]

Цитата: blackcat

Вот как выглядит настоящий авианосец , поэтому америкосы и злятся , что он им не достался