Ходаковский высказался о тактике применения БПЛА российскими войсками в ходе специальной военной операции

Беспилотные летательные аппараты в последнее время играют крайне важную роль в действиях Вооруженных сил РФ в зоне проведения специальной военной операции. О тактике применения БПЛА российскими войсками высказал свое мнение заместитель начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике полковник Александр Ходаковский – бывший командир бригады «Восток».

По утверждению Ходаковского, тактика применения БПЛА разрабатывалась с учетом возможностей России по изготовлению средств разведки и поражения. В результате он делает два вывода – падают или сбиваются все без исключения дроны, вне зависимости от их стоимости и «начинки», и эффективность техники не зависит от ее стоимости.

То есть, дорогостоящие дроны с богатой в техническом плане «начинкой» падают и уничтожаются точно также, как и дешевые. Но почти все производители стараются делать свои беспилотники более совершенными в техническом плане, а в итоге они получаются дорогостоящими.

Значит, при разработке тактики мы сразу закладываем в формулу непродолжительную живучесть средств разведки и недостаточно высокий процент эффективности средств поражения, что должно компенсироваться массовостью и доступностью

- подчеркивает Ходаковский в своем Telegram-канале.

Полковник отмечает, что главным условием остается дальность. На ней экономить не стоит. Что же касается стоимости БПЛА, то оператор психологически должен воспринимать дрон расходником и не беспокоиться по поводу того, что дорогостоящая техника будет уничтожена. В противном случае, пострадает эффективность работы. Если ВС РФ начнут в массовом порядке применять дешевые дроны, то ни одна система противовоздушной обороны с такой нагрузкой не справится.

Comments

[антивирус]

А сармат уже не нужен? Байдену и вике Н привет передаёт кто?.
"Ввс взлетает из коровника". 350 шт в день и по 3 вылета уаждый повторяет. Гл-навоз очисьить с крыльев, массу уменьшить.
Как же таперячя маршАла то жить будут? Бпла из коровника уже на 1000 км летают. Сержант взвода обеспечения главнее генерала ввс?

[monetam]

все верно пишет. БПЛА - это такой же расходник, как Ланцет. Главное - что бы было их побольше да подешевле.

[Eroma]

Это обычные БПЛА живут недолго, ибо независимо от их стоимости РЛС их видит одинаково и сбивают их с одинаковой эффективностью их цена зависит от начинки, а вот начинка сильно роляет против РЭБ, и на эффективность разведки, а так же нс дальность полета, это тоже на результат разведки влияет
Нужны малозаметные для РЛС БПЛА, с оптикой способной выполнять эффективно все разведывательные задачи, но с большой высоты, что бы не быть обнаруженным оптикой. Тогда, разведка будет не прерывна
Если видеопоток ещё и нейросеть будет просматривать и выдавать подсказки по целям, то вообще сказка

[Румaтa]

Цитата: monetam

БПЛА - это такой же расходник, как Ланцет.

Вы поняли что написали?))))
"Вертолёт такой же летательный аппарат как Аллигатор")))
Масло масляное.

[abc_alex]

Зря смеётесь. Лет несколько назал, когда тут только начинали обсуждать массоаое распространения и производство БПЛА в нашей армии, я тоже говорил теми же словами, как сейчас помню: беспилогтники должны быть расходным материалом войны, штамповаться из листа пластика в одну операцию, валяться в полусобранном виде в каждом военном внедорожнике или БТР, приводиться в рабочее состояние одной-двумя простыми операциями и использоваться как боеприпасы по мере возникновения необходимости. Пусть даже качество "картинки" с них будет не лучшее, но их должно быть много и они должны быть дешёвыми и доступными на всех уровнях армии.
Тогда я не нашёл понимания на этом сайте, мне говорили, что в войсках не нужны дешёвки и что от копеечной техники никакого толка не будет. Что нужны большие БПЛА полкового или даже дивизионного подчинения, ну минимум батальонного.

monetam, возможно, коряво выразился. Но суть вопроса отразил верно -- наше военное руководство совершиоло стратегическую ошибку: съобезьянгничало с Лохокида Мартина и сделало ставку на дорогие большие беспилотные системы многоразового использования, фактически роботизированные самолёты со сложными бортовыми системами. А оказалось, что куда нужнее и эффективнее малые несложные летающие телекамеры и одноразовые дроны-камикадзе.

[75Сергей]

Позвольте не согласиться, беспилотники по назначению всё разные - есть одноразовые, а есть дорогостоящие от ударных, до РЭБ и ретрансляторов

[ДимчиК]

Цитата: 75Сергей

Позвольте не согласиться

лучше не обращать внимания ибо меньше блогеров больше адекватной инфы.

[igork735]

"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник..."
А.И.Крылов

[болгарин]

Капитан очевидность. Слишком короткий коммент. Тогда вот

[Master2030]

Зам по ничего высказался ни о чём.
Centerum censeo Washingtonum delendam esse

[m4rtin.frost]

Боевые лазеры сжигают все без исключения беспилотники! Ходаковский об этом не слышал естественно!

[m4rtin.frost]

На полигоне тестировали лазерную установку ATHENA (Advanced Test High Energy Asset) на 30 киловатт. Её оборудовали специальной системой наведения на цель. Во время испытаний она смогла сбить пять беспилотных летательных аппаратов прямо в полёте. Новый оптоволоконный лазер доказал свою эффективность в полевых условиях, добившись потери ориентации и поломки дронов

Так что Ходаковский учите матчасть как говорят в ваших военных академиях! Боевые лазеры легко будут сжигать начинку хваленных Ланцетов!

[Egor Ibragimov]

Так что Ходаковский учите матчасть как говорят в ваших военных академиях! Боевые лазеры легко будут сжигать начинку хваленных Ланцетов!

Вот так новость! Очередной раз. На протяжении больше 10 лет.
Успехи США в этом направлении заметнее.
Но писать о них как о действующем и действенном оружии пока рано.
10 лет назад уже сбивали ракеты лазером. Но до значительного влияния в бою надо ещё дойти.
США , вероятно, дойдут раньше, чем в России запустят Армату и оденут всех военнослужащих должным образом при нынешнем положении дел в Минобороны.
Но это речь о перспективах применения лазеров как средства поражения в ПВО.

[mongol9999]

Покрашеные серебряной они спустят в унитаз боевые лазеры текущей разработки.

[Djusha]

Только на фронт протяжённостью 1000 км придётся поставить 200 таких весьма не дешёвых лазеров, потому что работать он будет на дистанции прямой видимости. И не факт, что в ночное время лазер будет также эффективен. А в дождь и туман - эффективность лазера равна нулю. И как любую систему ПВО его тоже можно перегрузить большим количеством ложных целей.

[Румaтa]

Полковник отмечает, что главным условием остается дальность.

Полная лажа. БПЛА бывают разного назначения. Дальность важна для стратегов, а для мини БПЛА тактического назначения важен в первую очередь защищённый канал связи и управления. Также важна скорость. Нужны боевые БПЛА на ВРД. Ресурса на 30 минут с головой хватит. Это очень затруднит противнику их поражение. На сегодня рекорд для таких БПЛА 500км/час. Наверняка можно и на 800 сконструлить.

[alystan]

В дополнение к выложенному вами видео.

Вчера в Иран прибыли учебно-боевые самолеты Як-130, предположительно для обучения иранских летчиков пилотированию Су-35. Всего в Иран было доставлено две единицы, уже перекрашенные в камуфляж ВВС Ирана.

Як-130 были доставлены в Иран на борту военно-транспортного самолета Ан-124-100.