Применение гиперзвуковых ракет «Кинжал» с борта Су-34 добавит головной боли киевскому режиму

Стало известно, что ВКС РФ в ходе специальной военной операции использовали на Украине истребитель-бомбардировщик в качестве носителя ракеты «Кинжал». Речь идёт о самолёте Су-34.

Таким образом, Су-34 стал очередным вариантом для использования гиперзвукового ракетного комплекса «Кинжал». Ранее ракеты этого комплекса использовались для поражения целей в основном с таких носителей как истребители МиГ-31.

Информацию о применении «Кинжала» с борта Су-34 подтверждает информслужба ТАСС со ссылкой на источники в Вооружённых силах России.

Учитывая эту информацию, теперь можно говорить о том, что у киевского режима головной боли заметно прибавится. Ведь ранее всеобщая воздушная тревога объявлялась в тот момент, когда с аэродрома на территории Белоруссии в небо поднимался МиГ-31К – носитель «Кинжала». Теперь же всеобщую тревогу на Украине придётся объявлять и при любом появлении в небе бомбардировщиков Су-34, ведь, получается, что каждый из таких самолётов ВКС России может оказаться носителем гиперзвукового «Кинжала».

В военном ведомстве отметили, что первый экипаж Су-34, применивший ракету «Кинжал», представлен к государственным наградам. Ранее о применении «Кинжалов» с борта такого самолёта не сообщалось.

Comments

[Nexcom]

Интересная информация. А что, разве Су-34 может разогнаться так же как и МиГ-31 чтобы стать "первой разгонной ступенью" авиакомплекса Кинжал?
ведь не может... Как тогда вышли из положения? Доп. разгонный блок для ракеты?

зы вот бы посмотреть видео запуска с Су-34.......

[Пуз Большой]

Скорее всего при запуске с сушки дальность ракеты немного падает. Ну или скорость, вместо 9 махов будет 8...

[Glagol1]

Надо заплатить. И дальность, и скорость. Зато больше бортов. Но не совсем могу понять, где ее подвесить..,

[Владимир_2У]

Цитата: Nexcom

Интересная информация. А что, разве Су-34 может разогнаться так же как и МиГ-31 чтобы стать "первой разгонной ступенью" авиакомплекса Кинжал?
ведь не может... Как тогда вышли из положения? Доп. разгонный блок для ракеты?

Вообще ракету достаточно сбросить с большой высоты, и тогда импульс двигателя ракеты будет потрачен не на преодоление гравитации, а на разгон.
Новость отличная.

[Nexcom]

Никто и не спорит что новость отличная. Главное чтобы эта модернизация произошла без существенных потерь характеристик комплекса Кинжал. Теперь пусть шароварные вздрагивают при любом взлёте 34х Сушек.

тогда импульс двигателя ракеты будет потрачен не на преодоление гравитации, а на разгон.

Я не авиатор и не ракетчик, и из общих соображений не совсем понимаю как такое возможно. Ракета при отделении от носителя вся равно даже получив определенную кинетическую энергию от носителя, испытывает притяжение к земле, попросту падать начинает как обычная авиабомба. Посему для того чтобы дополнительно разогнаться ей нужно включить свой двигатель. Меньше скорость носителя - больше топливных затрат для ракеты чтобы достичь своей боевой скорости и меньше дальность получается.... если я ничего не путаю...

[Владимир_2У]

Цитата: Nexcom

Я не авиатор и не ракетчик, но из общих соображений не совсем понимаю как такое возможно. Ракета при отделении от носителя вся равно даже получив определенную кинетическую энергию от носителя, испытывает притяжение к земле, попросту падать начинает как обычная авиабомба.

А кто тут ракетчик? ))) Но простая логика подсказывает, что для достижения высоты хотя бы в пять-шесть км и набора хоть какой то скорости, ракете надо потратить много энергии, а тут халява и по высоте и по скорости да и гравитация скорее помогает чем мешает, ведь не зря есть понятие "размен высоты на скорость".
Нее, не думаю что будет даже не значительны, а заметный провал в характеристиках.

[bayard]

Цитата: Владимир_2У

будет даже не значительны, а заметный провал в характеристиках.

Даже если дальность "Кинжала" при старте с Су-34 снизится с 1500 до 1000 км. после отделения , этого будет более чем достаточно для достижения любых целей в\на . но при этом количество носителей таких ракет можно будет очень серьёзно нарастить и разнообразить .

[Voronezh]

Ну будет у кинжала к примеру скорость не 9 а 8 махов, для цели в которую летит по моему большой разницы не будет. Да и для ПВО 404й наверное тоже

[Nexcom]

Да для ПВО шароварных и 5 Махов - охренительная скорость. Пэтриот сколько дает? 1.5-2 Маха?
По крайней мере на догонных курсах точно не достанет. А вот если на встречно-перехватывающем? Радар их успеет отследить и произвести перехватывающий запуск?

зы Опять шароварные начнут обрезки водопроводных труб демонстрировать как доказательство перехвата.....

[Капитан Пушкин]

Цитата: Nexcom

Пэтриот сколько дает? 1.5-2 Маха?

Максимальная скорость РАС-2/РАС-3 — 4,1 Маха.

[Пуз Большой]

Ну будет такой кинжал летать не на две тысячи километров а на полторы, но и этого в подавляющем большинстве случаев более чем достаточно. А когда нужна максимальная дальность - поднимут миг-31. У мигов ресурс не бесконечный, зачем его тратить если можно су-34 обойтись.
А вообще сама собой напрашивается идея автоматического беспилотного дрона для запуска кинжалов, с максимально упрощённой и дешёвой конструкцией, заточенной исключительно на взлёт, выход на нужный курс, разгон, пуск и уход на базу.

[A2AD]

А вообще сама собой напрашивается идея автоматического беспилотного дрона для запуска кинжалов, с максимально упрощённой и дешёвой конструкцией, заточенной исключительно на взлёт, выход на нужный курс, разгон, пуск и уход на базу.

А есть ли смысл? Такой беспилотник минимум будет как пол мига. При этом ни на что больше негодный. Проше лишнюю ступень к кинжалу прикрутить.

[velikoros-88]

Цитата: Nexcom

Никто и не спорит что новость отличная. Главное чтобы эта модернизация произошла без существенных потерь характеристик комплекса Кинжал. Теперь пусть шароварные вздрагивают при любом взлёте 34х Сушек.

тогда импульс двигателя ракеты будет потрачен не на преодоление гравитации, а на разгон.

Я не авиатор и не ракетчик, и из общих соображений не совсем понимаю как такое возможно. Ракета при отделении от носителя вся равно даже получив определенную кинетическую энергию от носителя, испытывает притяжение к земле, попросту падать начинает как обычная авиабомба. Посему для того чтобы дополнительно разогнаться ей нужно включить свой двигатель. Меньше скорость носителя - больше топливных затрат для ракеты чтобы достичь своей боевой скорости и меньше дальность получается.... если я ничего не путаю...

Кинжалы никогда не применялись с "штатных" Миг-31К на максимальной скорости. Спуск осуществляется без включения форсажных камер двигателей носителя, т.е. на дозвуке или околозвуке. Поэтому тип носителя и его скорость в данном случае не влияют на скорость и дальность пуска ракеты. Вообще применение ракетного вооружения на максимальных скоростях носителя не практикуется из-за резкой весовой расбалансировке при спуске тяжёлых ракет(а для су-34 и миг-31 кинжал тяжёлая ракета), что может привести к потере управляемости носителя.
Скорее всего применять кинжал смогут только переоборудованные единицы, как и в случае с миг-31. Маловероятно, что штатные для су-34 пилоны и крепления пригодны для кинжала.

[A2AD]

Вообще применение ракетного вооруженич на максимальных скоростях носителя не практикуется из-за резкой весовой расбалансировке при спуске тяжёлых ракет

Вот как раз 34й на расбаланс расчитан. Сброс 2*500 ФАБов это штатная работа. А вот МиГ да, там с этим сложнее.

[corrado]

В таком случае высота сброса увеличивается до дополнительных 4.000 метров. Кинжал летит, если верить характеристикам с 12.000-15.000, т.е. С Су-34 пришлось бы сбрасывать с 16.000-19.000. Не думаю, что Су-34 так высоко взлетает. Скорее всего, чтобы преодолеть вражеское ПВО, не особо нужны 10махов. Хватит и 5-6. Поэтому и Су-34 выступил носителем.
Вот упрощённая формула о сохранении энергии:
V²×m=V²×m+m×g×h
Где слева берётся нужная скорость ракеты, а справа скорость носителя. Таким образом выходим на показатель дополнительной высоты.

[nik-mazur]

Цитата: corrado

сбрасывать с 16.000-19.000. Не думаю, что Су-34 так высоко взлетает

Не настолько, но близко к этому:
Практический потолок Су-34: 14650 – 17 000 м.
А вот МиГ-31 летает намного выше:
Практический потолок: до 30000 м (динамический), до 21500 м (практический).

[osp]

Давно не летают МиГ-31 на заложенных высотах и скоростях.
Проблемы с прочностью остекления фонаря и стекло органическое к нему давно не делают.
15-17 километров , не более того.

И проблемы с высотным снаряжением экипажей.
ГШ-6 давно не делается и даже были проблемы с ремонтом этих гермошлемов.

А у Су-34 и вовсе потолок не превышает 14 км , да еще и с таким грузом.
Слишком тяжелый самолет.

[Pete Mitchell]

Цитата: osp

проблемы с высотным снаряжением экипажей.
ГШ-6 давно не делается и даже были проблемы с ремонтом этих гермошлемов..

Я вам один хитрый вещь скажу, вы не расстраивайтесь только: ГШ-6 давно вышли в тираж… и замена есть

[Zoer]

Цитата: Владимир_2У

Вообще ракету достаточно сбросить с большой высоты, и тогда импульс двигателя ракеты будет потрачен не на преодоление гравитации, а на разгон.

Глупость несусветная! На тех скоростях при падении даже с высоты 20 км будет только торможение от воздействия атмосферы, но никак не разгон.

[Владимир_2У]

Цитата: Zoer

Глупость несусветная! На тех скоростях при падении даже с высоты 20 км будет только торможение от воздействия атмосферы, но никак не разгон.

Алё, чтобы затормозить, надо разогнаться.

[КАМС]

Гхриша или Стёпа, или Джон... примитивно работаете)))... вот бы посмотреть вам никак не удастся ввиду вашей глупости)))
Давно зарегистрирован на этой помойке и понял, что здесь пасутся такие хохлодебилы, которые даже не понимают, что пишут. Посмотри в ютубе, как он разнесёт очередной штаб, склад или твою контору. "Вот бы посмотреть " ))) мозгов нет...

[sivuch]

Так ведь была информация, что Кинжал собирались ронять с Бэкфайра, у которого со скоростью и потолком тоже не очень (по сравнению с Миг-31, разумеется). Вероятно, при пуске с утконоса просели ТТХ ракеты, но вряд ли критично. И наверняка пришлось усиливать планер носителя.

[A2AD]

Вероятно, при пуске с утконоса просели ТТХ ракеты, но вряд ли критично. И наверняка пришлось усиливать планер носителя.

Планер ни кто менят не станет. Ибо.... А потому что. С другой стороны 34й - бомбер с рождения. Пусть и не под крыльями. Но по центру на такие веса должен быть расчитан. Так что вопрос лишь в креплении.

[SovAr238A]

Цитата: A2AD

Вероятно, при пуске с утконоса просели ТТХ ракеты, но вряд ли критично. И наверняка пришлось усиливать планер носителя.

Планер ни кто менят не станет. Ибо.... А потому что. С другой стороны 34й - бомбер с рождения. Пусть и не под крыльями. Но по центру на такие веса должен быть расчитан. Так что вопрос лишь в креплении.

Не рассчитан.
Там максимально ставится ПТБ-2000.
И занимает весь объем.
Фоток с реальным ПТБ -3000, не было, только всякие фантазии.
Соответственно туда подвесить 8 метровую , 4.5 тонную штуковину, особенно понимая размеры Су-34, расположение и размеры его передней стойки и то, что она складывается назад, даёт крайне малую вероятность на использование штатных узлов подвеса, для кинжала

[A2AD]

Не рассчитан.
Там максимально ставится ПТБ-2000.
И занимает весь объем.

МиГ-31вообще был расчитан на 4-8 ВВшек. Но как то ж впихнули. Согласен, про стойку я запамятовал. Но тут надо уже смотреть/считать. Но в общем, имхо, 34й кажется более подходящим носителем чем 31й. Это если не считать скорость и потолок.

[A2AD]

Беру свои слова назад.
4 р-33 это то же почти 2 тонны.
Может вы и правы 34му нужны переделки не меньшие чем 31му.

[Удав КАА]

Цитата: Nexcom

разве Су-34 может разогнаться так же как и МиГ-31 чтобы стать "первой разгонной ступенью" авиакомплекса Кинжал?
ведь не может... .

Суть не в "разгонной" ступени (сверхзвук нужен для ПВРД, чтобы "запуститься", а для РДТТ -- нет) а в подъеме на высоту пуска, в экономии энергии для подъема на эту высоту. Т.е. суть не вскорости, а в высоте -- преодолении земного тяготения и экономии энергии РДТТ. После сброса АБР уходит с набором высоты в стратосферу и там разгоняется до ГЗ. Недостатки данного носителя вполне компенсируются преимуществами нового алгоритма пуска: использовать Су-34 выгоднее, чем МиГ-31К.

Речь идет о расширении номенклатуры вооружения Су-34, и в этом есть определенные плюсы. Происходит унификация, появляется гибкость в решении задач.
Если количество МиГ-31К ограничено, то Су-34 — более 200. Увеличилось количество носителей «Кинжала», а то значит, что стало больше целей для поражения. Су-34 — «рабочая лошадка» ВКС, которые будут отрабатывать применение «Кинжала» как по наземным, так и по морским целям.
По прицельно-навигационному комплексу возможности Су-34 в разы выше, чем у МиГ-31. Это очень важно для пуска «Кинжалов». Координировать действия по выходу точно в точку пуска «Кинжала» - ключевой момент. Надо дать ракете первоначальный старт с нужным курсом и с теми параметрами, которые заложены в программу ее полета. Это повышает точность поражения цели. В этом смысле у Су-34 возможности выше, чем у МиГ-31.
При выходе в нужную точку пуска с установленной скоростью и с заданным курсом требуется меньше корректировать режим полета «Кинжала». Это аэробаллистическое средство воздушного нападения. Он может пикировать, кабрировать, уходить влево или вправо. Ведь одна из особенностей «Кинжала» как раз в том, что он может маневрировать, чтобы обходить системы ПВО противника.
Су-34 точно так же, как и МиГ-31, может брать «под брюхо» - на внешней подвеске под фюзеляжем - одну ракету «Кинжал»

Это из интервью г/м запаса Попова "Новостям".

[SovAr238A]

Цитата: Удав КАА

Цитата: Nexcom

разве Су-34 может разогнаться так же как и МиГ-31 чтобы стать "первой разгонной ступенью" авиакомплекса Кинжал?
ведь не может... .

Суть не в "разгонной" ступени (сверхзвук нужен для ПВРД, чтобы "запуститься", а для РДТТ -- нет) а в подъеме на высоту пуска, в экономии энергии для подъема на эту высоту. Т.е. суть не вскорости, а в высоте -- преодолении земного тяготения и экономии энергии РДТТ. После сброса АБР уходит с набором высоты в стратосферу и там разгоняется до ГЗ. Недостатки данного носителя вполне компенсируются преимуществами нового алгоритма пуска: использовать Су-34 выгоднее, чем МиГ-31К.

Речь идет о расширении номенклатуры вооружения Су-34, и в этом есть определенные плюсы. Происходит унификация, появляется гибкость в решении задач.
Если количество МиГ-31К ограничено, то Су-34 — более 200. Увеличилось количество носителей «Кинжала», а то значит, что стало больше целей для поражения. Су-34 — «рабочая лошадка» ВКС, которые будут отрабатывать применение «Кинжала» как по наземным, так и по морским целям.
По прицельно-навигационному комплексу возможности Су-34 в разы выше, чем у МиГ-31. Это очень важно для пуска «Кинжалов». Координировать действия по выходу точно в точку пуска «Кинжала» - ключевой момент. Надо дать ракете первоначальный старт с нужным курсом и с теми параметрами, которые заложены в программу ее полета. Это повышает точность поражения цели. В этом смысле у Су-34 возможности выше, чем у МиГ-31.
При выходе в нужную точку пуска с установленной скоростью и с заданным курсом требуется меньше корректировать режим полета «Кинжала». Это аэробаллистическое средство воздушного нападения. Он может пикировать, кабрировать, уходить влево или вправо. Ведь одна из особенностей «Кинжала» как раз в том, что он может маневрировать, чтобы обходить системы ПВО противника.
Су-34 точно так же, как и МиГ-31, может брать «под брюхо» - на внешней подвеске под фюзеляжем - одну ракету «Кинжал»

Это из интервью г/м запаса Попова "Новостям".

Что бы Су-34 взял под брюхо Кинжал, его точно также нужно полностью пересобирать ... Весь фюзеляж разбирать, и собирать заново усиленным. Ибо нужно полностью изменить систему крепежа ракеты массой 4-5 тонн .
Не предусмотренной конструкцией самолёта в принципе.
Поэтому Су-34 в роли носителя Кинжала может быть таким же штучным в производстве эксплуатации.
Серийные машины на несение Кинжала неспособны в принципе.

[A2AD]

Весь фюзеляж разбирать, и собирать заново усиленным. Ибо нужно полностью изменить систему крепежа ракеты массой 4-5 тонн .

Вообще то вроде там, "под брюхом" 3 тонны штатно влазят. Где взять еще полторы? Так у МиГа и этого небыло.

[陈 乐为]

До этого времени существовали только неуправляемые авиабомбы.

[Митяша]

До этого времени - это до какого? Корректируемые бомбы у нас давненько на вооружении. Не так давно появились планирующие.

[dmi.pris1]

Я так понимаю,при применении этой ракеты самолет надо разогнать Маха на два не меньше.

[mark1]

Цитата: dmi.pris1

самолет надо разогнать Маха на два не меньше.

Получается не надо, учитывая. что макс. скорость без нар. подвески =1,8М, просто уменьшается дальность (как пример применение с Ту-22М3) Можно по китайскому пути пойти для сохранения дальности - установить разгонную ступень на ракету (может даже так и сделано)

[Nexcom]

Можно по китайскому пути пойти для сохранения дальности - установить разгонную ступень на ракету (может даже так и сделано)

Вот вот, я про это выше сразу и поинтересовался. Если доп. разгонный блок - значит масса Кинжала и его длина явно возрастут.... Со всеми вытекающими последствиями.

[Sergei N 58912062]

Там их грохнуть ...

Уже давным-давно нужно было их грохнуть!

[Бодипанчер]

Отличная еовость, Миг 31 выдающийся самолет, но их мало в войсках и он уже не выпускается. Теперь у ВКС по сути безграничные возможности для применения гиперзвукового оружия.

[Voronezh]

Миг 31 уже не производится. Переоборудование в 31К превращает его из перехватчик в носитель. Су34 вполне себе можно делать в разных вариантах, так что решение абсолютно грамотное. Что там со скоростями и дальностью думаю нам правду никто не скажет

[Nexcom]

Жаль что 31й уже не производится. Единственный самолет который мог догнать Черного Дрозда. И не только его..... Равных ему по скорости не было и нет до сих пор.
А их ресурс и количество ограничены.... жаль.

[sanja.grw]

Цитата: Nexcom

Жаль что 31й уже не производится. Единственный самолет который мог догнать Черного Дрозда. И не только его....

Это Вы про 25-й говорите

[Nexcom]

А разве 31й производят ???
_______________________________

[A2AD]

Жаль что 31й уже не производится. Единственный самолет который мог догнать Черного Дрозда.

По этому и не выпускается. Дрозды все естественым образом передохли. И МиГ при всей его уникальности стал избыточен.

[Pete Mitchell]

Цитата: A2AD

Дрозды все естественым образом передохли..

Если жлобство это естественный способ, то тогда конечно да. Но есть мнение, что 2,5 ляма за самый рядовой вылет, даже амеры не потянули.
Между прочим Shabu единственный боевой самолет, на тот момент, не пропустивший ни одного конфликта и никогда не был сбит

[SovAr238A]

Цитата: Nexcom

Жаль что 31й уже не производится. Единственный самолет который мог догнать Черного Дрозда. И не только его..... Равных ему по скорости не было и нет до сих пор.
А их ресурс и количество ограничены.... жаль.

Никогда вооруженный Миг-25/31 не мог догнать Черного Дрозда.
Даже с полуутопленой подвеской.
Не путайте спортивные рекорды скорости с реальными строевыми машинами.

[A2AD]

Не путайте спортивные рекорды скорости с реальными строевыми машинами.

Так и МиГи в реале вроде за дроздами не гонялись. И скорости дрозда то же из рекламных брошюрок.

[Pete Mitchell]

Цитата: A2AD

Не путайте спортивные рекорды скорости с реальными строевыми машинами.

Так и МиГи в реале вроде за дроздами не гонялись. И скорости дрозда то же из рекламных брошюрок.

31 был единственным, кто мог отогнать SR, догнать нет, но заставить развернуться - таки да. Оборудование позволяло.
И SR летал на заявленных скоростях в 3,2M, это тоже факт.

[Sergey39]

Предполагаю, что главное в самолете не скорость, а грузоподъемность и высота потолка. Ведь Кинжал весит 4300 кг и высота запуска 18000 м. Длинна ракеты 8м. Не всякий самолет потянет такую ракету на большую высоту. Скорость ракета набирает в разряженном пространстве, не зря все скоростные и гиперзвуковые ракеты уходят на большую высоту.

[A2AD]

Предполагаю, что главное в самолете не скорость, а грузоподъемность и высота потолка.

Было бы все так просто - запускали бы с аэростатов.

[Ныробский]

Интересно, какой объект был выбран для Кинжала в качестве цели? Такую штуковину на ерунду тратить не будут.
Видимо надо ждать новостей в зарубежных СМИ о том, что где то в Австралии или Ю.Корее в пропасть сорвался автобус с морпехами или какой нибудь генерал был заклёван бешенным туканом.

[30 вис]

Цитата: Ныробский

ждать новостей в зарубежных СМИ о том, что где то в Австралии или Ю.Корее в пропасть сорвался автобус с морпехами или какой нибудь генерал был заклёван бешенным туканом.

Укушен бешеной капибарой

в зад и от стыда пустил себе пулю из крупнокалиберного пулемёта в голову .

[Petio]

А может все таки применили другое изделие - известное как ГЗУР?

[ppgt90]

Новость сама по себе отличная. А вот комментарии вызывают откровенное недоумение. С чего вдруг загомонили о какой то модернизации "Кинжала"? Министерство Обороны заявило о ПУСКЕ РАКЕТЫ "Кинжал" С БОРТА СУ-34 !!! По каким признакам определили модернизацию? Потому что не с МИГа? Неужели не понятно, что ТТХ разглашению НЕ ПОДЛЕЖАТ!!! Даже не желаю ввязываться в бесполезную языкотрепню. Нужно понимать, что информацию в СМИ дают ВЕСЬМА РАСПЛЫВЧАТУЮ И МАЛОПОНЯТНУЮ. Эту информацию даже общей назвать нельзя. А тут комнатные конструктора уже дискуссию развели. Запустили? ДА!!! Задачу выполнили? ДА!!! ВСЁ. Нечего больше дискутировать не зная толком предмета.

[SovAr238A]

Цитата: ppgt90

Новость сама по себе отличная. А вот комментарии вызывают откровенное недоумение. С чего вдруг загомонили о какой то модернизации "Кинжала"? Министерство Обороны заявило о ПУСКЕ РАКЕТЫ "Кинжал" С БОРТА СУ-34 !!! По каким признакам определили модернизацию? Потому что не с МИГа? Неужели не понятно, что ТТХ разглашению НЕ ПОДЛЕЖАТ!!! Даже не желаю ввязываться в бесполезную языкотрепню. Нужно понимать, что информацию в СМИ дают ВЕСЬМА РАСПЛЫВЧАТУЮ И МАЛОПОНЯТНУЮ. Эту информацию даже общей назвать нельзя. А тут комнатные конструктора уже дискуссию развели. Запустили? ДА!!! Задачу выполнили? ДА!!! ВСЁ. Нечего больше дискутировать не зная толком предмета.

Это военно-технической ресурс. Здесь раньше было много людей, технически грамотных.
Много людей , умеющих "в физику".
Которые обсуждали технические параметры.
А сейчас одна скверна безграмотных турбоурякалок.

[Imperor_Alive]

https://t.me/fighter_bomber/13872

Почти дословно))))

Новость про Кинжал безусловно красивая. И я считаю, что Су-34 ещё покажет себя во всей красе с самыми новыми образцами вооружения.
Но, ..., какой ... "Кинжал" на Су-34?

Я думаю, тут сработал сломанный телефон. Действительно, пару дней назад Су-34 жахнул новейшим оружием по хохлам, оружие, о котором я вам завтра расскажу, если тщи майоры сегодня мне телефон не оборвут, и там есть за что наградить экипаж, но при чем тут "Кинжал" я не знаю.
Может новое название может выговорить не всякий "источник в МО", а "Кинжал" может.

В общем, поменяйте слово "Кинжал " на другое название и будет норм. )
Уверен, украинцы уже оценили новое оружие. Ждём ОК со стороны украинцев. Будем говорить предметно.
(конец цитаты)

[A2AD]

Я думаю, тут сработал сломанный телефон. Действительно, пару дней назад Су-34 жахнул новейшим оружием по хохлам, оружие, о котором я вам завтра расскажу, если тщи майоры сегодня мне телефон не оборвут, и там есть за что наградить экипаж, но при чем тут "Кинжал" я не знаю.

Вот думаю так и есть. Городить огород на 34ом не меняя при этом ракету, как то малосмысленно. Скорее новость должна звучать... Доработанный Су-34К произвел пуск ракеты Х-хх созданной на базе "кинжала".
Бомберу верить можно. В таких делах он реально шарит. И я с ним согласен 34й еще не раскрыл весь свой потенциал.

[Pete Mitchell]

Цитата: A2AD

Бомберу верить можно. В таких делах он реально шарит. И я с ним согласен 34й еще не раскрыл весь свой потенциал.

FB шарит, и прекрасно знает, что 34ый не в состоянии обеспечить начальные условия пуска 9-А-7660, ну не для подобных режимов он создавался. Подождём малость…
ТАСС forever

[Бензорез]

И это- прекрасно.
Когда у нас головной боли уменьшится? Вот, что хотелось бы понять?

[velikoros-88]

Цитата: dmi.pris1

Я так понимаю,при применении этой ракеты самолет надо разогнать Маха на два не меньше.

Неправильно понимаете.
Откуда такие мысли про "не менее два Маха" даже предположить не могу, логика и минимальные знания матчасти отсутствуют напрочь.
Извините за прямоту.

[Pete Mitchell]

Цитата: velikoros-88

логика и минимальные знания матчасти отсутствуют напрочь.
Извините за прямоту.

А у вас есть минимальное знание матчасти? Похвально…. А какая максимальная скорость 34 с подобной нагрузкой? А какая минимальная скорость для выдачи ПР для Х-47М2? Разницу видите…, а она есть