Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Обоснование численности ВС России

Большинство реформ российской армии сводилось в основном к уменьшению количества ее личного состава

Доставшаяся в наследство от Советского Союза армия (2,8 миллиона человек в 1992 году) оказалась непосильным бременем для Российского государства, прежде всего по причине отсутствия достаточных финансовых средств. Итогом нескольких реформ Вооруженных Сил, включая приведение к новому облику, стало снижение их численности до одного миллиона.

По мнению ряда экспертов, такое число личного состава ВС РФ можно рассматривать в качестве компромисса между требуемой и возможной численностью. Однако открытым остается вопрос об обоснованном численном составе, достаточном для сдерживания, отражения любой возможной агрессии и решения других возложенных на Российскую армию задач.


По вопросу о том, какой должна быть численность Вооруженных Сил Российской Федерации, в обществе идут споры.

Либеральная часть политической и научной элиты доказывает, что вполне достаточно иметь 600–800 тысяч человек. Эти цифры обосновываются ссылками на другие государства мира, прежде всего Европу, а также ограниченностью материальных возможностей государства по содержанию более многочисленной армии.

Сегодня, когда военный бюджет достиг достойных размеров – около 23 триллионов рублей на десять лет, доводы на отсутствие финансовых средств нельзя признать веским основанием для оправдания указанных цифр. Также некорректными являются аргументы относительно малых армий европейских стран – слишком различны условия обеспечения военной безопасности. Только по площади территории Россия больше, чем все эти государства вместе взятые.

Обоснование численности ВС России

От чего же необходимо отталкиваться при определении численности российских Вооруженных Сил? Ответ очевиден: если они предназначены для парирования военных угроз, то их численный состав должен быть достаточный для выполнения этой задачи в самых сложных условиях.

То есть армия обязана обеспечить безопасность России во всех войнах и вооруженных конфликтах, которые могут быть развязаны против нашей Родины или в которые она может быть втянута в силу негативного развития международной ситуации.

Оценка угроз

Анализ текущей экономической и военно-политической ситуации, тенденций ее развития показывает, что для России в той или иной степени актуален ряд военных угроз, для нейтрализации или предотвращения которых могут быть применены национальные вооруженные силы.

Пограничные конфликты потенциально возможны на западе (в отношениях со странами Балтии) – в связи с территориальными спорами, северо-западе (с Норвегией) – из-за раздела исключительных экономических зон в Баренцевом и Норвежском морях, юге – в силу возможной экспансии со стороны исламских фундаменталистов (в частности талибов). Во всех этих районах вероятность возникновения таких конфликтных ситуаций в настоящее время оценивается как низкая, но она способна возрасти в перспективе. Сохраняется также опасность обострения отношений России с Грузией, втягивания группировки российских войск в грузино-абхазский и грузино-югоосетинский конфликты. Вероятность подобного сценария средняя.

Обоснование численности ВС РоссииВооруженные конфликты способны стать следствием эскалации пограничных или попыток решить территориальные споры военным путем. Средняя вероятность возникновения таких конфликтных ситуаций остается в Северо-Кавказском регионе в связи с претензиями Грузии на восстановление территориальной целостности. Имеется, правда, исключительно низкий риск провоцирования вооруженного конфликта между Россией и Японией за Курильские острова. Существующая нестабильность ситуации в Центрально-Азиатском регионе поддерживает незначительную опасность начала военных действий на российском юге.

В связи с нарастанием социально-политической напряженности в России, углублением глобального кризиса и активизацией деятельности спецслужб США по отрыву от нашей страны Прикаспийского региона путем дестабилизации ситуации в республиках Северного Кавказа существенно возрастает вероятность возникновения внутренних вооруженных конфликтов в этом регионе (оценивается как высокая), а также в депрессивных регионах России (средняя).

Локальная война может возникнуть в Северо-Кавказском регионе в результате эскалации вооруженных конфликтов в республиках Северного Кавказа и на границах Грузии с Абхазией и Южной Осетией, с втягиванием в них России, при возможной их интернационализации за счет вмешательства (прямого или скрытого) отдельных стран НАТО.

Кроме того, с выводом войск Североатлантического альянса из Афганистана нарастает вероятность возникновения в центральноазиатских республиках ряда внутренних или межгосударственных конфликтов, которые способны в результате обострения превратиться в локальную войну.

Возникновение региональной войны против Российской Федерации возможно только на фоне развития крупномасштабных военных действий. При этом если Россия будет входить в коалицию государств, противостоящую странам западной цивилизации, то она будет протекать на западном направлении, а если российская сторона окажется в союзе с Западом, то следует ожидать ее развития на Востоке, где главным противником станет Китай.

Возможность начала мировой войны сегодня непрерывно нарастает в связи с углублением глобального кризиса, разрешить который можно, только изменив всю систему мирового устройства. Такие процессы в XX веке вызвали уже две крупномасштабные войны, и предполагать, что этот, еще более глубокий кризис будет разрешен бескровно, чрезвычайно трудно. Сегодня оценивать возможность возникновения мировой войны можно пока как низкую, однако в перспективе она станет нарастать и втягивание в нее России практически неизбежно.

Масштабы конфликтов

Таким образом, Вооруженные Силы России должны быть готовы обеспечить военную безопасность страны в войнах и вооруженных конфликтах следующих видов:

1. Пограничный конфликт ограничивается отдельным оперативно-важным районом, а продолжительность его составляет от нескольких дней до одного-двух месяцев. Для его разрешения каждой из сторон придется привлечь группировку войск (сил) численностью от двух-трех до пяти – десяти тысяч человек. Период непосредственной подготовки может составить от одного до пяти дней. Часто подобная конфликтная ситуация служит поводом для развязывания более крупной военной акции.

2. Вооруженный конфликт способен занять одно операционное направление, а длиться от нескольких дней или месяцев до нескольких лет. Каждая сторона вынуждена будет привлечь группировку войск (сил) численностью от 30–40 до 100–120 тысяч человек. Для непосредственной подготовки потребуется до нескольких недель. Участники противоборства ставят перед собой, как правило, ограниченные политические цели.

В качестве отдельного вида выделяют внутренние вооруженные конфликты, которые представляют наиболее острую форму внутриполитического противостояния.

3. Локальная война может проходить на одном стратегическом направлении, а по продолжительности – от нескольких месяцев до нескольких лет. Группировки войск (сил) каждой из сторон должны составить от 500 тысяч до одного миллиона человек и более. Период непосредственной подготовки к такой войне – несколько месяцев. Стороны ставят перед собой, как правило, достаточно масштабные политические цели, такие, например, как реализация крупных территориальных претензий вплоть до аннексии.

4. Региональная война по пространству охватывает несколько стратегических направлений и длится несколько лет. Для ее ведения каждой из сторон придется привлечь группировку войск (сил) численностью от четырех-пяти до десяти миллионов человек. Непосредственная подготовка, как правило, составляет от одного года до нескольких лет. В ее рамках достигаются исключительно решительные политические цели, такие, например, как аннексия целых стран, смена политического строя или властной элиты в крупных государствах, установление военно-политического контроля над важными регионами мира.

5. Мировая война охватит все основные регионы Земли, продолжительность – от нескольких лет до нескольких десятилетий. Она станет, безусловно, коалиционной с участием противоборствующих союзов всех ведущих стран. Каждая из участвующих сторон использует весь имеющийся военный, экономический и духовный потенциал. Структурно война будет представлять систему региональных и локальных войн на различных театрах военных действий. Общий состав противостоящих группировок войск (сил) может достигнуть нескольких десятков миллионов человек. Период непосредственной подготовки составит несколько лет. Вхождение в мировую войну будет происходить в виде эскалации первоначально возникших нескольких вооруженных конфликтов и локальных войн в региональные, которые и образуют ее в совокупности. В крупномасштабной войне решаются геополитические цели, имеющие глобальное значение, прежде всего это может быть построение нового мирового порядка.

Требуемый состав

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что российские Вооруженные Силы должны быть способны в мирное время:

  • прикрывать границы, успешно разрешать пограничные конфликты на любом операционном направлении силами отдельных группировок войск до 10 тысяч человек;
  • разрешать один-два вооруженных конфликта, включая внутренние, наращивая имеющиеся группировки прикрытия границы за счет других направлений и центра до 100–200 тысяч человек;
  • осуществлять поддержку международной политической и экономической деятельности России и ее граждан, защиту ее жизненно важных интересов за пределами страны.

    При полном или частичном мобилизационном развертывании:

  • разрешать одну-две локальные войны (без применения ОМП) с созданием для этого группировок общей численностью до одного миллиона человек и более;
  • предотвращать эскалацию локальной войны в региональную угрозой применения тактического и оперативно-тактического ядерного оружия;
    принуждать противника к отказу от дальнейшей военной агрессии в региональной войне при ее прямом возникновении за счет применения всех видов
  • ядерного оружия (включая стратегическое).

    Стратегическими ядерными силами осуществлять гарантированное сдерживание угрозы применения ОМП со стороны других стран, обладающих таким оружием.

    Исходя из перечисленных требований при полном мобилизационном развертывании в составе отечественных Вооруженных Сил должно быть от 2,5 до 3,5 миллиона человек, в том числе от 0,6 до 1,5 миллиона в составе группировок, решающих задачи в одной-двух локальных войнах на одном-двух стратегических направлениях, остальные – силы прикрытия границы на других направлениях, систем всестороннего обеспечения и управления.

    Опираясь на требуемую численность военного времени в 3,5 миллиона и средний коэффициент мобилизационного развертывания в 2,3–2,7 (по опыту Второй мировой войны, конфликтов второй половины XX – начала XXI века), можно определить минимально необходимый состав Вооруженных Сил Российской Федерации мирного времени – 1,2–1,5 миллиона человек.
  • Автор: Константин Сивков
    Первоисточник: http://vpk-news.ru


    Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

    CtrlEnter
    Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
    Читайте также
    Комментарии 50
    1. leon-iv 27 декабря 2012 15:21
      в целом правильно. Но доводить ее к 1,5млн нужно лет 10 дабы все сделать на высоком уровне.
      1. Slayer 27 декабря 2012 17:17
        Цитата: leon-iv

        в целом правильно. Но доводить ее к 1,5млн

        Содержание большой армии я считаю дорогое удовольствие и деньги эти лучше на современнейшие виды вооружения отпускать,лучше пусть будет 500тыс оснащенные новейшей техникой,чем 1.5млн оснащенные старьем
        Slayer
        1. YaRoK 27 декабря 2012 17:54
          я считаю ты отчасти не прав
          YaRoK
        2. Misantrop 27 декабря 2012 18:22
          Цитата: Slayer
          дорогое удовольствие и деньги эти лучше на современнейшие виды вооружения отпускать

          По методу Сердюкова?
          Misantrop
          1. Slayer 27 декабря 2012 18:50
            Цитата: Misantrop
            По методу Сердюкова?

            При чем тут сердюков,у нас 90% техники в армии 70х годов,когда была армия 2млн мы с трудом собрали 60тыс в чечню,в центральном военном округе щас служит около 150тыс человек,части тут не постоянной боевой готовности,короче не пойми чем занимаються,Сибири по идее ни что не угрожает,она полностью закрыта Монголией и Казахстаном,для ее защиты лучше создавать базы в Монголии,создать базы ПВО,и Авиации,так же пару частей с системами залпового огня,на это ну тыс 30 человек надо,и будет такая защита в разы эффективнее чем нынешние 150тыс на Т-60

            В СССР армия в 2.5млн создавалась для наступления,90тыс танков должны были по щелчку сравнять европу с землей,мы же щас ни на кого нападать не собираемся,для локальных войн такая армия не нужна,нужна новейшая техника. А в случае мировой войны,все равно мобилизация будет
            Slayer
            1. Misantrop 27 декабря 2012 19:21
              Цитата: Slayer
              При чем тут сердюков

              При чем? А не под его ли руководством численность и структура армии была приведена именно к ТАКОМУ виду? И не с его ли подачи был принят лозунг: "Новое оружие вместо массовости"? Гигантские суммы выделялись на перевооружение и ... бесследно растворялись в недрах кабинетов?. Поинтересуйтесь, нынешний оборонный заказ - чуть ли не единственный за последний десяток лет, который был выполнен. А ведь выделенные деньги назад не возвращались, куда они шли?
              Цитата: Slayer
              В СССР армия в 2.5млн создавалась для наступления
              2,5 миллиона стройбатовцев, спортсменов и прочих балалаечников. Эти тысячи танков лежали мертвым грузом в кадрированных частях, а "по щелчку" только дачи строились. А амрия и флот задыхались от нехватки личного состава. Не приходилось объяснять матросу, почему его ВТОРУЮ НЕДЕЛЮ в наряде подменить НЕКЕМ? А отчего у него вахта по обслуживанию атомной установки не 4 часа через 8, а 8 через 4 ? Очень, знаете ли, способствует прояснению в мозгах...
              Цитата: Slayer
              А в случае мировой войны,все равно мобилизация будет

              Мобилизация? Под свист падающих боеголовок военкоматами, где одни гражданские сейчас остались? КОГО и КУДА они намобилизуют? Креативных менеджеров на выжженные ядерным огнем площадки мобилизации? Подлетное время боеголовок - порядка получаса. А время мобилизации сколько?
              Misantrop
              1. Misantrop 27 декабря 2012 19:26
                А по существу ответить? Или только минусами кидаться умеем? "Новая техника", а кто ее обслуживать будет, годичник-срочник? Тот самый, что даже писать без ошибок не в состоянии, не то что новую технику в рекордно низкие сроки осваивать? Или контрактник, не имеющий ни льгот, ни жилья, ни нормальной зарплаты? Раньше основными "технарями на железе" были мичмана и прапорщики, где они сейчас? Или полуседые майоры с капитанами, которым пару лет до пенсии осталось? Кто их заменит, если набора в военные вузы уже несколько лет не производилось?
                Misantrop
                1. Slayer 27 декабря 2012 19:41
                  Misantrop,сам себе противоречишь,то говоришь надо великую армию,то все они остолопы)))),я за то что бы армия была профессиональная,чтоб воевать шли не 18 летние поцаны,которые фиг что противопоставят бородатому маджахеду с детства державшего автомат,а воевали хорошо обученные бойцы,на современной технике,которые знают свое дело.
                  Slayer
              2. Slayer 27 декабря 2012 19:29
                Цитата: Misantrop
                Мобилизация? Под свист падающих боеголовок военкоматами, где одни гражданские сейчас остались? КОГО и КУДА они намобилизуют? Креативных менеджеров на выжженные ядерным огнем площадки мобилизации? Подлетное время боеголовок - порядка получаса. А время мобилизации сколько?

                Поэтому я и говорю,вместо 3млн остолопов,которые будут проедать сотни миллионов,нужно закупать современнейшие системы ПВО,и т.д,чтоб время было,для мобилизации,идея сердюка сама по себе была хорошая,но то как он это в жизнь воплощать начал,расстрел не меньше. А чтоб мобилизационный резерв выроботать,это уже отдельный головняк для ген.штаба,нужно либо возрождать в школах военные кружки,либо проводить курсы для всех граждан хотя бы в пару недель,где научат хотя бы стрелять. Ну или хотя бы в школах вводить в программу ОБЖ занятие пейнболом,наблюдал я сражение ментовской группы захвата с командой пейнболистов,так вот эта группа захвата слилась за час сраженния))
                Slayer
                1. Misantrop 27 декабря 2012 20:28
                  Цитата: Slayer
                  Поэтому я и говорю,вместо 3млн остолопов,которые будут проедать сотни миллионов,

                  А где эти "3 млн остолопов"? ИХ в составе вооруженных сил уже в конце прошлого века не было. Не пора ли проснуться и из ежедневного рациона, наконец, слово "сокращать" выкинуть за ненадобностью? Досокращались уже, не пора ли остановиться? А то большинство читающих слово "сокращать" автоматически дополняет словосочетанием "от имеемого количества". СОКРАЩАТЬ не надо было и тогда, чистить от мусора и прилипал - это НАДО. Если тогдашнюю армию от мусора избавить, как раз неполных полтора миллиона РЕАЛЬНО ВОЕННЫХ бы в ней и оказалось. И как раз идей у Сердюкова не было, иначе бы он хоть что-то (при всей своей вороватости и косорукости) сделал бы нормально. Правильную идею воплощать легко, она ЛОГИЧНА и сбаоансирована. А буквально ВСЕ, что он сумел налепить за время своего правления, нуждается, как минимум, в переделке, если не сказать больше. ЧТО из сделанного им можно признать нормальным и достаточным для страны?
                  Цитата: Slayer
                  наблюдал я сражение ментовской группы захвата с командой пейнболистов
                  Пейнтболисты потому такими орлами скачут, что самое плохое, что может им грозить, это изрядный синяк. А повоевавший боец за каждым красящим шариком реальную пулю видит. И товарищей, такие пули поймавших, вспоминает. Если устроить на компах соревнования по автогонкам, то 15-летний пацан легко чемпиона мира по ралли "сделает". Вот только выезжать на реальную трассу с этим "юным дарованием" за рулем я и сам не рискну, и тебе не посоветую. Если, конечно, жить не надоело
                  Misantrop
                  1. Slayer 27 декабря 2012 20:42
                    Misantrop ,предлагаешь отправлять в горячие точки 18 летних поцанов,которых только от мамкионй титьки оторвали штабелями,вместо обученных бойцов?Только вот обученным бойцам нужно достойно платить,а этих салаг в первом же бою положат,и толку от 3млнной армии зеленых поцанчиков?
                    Slayer
                    1. Misantrop 27 декабря 2012 20:59
                      Цитата: Slayer
                      предлагаешь отправлять в горячие точки 18 летних поцанов

                      Пацанов в мясорубку? Вот уж нафиг не надо. Бойцов, подготовленных. Кстати, даже при минимальной подготовке и ГРАМОТНОМ ими командовании даже эти ребята (а кто бы их учил на КМБ в 90-е) вполне способны не только воевать, но и побеждать. Знаю об этом не по книжкам. У младшего брата только "За Отвагу" три штуки, но больше всего он гордится тем, что за 5 лет БОЕВЫХ действий (в Абхазии и Чечне) пока он был взводным и ротным, он из своих подчиненных домой в цинке не отправил НИ ОДНОГО. Раненые - да, были.НО все ушли домой своими ногами, не на костылях А это - ВДВ, а не охрана складов с портянками.

                      А за 2-3 года службы парень становится грамотным профессионалом, способным при необходимости легко вспомнить то, чему его обучили. Т.е. мобилизационный резерв для страны формируется автоматически. И считать это время потерянным зря тоже не стоит, если, конечно, все это время плац ломом не подметать

                      P.S. А вот полностью контрактная армия очень быстро формирует у населения страны иждивенческие настроения. И вот тогда любыми угрозами в ополчение НИКОГО не загонишь. Именно потому, что у обывателя сформировано отношение к военному, как к наемному бестолковому "мяснику". Которому платят за то, чтобы он помирал за офисных хомячков, пока те тусят в барах и на дискотеках
                      Misantrop
                    2. GregAzov 27 декабря 2012 21:13
                      Что бы молокососов не посылать в бой их нужно учить. После Великой Отечественной на несложной технике матросы служили 5 лет, а солдаты 4 года. Эти сроки за счет повышения общего уровня культуры страны и введения в школах начальной военной подготовки постепенно сокращали. Причина сокращения срока службы в настоящее время до года мне лично непонятна, так как в Чеченскую кампанию был выработан минимальный срок обучения солдата - 1 год. Т.о. призывники призываются только для обучения, а кто воевать-то будет?
                    3. Setrac 28 декабря 2012 01:17
                      Это проблеммы воспитания, что у нас 18-ти летние лбы "только от мамкиной сиськи оторвали", таких надо в армию и ломать самым жестоким образом.
                      1. Misantrop 28 декабря 2012 14:54
                        Цитата: Setrac
                        таких надо в армию и ломать самым жестоким образом.

                        Ломать никого не надо, от сломанного потом толку не будет. А вот от воспитания и обучения еще никому вреда не было. Все же "жутики" про дедовщину справедливы для тех частей, которым заняться нечем. Если - нормальной службой, там на всякую неуставщину ни сил, ни времени не остается
                        Misantrop
            2. с1н7т 28 декабря 2012 00:54
              Цитата: Slayer
              В СССР армия в 2.5млн создавалась для наступления,

              В США армия для отступления, что ли? ЕГЭ сказывается?
              с1н7т
            3. bddrus 28 декабря 2012 08:09
              ВС СССР составляли до 5,5 млн. человек (насколько я помню)
          2. tomket 28 декабря 2012 08:08
            к примеру на недвижимость Сердюкову)
        3. forvard46 27 декабря 2012 21:18
          Посчитайте протяженность наших границ - только 500 тыс. пойдет туда. Пока мы не перевооружим армию - вообще говорить о чем-то нельзя, не говоря уже о каких-то конфликтах.
          forvard46
        4. Вурнары 27 декабря 2012 21:34
          Тем более в мирное время содержать огромную армию не совсем разумно,другой вопрос как в случаи обострение ситуации набрать достаточное и качественное количество резервистов.Может некоторым гражданским специалистам нужно дать возможность иметь сразу две профессии,одну мирную,другую военную и всячески их поощрать,а для совершенствования опыта проводить к примеру военные сборы.
          Вурнары
        5. tomket 28 декабря 2012 08:07
          вы еще припишите что б эти 500тыс только Москву охраняли тогда все становится на свои места
      2. starshina78 27 декабря 2012 20:27
        Все хорошо , но забыли про Китай ! А он в течение получаса может нанести такой удар по России , что мы лишимся Дальнего Востока , Восточной Сибири и Алтая . На этом же сайте была статья , посвященная группировке стоящей на границе с Россией и близлежащих округах . Я не помню точные цифры , но называлось порядка 4 - 5000 бронетранспортеров и танков , около 2,5- 3000 вертолетов и самолетов всех видов , около 2,5 млн . человек в этих группировках . Интересно , а как армия с общей численностью в 1,2 - 1,5 млн . человек и мобилизационным ресурсом в 2,3 - 2,7 млн . , которых еще надо мобилизовать , одеть , дать оружие и довести до места боевых действий , будет воевать с армией Китая , у которого мобилизационный ресурс около 12 млн . человек и тоже есть ядерное оружие , про которое никто ничего не знает толком ? Интересно было бы получить консультацию специалиста . Про вечную дружбу русского и китайца не упоминать , уже проходили . И не надо забывать , что уже в открытую выходят книги про завоевание России и карты , на которых границы Китая заканчиваются у Уральских гор .
        1. Misantrop 27 декабря 2012 20:43
          Цитата: starshina78
          Все хорошо , но забыли про Китай !
          вспомнился мне последний крупный конфликт между Китаем и Вьетнамом в начале 80-х. Когда здоровенный китайский экспедиционный корпус атаковал Вьетнам. Что характерно, отнюдь не с мотыгами. И ...увяз на границе. В результате он там почти весь и полег. Это при том, что армия Вьетнама участия в боевых действиях так и не приняла, силы вторжения перемололи погранцы и ополчение ближайших районов. Правда, эти ополченцы ("спасибо" американцам) имели колоссальный боевой опыт. Да и техники с вооружением у ополчения хватало. А Квантунская группировка в свое время? Больше миллиона обстрелянных бойцов, на подготовленных к обороне позициях, с сильнейшим боевым духом. Так что численность - это еще не главное
          Misantrop
          1. с1н7т 28 декабря 2012 00:57
            Цитата: Misantrop
            вспомнился мне последний крупный конфликт между Китаем и Вьетнамом в начале 80-х

            Всё течёт, всё изменяется. Китайцы быстро учатся.
            с1н7т
            1. GELEZNII_KAPUT 28 декабря 2012 13:43
              Я не специалист, но мне кажется что ядерный удар по китайцам уровняет их численность с нашей, да ещё и армия без снабжения останется. crying
              1. с1н7т 31 декабря 2012 01:10
                Цитата: GELEZNII_KAPUT
                Я не специалист, но мне кажется что ядерный удар по китайцам уровняет их численность с нашей, да ещё и армия без снабжения останется. crying

                Надо внимательно читать - китайцы быстро учатся. Оружием могут быть не только ракеты, но и экономика, например.
                с1н7т
    2. Бендер 27 декабря 2012 15:27
      РФ не СССР,армия тогда была большой потому что государство было больше,и удивительного что она стала меньше нет ничего:Не стало группировки в Германии,+ с отделившимися странами от СССР отделились и армии!Но конечно моё мнение,что армию всё равно нужно увеличивать,но не тупо набрали и все довольны,а пусть постепенно,но что бы это были профессиональные воины а не снегоуборщики и даче строители!
      Бендер
      1. негоро 27 декабря 2012 20:02
        Даже сейчас, если собрать всех бегунков-уклонистов и отправить служить получится больше миллиона,а если срок службы хотя бы на пол года увеличить,вот вам и полуторамиллионая армия.
        негоро
      2. негоро 27 декабря 2012 20:26
        Система мобилизации, на сегодняшний день, не способна быстро выполнить стоящие передней задачи.Законы реально не работают,уклонистов не наказывают.Пример:-лет пять назад мне пришла повестка из военкомата,я отзвонился знакомому военкому,спросил что это,на что получил ответ:"Выбрось и не парься."Старая мобструктура перестала существовать,то что есть сейчас,в случае войны не сможет быстро собрать не то что 6-8 млн.,а и 2-3 окажется тяжким бременем.Скорее всего в случае,не дай бог,тотальной мобилизации "призыв"будет осуществляться как в средние века,военные патрули будут прочёсывать район,вылавливать всех кого отдача при выстреле не сносит и отправлять на сборный пункт.А там как повезёт.
        негоро
        1. GregAzov 27 декабря 2012 21:21
          Мобилизационные мероприятия - это не только отлов пацанов уклонистов и мужиков работяг. Одновременно с этим должны переходить на военную продукцию многие предприятия. Для организации этого процесса на предприятиях были "первые отделы" и моб. ресурсы. В настоящее время моб. ресурсы разворованы, а первые отделы закрыты. Существуют только моб. планы по которым кто-то будет что-то выпускать.
          Нелбзя в этой ситуации закладываться на моб ресурсы. Как минимум год после возникновения серьезного конфликта, они будут только создаваться.
        2. Misantrop 28 декабря 2012 14:58
          Цитата: негоро
          .Законы реально не работают,уклонистов не наказывают.
          С наше время военкомат работал немножко по другому. Последняя повестка мне пришла ... когда я в очередной отпуск приехал, уже старлеем wassat Брату, кстати, тоже акурат к старлеевским погонам laughing
          Misantrop
    3. evgenii67 27 декабря 2012 15:29
      Большая армия- это конечно хорошо, но надо не забывать и об уровне подготовке бойцов и об оснащенности, а то у нас многие с армии приходят, которые автомат держали только на присяге,зато тряпку и лопату регулярно, и технику видели только 60-80-х годов выпуска, а к новой рядовых даже не подпускали...Армия должна быть сильной не только на бумаге, но и на деле. Возможно времена изменятся, ведь перевооружение уже началось, пусть темпы пока не так радуют как хотелось бы, но буквально, 10 лет назад мы вообще ни чего не имели, новая техника была только в мечтах....
      1. Misantrop 28 декабря 2012 15:00
        Цитата: evgenii67
        надо не забывать и об уровне подготовке бойцов и об оснащенности

        А без этого толку не будет от армии ЛЮБОГО размера
        Misantrop
    4. Владимирец 27 декабря 2012 15:34
      Нечего на Европу смотреть у, допустим, Голландии или Италии нет вероятных противников, потому что интересного в этих странах ничего нет. Ресурсов нет, более-менее свободной территории нет, за что воевать ? Ну разве только тюльпанов на халяву нарвать или апельсинов. А нам сильная армия ох как нужна, расширяться некоторым странам уже жизненно необходимо, да и ресурсы наши очень уж заманчиво блестят для многих.
    5. Ivan Mazyr 27 декабря 2012 16:19
      Почему угрозу со стороны Японии,Китая рассматривают как незначительную. Допустим Япония наращивает не слабо свой военный потенциал и по оценкам специалистов в случае военного конфликта они через сутки будут возле Байкала. Приморье пройдут не задерживаясь,сметут любое сопротивление за считанные часы. Китай уже не первый год стягивает свой войска к нашей границе под видом учений. А им даже легче будет взять Дальний восток,потому что китайцев в этом регионе уже почти столько-же сколько местного населения. И китай до сих пор считает приморье своей территорией которую Россия захватила силой.
      А враг появляется там где его меньше всего ждут.
      Ivan Mazyr
      1. могус 27 декабря 2012 17:03
        про Японию-мой дед выгонял их из Китая. Через сутки будут кормом для рыб. У Китая напряжёнка с Индией-куда Китай должен отвести войска при возможном нападении с её стороны?-на север,к нашим границам (напрягает конечно). Кто сказал про количество китайцев равное местному населению? Для меня,как жителя сибири,не удивляет,что Китайчеги считают всё,что за уралолм,своим,но это некоторые горячие головы. А врага мы меньше ждём со стороны троллей и пятой колонны...
        могус
    6. KIBL 27 декабря 2012 16:25
      России нужна мощная, боеспособная армия с обязательным призывом!Конечно контрактники тоже необходимы,но костяк только призыв и не на 1 год,а как было,а на 2 года!В США профессиональная армия,но реально её территории никто не грозит,ну разве что мексиканские наркокартели и канадские медведи,хотя если,судить по последним событиям американцы сами боятся друг дружку,вон как сметают всякую пальбу с прилавков и мочат потом школьников,пожарных,кинозрителей!А Россия просто находится в осаде,кругом базы США и их очколизов,душманы,китайцы,япошки ну как тут без армии и флота!Только продажные либералисты и предатели своей Родины,иначе по другому их не назвать,могут толкать идеи про 600000-800000 ую армию!1,5-2 миллиона самое то!!!
    7. 26vova06 27 декабря 2012 16:36
      статье плюс. армия нашей стране нужна большая но можем ли мы ее себе позволить? я говорю не с экономических соображений а демографических. при населении в 142-143 ляма армия в 1,5-2 миллиона только ухудшит демографическую ситуацию в стране. я вот считаю что оптимальный состав вс России это 1,2 миллиона ( 700-800 тыс сухопутных войск, по 200-250тыс в ВВС и ВМС)
      26vova06
      1. Misantrop 27 декабря 2012 19:02
        Цитата: 26vova06
        армия нашей стране нужна большая но можем ли мы ее себе позволить?

        Если мы можем себе позволить Сердюкова с его ненасытными шалавами, питерских теплотехников и т.п., то уж армия на их фоне вовсе не выглядит непосильным бременем.Самое странное (может, меня сейчас за эту крамольную идею тут заминусуют в хлам), но та армия, что была при СССР (и тех сроках службы) как раз и была оптимальной для страны ТАКОГО размера. Вот только именно АРМИЯ. Если посчитать всякие военные оркестры, ансамбли песни и пляски, ЦСК, стройбат и прочие подсобные структуры, то они в сумме составляли чуть ли не половину ВС СССР. НЕ забывайте, чуть ли не все заводы, которые могли быть при опасности военной угрозы использованы для усиления оборонного потенциала, имели в своем штате минимум по батальону срочников. Которые автомат видели только на присяге, а всю свою службу трудились на этом заводе в качестве бесплатной подсобной рабочей силы. Тот же 35-й судоремнтный в Мурманске взять, чисто гражданское предприятие. Но батальон матросов там при заводе был. Матросов, ни разу за свою службу не видевших корабля... Этих "сопутствующих структур и подсобных хозяйств" набралось за послевоенное время, как блох на барбоске. В гарнизоне Гаджиево числился строительный батальон, в Оленьей - рота. НО в реале в Оленьей был взвод, а рота была в Гаджиево. А все остальные ... строили жилье в Москве (серьезно, кроме шуток). Вот если избавить армию от подобного "балласта", она, кроме всего прочего,окажется и не такой неподъемной по финансам, как нам пацифисты рассказывают
        Misantrop
    8. rennim 27 декабря 2012 16:43
      Я не могу сказать какова нынче численность Вооруженных Сил РФ сейчас. В бытность моей службы один дядька с очень тяжелыми погонами из штаба МВО в 1998 году сказал что 847 тыс. вместе с гражданскими...Повторю 1998 год.А какая нынче численность...не знаю Сомневаюсь что больше того что я назвал по 98 году.
    9. Lazer 27 декабря 2012 17:09
      Думаю, что мировая война не будет такой продолжительной, как считает автор. После обмена ударами, людям, кто останется в живых, будет не до войны.
    10. serjant4 27 декабря 2012 17:29
      Государство, которое не кормит и не содержит свою армию, будет кормить и содержать чужую... не мои слова... Я считаю, нужно качественно и количественно наращивать нашу армию
    11. AleksUkr 27 декабря 2012 17:39
      Генерал Ивашов:
      "Если говорить об угрозах, - их упоминает Владимир Путин в предвыборной статье о национальной безопасности. Но если посмотреть на состав Вооруженных сил, то наши нынешние войска бригадного типа не способны противостоять вероятному противнику ни на Западе, ни на Юге, ни на Востоке. И совершенно не готовы отстаивать наши интересы в Арктике, где сегодня формируется новый театр военных действий в борьбе за ресурсы.

      У нас уже фактически нет военной разведки как системы, способной обеспечить информацию о формировании угроз и подготовке к ударам. Уже идут споры о том, кому передать остатки Главного разведуправления Генерального штаба: то ли ФСБ, то ли СВР.

      У нас нет военной науки, что признал начальник Генштаба. В новой конфигурации не сложилась система управления Вооруженными силами. Нет надлежащего военного образования. Когда в результате военной реформы не появляются, а, наоборот, разрушаются важнейшие элементы обороноспособности страны, говорить о каких-то успехах едва ли возможно. Плюс ко всему, когда торговец встал во главе Министерства обороны, он превратил всю систему Вооруженных сил в коммерческую организацию.
      Кроме того, у нас сегодня нет серьезных военных союзников. С военно-стратегической точки зрения мы не знаем, кто нам ближе: Китай, Индия или блок НАТО? Потому и происходит постоянное заигрывание с Западом, несуразные заявления и решения. В результате у нас не осталось серьезных союзников. То есть нужного баланса сил мы не выстроили. По причине всего сказанного однозначно оцениваю результаты реформы негативно."

      Генерал Ивашов, безусловно, весьма грамотный специалист, что называется - элитный генерал, и он совершенно точно оценивает боеспособность (точнее, отсутствие боеспособности) наших вооружённых сил.
      Эти вооружённые силы вот уже 20 лет - не наши. Они по своему предназначению стоят на службе интересов именно правящего класса - буржуазии.

      Та часть вооружённых сил, которая предназначена для противостояния внешнему противнику - действительно разрушена до основания. Особенно пагубные последствия принес подрыв самой возможности восстановления боеспособности армии - разрушена учебно-материальная база обучения, прежде всего, офицерского состава. Что же до того, что армия стала воровской организацией, - было бы странно, если бы это было не так. Рынок - это ведь когда всё продаётся и покупается, когда мерило всего - только деньги. Так - во всём государстве. Было бы противоестественно, если бы вдруг в одном из важнейших органов этого государства было бы по-другому. (Злые языки говорят, что чиновники министерства обороны отказались от заказа в промышленности безоткатных орудий - название не понравилось...)


      Иван Кириченко "Генерал Ивашов: армия стала воровской организацией"
      27.03.2012
    12. homosum20 27 декабря 2012 17:55
      Автор совершенно прав. Все разложено по полочкам. Не учтен конфликт в Сирии, который может миновать стадию локального и перейти в региональную войну, со спонтанным скатыванием к мировой. ( Турция - член НАТО), заинтересованные в конфликте Катар и Саудовска аравия - авторитетные страны в арабском мире).
      Как источник конфликта нигде не указывается Казань. Это очень тревожно. Мусульманское население этого региона гораздо многочисленнее чечни и проч. Вообще татары - 2 по численности национальность России. Поэтому в случае возникновения конфликта он потребует больше сил и ресурсов, чем кавказский. Надо учитывать, что конфликт (Казанский) разрушит логистику транспортных путей России, ее энергосистему , что осложнит функционирование промышленного комплекса. В случае затягивания конфликта, возможно разделение промышленного комплекса на 2 анклава: европейский и Сибирский. В случае дальнейшего затягивания это найдет отражение в настроениях населения и политической атмосфере в анклавах, что может привести к расколу страны.
      Учитывая вышесказанное, мне кажется, наращивать численность вооруженных сил нужно быстрее. Сроки год-три.
    13. topwar.ruk-d 27 декабря 2012 18:05
      Со стороны Европы нет никакой опасности.Как показывает Афганистан - европейцы воевать не способны.Хотя в афган посылают элиту.
      topwar.ruk-d
      1. Misantrop 27 декабря 2012 19:08
        Цитата: topwar.ruk-d
        Со стороны Европы нет никакой опасности
        Не стоило бы их недооценивать. При мобилизации они могут поставить под ружье новоприбывшие диаспоры. И те пойдут, это за интересы американских толстосумов они воевать не согласны, а за распространение своего влияния - запросто. И эти "дикие дивизии" могут доставить ОЧЕНЬ много проблем
        Misantrop
      2. с1н7т 28 декабря 2012 01:01
        Каддафи тоже так рассуждал, наверное. Где он теперь? Пи-пец, как много дураков на сайте!
        с1н7т
    14. Belo_biletnik 27 декабря 2012 18:14
      Прежде чем увеличивать количество, нужно улучшать качество. Война в Ираке, арабо-израильские конфликты, наглядно показали что техническое превосходство и качественная организация сводят на нет численное преимущество противника. Необходимо создать боеспособное ядро армии нашей страны, отлично оснащенное, подготовленное, сытое и очень мобильное, желательно на контракте. В армию набирать только добровольцев призывников, которым обеспечивать не только защиту от беспредела сослуживцев и командиров, но и нормальные условия проживания + зарплату. Тогда люди сами в армию потянутся. Потому что пока призывники бегают от призыва как зайцы вопрос с численностью армии не решить по банальной причине - просто не наберете призывников, отмажутся, закосят и пр.

      Многие скажут что боец должен быть закаленный и нехрен детский сад устраивать. Но мне кажется что каждый наш военнослужащий заслужил человеческое отношение. Ююсов и гейропейцев можно много хаять но солдат у них всегда обут одет и отлично экипирован, да и отношение офицеров и рядового состава в разы отличается от нашего.
      Belo_biletnik
    15. Волхов 27 декабря 2012 18:22
      В РФ состояние Полиармии, когда численность военизированных структур гигантская (армия, мчс, милиция, правоохранители, фсб, чоп, банды, вохр), а сама армия мизерная и распылённая.
      Нужен просто закон, когда в случае войны вся эта братия переходит в прямое подчинение по округам, а военным инженерам надо разработать чип типа кукана, чтобы любого мента или охранника кнопкой позвать в военкомат.
      Этого, конечно, не будет, пока не припечёт, а потом только примерно так и выйдет.
      Волхов
      1. Misantrop 27 декабря 2012 19:34
        Цитата: Волхов
        чип типа кукана, чтобы любого мента или охранника кнопкой позвать в военкомат.

        Вот радости будет офицеру, когда ему под начало это стадо беспредельщиков пригонят... wassat
        Misantrop
        1. Волхов 27 декабря 2012 20:19
          Всё быстро сместится к стилю приказа 227, комендантские взводы, всё на месте... люди ведь идут в ГАИ чтобы жить хорошо, а не чтобы проявить характер и остаться в канаве.
          Волхов
    16. GOLUBENKO 28 декабря 2012 00:36
      Статье плюс.
      Армия в 1млн. для нашей страны это очень мало.
      И правильно сказано тупое увеличение бессмысленно. Сейчас у министра обороны и начальника ГШ работы непочатый край. Сердюков угробил армию за четыре года, а подымать ой как долго придется, особенно престижность службы. Которая находиться сейчас после госкидалова на протяжении 20 лет ниже плинтуса.
    17. Magadan 28 декабря 2012 00:45
      Мне все-таки кажется. что лучший вариант - это постоянно боеготовая Армия, где тысяч 500-800 бойцов уровня спецназа и хороший резерв до 2х миллионов. А для того, чтобы резерв был, надо снова вводить НВП, со сборами по 2 недели начиная с 14 лет (у нас так было). Затем годовая служба в Армии. Затем лучшим после этой службы предлагают вступить в Резерв, где они обязаны проходить ежегодичные сборы, но им за это идет доплата тысяч 5-10 ежемесячно. Короче резерв - это что-то вроде идеи казаков. Ну и сами казаки, само собой должны вплотную начать растить боевую смену. Готовить своих детей с самого раннего возраста.
      1. studentmati 28 декабря 2012 00:52
        Я думаю, что было бы неплохо перенять опыт армии КНДР, где основная ставка делается на диверсионную деятельность, и подавляющее число резервистов - это диверсанты. Общевойскового резервиста очень сложно постоянно держать в боевой готовности, при условии постоянного совершенстования техники, тактики и стратегии. А диверсионные методы войны меняются не так быстро.
        1. Misantrop 28 декабря 2012 01:11
          Цитата: studentmati
          подавляющее число резервистов - это диверсанты

          Либо это будут дерьмовые диверсанты, либо ... кошмар для структур власти и правоохранительных органов. Подготовить полмиллиона диверсантов и отправить их "на вольные хлеба"? Самим себе на пропитание зарабатывать? Вот тогда точно без взвода противодиверсионной охраны на улице лучше не показываться laughing То, что хорошо для КНДР с ее мощнейшим пропагандистским аппаратом, не слишком приживется здесь, особенно - на фоне тотальной коррупции властей и поголовного правового нигилизма
          Misantrop
      2. с1н7т 28 декабря 2012 01:07
        Магадан, мозги отморозил? laughing Какой спецназ?! Какие казаки?! Спецназа нет почти, есть только в МВД, ГУФСИН, ФСБ и пр. - кто готовить будет? Казаки - это ваще пи-пец! Ряженые - что вырастят? Пи-пец, болтология!
        с1н7т
      3. Misantrop 28 декабря 2012 01:23
        Цитата: Magadan
        Затем годовая служба в Армии. Затем лучшим после этой службы предлагают вступить в Резерв, где они обязаны проходить ежегодичные сборы
        Из каких шишей им доплачивать, КТО и ГДЕ ими будет заниматься (а за все это тоже надо платить)? И из каких средств выплачивать компенсации владельцам структур, откуда будут эти резервисты вызываться на сборы? И еще, за год нормального специалиста воспитать НЕРЕАЛЬНО. Тем более - для эксплуатации современной боевой техники. Разве что - с кучей сменяющих друг друга высококлассных преподавателей, сменяющих друг друга. И ни на что более не отвлекаясь. Такой результат на практике не достижим даже в лучших учебных центрах, а уж массово, в масштабах страны... утопия, увы.

        А вот за 2-3 года, избавив армию от непрофильных обязанностей и функций, нормально занимаясь боевой подготовкой, из призывника вполне можно подготовить крепкого профи. При том, что основное обслуживание техники на себя возьмут контрактники (при СССР эти функции выполняли сначала сверхсрочники, затем - прапорщики и мичмана)
        Misantrop

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Картина дня