В кадр попали ангары для французских истребителей Mirage 2000, способные защитить самолеты от атак беспилотников

В сети опубликованы кадры, на которых запечатлены ангары, защищающие от внешнего воздействия французские истребители Mirage 2000. Подобные сооружения теоретически способны уберечь технику от предполагаемых атак беспилотников.

В то же время Генштаб МО РФ для защиты стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160, базирующихся на военном аэродроме в Энгельсе, вместо постройки каких-либо защитных сооружений предпочел распорядиться обложить самолеты автомобильным покрышками. По оценкам специалистов, затраты на строительство ангаров для самолетов несоизмеримо ниже потенциального ущерба при повреждении или уничтожении самолета стоимостью в 4 миллиарда рублей.

Далеко не во всех случаях стоит перенимать опыт "прогрессивного Запада", однако в некоторых случаях, в том числе в этом, возведение ангаров или других защитных сооружений на военных аэродромах является критической необходимостью.

Киевский режим, против которого в настоящее время проводится специальная военная операция на Украине, при помощи своих западных кураторов постоянно осуществляет террористические атаки на объекты на территории России. При помощи беспилотников были атакованы военные аэродромы в Крыму, Энгельсе и Псковской области, в результате которых были повреждены часть базирующихся там самолетов.

Установка защитных ангаров смогла бы в той или иной мере защитить самолеты, являющиеся одной из приоритетных целей украинских террористов.

Comments

[Constantin N]

они воздухом что ли от беспилотников защищают?

[Doccor18]

Что за материал ангаров?
Сомнительно, что он сможет выдержать боезаряд в кг в 20...

[Doccor18]

Видел старые советские фото ангаров для боевой авиации, где бетонный колпак толщиной не менее полметра сверху был засыпан песком и землей до 1,5-2 метров. Такая защита и сейча вполне смогла бы уберечь машины о разного рода ударных БПЛА...

[T-100]

Ну дак Советский Союз реально готовился к войне в условиях ядерного апокалипсиса, а Российская Федерация к Танковому биатлону и армейским играм.

[Shurik70]

Вообще-то это защита от дождя. И от солнца.
А так любой беспилотник залетит с торца, даже если у него всего 100 грамм взрывчатки - турбине двигателя хватит.

[alexoff]

Так как сделать такое могут только особо приближенные к генералитету организации, не удивлюсь что они составили такую смету, что дешевле на каждый аэродром по десятку панцирей и пару С400 поставить и ещё на доработку деривации-пво останется

[Andriuha077]

бетонный колпак толщиной не менее полметра

Напоминает ангар из Википедии про бомбы SDB.
Добавим носители, назовём их потенциальными.

Точность попадания — 5…8 метров (до 1 метра для модификации SDB II).
Система наведения — инерциальная, спутниковая (в версии SDB II также инфракрасная и активная радарная).
Объект поражения — с точно известными координатами (в версии SDB II также мобильные цели).

GBU-39/B Размеры: (Д х Ш): 70,8 "х 7,5" (1,8 м х 19 см)
Вес оружия: 285 фунтов (130 кг)
Боевая часть: 206 фунтов (93 кг) осколочно-фугасного действия
Проникновение боеголовки: >3 футов железобетона
Каретка БРУ-61/А:
Грузоподъемность: четыре орудия
Вес: 320 фунтов (145 кг) без груза, 1460 фунтов (664 кг) с грузом
Подходит практически для всех платформ доставки

[alexoff]

Таких фейковых бетонных колпаков можно настроить сотни и тысячи при помощи трактора и нарисованных ворот, со спутника не отличить. Ракет столько не наклепают

[Andriuha077]

Количественный подход привлекателен, в ряде случаев мог бы иметь место, немного мешают эти коммерческие спутники

Запуск компании Rocket Lab
Очередной 24 августа 2023
Старт в 2:45 МСК (23:45 UTC)
Миссия - We Love the Nightlife
Место старта: LC-1B, Махия, Новая Зеландия
ПН - спутник компании Capella Space для наблюдения Земли - Acardia 1, массой 160 кг. Развёртывание его на низкой околоземной орбите планируется через 57 минут после старта
Ракета - Electron
Спутник оснащён радаром с синтезированной апертурой (SAR). В отличие от оптического, SAR-наблюдение Земли позволяет видеть сквозь облака при любых погодных условиях и даже ночью.
Capella Space намерены увеличить пространственное разрешение спутников третьего поколения до 0,3 м на пиксель, по сравнению со спутниками второго поколения с пространственным разрешением 0,5 м на пиксель.
Спутник направляет 9,65-гигагерцовый радиосигнал в сторону цели, а потом собирает и интерпретирует данные, которые отразились обратно на орбиту.
Радаром с синтезированной апертурой (РСА).
Способен «видеть» ночью, сквозь облака и даже сквозь стены некоторых зданий.
Если навести на одну цель два РСА-аппарата, то они смогут воссоздать цель в трёх измерениях.
Rocket Lab. Масса спутника Sequoia - 107 килограмм.
Высота орбиты Sequoia - 525 километров.
Радар спутника работает по принципу эхолокации и потому может «взглянуть» сквозь стены зданий. По словам компании, проще всего аппаратуре «заглянуть» внутрь небоскребов — на снимках они выглядят «призрачными грибами». На оригинальном спутниковом изображении без сжатия можно увидеть даже происходящее в конкретных кабинетах, заявил гендиректор.

[PROXOR]

Как тут писали, потому что СССР всегда был готов к обороне.

[Alexey RA]

Цитата: PROXOR

Как тут писали, потому что СССР всегда был готов к обороне.

Вот только с переходом на самолёты четвёртого поколения ангары эти в одночасье стали бесполезными.
Ибо поставить самолёт с размахом крыла 14,7 м в укрытие шириной 12,9 м было невозможно.

[alystan]

Ибо поставить самолёт с размахом крыла 14,7 м в укрытие шириной 12,9 м было невозможно.

А палубные истребители Су-27К / Су-33 легко вместятся при необходимости. При как раз размахе крыла в 14,7 м и со сложенными консолями всего в 7,40 м.
Особенно ныне, пока они остаются невостребованными.

[Alexey RA]

Цитата: alystan

А палубные истребители Су-27К / Су-33 легко вместятся при необходимости.

Угу... все 17 штук. С БРЭО и ПрНК советских времён (ну, кроме "Гефеста"). Большая помощь фронту.

[Vrotkompot]

Бронепластина пулю от калаша останавливает, думаете нет материалов толщиной 5-10 см, которые 20кг тротила фугасного не остановят? Покрышки то полюбас лучше спасают ))

[APASUS]

Цитата: Doccor18

Что за материал ангаров?
Сомнительно, что он сможет выдержать боезаряд в кг в 20...

Конечно не выдержат . Видел как американцы строят для своих истребителей бескаркасный ангар, часов за 10-12.Обычная стальная лента мм 1,5

[alystan]

Эти больше похожи на временные ангары. Например, точно такие же французы использовали для своих самолетов в отведенной для них части международного аэропорта Нджамены в Чаде.

Французы разместили в Чаде свои военные самолеты еще в далеком 1983 году, после настойчивых обращений руководства этой страны и с целью ее защиты от ливийской авиации.

Коротенький репортаж 2017 года с места базирования Миражей с точно такими же ангарами в видео по ссылке (https://www.dailymotion.com/video/x5h6a3k).

[Voronezh]

Там хороший металл миллиметра 3 наверное. Ржавчина его практически не брала много лет. Это советские такие были. Можно сделать в 2 слоя. От 20 кг наверное не защитит но от прямых попаданий спасёт, только незначительное количество осколков сможет пройти. Да и не на каждом беспилотнике 20 кг ВВ. Собирается такой ангар за несколько часов. Но все это надо было делать год назад. Нам чужие грабли не нужны, нам свои подавай...

[Михаил-Иванов]

Это укрытие, скорее для самоуспокоения построили... Хотя наш вариант с покрышками, это вообще ноу-хау)))

[Sergei N 58912062]

Цитата: Constantin N

они воздухом что ли от беспилотников защищают?

[Orange-Bigg]

В то же время Генштаб МО РФ для защиты стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160, базирующихся на военном аэродроме в Энгельсе, вместо постройки каких-либо защитных сооружений предпочел распорядиться обложить самолеты автомобильными покрышками.

Это фейк,шутка такая что ли?Хорошо что не бочками с керасином облажили. Хотя я сомневаюсь что новость соответствует действительности.

[Лешак]

К сожалению правда. В телеге был спутниковый снимок с такой "защитой".

[leks]

Зато наши "хенералы-командующие" ВКС РФ ничего лучше не придумали, как обложить сверху самолёты покрышками от машин.

Не хватает пустых бочек от гсм вокруг стратегов
Интересно при срочном взлёте, что будут делать? Всем численным составом авиабазы убирать с каждого самолёта!? Это же полный кретенизм, на смех НАТО!

[Orange-Bigg]

А чем это поможет?Зачем?Чтобы быстрее горело? Покрышки на Майдане жгли.Зачем ими надо обкладывать стратеги?Если конечно фотки не фейковые.

[leks]

Цитата: Orange-Bigg

А чем это поможет?Зачем?Чтобы быстрее горело? Покрышки на Майдане жгли.Зачем ими надо обкладывать стратеги?Если конечно фотки не фейковые.

Этот вопрос задайте командиру этой авиабазы где додуматься смогли до этого. Вам уже написали, что нет не фэйк!

[Voronezh]

Командир базы что мог то и сделал.... У него ни денег ни строительных бригад в распоряжении нет. Зато денег на всякие смотры и игры навалом...

[alystan]

Запустил поиск в Гугле и получил вот что:

Стратегические ракетоносцы Ту-95 на аэродроме ...
The True Story
https://thetruestory.news › stories
2 дня назад — Стратегические ракетоносцы Ту-95 на аэродроме Энгельс прикрыли автомобильными покрышками · На них видны два бомбардировщика, у которых на ...

На аэродроме Энгельса Ту-95МС обложили ...
newsfrol.ru
https://newsfrol.ru › ...
1 день назад — По сообщениям телеграмм-каналов, крылья и фюзеляж были обложены покрышками с целью защиты от атак дронов. Это вызвало ряд вопросов и сомнений в ...

На спутниковых снимках показали последствия удара ...
Meduza
https://meduza.io › news › 2023/08/22
22 авг. 2023 г. — ... десять российских сверхзвуковых ракетоносцев-бомбардировщиков Ту-22М3. ... бомбардировщики для защиты обложены автомобильными шинами.

Появились подробные спутниковые снимки аэродрома ...
zmaps.ru
https://zmaps.ru › pojavilis-podrobnye-sputnikovye
2 дня назад — ... стратегические бомбардировщики. То что раньше предполагалось специальным окрасом для маскировки оказалось автомобильными ПОКРЫШКАМИ.

perehvat • Принуждение к миру. День 558-й (04.09.2023 г.)
Инфоцентр AfterShock
https://aftershock.news › full
2 дня назад — Не пойму зачем автомобильные покрышки ложить на самолет? ... в первую очередь рассматривался дальний ракетоносец-бомбардировщик Ту-22М3М.

Мы скрыли некоторые результаты, которые очень похожи на уже представленные выше (6).

Меня заинтересовала ссылка на meduza.io со, потому что она от 22 августа, но анонс новости в точности отвечает введенному мной запросу.

https://meduza.io › news › 2023/08/22
22 авг. 2023?г. — ... десять российских сверхзвуковых ракетоносцев-бомбардировщиков Ту-22М3. ... бомбардировщики для защиты обложены автомобильными шинами.

Но если открыть сам сайт, то там ничего про покрышки не говорится (?), там сообщение про последствия удара дрона по авиабазе в Новгородской области, где сгорел сверхзвуковой бомбардировщик Ту-22М3.

Что это такое получается, стоит ли верить всем этим "Военным осведомителям"? Если серьезно подумать, то как бы только подобная защита не усугубила положение "защищенного самолета" от горящих покрышек в случае прилета.

[Zaurbek]

Вполне годная конструкция, но с учетом того, что два последних случая - это были ДРГ (как и случай с А50 в РБ) нужно делать ворота и заднюю стенку. А так вполне , для этого все есть на территории РФ. Это вполне коммерческий ангар, его можно сделать за плюс-минус неделю. Но под 4х моторный самолеты он не подойдет.

[alexoff]

Коммерческих строителей не пустят на стратегический объект. А сертифицированные строительные компании (которые наймут тех же коммерческих строителей) возьмут такой откат, что мама не горюй. А ребята из стройбата видимо перевелись...

[DenVB]

Конкретно эти укрытия вряд ли от беспилотников. Скорее, просто от солнца и осадков.

[Wolfskin1993]

Даже если просто сделать навесы , через которые не видно самолёта , уже огромный Плюс! Переставлять самоли в разные точки и вероятность попадания резко снижается.

[tralflot1832]

Эти ангары скорее всего от атмосферных осадков и лишних глаз из космоса и БПЛА разведки.Но всё равно это лучше чем ничего.

[Копчёный]

От дронов с подвесом из СВУ, может быть, а просто дрон-камикадзе поднырнёт легко.

[alexoff]

Протянуть сверху железную трубу, на нее навешать цепей. Будет такое жалюзи, через которое ничего толком не видно, и мало какой дрон долетит.

[ДимчиК]

да и пневмоангары не новость не смотря на то что текст моего комментария слишком короткий

[ASM]

Тут палка о 2 концах. Сделать укрытие от легких беспилотников можно и на единицу хранения даже не слишком дорого. Но таких укрытий нужно много на разных аэродромах, чтобы иметь возможность регулярно перемещать самолеты с точки на точку. А это уже совсем другие деньги. Если самолеты подолгу хранятся в 1 месте, то однозначно прилетит что-нибудь тяжелое, а возможно и со спец. БЧ. На фото приведено вообще нечто несусветное, когда укрытия вплотную граничат друг-с-другом - это же 1 ракета и сразу минимум 2 самолета.

[alexoff]

Лучшее решение это "база 90", которую создала нейтральная Швеция для войны с СССР в годы холодной войны

[splin44]

Такие укрытия всё же нужны. А вот про покрышки всё таки ложь, уже писали об этом. Но многие купились, я в том числе))

[agond]

Любое арочное укрытие должно быть в несколько раз длиннее самолета , так как если из космоса или с БЛА не видно в каком конце укрытия находится самолет , то повредить содержимое укрытия будет на много сложнее.

[Москаль 55]

Это беспилотники! Осталось совсем недолго, когда они "научатся" залетать в ангар. Ворота нужны как минимум уже на ближайшую перспективу.

[Сергей3]

В России кстати серийно делают нечто похожее с двумя стенками с утеплителем из минеральной ваты посередине. такие ангары очень быстро возводят для небольших производств, складов и торговых павильонов, т.е. даже разрабатывать ничего не надо, заплати деньги и пальцем на карте покажи, где он должен стоять.

[ШТОРМ 12]

Цитата: leks

Цитата: Orange-Bigg

А чем это поможет?Зачем?Чтобы быстрее горело? Покрышки на Майдане жгли.Зачем ими надо обкладывать стратеги?Если конечно фотки не фейковые.

Этот вопрос задайте командиру этой авиабазы где додуматься смогли до этого. Вам уже написали, что нет не фэйк!

кто написал то?

[Voronezh]

У нас таких ангаров с советских времен в промзоне каждого города как у дурака фантиков....

[Ramazan]

Насколько я помню у нас договор с амерами по стратегическому вооружению, в котором в одном из пунктов указано, что стратеги обоих стран не должны находиться в ангарах, что бы спутники могли их открыто мониторить.
Другой вопрос действует ли ещё этот договор или уже нет или мы как всегда, с жестами доброй воли...