ЗУ-23-2 на броневике: боевой модуль для борьбы с БПЛА

83
ЗУ-23-2 на броневике: боевой модуль для борьбы с БПЛА
"Тайфун" с ДУБМ от Концерна КЭМЗ на "Армии-2022". Фото КЭМЗ


Для борьбы с небольшими и легкими беспилотными летательными аппаратами предлагаются разные средства, включая малокалиберную артиллерию. Dscjre. эффективность в этом контексте должны показывать артиллерийские системы, использующие снаряд с программируемым взрывателем. Прямо сейчас российская промышленность разрабатывает такое средство ПВО, и основным его элементом становится старая и заслуженная зенитная установка ЗУ-23-2.



Перспективная разработка


Работы по перспективному комплексу борьбы с БПЛА начались несколько лет назад по инициативе министерства обороны. Исполнителем было выбрано АО «Концерн «Кизлярский электромеханический завод» (КЭМЗ). Предприятие получило необходимую документацию по существующим изделиям и приступило к опытно-конструкторской работе. Шифр этого проекта пока не оглашался.

На форуме «Армия-2022» КЭМЗ впервые показал результат проведенных работ. Это был опытный образец в виде бронеавтомобиля «Тайфун-ВДВ» с боевым модулем новой разработки – модернизированной 23-мм артиллерийской установкой ЗУ-23-2. Также демонстрировался тренажер для подготовки стрелков-операторов. В ходе первого показа раскрыли некоторые особенности перспективной машины и часть ее возможностей.

В феврале 2023 г. в журнале министерства обороны «Военная мысль» вышла статья «Обоснование облика и основных задач боевого применения перспективного комплекса противодействия мини-БПЛА противника», подготовленная специалистами Концерна КЭМЗ. В ней рассматривались вопросы борьбы с беспилотными целями, в т.ч. несколько реальных образцов техники. В частности, более подробно рассказали о новом ДУБМ и упомянули разработку 23-мм снаряда с программируемым взрывателем.

4 сентября издание RT опубликовало новую информацию о ходе перспективного проекта. Руководство КЭМЗ рассказало о достигнутых успехах и скором завершении текущих работ. Так, разработка снаряда с управляемым подрывом успешно продвигается вперед, и ее планируют завершить уже в начале следующего года. Также уточнили некоторые технические особенности нового комплекса ПВО.


Демонстрация применения очков дополненной реальности. Фото КЭМЗ / "Военная мысль"

Таким образом, из опубликованной ранее информации следует, что КЭМЗ в сотрудничестве со смежными предприятиями и организациями успешно справляется с заданием от Минобороны. Сформирован и проработан облик нового ДУБМ, и уже демонстрируются опытные образцы. При этом в обозримом будущем завершится разработка следующего элемента комплекса, который значительно повлияет на его возможности.

Технические особенности


Перспективный боевой модуль от Концерна КЭМЗ разработан на основе серийной зенитной установки ЗУ-23-2. Последняя получила набор новых приборов и устройств, обеспечивающих поиск целей и наведение в дистанционно управляемом режиме. Получившийся модуль является универсальным и может монтироваться на разных платформах. Так, ранее демонстрировавшийся образец установили на броневике серии «Тайфун».

При перестройке в ДУБМ изделие ЗУ-23-2 сохраняет основные элементы лафета, включая платформу с местами расчета. При этом установка получает дистанционно управляемые приводы наведения, оптические и иные средства, вдвое увеличенные ящики боекомплекта и т.д. На своем месте остаются две 23-мм нарезные автоматические пушки. Их тактико-технические характеристики не меняются.

Для нового модуля в КЭМЗ разработана т.н. центральная вычислительная система (ЦВС). Она представляет собой компьютер со специальным программным обеспечением, выполненным с применением элементов искусственного интеллекта. ЦВС собирает информацию с оптико-электронных средств, от метеостанции и т.д., обрабатывает их и вырабатывает данные для наводки и стрельбы.

Особый интерес представляют средства и методы управления ДУБМ и стрельбой. Так, в распоряжении стрелка-оператора имеются традиционный пульт управления и очки дополненной реальности. Пульт может использоваться за пределами машины. Кабель обеспечивает работу на дальности до 100 м, радиостанция связи – до 2 км.


Тренажер для подготовки операторов. Фото КЭМЗ / "Военная мысль"

На операторские очки выдается изображение с камер ДУБМ. При этом ЦВС следит за воздушной обстановкой, находит цели и выдает оператору видеосигнал с отметками целей. Оператор может выбрать цель для обстрела и дать команду автоматике. После этого ЦВС самостоятельно наводит орудия и ведет огонь. Организация-разработчик провела синтетические тесты, в ходе которых получила вероятность поражения воздушной цели на уровне 85-90 проц.

Пушки ЗУ-23-2 могут использовать все существующие снаряды 23х152 мм. Кроме того, разрабатывается новый выстрел с осколочно-фугасным снарядом, имеющим программируемый взрыватель. Перед выстрелом ЦВС должна определять дальность до цели, траекторию полета и т.д., а также вводить необходимые данные во взрыватель при помощи устройства-программатора. На заданном удалении от орудия снаряд будет взрываться самостоятельно, создавая зону поражения осколками.

Новый ДУБМ может оснащаться переносными ракетными комплексами. В этом качестве рассматривается современное изделие «Верба». С его помощью увеличиваются дальность огня и досягаемость по высоте.

В состав нового комплекса входит тренажер. Он выполнен в виде кресла с приводами, позволяющими имитировать перемещения боевой машины, тряску и т.д. Тренажер включает штатный пульт управления и очки виртуальной реальности для визуальной имитации боевой обстановки. Кресло-тренажер позволяет проводить полноценное обучение операторов, причем с максимальным «погружением». Предусматривается возможность объединения шести тренажеров в сеть для совместного обучения групповой работе.

Старая основа, новые технологии


Дистанционно управляемый боевой модуль для борьбы с БПЛА, разработанный Концерном КЭМЗ, выглядит интересно с технической точки зрения и имеет все шансы пойти в серию и поступить на вооружение. Это изделие имеет ряд важных особенностей и преимуществ, которые упростят производство и эксплуатацию, а также помогут решать все предполагаемые боевые задачи.


Вариант модернизации ЗУ-23-2 от Подольского ЭМЗ. Фото ПЭМЗ

В основе нового модуля лежит старая зенитная установка, что дает известные преимущества. По сути, ДУБМ от КЭМЗ представляет собой доработанное изделие ЗУ-23-2 – при его строительстве не требуется с нуля изготавливать орудия, элементы лафета и т.д. При этом в частях и на хранении имеется масса установок ЗУ-23-2 и запчастей для них, что в теории позволит сделать новый модуль массовым.

В новом проекте старая установка дополняется новыми средствами наблюдения и управления. Подобные идеи неоднократно предлагались и реализовывались в других проектах модернизации ЗУ-23-2, однако КЭМЗ сделал модуль дистанционно управляемым. В отличие от исходной установки и ее усовершенствованных версий, оператор нового модуля находится под защитой брони. Кроме того, он не сталкивается с другими трудностями, связанными с открытым размещением.

Большой интерес представляют центральная вычислительная система и ее функции – именно они определяют возможности и потенциал комплекса в целом. Заявлены все необходимые функции для самостоятельной и групповой боевой работы по всем предполагаемым целям. При этом приняты меры, направленные на повышение боевой эффективности и удобства работы оператора. Так, элементы искусственного интеллекта в ЦВС должны справляться со всеми расчетами и снижать нагрузку на оператора, а очки дополненной реальности улучшают эргономику.

Особое внимание следует обратить на разработку нового снаряда для 23-мм пушек. До недавнего времени тематика программируемых взрывателей не получала в нашей стране должного внимания, но затем стартовали сразу несколько подобных проектов. Один из них создается силами Концерна КЭМЗ и смежных предприятий, и через несколько месяцев его планируют завершить.

Наличие в боекомплекте программируемого снаряда серьезно улучшает боевой потенциал ДУБМ. В первую очередь, такой боеприпас собираются применять для поражения малоразмерных воздушных целей. Подрыв в заданной точке траектории с образованием облака осколков повышает вероятность попадания в цель. Малые БПЛА не отличаются прочностью, и их могут уничтожить даже отдельные осколки. При этом расход боеприпасов на одну цель будет минимальным.


Модернизированные установки ЗУ-23АЭ на форуме "Армия-2023". Фото Telegram / "Военный осведомитель"

Управляемый подрыв в заданной точке может использоваться и для стрельбы по наземным целям. Он позволит поражать цели за укрытиями или эффективно атаковать целые колонны противника – за счет последовательного подрыва снарядов одной очереди на разной дистанции.

При всех технических и боевых преимуществах, модуль от Концерна КЭМЗ интересен своей универсальностью. Уже показана возможность его монтажа на броневик «Тайфун», а в будущем могут использовать другие носители. Промышленность и армейские умельцы неоднократно демонстрировали подобные возможности базовой ЗУ-23-2 – и такой опыт можно использовать с новым ДУБМ.

Прошлое и современность


Зенитная установка ЗУ-23-2 была принята на вооружение советской армии еще в 1960 г. К настоящему времени это изделие в исходном виде морально устарело, но его характеристики можно значительно повысить за счет внедрения новых приборов и агрегатов. В последние годы отечественная промышленность предложила целый ряд подобных проектов модернизации.

Очередную такую разработку предлагает Концерн КЭМЗ. При этом его проект, в отличие от других, предусматривает превращение буксируемой установки в полноценный боевой модуль с дистанционным управлением и различными функциями. Кроме того, для него нашли нишу борьбы с БПЛА, в которой 23-мм пушки могут показать себя лучшим образом.

По известным данным, проект ДУБМ от КЭМЗ успешно продвигается вперед и подтверждает ожидания. В обозримом будущем завершится разработка нового боеприпаса, который дополнительно улучшит возможности модуля. Вероятно, после этого Минобороны оценит такую разработку и определит ее будущее.
83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    6 сентября 2023 05:30
    Зушка на броневичке - это конечно хорошо. А куда делись Шилки, которые как минимум в 2 раза эффективнее?
    1. +5
      6 сентября 2023 13:44
      и упомянули разработку 23-мм снаряда с программируемым взрывателем.
      Хотя бы 57 мм создали, какая зушка, там от нее только название останется, повторюсь , это снаряды в учет не берем. Рекламная статья, без реальности.
      1. +1
        7 сентября 2023 10:02
        Рекламная статья, без реальности.

        От вы сказали.... А у нас есть другие? Я про титанические достижения в области производства и реала, есссно.... Уже который десяток лет очень много шумихи и помянутой вами рекламы с весьма более чем скромными результатами. если, само собой, повезло и результаты хоть какие есть. Вот в Луну, например, попали...
        А с серийным производством всякого прочего в сколь-нибудь значимых масштабах.... Тут все реально, то есть грустно...
    2. +2
      7 сентября 2023 17:33
      Шилки не эффективнее, там и радар и суо не способны поражать квадрики.
    3. +2
      8 сентября 2023 02:17
      Цитата: Дилетант
      А куда делись Шилки, которые как минимум в 2 раза эффективнее?

      А сколько "Шилкам" лет, какой на них аппаратный комплекс и насколько он эффективен в современных реалиях?
    4. 0
      31 декабря 2023 16:36
      Шилки все сгнили. Почитайте на досуге их годы выпуска.
  2. +19
    6 сентября 2023 05:41
    Для 30-ки нет программируемого взрывателя, в массовом выпуске точно, кому они трындят про 23 мм?!
    1. +11
      6 сентября 2023 05:53
      Цитата: Владимир_2У
      Для 30-ки нет программируемого взрывателя, в массовом выпуске точно, кому они трындят про 23 мм?!

      Выпуска нет, зато программа по разработке есть. И эта ситуация может продолжаться очень долго, пока заказчик не поймёт что его водят за нос.
    2. +4
      6 сентября 2023 07:47
      В Живом журнале есть статья про разработку "Туламашзавод" и "НТЦ ЭЛИНС"

    3. +2
      6 сентября 2023 09:18
      Цитата: Владимир_2У
      Для 30-ки нет программируемого взрывателя, в массовом выпуске точно, кому они трындят про 23 мм?!

      Так и для 23-мм их пока у нас нет. Но как только НИОР завершится успехом они появятся не только для 23-мм, но и для 30-мм
    4. +2
      6 сентября 2023 16:55
      В начале 2000-х мне говорили, что мы можем сделать дистанционный подрыв в калибре не менее 45.
    5. -1
      6 сентября 2023 20:34
      Цитата: Владимир_2У
      Для 30-ки нет программируемого взрывателя, в массовом выпуске точно, кому они трындят про 23 мм?!
      В конце второй мировой в США создали радиовзрыватель. Он делает то же, что программируемый взрыватель, но давно сделан и гораздо дешевле. Но для его работы нужен радар. Могли бы давно сделать Шилки с такими снарядами.
      1. 0
        7 сентября 2023 10:05
        Да-да, дешевле... С учетом того, что эта программа обошлась чуть ли не в полтора раза дороже создания атомной бомбы - несомненно, дешевле....
        1. 0
          7 сентября 2023 12:15
          Программа создания - возможно, но сам взрыватель был довольно дешев.
          1. 0
            7 сентября 2023 13:29
            И программа не возможно, а увы... Да и дешевизна.... В пересчете на количество... И таки да, не стоит забывать, кто и когда это сделал))).
        2. -2
          7 сентября 2023 16:30
          Цитата: frog
          Да-да, дешевле... С учетом того, что эта программа обошлась чуть ли не в полтора раза дороже создания атомной бомбы - несомненно, дешевле....
          На дворе 21 век, давно создана твердотельная электроника. Так что да, безусловно дешевле.
          1. 0
            7 сентября 2023 18:09
            Твердотельная электроника.... Какие слова... "Какая великолепная физика"(с)
            Не напомните, какие чипы мы производим в ....ну, пусть будет, в нужных масштабах? Да и не только чипы, к слову....
            Я ж не говорю, что создать обсуждаемый девайс невозможно в принципе. Нам, в частности, очень нужны самолеты. И для ВТА и вообще, вот эти вот все Ан-26 и прочее немного ...устаревает. И все вот это вот мы когда-то умели делать в нужных масштабах. Равно как и многое другое.... Танки, например))
            1. -3
              7 сентября 2023 21:04
              Цитата: frog
              Не напомните, какие чипы мы производим в ....ну, пусть будет, в нужных масштабах? Да и не только чипы, к слову....
              Твердотельная электроника это не только чипы, но и дискретные транзисторы. Что касается отечественных микросхем, то лично в руках держал отечественный (полностью отечественный) контроллер серии Багет, прошедший военную приемку. Дело было в середине 2000-х (2005 год, наверное), у него были встроенные 4 МБ ОЗУ и 4 МБ ПЗУ (флеш), процессор с системой команд MIPS , так что думаю, что где-то 130 нм. ОС там была -наш перепев VxWorks. Стоил он около 10000$ по тогдашнему курсу (сколько было в рублях не запомнил).
              1. 0
                7 сентября 2023 21:56
                Багет..... Как много в этом звуке.... И где оный в серии нужного качества и съедобной цены??
                Так-то можно и Комдива помянуть и еще много чего. Но.... Известные мне разрабы не в очень большом восторге от сих поделий. Для каких-то задач вполне подходят, но для той сферы, шо тут помянута - вряд ли)). Да и не только для этой....
                1. -2
                  7 сентября 2023 23:12
                  Цитата: frog
                  Известные мне разрабы не в очень большом восторге от сих поделий.
                  Не в восторге, дорогие, но они есть. Когда в ТЗ явный запрет на импортные комплектующий, и Багет сойдет.
                  Цитата: frog
                  но для той сферы, шо тут помянута - вряд ли
                  Раз процессор сделали, то стойкий к перегрузкам аналоговый датчик из середины 20 века и подавно осилят.
                  1. -1
                    8 сентября 2023 10:26
                    Не в восторге, дорогие, но они есть.

                    Да так себе есть-то.... Ну, то есть, вообще, есть конечно. Как "Армата"....
                    Раз процессор сделали, то стойкий к перегрузкам аналоговый датчик из середины 20 века и подавно осилят.

                    Мда.... И все это(а там не только датчик, которого нет)) запихнут в ...куда? В МЭ? А там место есть?
                    1. -1
                      8 сентября 2023 16:50
                      Судя по минусу, один таки есть, уверенный в тем, шо придуманный девайс неизвестных габаритов можно запихнуть в МЭ от ЗСУ-23. Оптимизм осенний, правда, может сие объяснить wink
                      1. 0
                        8 сентября 2023 20:06
                        Цитата: frog
                        А там место есть?
                        В 1944 его запихнули во взрыватель 127-мм снаряда.

                        Цитата: frog
                        Судя по минусу, один таки есть, уверенный в тем, шо придуманный девайс неизвестных габаритов можно запихнуть в МЭ от ЗСУ-23.
                        Да тут по всем минусатор прошел, не думаю, что минус имеет отношение к взрывателям, скорее что-то психическое.
                      2. -1
                        8 сентября 2023 20:56
                        В 1944 его запихнули во взрыватель 127-мм снаряда.

                        Спасибо, я как бэ в курсе. И даже в 3" запихнули). Попозже. Но мы-то несколько об ином, не так ли? Смотрим разрез того самого снаряда, смотрим сколько там места под взрыватель, вспоминаем габариты отечественной электроники(микро) и задаемся вопросом - что там останется из 24-х элементов, когда мы туда РЛвзрыватель вкрячим? 2, 4?? Это если вкрячим.... Это если сможем в крупносерийку.... Что, кстати, отдельная тема)). То, что мы делали в лаборатории отнюдь не всегда могло производство. Нонешнее.... Хотя и раньше с этим регулярно проблемы были. А вам надо тысячи, если не десятки тысяч в месяц...
                        Что у нас с производством выстрелов происходит - в курсе?))
                        Да тут по всем минусатор прошел, не думаю, что минус имеет отношение к взрывателям, скорее что-то психическое.

                        Снова осень, закружила карусель мелодий(с) Насчет психического - вы, скорее всего, правы, обиженный какой-нито суетится))
    6. 0
      7 сентября 2023 10:03
      В данном случае - нам. Вообще - отечественному потребителю данной продукции. Я про рекламу, а не про снаряды, само собой))
  3. +6
    6 сентября 2023 06:16
    Самое главное, что ДУБМ может теперь работать от выносного устройства до 100м. Теперь экипаж ЗУшки может укрыться в блиндаже, не рискуя быть обнаруженным врагом.
    Вот бы ещё к этому модулю дали в комплекте малую РЛС с дальность обнаружения БПЛА и наземных целей хотя бы 3 -5 км, то цены такой машинке небыло.
    1. 0
      6 сентября 2023 13:21
      Вот только у меня возник вопрос: а матрицы для очков они где собираются брать?
      1. +3
        6 сентября 2023 16:12
        Цитата: WhoWhy
        где собираются брать?

        В Китае вестимо.
        Газпром слыш качает,
        а я отвожу. lol
    2. +1
      6 сентября 2023 13:22
      В статье упоминаются "оптико-электронные средства". Без этого смысла в такой установки мало - глазами не всё и не всегда увидишь.
  4. 0
    6 сентября 2023 06:41
    Стрельба с колёсной платформы ? Ну первые два снаряда в цель , остальные " в ту сторону ".
    1. 0
      6 сентября 2023 07:03
      Ну да, вывешивать надо ),,,,,,,,,,,,,,
    2. +4
      6 сентября 2023 12:18
      "Тайфун-ВДВ" весит 13,5 тонн, лишь немногим менее чем у БТР-82А с 15,4 тонн. А пушку здесь имеет 23-мм, с примерно вдвое меньшей отдачей 26 кН, против более мощной 30-мм на БТР с усилием отдачи 40-50 кН.
      И где здесь проблема колесной платформы при стрельбе?
      1. +2
        6 сентября 2023 20:51
        Две пушки на смущают вас? ..........
        1. -1
          6 сентября 2023 20:54
          А в чём проблема, почему это должно смущать? Наоборот, это позволяет выбирать боеприпасы.
    3. 0
      6 сентября 2023 13:23
      Точного попадания не требуется - при дистанционном подрыве нужно попасть в определённую область, чтобы облаком осколков накрыло
      1. +2
        6 сентября 2023 20:52
        Да нет этого подрыва блин!!!!!........
    4. 0
      7 сентября 2023 17:37
      Так в этом и смысл что за счёт большого разбросаны и одновременно большой скоростельности создаётся обширная зона поражения. Это же не снайперская винтовка, а система пво.
  5. +2
    6 сентября 2023 07:32
    Я сейчас такую модель собираю!:)
    Наконец то все начали ставить на колёса, алилуя!
  6. +2
    6 сентября 2023 08:08
    Цитата: Владимир_2У
    Для 30-ки нет программируемого взрывателя, в массовом выпуске точно, кому они трындят про 23 мм?!


    Даже если разработают взрыватели (будут покупать американские через посредников), то снаряд 23-мм, по цене равен 30-мм, а вот мощность его в 2 раза меньше.
    1. 0
      6 сентября 2023 13:24
      Идея у них, наверное, модернизировать существующий парк 23-мм установок. Может быть придумали, как программатор интегрировать. Если нет - ваш комментарий справедлив.
    2. +2
      6 сентября 2023 23:10
      Цитата: Иван Северский
      Даже если разработают взрыватели (будут покупать американские через посредников)

      А у американцев есть программируемые взрыватели в калибрах меньше 30мм?
  7. 0
    6 сентября 2023 08:15
    Очень спорное решение. Мал снаряд этого орудия для достаточного осколочного воздействия. Даже если будет хороший и недорогой програмируемый взрыватель эффект будет маленьким.
    Малой ценой приспособить МЗА к стрельбе по маленьким дронам не получится.
    Лучше уж делать с нуля что то новое.
    Грубо говоря нужно небольшое легкое орудие с дальностью стрельбы 3-4 км. С крупным снарядом чтоб давал много осколков. В идеале снаряд который после подрыва "выстреливает" ГПЭ вперед по траекторие с углом 45-55 градусов от продольной оси.
    ГПЭ весом от 1 до 3 грамм.
    Что подходит из того что есть? ЛШО 57 он же АГС 57.
    Крупный снаряд в который и програмируемый взрыватель поместить можно и места для осколков предостаточно.
    Небольшое и достаточно легкое орудие. Средние точность и дальность.
    Из минусов траектория. Но жто решается умным прицелом. И неосвоенность в производстве. Но проку будет больше чем от 23 мм стрекоталок.
    Теперь пинайте.
    1. +6
      6 сентября 2023 08:58
      Программируемый взрыватель, очень дорогое решение и требует свое производство микроэлектроники. Сколько мы бы их не вспоминали, сомневаюсь что они появятся в ближайшее десятилетие у нас.
      1. +2
        6 сентября 2023 09:22
        Цитата: Narrator
        Программируемый взрыватель, очень дорогое решение и требует свое производство микроэлектроники.

        ?????? Не всегда, можно использовать наведенную индукцию или конденсатор... В этом вопросе уже много решений.
      2. +1
        6 сентября 2023 09:40
        Они есть уже давным давно. И их можно делать массово. Но цена отпугивает покупателей.
      3. +5
        6 сентября 2023 09:43
        Цитата: Narrator
        Программируемый взрыватель, очень дорогое решение и требует свое производство микроэлектроники

        "Програмируемый взрыватель" слишком громкое название. На самом деле это примитивный копеечный счетчик времени с тригером и батарейкой. Самое дорогое в этой сборке скорее всего именно батарейка.
        Хорошо, что не назвали снаряд с искусственным интеллектом. А то бы цены загнули ещё непорядок выше.
        1. +2
          6 сентября 2023 13:28
          Какая батарейка? Вы о чём? Если не утрудились почитать даже чуть-чуть зачем фейки плодить?
          Ключевым узлом взрывательного устройства снаряда AHEAD является магнитоэлектрический генератор. Он обеспечивает автономность питания электронной схемы взрывателя и независимость его функционирования от сроков хранения выстрела.

          Начните отсюда, хотя бы.
    2. 0
      6 сентября 2023 12:24
      Цитата: garri-lin
      Что подходит из того что есть? ЛШО 57 он же АГС 57.

      Думаю, для борьбы с воздушными целями ЛШО не годится. Байкал соответствует в большей мере. Вообще-то, надо делать универсальный взрыватель, годный для установки на снаряд любого калибра. Во всяком случае западный производитель этим занимается и на увеличении массового производства активно снижает стоимость изделия.
      1. 0
        6 сентября 2023 17:00
        Байкал это Деривиация. Это крупный и дорогой модуль на крупном шасси.
        ЛШО на порядок дешевле.
    3. 0
      6 сентября 2023 16:45
      garri-lin
      Это Деривация ПВО.
      Тттттттттттттттт
      1. -1
        6 сентября 2023 17:01
        Нет деривиация это 10 км досянаемости и высокая цена. То о чем говорю я много дешевле.
    4. 0
      6 сентября 2023 17:36
      Это вы про деривацию-пво написали? У неё снаряды даже управляемые в полёте. Только вот где она?
      1. 0
        6 сентября 2023 20:11
        Дорогая она. Вот и нет её. Нужна массовая машинка способная задешево сбивать пластмассины с пропеллером.
        1. 0
          6 сентября 2023 22:07
          Олигархов много, а денег на войну нет?
          Нонсенс...
          1. 0
            31 декабря 2023 23:06
            Олигархов много. Денег на всех не хватит :)
  8. +2
    6 сентября 2023 08:31
    Цитата: garri-lin
    Мал снаряд этого орудия для достаточного осколочного воздействия.

    Я так понимаю это против дронов (квадрокоптеров, бобров) установка, куда им больше снаряд? Против байрактаров нужен панцирь
    1. +3
      6 сентября 2023 09:42
      Понятно что против мелюзги. Но на расстоянии пары метров от точки взрыва осколки не дают сплошного поля для гарантирлвпнного поражения. Просто не хватает массы снаряда.
    2. 0
      7 сентября 2023 18:12
      Тут вопрос не в том что осколка квадрику может не хватить (хотя это тоже), а в том что, фугасное воздействие мало, осколков снаряд даёт мало, тоесть даже если он взорвётся в метре от квадрика, не факт что осколки в этот квадрик попадут, в итоге просто затраты на радиоподрыв не будут соизмеримы с приростом шанса поражения этого квадрика... Грубо говоря так надо 50 снарядов, а так надо будет 20 снарядов, и затраты на подрыв снарядов просто будут экономически невыгодны.
  9. 0
    6 сентября 2023 09:48
    Наличие в боекомплекте программируемого снаряда серьезно улучшает боевой потенциал ДУБМ
    ИМХО, чем такой огород городить, не проще ли к ней спарку ДШК плюс спарку ПК приделать? Плотность огня тогда не потребует дистанционного подрыва..
    1. +1
      6 сентября 2023 13:01
      Тогда вам не нужно шасси " Тайфун-ВДВ", в этом случае хватит "Тигра".
      И, всё придумано до нас.
      Встречайте, ЯкБЮ-12,7 авиационный пулемёт с вращающимся блоком стволов.
      На Ми-24
      1. 0
        7 сентября 2023 18:16
        Ну это я давно предлагал, причём если мы хотим именно поражать квадрики и обычные и фвп, то скорее всего хватит даже ГшГ, а стволы там более живучие и БК даже в небольшом джипе можно увезти дофига и больше.
    2. +1
      6 сентября 2023 16:36
      А для 7,62 мм калибра уже реализовали в металле, тут вы опоздали.
  10. +2
    6 сентября 2023 10:25
    Все новое - хорошо забытое старое,просто добавили автоматику управления .В принципе правильно
  11. -2
    6 сентября 2023 10:49
    А вот какое замечание от меня, возможно дилетантское. Оптика которая стоит на мелких, но хороших БПЛА видит дальше дальности поражения зенитной арты. Соотв-но он (БПЛА) может вскрывать позиции не входя в зону поражения и корректировать огонь арты, давать ЛЦУ УАС. Как я считаю необходимы ср-ва гарантированного обнаружения мелких дронов (ок 1м размером и менее) на дистанции не менее 20км. Чтобы его оптика не могла с выс разрешением сканировать местность. И для противодроновых систем необходим комплексный подход: объединение сист радитехнической и РЛ разведки, оптической и тепловизионной на предмет выявления какой -либо сигнатуры БПЛА. А затем подавление его РЭБ, малоразмерной ЗУР, если возможно лазером или эл/магн импульсом и уж потом артой. При этом ЗУР должна иметь 2 типа наведения-полностью автономный с возможностью выс огневой производительности (оборона от стаи дронов) или атака с внешним ЦУ (когда нет чёткой сигнатуры БПЛА). Эл/маг импульс-это тоже для защиты от роя дронов. При этом такой комплекс должен сохранить возможность работы по КР, снарядам РСЗО. Как я вижу, проблема борьбы с БПЛА - это возможность их раннего обнаружения, а малые размеры и скорость, пластик материалы, оч низк тепловая сигнатура - это всё затрудняет. И возможность атаки роем с разных направлений-это просто перегруз целевых каналов-нужен др принцип поражения-когда нажал на кнопку и вся мелочь в секторе 90х90град и на дальности 20-30км просто падает..а лучше детонирует в воздухе.
    1. -1
      6 сентября 2023 11:58
      Антидроновые системы должны быть полностью автономными, то есть должны сами: обнаруживать цели, осуществлять селекцию целей, наводить оружие и открывать огонь, переносить его на следующие цели, осуществлять перезарядку и пр. Любые системы с участием человека будут слишком инерционными учитывая то, что летящий на низкой высоте малогабаритный беспилотник обнаруживается на дальности не более 1-2 км и время реакции слишком мало.
      1. +1
        6 сентября 2023 17:15
        Полная автономность возможна только при полной автоматизации. Сейчас человек нужен, но только как ответственный за принятие решения - открывать огонь или нет. В противном случае, 50% сбитого будет своими птичками, которые летят за линию фронта
      2. 0
        6 сентября 2023 23:14
        Цитата: Monster_Fat
        Антидроновые системы должны быть полностью автономными,

        Там всё сложно. И с точки зрения технологий, и с точки зрения законов.
  12. -6
    6 сентября 2023 12:28
    Почему то все ударились в 23,30,57 мм.?Компания Лобаев разработала ДУМ со снайперскимии винтовками под разные калибры,а так же ЭОС совместимые с винтовками.Испытания показали эффективность таких систем против микро,малых и средних бпла.Достаточно 1-2выстрела для поражения цели.Но тут другой вопрос стоимость самих винтовок.
    1. +1
      6 сентября 2023 12:43
      Плюс, не забудьте, подготовка такого снайпера, должна быть на очень высоком уровне! Упреждение ведь надо брать, в трех осях!
      1. -2
        6 сентября 2023 13:13
        Уже придумали "умные" прицелы, со встроенным вычислителем.
    2. 0
      6 сентября 2023 23:15
      Цитата: Михаил Маслов
      Компания Лобаев разработала ДУМ со снайперскимии винтовками под разные калибры,а так же ЭОС совместимые с винтовками.Испытания показали эффективность таких систем против микро,малых и средних бпла

      Это цирк. Как и всё, что делает Лобаев.
  13. 0
    6 сентября 2023 14:51
    Прямо сейчас российская промышленность разрабатывает снаряд с программируемым взрывателем

    Малокалиберные пушки без радара не управятся с программируемыми взрывателями. Вручную, при их скорострельности, выставлять вообще не фонтан.
    Так что радар подсветки цели обязателен в таком разе.
  14. 0
    6 сентября 2023 20:32
    "...разработка снаряда с управляемым подрывом успешно продвигается вперед, и ее планируют завершить уже в начале следующего года...." Ну, пока завершат, пока примут на вооружение.... Эти снаряды были нужны ещё вчера! Неужели это не понятно?! fool Мы дорогие ракеты тратим на копеечные БПЛА! hi
    1. +2
      6 сентября 2023 23:20
      Цитата: senima56
      Ну, пока завершат, пока примут на вооружение.... Эти снаряды были нужны ещё вчера!

      Не волнуйтесь попусту. Таких снарядов вчера не было, и завтра не будет. Обычный репортаж РТ.
      Цитата: senima56
      Мы дорогие ракеты тратим на копеечные БПЛА!

      Не тратим, не беспокойтесь. Малые дроны или игнорируются, или давятся РЭБ, если есть возможность и желание рисковать. Расходовать на них ЗРК пустое дело.
  15. 0
    7 сентября 2023 17:01
    Цитата: frog
    Рекламная статья, без реальности.

    От вы сказали.... А у нас есть другие? Я про титанические достижения в области производства и реала, есссно.... Уже который десяток лет очень много шумихи и помянутой вами рекламы с весьма более чем скромными результатами. если, само собой, повезло и результаты хоть какие есть. Вот в Луну, например, попали...
    А с серийным производством всякого прочего в сколь-нибудь значимых масштабах.... Тут все реально, то есть грустно...

    Угол возвышения хороший.
    Концепция рабочая.
    Если дадут отмашку- наклепают, Мама не горюй.
  16. +1
    7 сентября 2023 21:11
    голова закружилась от количества воды в тексте. нужно было количество букв набрать для отчетности?
  17. +1
    7 сентября 2023 22:28
    Во время ВОВ на уничтожение в воздухе одного самолета тратилось в среднем 2000 снарядов зенитных орудий. Так сколько БПЛА можно сбить из этого чудо-орудия, если дальность полета снаряда и прицельная дальность не сильно изменились со времен ВОВ ( если сравнивать одинаковые калибры), но вот беда- размер БПЛА по сравнению с размером самолёта меньше на 2-3 порядка. Получается, что это не оружие, а так пугалка, игрушка
  18. 0
    24 сентября 2023 19:21
    Неужели у нашей армии наконец-то появится снаряд с программируемым взрывателем?
  19. 0
    30 октября 2023 18:16
    Чёт меня про управляемый боеприпас с подрывом сомнения берут сего калибра . У неё два ствола и стрельба должна вестись с них раздельно в плане дистанции поражения. Сомневаюсь я что она попадёт в летящий зигзагами дрон даже на высоте, если только ловить фазу зависания для обзора одномоментно и этим должен заниматься один выделенный ствол с ленточным питанием. Второй ствол работает на ближних дистанциях насыпая картечью с уверенным радиусом поражения достаточно вёрткой цели в лице дрона. И эта пара стволов должна быть очень глазастой в плане обзора верхней полусферы и иметь отрицательный градус наведения обязательно. Да и сама поворотная платформа вращения , по вертикале и горизонтали, всей этой байдой должна быть ну на очень шустрых и надёжных электроприводах. И я не увидел признаков наличия системы гашения отдачи при стрельбе ибо раскачивает её не хило во время применения ( есть личный опыт стрельбы из сего девайса и не один десяток раз ). У персов видел подобное несколько лет назад и там они были автономные уже - может с их подачи появилась сия техническая мысля ? Захотелось реально пощупать техническое исполнение в плане связки железо + электромеханическая платформа + электронная компонента управления + техническое зрение + какими зарядами палить будут в плане селекции обнаруженной и захваченной цели + кривая эффективности поражения цели к расходу боекомплекта как итог. Поживём и увидим что получится и в какие сроки.
  20. 0
    30 октября 2023 20:53
    Для мелких бпла оптимален пулемёт Гатлинга 7,62 или даже 5,45. Боеприпас копеечный, система наведения — солдатик по трассёрам, интуитивно понятна и легка в обучении. Для поддержки пехоты или самообороны - только в путь, косить зеленку или прижать головы в окопах.
  21. 0
    8 ноября 2023 01:55
    А Подольский механический разве жив ? Там же склад с пиротехникой взрывался
  22. 0
    9 ноября 2023 06:08
    23-мм снаряды с программируемым взрывателем…кому они эту лажу скормить хотят?! Опять пустая болтовня. РЭБ и только РЭБ, ничего больше работать не будет в сегменте подавления барражируещих боеприпасов.
    Ещё бы бумеранги предложили запускать по ним. Деградация.
  23. 0
    4 декабря 2023 13:16
    Чтобы сбивать БПЛА нужно что то вроде вулкана или гш-6-23