Американский военный эксперт: У России столько оружия, сколько Украина не сможет выставить никогда

Россия обладает слишком очевидным превосходством над Украиной и в экономическом, и в демографическом отношениях, поэтому проиграть в конфликте она просто не сможет. С таким заявлением выступил американский военный эксперт, подполковник американской армии в отставке Дэниел Дэвис.

Как отметил аналитик, чем дольше будет продолжаться вооруженный конфликт, тем больше вероятности, что Россия одержит в нем масштабную победу. Дэвис прогнозирует, что военно-промышленный потенциал России будет только расти.

Кроме того, Дэвис напомнил, что практически во всех войнах решающим фактором все же оказывалось преимущество в живой силе, артиллерии, бронированной технике. В подтверждение своих слов он привел результаты исследования американской военно-морской академии, согласно которому в более чем 600 войнах и сражениях превосходство противника в количестве солдат и вооружения сыграло определяющую роль.

У России столько оружия, сколько Украина не сможет выставить никогда

- подчеркнул американский военный эксперт.

Дэвис отметил, что у России колоссальное преимущество в воздухе. Кстати, если даже страны Запада передадут Киеву самолеты-истребители F-16, сравняться по потенциалу своих военно-воздушных сил с Россией Украина все равно не сможет. Таким образом, делает вывод американский аналитик, дальнейшее развитие конфликта приведет лишь к бессмысленной гибели десятков тысяч украинских военнослужащих и к разрушению инфраструктуры страны.

Подобные заявления в западной прессе встречаются все чаще. Но они не свидетельствуют о пророссийских настроениях авторов. Скорее, речь идет об опасениях, что Россия полностью уничтожит Украину в ее нынешнем виде, чего Запад очень боится. Не исключено и то, что часть западного истеблишмента желает о некоторой «передышке» для Украины, чтобы она набралась сил перед новым конфликтом.

Comments

[Владимир80]

Когда приходится принимать непростые решения или забалтывать поражения, достают из рукава козырь "западного псевдо эксперта", который начинает нести абсолютную дичь, приятную слуху неумного и невнимательного слушателя или читателя...

[Арон Заави]

Россия проиграть не сможет. Но вот что такое для Украины победа? Вот например фины потеряв в ходе войны 1939 года 11% территории, считают себя победителями в той войне. Ибо сумели отстоять свое независимое национальное и политическое развитие.

[parabyd]

А кого интересует, что считают финны, кроме самих финнов? А 11% территории, это 11% территории. Вам ли это не знать?

Точно так же мало кого интересует, что там считают украинцы. Всем давно понятно, что они - не субъект, вас вот сильно интересует мнение стула, на котором вы сидите?

[Арон Заави]

Цитата: parabyd

А кого интересует, что считают финны, кроме самих финнов? А 11% территории, это 11% территории. Вам ли это не знать?

Точно так же мало кого интересует, что там считают украинцы. Всем давно понятно, что они - не субъект, вас вот сильно интересует мнение стула, на котором вы сидите?

Это интересует финнов. Например кореллы, которые в конце 19 века были близки по численности к финнам на сегодня как наци вами полностью ассимилированы.

[poquello]

Цитата: Арон Заави

Например кореллы, которые в конце 19 века были близки по численности к финнам

Корелла - птица семейства какаду, единственный вид рода Nymphicus

[Злой543]

Интересно, а... автономная республика Израиль в составе Палестины возможна? А?)))

[антивирус]

Зато мимо победы можно пролететь благодаря нашим высоколобым выпускникам мгимо, мгу и оксфордов-гарвардов-камбриджей

[Jager]

Где пруфы, Билли, где пруфы?))
Кто кого там ассимилировал? Учитывая, что тот район через год оказался под немцами и финнами?))

[Арон Заави]

Цитата: Jager

Где пруфы, Билли, где пруфы?))
Кто кого там ассимилировал? Учитывая, что тот район через год оказался под немцами и финнами?))

Карелия?

[Виталий161]

Арон, не в обиду вам конечно, а вас как нацию сильно интересует мнение палестинцев?а на счет ассимиляции, это вполне обычное дело, практически все коренные народы Америк ассимилированы и по факту перестали существовать, проблема маленьких наций(этносов) в очень скромном генофонде, что сказывается на количестве и качестве популяции

[Харитon]

Очевидно, что карелы-крестьяне без письменности и учебной литературы на карельском языке были ассимилированы в эпоху индустриализации.
Однако, Карелов примерно треть от финнов было в ХIX в.
Почему-то численность ваших соплеменников в Карелии в ХХ в. утроилась, а карел сократилась.

[Владимир80]

Россия проиграть не сможет

Арон, что вы под этим подразумеваете? Я это понимаю так - всегда можно соврать что не проиграли, и переключить внимание недалёкого народонаселения на что то другое

[Denis812]

Это детский сад какой-то.
Если страна по результатам войны теряет территорию в пользу другой страны, то считать её победителем мягко говоря странно. :)
И насчёт "сумели отстоять свое независимое национальное и политическое развитие" - это исключительно потому, что СССР и не планировал завоёвывать Финляндию. А удовольствовался ровно тем, про что говорил в самом начале переговоров.
Если бы финны просто согласились до Зимней войны на предложение СССР, то получили бы бОльшую территорию взамен земель у Ленинграда.
А так просто потеряли территорию.
Ну... вольному воля.

[voyaka uh]

СССР естественно планировал завоевать всю
Финляндию, посадив "социалистическое правительство"
(оно уже было заготовлено из финнов-коммунистов).
Но... война оказалась тяжелой (как нынешняя СВО) ,
за Финляндию вписались Швеция и Англия (Как НАТО
за Украину), и Сталин мудро решил не рисковать.
Взять кусок и подписать мир.
Что требуется сделать и сейчас, кстати.

[Denis812]

1. Если бы СССР захотел бы в ходе Зимней войны захватить всю Финляндию, то он бы это сделал.
Если Вы не помните, то именно правительство Финляндии обратилось к СССР с просьбой о переговорах.
После прорыва линии Маннергейма у финнов шансов не было вообще.
Да, партизаны в лесах постреляли бы ещё кучу солдат Красной армии. Ну и что? Результат всё равно был бы один и тот же.

Сталин реализовал именно то, что хотел в самом начале - отодвинуть потенциальную линию фронта от Ленинграда. И он это сделал.

Очень смешон Ваш комментарий про "вписавшиеся" Швецию и Англию. Напомните мне, пожалуйста, когда это эти (или какие-то другие страны) объявили СССР войну в 39 или 40 году.
Или их "вписка" заключалась в "суровом осуждении в Лиге Наций"?

Да до лампочки было СССР на это.
Также как и сейчас России (к счастью) безразличны осуждения в ООН или от какой-то там семёрки.

[Jager]

Финляндия вообще "не уперлась" СССР. Но Иосиф Виссарионович, предполагая большой кипишь решил отодвинуть границу от крупнейшего промышленного и научного центра страны, находящегося в прямой досягаемости полевой артиллерии финнов. А с кем "дружит" Финляндия, секретом не было. "Зимнюю войну" провели криво и косо, но целей добились.
И самое главное, СССР начал срочное реформирование армии по результатам. Без "финской" Красная армия летом 41-го была бы намного слабее.

[Любитель_чтения]

Сталин испугался великой шведской армии, которая не воевала с 1815 года? Население Швеции тогда составляло 6.3 млн человек. Население одного Ленинграда - 3 млн. Англия до этого "помогла" Польше.

[Ulan.1812]

Цитата: Арон Заави

Россия проиграть не сможет. Но вот что такое для Украины победа? Вот например фины потеряв в ходе войны 1939 года 11% территории, считают себя победителями в той войне. Ибо сумели отстоять свое независимое национальное и политическое развитие.

То есть финны запросившие пардону когда возникла угроза захвата Хельсинки, это не проиграли?
Круто. Сохранили они независимость, потому что СССР не нужна была оккупация Финляндии.
СССР решил все свои задачи, которые он озвучил на переговорах с Финляндией и даже немного больше.

[Любитель_чтения]

А что ещё финнам говорить? Сталин сам сказал, что териокское правительство Финляндии было создано для того, чтобы напугать финнов полным захватом страны и сделать их сговорчивыми. Что могло остановить Красную Армию после прорыва линии Маннергейма?

[bessonov932]

Целью войны с Финляндией был перенос границы. В 1944 году ничто не мешало Сталину превратить эти 11% в 100%, но он предпочёл иметь на границе нейтральное дружественное государство. Финны же предпочли считать себя победителями. Им так приятнее считать, это своего рода национальная мастурбация. Вы решили к ним присоединиться?

[Николай310]

А кто-то у финнов в 1939м планировал отбирать их национальное чего-то там? Как помнится,целью было отодвинуть границы от Ленинграда...и финнам даже равнозначные территории предлагали...

Второе,чтобы "отстояли" эти финны в 1944м,когда их вывели из войны? Если бы Сталин хотел после войны иметь Гельсингфорс в составе ЯСССР,то проблемы могли бы быть не с финнами,которых бы всяко разгромила Красная Армия образца 44-45х гг,а с Западом...

А так де-факто Финляндия сохраняла нейтральный статус еще без малого 80 лет...

[Архонт]

Вероятно, для Украины минимальная победа - сохранение выхода к морю, дающая возможности торговли и транспорта.
Также можно победой считать сохранение определенной доли фертильного населения.

[Roma-1977]

Не совсем так. Населению внушили, что победа - это выход на границы 1991 года, включая Крым. Политик, начавший переговоры о границе по Днепру будет разорван сразу же по возвращению с таких переговоров.

[Rage66]

Уважаемый эксперт... Слово "финны" пишется с двумя н

[Лешак]

Не исключено и то, что часть западного истеблишмента желает о некоторой «передышке» для Украины, чтобы она набралась сил перед новым конфликтом.

Вот этого допустить никак нельзя. Передышки, у кокаины, быть не должно.

[Николай310]

Слушайте...на днях на Россия1(по-моему) вернулся некий Шепелев,которому в начале СВО "было стыдно за Россию"...

И ничего,сейчас как ни в чем не бывало этот испуганный патриот снова присасывается к бюджетным средствам...

Вы действительно считаете,что с такими целеполаганиями и установками можно кого-то победить?

А властьимущим это надо вообще? По-моему ответ очевиден...

[30 вис]

У нас и американцев отставных подполковников вооружённых сил , как собак не резанных ... А если им ещё и заплатят за аналитику , то расскажут о инопланетянах и подземных жителях Марса . Нашли аналитики .. А оружия очевидно много есть в России . И победить Россия не возможно . А иначе рептилоиды давно ввели свои нато , шмато . А тут им хрен с маслом под нос ! Нате понюхайте Сармат ! Чем пахнет ? Горелым человеческим мясо .

[dump22]

Дэвис напомнил, что практически во всех войнах решающим фактором все же оказывалось преимущество в живой силе, артиллерии, бронированной технике.

Он американец, знает о чем говорит.
Вот почему США проиграли во Вьетнаме или почему сбежали из Судана или Афганистана?
Потому что у них оказывается не было преимущества в живой силе, артиллерии, бронированной технике!

[zorglub bulgroz]

Ядерное оружие - это дерьмо, за исключением самоубийства. Лучше знать, как организовать партизанскую деятельность на протяжении 20 лет, играя на внешнюю поддержку, но это может закончиться гражданской войной (Югославия)

[Denis812]

Ага, конечно. :)
Партизаны в Югославии бесспорно прославились. Только вот не было у Югославии ЯО и где та Югославия?

А вот, например, у Северной Кореи ЯО есть. Партизан нет, а ядерка - есть.
Потому СК существует, а Югославия - нет.

[dump22]

Только вот не было у Югославии ЯО и где та Югославия?

А если бы у СФРЮ было ЯО в 1991, чтобы бы это изменило?
Югославия развалилась в результате гражданской войны между республиками.
И эта война шла непрерывно до 1995, пока в войну не вмешалось первый раз НАТО.
А до 1995 - все сербы, хорваты и боснийцы сами воевали, без всякого воздействия извне.
Ну и как ЯО смогло бы предотвратить эту войну?
А никак.

Поэтому Куба существует, а Югославия нет. И ядерка тут совершенно не при чем.

[tchoni]

Причем здесь Украина? Она вообще страна-зомби.. Ее никто не спрашивает... Единственный интересный ее ресурс - люди. А этого добра там еще два раза по столько призвать хватит.. А если покопаться - и на третий наскребут...В крайнем случае , кончатся украинцы - есть поляки и прочие литоэстонцы. А за оружие господа эксперты пусть голову не бьют. У НАТО оружия много... Кончится у Украины это - еще подвезут. Так что, господа отечественный эстеблишмент (как то некультяписто звучит, но да ладно) не стоит себя успокаивать такими вот экспертами... Мысль, безусловно, приятная, но общего с реальностью имеющая мало...

[Сергей3]

Ничего, началось применение 1,5 тонных планирующих бомб и скоро оно будет массовым, их на поток поставили, хоронить после них будет некого, за то сколько на украине будет живописных глубоких прудов!

[al3x]

Цитата: Сергей3

живописных глубоких прудов

Видел такие в лесах Марий Эл. Видимо, эхо каких-то учений времён СССР. Озерцо, а рядом иногда можно найти вросший в землю хвостовик. Металлисты ещё не всё собрали

[tchoni]

Что б от них толк был - надо сначала контрбатарейную борьбу наладить.. Что б не как сейчас - сегодня украинцы постреляли - завтра туда снаряд прилетел... А так что б сейчас выход - через пять минут заход. Той самой на 1.5 тонны. А для этого извольте наладить разведку в реальном времени на 100 % вдоль всей ЛБСи на глубину хотя бы километров 50. Да и грамотную работу авиации из положения "дежурство в воздухе" наладить незабудьте. И тоже 24х7... Что б значится через минут пять в любой точке ЛБС та боНба материализоваться могла... Ну и изоляцию поля боя путем ударов по мостам и прочим дорогам-виадукам хотя бы на глубину километров 100... Тогда да.. Тогда будет толк. Тогда и снаряды-запчасти-топливо-жратва у украинцев золотыми станут... И соотношение потерь станет таким, каким его василич представляет 1:10 в нашу пользу. И проект "украина" потеряет смысл, поскольку станет ясна его бесперспективность... А так.. Теми бомбами по посадкам швыряться. Да еще с задержкой в сутки как сейчас - песня не о чем.

[Ulan.1812]

Беспокоятся они... не фига было толкать Украину на конфликт с Россией и провоцировать Россию угрозой вступления Украины в НАТО и убийствами русских в Донбассе.
Добились своего? Теперь лопайте полной ложкой со своими украинскими лакеями.

[Владимир80]

Цитата: Сергей3

началось применение 1,5 тонных планирующих бомб и скоро оно будет массовым

Это такая же "Вундер вафля" как джавелины и байрактары у хох.лов или ланцеты и ТОСы у нас. За три месяца применения аналогичных фаб500 ситуация для нас в лучшую сторону не поменялась.

[Панкрат25]

Это не вундервафля, это качественный способ чистой утилизации испорченного генофонда планеты без огромных рядов жёлто-голубых тряпок раздражающих очень многих.

[Ярослав Тэккель]

утилизации испорченного генофонда планеты

Как я люблю эту антинацистскую терминологию! Но, согласитесь, как-то органичнее оно звучало бы на языке Гёте и Шиллера: Nutzung des beschädigten Genpools des Planeten.

[al3x]

Вопрос в том, что именно назовут победой? Освободить 4 области это задача максимум, на данный момент, это официальные заявления. Всё остальное это только рассуждения "экспертов".

[Сергей3]

Вопрос в том, что именно назовут победой?

А при чём здесь вообще Украина? Идёт переформатирование всего мира. Идёт передел монополии позиции сильного от США и Европы и процесс идёт вполне себе активно. Победой в этой войне будет ничья с коллективным западом и подписание новых договоров уже не на их условиях, а на условиях равноправного политического торга. В дальнейшем запад ослабеет сам и соблюдать договора будет бессмысленно. А по Украине, Россия заберёт только половину территории Украины, остальное брать бессмысленно, слишком негативно относится население западной части Украины к России. Зачем нам такие проблемы?!
Кстати, возьму на себя наглость пованговать, учитывая, что в текущей войне задействована только половина планеты, скоро начнется ещё война, в которой передерётся вторая половина планеты, ибо столь неадекватная массовая озлобленность людей на планете и очень резко возросшая активность всяких природных катаклизмов, это результат воздействия каких то очень мощных космических природных явлений и пока воздействие не ослабнет, народ планеты земля продолжит драться.

[Tim666]

Цитата: parabyd

А кого интересует, что считают финны, кроме самих финнов? А 11% территории, это 11% территории. Вам ли это не знать?

Точно так же мало кого интересует, что там считают украинцы. Всем давно понятно, что они - не субъект, вас вот сильно интересует мнение стула, на котором вы сидите?

Ну более менее вменяемые люди с финнами согласятся, вести войну с несоизмеримо сильнейшим противником и не капитулировать, а заключить мир это поражением не назовешь. А пиррова победа как правило невыгодна победителям. Стратегически кстати СССР ввязавшись в финскую войну однозначно проиграл показав слабость своей армии. Гитлер как раз принял решение о нападении по результатам финской кампании. И Финляндия стала союзником Германии не просто так.

[Ulan.1812]

Цитата: Tim666

Цитата: parabyd

А кого интересует, что считают финны, кроме самих финнов? А 11% территории, это 11% территории. Вам ли это не знать?

Точно так же мало кого интересует, что там считают украинцы. Всем давно понятно, что они - не субъект, вас вот сильно интересует мнение стула, на котором вы сидите?

Ну более менее вменяемые люди с финнами согласятся, вести войну с несоизмеримо сильнейшим противником и не капитулировать, а заключить мир это поражением не назовешь. А пиррова победа как правило невыгодна победителям. Стратегически кстати СССР ввязавшись в финскую войну однозначно проиграл показав слабость своей армии. Гитлер как раз принял решение о нападении по результатам финской кампании. И Финляндия стала союзником Германии не просто так.

Ерунда. Это Гитлер решил что это слабость и просчитался.
Умные люди поняли другое- что в современной войне с современными средствами поражения, никакие линии Мажино, Маннергейма и прочие не спасут от поражения.
Финны всё равно стали бы союзниками Гитлера.
Немцы весьма активно в Финляндии действовали и до конфликта.
И планы "Великой Финляндии" существовали и это факт.
Не нужно думать что советские лидеры были глупыми и ничего не понимали.

[_Ugene_]

У России столько оружия, сколько Украина не сможет выставить никогда

и где результат? полтора года плюс минус на одном месте

[Knell Wardenheart]

Я б поостерегся каждую такую заяву автоматом писать в "пророссийскую позицию".
Зачастую заокеанские эксперты, даже если они не прикормлены давно и крепко , голосят вовсе не от большой любви к нам - а исходя из соображений внутриполитического лоббизма (демократы вс республиканцы) или просто сторонники того,что лучше и эффективнее душить РФ экономически ,а не отрывая деньги американских налогоплатильщиков.

Дедушка Байден и его комaнда не успели заметить как влезли во все это дело по уши ,потихоньку подымая ставки в надежде ,что наш хлебецъ надломится. Теперь они оказались в своеобразной ловушке подобного подхода и вынуждены с одной стороны поддерживать или наращивать поставочки , с другой умудряться как то избегать совсем уж лихорадочных ходов. Данная конфига для них не особо выгодна , т.к Байден и его команда и без этого не являлся сильной фигурой ,а эта затяжка и вовсе буквально холмик над его политической жизнью насыпает.
Чем все это наползание закончится не скажет ни один полит. эксперт - но "на пальцах" это должно закончиться нашей победой в тех или иных масштабах и отступлением в тех или иных масштабах США.
Просто в силу крайнего неудобства поддержки американцами такого типа конфликта так далеко от себя и в этот историч. период, и в силу того, что наш потенциал наращивания возможностей внутри этого конфликта еще действительно огромен.

Другая сторона вопроса в том, какого масштаба будет эта победа (для нас) и поражение (для них) , и удастся ли нам извлечь из этого максимум , и им избежать критических потерь.
Стоит вспомнить опыт Крымской войны ,когда наша умелая дипломатия практически нивелировала все вражеские потуги . Такого рода конфигурация, к сожалению, может быть обтяпана не только нами - на западе достаточно умелых дипломатов , так что даже продвигаясь к победе нам следует быть очень осторожны на "тихих , бумажных фронтах".

[Всем_Добра]

К сожалению никакой глобальной победы не будет , тут только заканчивать переговорами . Никто крупные города штурмовать не будет , никто там не ждёт освобождения .

[Ulan.1812]

Цитата: Всем_Добра

К сожалению никакой глобальной победы не будет , тут только заканчивать переговорами . Никто крупные города штурмовать не будет , никто там не ждёт освобождения .

Вы очень смелый, беретесь говорить от имени сотен тысяч и миллионов людей.

[Всем_Добра]

А что там , на Украине повстанцев много ? Что -то не слышал …

[Ulan.1812]

Цитата: Всем_Добра

А что там , на Украине повстанцев много ? Что -то не слышал …

А как вы их можете услышать? Они с вами на связи состоят? Зачем глупости писать?
О том что нас там ждут говорит хотя бы сколько в том же Херсоне получили российские паспорта.
А потенциальные повстанцы сидят в тюрьмах СБУ или в могилах без суда и следствия. Можно подумать, что вы этого не знаете.

[Всем_Добра]

Если бы там кто-то ждал , в прошлом году за 3 дня уже все закончилось бы . Ты реально такой наивный или верующий ?

[Николай310]

Партизаны были в 2014м,а потом их предали...как и предали доверившихся людей под Киевом,в Купянске...

На известных кадрах,где расстрелянные люди падают в ров под Купянском или убитые в Буче-это кто были,не напомните?

А потом ой,там нас никто не ждет...нет блин,с плакатами должны ходить...

[Панкрат25]

А им что то кто то обещал, что бы назвать это предательством?

[Knell Wardenheart]

Я полагаю что значительная часть украинского общества заняла выжидательную, бытовую позицию в отношении данного конфликта. Лично мое мнение, никого ему не навязываю , но глядя глазами стороннего обывателя ,каких-то критических бонусов от выбора одной из сторон , относительно рисков от такого выбора - я до 24.02.22 не наблюдал. У меня было достаточно друзей на Украине и многие из них с 2014 стали гражданами РФ (кто-то переехал "с вокзалом" , кто-то своим ходом) ,кто-то остался там по тем или иным причинам. С 2014 я периодически интересовался у них уровнем зарплат и цен , и у меня сложилось убеждение, что с точки зрения украинского провинциала особой материальной ценности "размен" не представлял . С эстетической - да, возможно. Особенно в пророссийских регионах. Чем дальше от них - тем более тощим становилась разница между опционами, иногда даже не в нашу пользу (и культурно в том числе).
Кто-бы что ни говорил , большинством людей в принятии решений рулят представления материалистические и в том или ином виде понятия "выгодно-невыгодно,удобно-неудобно". Если "приз" значителен и превосходит риски с учетом их средних шансов , мы наблюдаем подъем пророссийских настроений в группах материалистов (не идейных) ,коих большинство.
Однако стоит понимать, что основные мат.накопления украинских граждан находятся на Украине , и потому это сильнейший контр-фактор ,влияющий на выбор лояльности. Пока РФ не сформировала жесткую позицию по имуществу и правам пострадавших за проросс.выбор граждан Украины, пока не обозначила предельно конкретные конечные цели - для многих граждан Украины будут доминировать в принятии решений эти контр-факторы. Как там говорится- лучше пиво в руке ,чем девица вдалеке.
Можно-ли их за это осуждать ? Не думаю. Радикальных преимуществ относительно украинской наша модель не несет ,внятными перспективами на будущее не обладает (как,впрочем, и Украинская, в данный момент). В условиях такого выбора Нейтралка - с точки зрения того же Сунь Цзы - ожидание это лучшая стратегия, наиболее универсальная.

Что же касается "никакой победы не будет" - чисто на пальцах мы должны победить ВСУ. Я имею ввиду материалистическими и ресурсными факторами . Однако ,к сожалению, в мире есть и иные факторы - и их учесть нет никакой возможности ,потому что если мат.ресурсы и возможности можно подсчитать, то с "черными лебедями" и ролью личности в истории все куда сложнее. В нашей стране уже не раз бывало так, что мы, к сожалению,поступали и алогично, и даже поперек собственной выгоды .
Тут нам остается только вера , господа

[Всем_Добра]

Ты все правильно говоришь , люди мыслят материально. Победа даст россиянам лучшую жизнь ? Более высокое благосостояние и продолжительность жизнь?

[opuonmed]

тока почему то полтора года + идет все это !

[Всем_Добра]

Ну для России перебить украинцев , предположим всех , это вряд ли будет победой . Поэтому тут задуматься над тем что такое победа ?

[Ulan.1812]

Цитата: Всем_Добра

Ну для России перебить украинцев , предположим всех , это вряд ли будет победой . Поэтому тут задуматься над тем что такое победа ?

А кто ставит такую задачу? От кого Вы это слышали?
Зачем передёргивать.

[Всем_Добра]

Я не знаю что ты там передергиваешь , ну может тогда расскажешь какие задачи ставят и цели вот уже 1,5 года ?

[Ulan.1812]

Цитата: Всем_Добра

Я не знаю что ты там передергиваешь , ну может тогда расскажешь какие задачи ставят и цели вот уже 1,5 года ?

Э-э мальчик не хами, здесь тебе не "Цензор нет" где вы привыкли.
Ты так явно не пались ципсошник. На счёт передерниваний это твои влажные мечты.

[Всем_Добра]

Мужчинка , когда мир делишь на ципсошников твоих , хотя я даже не знаю кто это и таких как ты похоже , тяжеловато жить в реальности . Мир чуть сложнее чем черное и белое.

[new.a.d]

Один залп "Сармата" чего стоит. Украинцы сильно ступили. Сперва всех убедили, что Россия не начнет. Но все вышло иначе.

[zorglub bulgroz]

кто жарит последним, тот прожарится хорошо!

[Анюта Славная]

Все эти отставные западные военные эксперты ...Ну явно же видно- понятно ,что вся его речь это забалтывание,желание ввести в заблуждение,усыпить бдительность. Никаких передышек! Утюжить нацистов круглосуточно! И так уже,это сво затянулось слишком. Давно б уже все решили,победили ,если б не эти башни кремля.

[Николай310]

Если бы не эти башни,то никакой бы и СВОйны не было...война эта-следствие развала СССР. Не напомните,кто в этом активно участвовал и в честь какого события у нас 12 го июня гос.праздник хотя по факту это день национального позора и предательства десятков(если не сотен) миллионов русскоговорящих...

[Tim666]

Цитата: Ulan.1812

Цитата: Tim666

Цитата: parabyd

А кого интересует, что считают финны, кроме самих финнов? А 11% территории, это 11% территории. Вам ли это не знать?

Точно так же мало кого интересует, что там считают украинцы. Всем давно понятно, что они - не субъект, вас вот сильно интересует мнение стула, на котором вы сидите?

Ну более менее вменяемые люди с финнами согласятся, вести войну с несоизмеримо сильнейшим противником и не капитулировать, а заключить мир это поражением не назовешь. А пиррова победа как правило невыгодна победителям. Стратегически кстати СССР ввязавшись в финскую войну однозначно проиграл показав слабость своей армии. Гитлер как раз принял решение о нападении по результатам финской кампании. И Финляндия стала союзником Германии не просто так.

Ерунда. Это Гитлер решил что это слабость и просчитался.
Умные люди поняли другое- что в современной войне с современными средствами поражения, никакие линии Мажино, Маннергейма и прочие не спасут от поражения.
Финны всё равно стали бы союзниками Гитлера.
Немцы весьма активно в Финляндии действовали и до конфликта.
И планы "Великой Финляндии" существовали и это факт.
Не нужно думать что советские лидеры были глупыми и ничего не понимали.

Конечно понимали, Хельсинки за 3 дня взяли...И свои Медведчуки были заготовлены- не пригодились, а потом про них и вспоминать перестали))) У меня дед сосед был с отмороженной стопой с финской вернулся, рассказывал как отлично все понимали...

[Ulan.1812]

Цитата: Tim666

Цитата: Ulan.1812

Цитата: Tim666

Цитата: parabyd

А кого интересует, что считают финны, кроме самих финнов? А 11% территории, это 11% территории. Вам ли это не знать?

Точно так же мало кого интересует, что там считают украинцы. Всем давно понятно, что они - не субъект, вас вот сильно интересует мнение стула, на котором вы сидите?

Ну более менее вменяемые люди с финнами согласятся, вести войну с несоизмеримо сильнейшим противником и не капитулировать, а заключить мир это поражением не назовешь. А пиррова победа как правило невыгодна победителям. Стратегически кстати СССР ввязавшись в финскую войну однозначно проиграл показав слабость своей армии. Гитлер как раз принял решение о нападении по результатам финской кампании. И Финляндия стала союзником Германии не просто так.

Ерунда. Это Гитлер решил что это слабость и просчитался.
Умные люди поняли другое- что в современной войне с современными средствами поражения, никакие линии Мажино, Маннергейма и прочие не спасут от поражения.
Финны всё равно стали бы союзниками Гитлера.
Немцы весьма активно в Финляндии действовали и до конфликта.
И планы "Великой Финляндии" существовали и это факт.
Не нужно думать что советские лидеры были глупыми и ничего не понимали.

Конечно понимали, Хельсинки за 3 дня взяли...И свои Медведчуки были заготовлены- не пригодились, а потом про них и вспоминать перестали))) У меня дед сосед был с отмороженной стопой с финской вернулся, рассказывал как отлично все понимали...

Если вы ничего не поняли, не нужно отвечать. Речь не про вашего деда.
И никто за три дня Хельсинки брать не собирался. Как и КиевНо такая угроза появилась после прорыва линии Маннергейма и угрозы десанта на побережье.Почему финны и запросили мира. Даже не стали дожидаться обещанной помощи от Англии и Франции.
Или вы об этом не знаете?
Что за привычка знания ерничаньем подменять. Думаете я так не могу? Получше вас, просто повода не вижу.

[kaufman]

Нарвусь на минусы конечно , но в 1905 ухитрились проиграть Японии. Целая огромная РИ! Флот был конкретно разгромлен , сухопутные войска под Мугеном тоже.

[Евгений Попов_3]

Почем тут минусы ?
Все как сейчас: маленькая победоносная война. Как не сложилось - сразу начали заднюю включать. Один в один, как "непростые решения", отвод военных от Киева. Воевать и побеждать российские власти не собирались

[Евгений Попов_3]

Украина не сможет выставить, да. Для этого не нужно быть экспертом и аналитиком. Но прекрасно могут выставить другие страны

[Землекоп]

И снова появляются идивиды..которые дальше своего носа ничего не видят. Бывшая украина не может выиграть или проиграть потому что это инструмент и оружие в руках сша против России. И сравнивать вооружение и его потенциал между своим российским и не свои натовским якобы украинским абсолютно смешно. А судьба у оружия на поле боя только одна . Либо уничтожение \ утилизация либо трофеится. Все.

[Владимир80]

Цитата: Всем_Добра

тут только заканчивать переговорами

хитрость западных кукловодов в том, что ни на какие переговоры они не пойдут ни с этими , ни с последующими... марионетки продолжат послушно дергаться на ниточках!

[Землекоп]

особенно одна кровавая марионетка на кокаиновых ниточках

[Oldi]

во всех войнах решающим фактором все же оказывалось преимущество в живой силе

Демгорафия - беда и ахиллесова пята России. С убылью 1 млн населения в год в среднем, замещение другим качественным составом - мигрантами, до безумия ничтожной поддержкой рождаемости, через 100 лет 100 млн. вымрет, оставшиеся 40 млн. размоются не пойми кем и всё, можно забирать голыми руками все ресурсы, никакие войны не нужны. Это даже не англосаксы, это больше восточный сосед России ждёт терпеливо на берегу реки

[Cypa]

"У России столько оружия, сколько Украина не сможет выставить никогда".
У России много оружия и даже больше

[Ярослав Тэккель]

Россия обладает слишком очевидным превосходством над Украиной и в экономическом, и в демографическом отношениях, поэтому проиграть в конфликте она просто не сможет.

Ну да, мы помним, как колоссально Вьетнам превосходил США по населению и экономике. Не говоря уж про Афганистан - он превосходил сперва СССР на пике мощи, потом США и большую часть НАТО.

Ладно, то были войны "неправильные". Понятно, что и США, и СССР сражались не во всю силу. Вот другой пример: Ирано-Иракская война. Тут обе стороны сражались во всю силу. У Ирана было втрое большее население, причем более мотивированное. В начале войны был большой арсенал современного оружия. Но Ирак непрерывно получал оружие из СССР, Франции, Китая и прочей заграницы, и под конец значительно превосходил Иран по "железу". В результате война закончилась вничью, а фактически иранский генералитет сообщил аятоллам, что война проиграна, поэтому они и пошли на мир.

Сейчас деда Джо кормит ВСУ через пипетку. По оценкам американских же политиков - на 5% военного бюджета США. Прочие западные страны (кроме упертых поляков и прибалтов) стараются ещё меньше. Причем ограничения касаются как количества, так и номенклатуры поставляемых вооружений. Объяснения каждый раз разные: "это вы не сможете освоить, это приведет к эскалации, это вам на самом деле не нужно, этого нам самим не хватает, это секретное, за этим Тайвань первый очередь занял". Но всё сводится к "пулемет я вам не дам".

Однако надо заранее думать, что случится, если пипетка превратится в воронку.

[Denis812]

В данной войне РФ проиграть не может не потому, что у неё больше солдат, а потому, что у неё выбора нет. Для запада эта война просто очередной передел, а для России - вопрос выживания.

В то же время, автор, который говорит о том, что "Россия обладает слишком очевидным превосходством над Украиной и в экономическом, и в демографическом отношениях, поэтому проиграть в конфликте она просто не сможет. " - либо врёт либо глуп. США проиграли во Вьетнаме. США убежали из Афганистана. СССР тоже вышел из Афганистана.
Так что экономическое преимущество вкупе с технологическим и демографическим вовсе не являются гарантией победы.
Победа будет тогда, когда всё государство на неё работает.