ВСУ пытались поразить FPV-дроном российский вертолет Ка-52

Украинские формирования предпринимают попытки использовать свои FPV-дроны не только для атак российских позиций, но и против вертолетов российской военной авиации. Одна из таких попыток поражения российского вертолета Ка-52 имела место совсем недавно.

Российский вертолет Ка-52 выполнял боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции. Украинские военные попытались нанести удар по вертолету FPV-дроном, однако это у них не получилось. Впрочем, поразить летящий вертолет таким образом очень сложно. Но украинские боевики, как мы видим, не теряют надежды использовать свои дроны даже против воздушных машин российской армии.

По мнению ряда экспертов, теоретически возможность сбить вертолет с помощью дрона существует, если дрон окажется сверху вертолета и будет затянут воздушным потоком пропеллера. В этом случае действительно вертолет будет фактически обречен. Другое дело, что выполнить такой маневр очень сложно.

Напомним, что украинская армия активно использует беспилотную авиацию для налетов на российские позиции и диверсионных атак против объектов военной и гражданской инфраструктуры. Это обусловлено как дешевизной дронов, так и малым количеством боевой авиации у ВСУ. Но в ряде ситуаций, как мы можем наблюдать на этих кадрах, украинские военные пытаются использовать дроны и как средство поражения воздушных целей.

Comments

[Дилетант]

Если они пытаются сбить нашу вертушку дроном, то это значит, что ПЗРК у них кончились. Это хорошо! Удачи нашим вертолетчикам!

[Бережливый]

Дилетант,они просто следуют принципу что на войне все средства хороши...

[роман66]

Да, вот, подлецы, но молодцы, выворачиваются как могут

[air wolf]

Вероятность поражения дроном вертолета примерно 0.1 при условии массированных применений, т.е. случайно может попасть 1 из 10, но они не будут прекращать, те наши пилоты должны каждые десять секунд при нахождении в зоне ПВО менять курс и высоту, а лучше лететь со скольжением, оператор видит нос вертолета и на него ориентируется, а каждую секунду нос перемещается параллельно на 2-3 метра от оси или курса, парини пользуйтесь опытом старого пилота вертолёта, и почаще смотрите в зеркала

[Копчёный]

Я вот помню как год назад когда с той стороны стали выкладывать фото дешёвых коптеров с привязанной гранатой ПГ-7, над этим у нас все смеялись и показывали пальцем как на дураков. В итоге, у нас делают тоже самое. Облик войны меняется сейчас и очень быстро.

[НИКНН]

Цитата: Копчёный

Я вот помню как год назад когда

Развитие дронов , ну или вообще беспилотников развивается серьезными темпами, прибавить сюда ИИ (который тоже на месте не стоит) , вот и уже своего рода управляемая ракета...

Одно из важнейших преимуществ системы FPV — это сам полет. Пилоты получают удовольствие от высоких скоростей и безупречного маневрирования, проносясь сквозь лес, под мостами или ныряя с обрывов. Эти дроны развивают скорость больше 200 км/ч

[Дост]

Даже два или три дрона могут увеличить шанс попадания, особенно на висении

[helilelik]

Они над башенными решетками смеялись. В итоге сами стали такие делать.

[Last centurion]

Это конечно из серии "ха-ха" ровно до появления противовертолетных дронов с ИИ. И для этого не надо чего-то небывалого кроме программки распознавания и сближения на питоне. Любой дрон за 10кусков вечно деревянных может следовать за человеком. Всё что надо - это поставить мозги пошустрее и потренировать не на фигуры людей а на вертолёты (танки...да что угодно) Вообще странно, что никто ещё такое не запилил там мощности распбери , орандж пи или радха рок2 хватит. Да дрон с мозгами и автономкой будет стоить не 40 к руб а скажем 150... (в исчислении "железками" без работы) но это реально. Для этого нужно то..."три индуса-погромиста " не самой высокой квалификации :)

[vovochkarzhevsky]

Вероятность поражения дроном вертолета примерно 0.1 при условии массированных применений, т.е. случайно может попасть 1 из 10,

Не фантазируй, даже "рэд-ай" первых выпусков всего 0,3 имел. Здесь об этом говорить не приходится, поскольку поражение возможно только при совпадении нескольких факторов.

но они не будут прекращать, те наши пилоты должны каждые десять секунд при нахождении в зоне ПВО менять курс и высоту, а лучше лететь со скольжением, оператор видит нос вертолета и на него ориентируется,

Прежде всего надо забыть идиотскую тактику пусков ПТУР с висения внедрённую каким-то безмозглым западнофилом. И никогда не снижать в зоне БД скорость ниже 200 км/ч, дроны тихоходы.
Также не подниматься выше 20 метров над рельефом, искать вертолёт на фоне земли очень сложно.

а каждую секунду нос перемещается параллельно на 2-3 метра от оси или курса, парини пользуйтесь опытом старого пилота вертолёта, и почаще смотрите в зеркала

Круговая осмотрительность нужна всегда, но в данном случае важна передняя полусфера. Дроны могут быть использованы в качестве корректируемых авиационных гранат.

[Escariot]

Цитата: vovochkarzhevsky

Вероятность поражения дроном вертолета примерно 0.1 при условии массированных применений, т.е. случайно может попасть 1 из 10,

Не фантазируй, даже "рэд-ай" первых выпусков всего 0,3 имел. Здесь об этом говорить не приходится, поскольку поражение возможно только при совпадении нескольких факторов.

но они не будут прекращать, те наши пилоты должны каждые десять секунд при нахождении в зоне ПВО менять курс и высоту, а лучше лететь со скольжением, оператор видит нос вертолета и на него ориентируется,

Прежде всего надо забыть идиотскую тактику пусков ПТУР с висения внедрённую каким-то безмозглым западнофилом. И никогда не снижать в зоне БД скорость ниже 200 км/ч, дроны тихоходы.
Также не подниматься выше 20 метров над рельефом, искать вертолёт на фоне земли очень сложно.

а каждую секунду нос перемещается параллельно на 2-3 метра от оси или курса, парини пользуйтесь опытом старого пилота вертолёта, и почаще смотрите в зеркала

Круговая осмотрительность нужна всегда, но в данном случае важна передняя полусфера. Дроны могут быть использованы в качестве корректируемых авиационных гранат.

Скорость не ниже 200км/ч на высоте 20 метров и при этом выцеливая противника из полуавтоматического ПТУРа... Возможно некоторые экипажи так могут, но очень сложное мероприятие.

[vovochkarzhevsky]

Скорость не ниже 200км/ч на высоте 20 метров и при этом выцеливая противника из полуавтоматического ПТУРа... Возможно некоторые экипажи так могут, но очень сложное мероприятие.

Ничего сложного, есть такой опыт. Причём "Штурм-В" лучшим ПТУР всех времён и народов.

[Escariot]

Цитата: vovochkarzhevsky

Скорость не ниже 200км/ч на высоте 20 метров и при этом выцеливая противника из полуавтоматического ПТУРа... Возможно некоторые экипажи так могут, но очень сложное мероприятие.

Ничего сложного, есть такой опыт. Причём "Штурм-В" лучшим ПТУР всех времён и народов.

У некоторых опыт то есть, но это чрезвычайно сложно.
Ну а что же про Штурм, то там опять полуавтоматическая система наведения. Нужно переходить на системы "выстрелил и забыл", но походу элементарная база этого сейчас не позволяет.

[НИКНН]

Цитата: Escariot

но походу элементарная база этого сейчас не позволяет.

Было бы желание. Наши (ну раньше в СССР) конструкторы могли и на транзисторах шедевры создавать (возьмите противоракетную систему первую во круг Москвы) без ИИ. Сейчас на ПЛИС можно что угодно (при желании) запрограммировать. Другое дело на поток поставить, да это сложней гораздо, но опять, в ВОВ заводы на урал перевозили и промышленность создавали. Надо было.

[Escariot]

Цитата: НИКНН

Цитата: Escariot

но походу элементарная база этого сейчас не позволяет.

Было бы желание. Наши (ну раньше в СССР) конструкторы могли и на транзисторах шедевры создавать (возьмите противоракетную систему первую во круг Москвы) без ИИ. Сейчас на ПЛИС можно что угодно (при желании) запрограммировать. Другое дело на поток поставить, да это сложней гораздо, но опять, в ВОВ заводы на урал перевозили и промышленность создавали. Надо было.

Естественно могли. И даже сейчас могут, НО(!) во-первых, у СССР была вторая экономика в мире и ее значительная часть тратилась на оборону. Во-вторых на стороне СССР был СЭВ, с коим была некая кооперация: мы делали ракеты, а чехи тепловозы. Сейчас и экономика меньше и чехи не помогают, да и жители изнеженные и хотят вытирать жопу туалетной бумагой с запахом персика, а не все эти ваши ПВО.

[НИКНН]

Уже минусы моим оппонентам (да нет не оппонентам, а собеседникам), компенсировать сегодня устал. Расписание специально обученные люди выполняют по программе. Ну а на тему, повторюсь, зависит все от желания, ну или необходимости. А в общем то от людей которых мы и выбирали. Сталина вроде выбирали не по демократическому принципу, но он был типа хозяин страны, за которую радел, а вот взять Чубайса и тех кто его просто отпустил, тут вопрос. Любой царь, король должен иметь желание руководить сильным государством. Нет, я не про Путина, просто данная тема настолько обширна, что обсуждать сайта ВО не хватит. Ну вы поняли.

[vovochkarzhevsky]

У некоторых опыт то есть, но это чрезвычайно сложно.
Ну а что же про Штурм, то там опять полуавтоматическая система наведения. Нужно переходить на системы "выстрелил и забыл", но походу элементарная база этого сейчас не позволяет.

У меня реальный опыт боевого применения ПТУР Штурм, у вас сидение на диване, что вы мне нового можете поведать?

[Дост]

Ещё в Афгане зеркала не всегда помогали обнаружить ракету от ПЗРК. Пороховой след иногда помогал. А тут дрон меньше ракеты и без следов. На 20-30м от земли то ли на макушки деревьев смотреть, то ли в зеркала.

[Дост]

Откуда статистика про 10%? В отличии от ПЗРК дрон меняет полёт в любой плоскости.

[Елис_С]

Прямо таки инструкция, "Как заводить"...

[Вася Васильев_3]

Что трудно поставить на вертолеты простые анализаторы беспроводной сети.ОБНАРУЖИТЕЛЬ ДРОНОВ Анализатор спектра SA6, 6 ГГц, с сенсорным экраном 3,2 дюйма дальность обнаружения сигнала дрона 5 км . И долбануть туда неуправляемой ракетой, может не только оператора дрона накроет но и
терминал Starlink , уничтожит

[Копчёный]

Хм. А сколько будет стоить, этакий источник сигнала, этой беспроводной связи, с работой батарейки в пару дней скажем? Разбрасывать такие вокруг позиций скажем.

[Jafar]

Вы, стесняюсь спросить, с анализатором спектра работали, с любым, не важно каким? Это довольно непростое в обращении для неспециалиста устройство, и он НЕ ПОКАЗЫВАЕТ от дрона сигнал это или просто кто-то wifi завел. Плюс для определения направления нужна соответсвующая антенна или решетка.

А по теме - нужно ставить модули противодроновой РЭБ и на вертолеты

[APASUS]

Поразить FPV дроном вертолет в полете ? Турбулентность куда делась .Это не стоящий на земле объект

[SovAr238A]

Цитата: APASUS

Поразить FPV дроном вертолет в полете ? Турбулентность куда делась .Это не стоящий на земле объект

Заходить вертикально сверху, ожидая "подсоса" и попадания в лопасть...

[МятныйПряник]

Чтобы поражать цели с таким воздушным потоком, требуется активация какого нибудь доп.реактивного двигателя, например в составе самого поражающего заряда, непосредственно при подлёте к цели уже. Ну и подрыв около цели, с поражением критических узлов винта и.т.п. Но никто не отменял РЭБ. Конструкторам новая задача по модернизации защиты.

[Escariot]

Турки вроде как уже прикручивали к Байрактару ракету от Стингера. Ждём подобных поделок в зоне СВО.

[WhoWhy]

Вообще-то сделать это очень просто и без стингеров - буквально дома, на коленке, и не надо никаких особых манёвров. Не дай Бог додумаются всё же....

[Nikolaevich I]

Ну что ж...этого следовало было ожидать ! Во всяком случае ,такая идея витает в воздухе "не первый день" ! И к этому может быть приложено техническое "обоснование" !Первое,ожидаемое массовое внедрение в производство БПЛА турбореактивных микродвигателей (микро-ТРД)...Второе,применение комбинированных силовых установок ( например," классическая" электротяга"+РДТТ в качестве ускорителя...) ! Третье . доставка дрона в нужную точку на поле боя ракетным двигателем , далее барражирование на необходимой высоте ....при доступности цели , поражение оной "ударным ядром" или шрапнельным зарядом сверху или сверху-сбоку ! Причём, такие "противовертолётные " дроны могут сохранить возможность нанесения ударов по наземным целям или ведение разведки !

[DGDenis]

М-да. Видимо совсем плохи дела у укровояк. Хотя идея перспективная теортически, но при нынешнем развитии техники БРЕД. То что не поразили из пзрк имеет два теоритических обоснования. Во-певых , не было . ПЗРК та еще бандура , да и дорогая сволочь .Во-вторых , не факт что сработает. На Ка-52 стоит какая-то хрень , что дурит по жесткому ракеты. Да, она не всегда помогает . Но обычно работает. Плюс ко всему Ка -52 летает как ИЛ2 1941 года. Бывало прилетал с обрубком хвоста.

[Eugene Zaboy]

Неплохая идея, на самом деле. Нужны только доработанные под эти цели дроны. Если скорость дрона будет выше скорости вертолёта, то вполне может работать. Хотя, ПЗРК, он и Африке ПЗРК.

[RoninO]

К сожалению очень может статься что это у них получится ... Весьма проблематично будет поражение вертолета в корпус ( дрон скорее всего сдует мощными воздушными завихрениями от лопастей ) , а вот поразить сами лопасти ( атакой с верхней полусферы ) , вполне возможно ...

[Михаил Шаманов]

Цитата: Бережливый

Дилетант,они просто следуют принципу что на войне все средства хороши...

В таком случае и Кинжалом по снайперу можно?
Тут тема такая: не мое не жалко, ещё дадут)))))