Су-39 – перерождение штурмовика Су-25

287 470 37
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Василий79
    +17
    29 декабря 2012 09:40
    Красава good забыли только пару 152мм орудий установить tongue а так драконьчик высший класс angry
    1. +17
      29 декабря 2012 16:05
      вот его бы на вооружение да массово - су 25 достойно свое отслужил, пора и приемника ему готовить!
    2. 0
      31 декабря 2012 07:33
      Да, Это действительно штурмовик в самом высоком смысле слова, Огорчает то что он двадцать лет был заморожен,А то что тулят милевцы со своим МИ-28 совсем не то, Посмотрите параметры,28 ударный но как штурмовой нет как там не рекламировали его,Вот кто действительно отстал от требований тех что представлены в этом штурмовике,
  2. UPStoyan
    +14
    29 декабря 2012 09:40
    Отличный самолет. Вот только за 15 лет на вооружении он так массово и не поступил, а в Чечне и Южной Осетии они бы лишними точно не стали.
  3. +4
    29 декабря 2012 10:04
    настоящий зверюга good на охране нашего неба
    1. +17
      29 декабря 2012 16:13
      Поправочка - охраной неба занимаются другие... птицы - Су-27/35С, Миг-29/35, МиГ-31. А ЭТИ занимаются выклевыванием супостатов из нор, дабы не прятались, замышляя недоброе.
  4. +7
    29 декабря 2012 10:35
    Всегда нравился Су-25, а теперь (модернизированный)и подавно. Молодцы конструкторы и производители этого "зверя". Побольше бы таких в войска.
  5. olp
    +8
    29 декабря 2012 10:36
    статья конечно интересная, но лучше бы рассказали о новом Су-25БМ
    видимо как раз та самая крайняя модернизация взамен Су-25СМ

    говорят они получили новые двигатели с форсажной камерой и новый ПНК
    1. vaf
      vaf
      +1
      29 декабря 2012 16:08
      Цитата: olp
      но лучше бы рассказали о новом Су-25БМ


      Олег,привет! +! fellow Здесь особо рассказывать нечего! request

      Как ты знаешь, что та "знаменитая" модернизация до уровня СМ, которая "успешно" провалилась.т.к. не имеет ничего общего с заявленной ( а заявлена была такая. как написана в этой статье, только Копьё хотели не в контейнере. а стационарно).
      В итоге на СМ-е-новый вычислитель, новая навигация.новая связь и вместо АСП- ИЛС-это конечно же хорошо, стало гораздо лучше, чеи на простом 25-м. но как дневной был, так дневной и остался (плюс без всякой нормальных средств РЭБ).
      А вместо обещанных прицелов..старый добрый Клён. crying

      [img]http://paralay.iboards.ru/download/file.php?id=8115&mode=view[/img]


      Затем вспомнили, что ведётся ведь разработка и испытания и успешные Су-25УБМ,





      на котором и новый ПНК Барс-2 и РЛС Копьё(правда то же под брюхом).

      [img]http://aerospace.boopidoo.com/philez/Su-15TM PICTURES & DOCS/Overscan's guide to Russian Military Avionics_archivos/kopyo-25.jpg[/img]


      но уже интегрированы Омули, ну и дальняя навигация (РСДН или АДНС), спутниковая навигация и остальные "фишки". плюс моторы Р-195.

      И не мудрствуя лукаво "перетащили" наработки с УБМ на БМ.

      Машина.конечно,получилась очень неплохая, но опять...до уровня су-39-го увы...не дотянивает!
      Остаётся только надеятся, что новая (очередная модификация) до уровня нового СМ будет всё таки практически как весь Су-39-й!



      Для которого, кстати и все контейнеры есть!!! На фото под брюхом висит И-251 "Меркурий" - аналог AN/AAQ-14 из состава LANTIRN good
    2. vaf
      vaf
      +8
      29 декабря 2012 16:12
      Цитата: olp
      но лучше бы рассказали о новом Су-25БМ


      Олег,привет! +! fellow Здесь особо рассказывать нечего! request

      Как ты знаешь, что та "знаменитая" модернизация до уровня СМ, которая "успешно" провалилась.т.к. не имеет ничего общего с заявленной ( а заявлена была такая. как написана в этой статье, только Копьё хотели не в контейнере. а стационарно).
      В итоге на СМ-е-новый вычислитель, новая навигация.новая связь и вместо АСП- ИЛС-это конечно же хорошо, стало гораздо лучше, чеи на простом 25-м. но как дневной был, так дневной и остался (плюс без всякой нормальных средств РЭБ).
      А вместо обещанных прицелов..старый добрый Клён. crying

      Затем вспомнили, что ведётся ведь разработка и испытания и успешные Су-25УБМ,





      на котором и новый ПНК Барс-2 и РЛС Копьё(правда то же под брюхом).

      [img]http://aerospace.boopidoo.com/philez/Su-15TM PICTURES & DOCS/Overscan's guide to Russian Military Avionics_archivos/kopyo-25.jpg[/img]


      но уже интегрированы Омули, ну и дальняя навигация (РСДН или АДНС), спутниковая навигация и остальные "фишки". плюс моторы Р-195.

      И не мудрствуя лукаво "перетащили" наработки с УБМ на БМ.

      Машина.конечно,получилась очень неплохая, но опять...до уровня су-39-го увы...не дотянивает!
      Остаётся только надеятся, что новая (очередная модификация) до уровня нового СМ будет всё таки практически как весь Су-39-й!



      Для которого, кстати и все контейнеры есть!!! На фото под брюхом висит И-251 "Меркурий" - аналог AN/AAQ-14 из состава LANTIRN good
  6. +2
    29 декабря 2012 11:00
    Интересно,палубные разабатывали?Как Су-25УТГ на "Адмирале Кузнецове"
  7. +1
    29 декабря 2012 12:42
    Хорошая вещь. Посмотреть бы каков он в бою.
  8. +1
    29 декабря 2012 14:26
    Су-25СМ Модернизированный боевой одноместный штурмовик. Обновлена авионика, добавлен ИЛС и МФД.На 2012 год модернизировано порядка 56 бортов.
    В строю находится около 200 самолётов этого типа и ещё около 100 находится на хранении
    То есть, как я понял всего 30% модернизировали?
  9. 0
    29 декабря 2012 14:34
    Столько всего напихано!!!Летуны,как летается со всем этим?Слышал,что в бою реально используется не более 30% возможностей техники.Все зависит от практики и навыка.
  10. +1
    29 декабря 2012 15:19
    Цитата: Женя

    Су-25СМ Модернизированный боевой одноместный штурмовик. Обновлена авионика, добавлен ИЛС и МФД. На 2012 год модернизировано порядка 56 бортов.
    Су-25СМ и Су-25ТМ он же Су-39 разные самолеты. Су-39 до сих пор на стадии госиспытаний.
  11. Stavros-Dok
    +3
    29 декабря 2012 16:01
    Не перестаю удивляться гению наших авиаконструкторов и инженеров.Напичкать самолёт стольким оборудованием-дорогого стоит.Получилась отличная всеядная машина-небесный Раптер. good
  12. zemlyak
    +5
    29 декабря 2012 16:43
    Кому интересно на PC авиасиммулятор Lock On.Flaming Cliffs 2 .Хорошая графика, все прорисовано ,Су-25т ,он же Су-39, во всей своей красе ''жгет'' немецкие ''леопарды'' сухопутных войск нато на Кавказе.Если у кого сильно чешутся руки и горят глаза праведным гневом то можно после ''работы'' по земле ,завалить парочку штурмовиков или Ми-24 грузинских ВВС.В комплект вооружения входят Р-60м.Есть функция обучения, взлет, посадка и тд.
  13. +3
    29 декабря 2012 17:49
    Это какой то летающий танк, прямо. Душа радуется. Тем кто его сделал хочется сказать спасибо.
  14. +2
    29 декабря 2012 18:29
    Грач птичка нужная, клюв у ней крепкий, раздолбает любую кость, а какой красавчик на фото, да это же бывший президент и главком. Понимает так сказать
  15. +4
    29 декабря 2012 19:24
    Нужно сказать отдельное спасибо маршалу П.С. Кутахову за то, что сумел в свое время отстоять идею создания СУ25. И не просто отстоять идею, а сделать все, чтобы эта птичка пошла в войска и появилась в Афгане, где спасла не одну сотню жизней сов солдат и офицеров. А ведь противников этой идеи было больше, чем достаточно.
  16. sadqwsaff
    0
    29 декабря 2012 20:16
    Слышали, что наши власти опять делают??? Теперь все стало известно, вся информация о каждом жителе Украины, России ну и стран СНГ.
    Вот недавно нашел эту базу в интернете smll.co/aVq1c3 ,
    и главное сделали вроде как для поиска утерянных родственников, но здесь вся информация о каждом из нас:
    переписки с друзьями, адреса, телефоны, место работы, и что самое страшное есть даже мои обнажение фото
    (правда не знаю от куда...). В общем, испугалась очень - но есть такая функция как "скрыть данные"
    конечно же воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
  17. негоро
    0
    30 декабря 2012 02:20
    Тендерболт нервно курит в сторонке laughing
  18. cyberdamn
    +1
    30 декабря 2012 03:02
    а боковые стёкла бронированы?
    1. алекс 241
      +3
      30 декабря 2012 03:10
      Не стекла а фонарь,достаточной толщиной фонарь обладает в лобовой проекции.
      1. мамба
        +5
        30 декабря 2012 12:37
        Видел этот фильм года два назад. Владимир Петрович Бабак и Су-39 вызвали искреннее восхищение. hi Жаль, что самолёт ещё не пошёл в серию.
        Озадачили "конструкторы" на заднем плане ведущего, изображающие работу за кульманами в темноте. recourse Думаю, что концерн "Штурмовики Сухого" , возглавляемый Владимиром Петровичем, достаточно состоятелен, чтобы его конструкторы работали не за кульманами, а за компьютерами. Этим не стыдно было бы похвалиться. good
        Одни гениальные российские конструкторы создают лучшие в мире штурмовики, другие "гениальные" министры финансов, типа Кудрина, не дают им денег для завешения разработки и начала серийного производства, третьи "гениальные" менеджеры в МО разворовывают даже то, что выделено. А президент с премьером как бы не в курсе... negative
        1. 0
          28 сентября 2017 00:47
          Цитата: мамба
          Одни гениальные российские конструкторы создают лучшие в мире штурмовики, другие "гениальные" министры финансов, типа Кудрина, не дают им денег для завешения разработки и начала серийного производства, третьи "гениальные" менеджеры в МО разворовывают даже то, что выделено.

          Ага все прям вор на воре и вором погоняет, а может тут дело не в ворах, а в чём то другом? Например в том что "гениальные" конструкторы что-то недоговаривают?
      2. cyberdamn
        0
        31 декабря 2012 15:12
        достаточной толщины - это сколько? КПВ пробивает?
  19. +2
    30 декабря 2012 09:51
    На первом фото , где под килем ракета...МАЛЬЧИК ...Это точно видно
    1. 0
      30 декабря 2012 22:38
      И на втором, похоже. Очень эротично выглядит lol
  20. +1
    30 декабря 2012 10:28
    Таких бы да в большом количестве в войска, что бы хотя бы каждая рота имела в своем распоряжении пару су-39, для огневой поддержки.
    1. +1
      2 января 2013 17:41
      Значит в каждой роте надо авианаводчика. А его учить надо. Ну или ротный лично будет наводить авиацию. Ты как это представляешь?
  21. +1
    30 декабря 2012 10:43
    Много восторгов, но! Су-39 устарел, как класс. Он разрабатывался как противотанковый, основное вооружение - УР Вихрь, со всеми своими "прелестями", как то необходимость сопровождения цели и ракеты на всё время полёта, одноканальность, невсесуточность.
    Ракет с "выстрелил и забил" кроме Х-29Т нет. Про РЭБ и прицельные комплексы писалось выше...
  22. enkor
    +1
    30 декабря 2012 11:07
    Все когда-то устаревает. Но это еще ни о чем не говорит.
  23. Proton122mm
    0
    30 декабря 2012 19:03
    Цитата: enkor
    Все когда-то устаревает. Но это еще ни о чем не говорит.

    если у "конкурентов" техника по сути 30-40 летней давности,то да.
  24. iSpoiler
    0
    30 декабря 2012 20:18
    Штурмовик может использоваться на дизтопливе без ограничения ресурса двигателей и не требует высококвалифицированного технического обслуживания.

    Вот этого чет совсем не понял.....кто нить поясните мне....ну не верю я что он на соляре летает.. lol
    1. 0
      30 декабря 2012 23:22
      Двигло не шибко форсированное - почему нет? Турбина по определению более всеядна, чем поршневики, хотя даже дизель ограниченно по ресурсу многотопливный. Соляра, наверное, особая по вопросу очистки - для авиации важно, скорее всего снижает мощность и чутка увеличивает пожаростойкость.
      1. +1
        31 декабря 2012 12:05
        Это же не танковая турбина,на соляре работать? Авиационный турбореактивный движок , это только керосин.
        А форсажного режима нет для тепло маскировки.Форсажный режим дает большую ИК засветку.Видимо двигатель сделан с запасом и обладает достаточной тягой без форсажного режима.А больше ему и не надо,на сверх звук он не рассчитан.
    2. 0
      12 февраля 2018 22:30
      А почему не веришь? Т-80 - стоит газотурбинный ВСЕЯДНЫЙ движок. И в чём проблема? Изменяется , как я понимаю, лишь параметры системы зажигания и кое-что ещё. Особой разницы между движками для танка и "воздушного танка" НЕТ.
  25. 0
    28 июля 2015 13:55
    Жалко ,что было построено всего 4 машины,ведь возможность поражать бронетехнику находясь вне зоны действия её сил ПВО,это прекрасно с точки зрения того,что останется жить пилот.
  26. 0
    24 июля 2017 09:44
    Опять статья с пятилетним сроком давности.Что ,уже совсем туго с информацией у "ВО" .Прошла информация ,что данный аппарат больше выпускаться не будет и постепенно будет сниматься с вооружения.
    1. 0
      15 сентября 2017 09:28
      Ил-102 мощнее и дешевле.
      1. 0
        12 февраля 2018 22:31
        И смысл ? Дела давно минувших дней...
  27. 0
    8 февраля 2018 11:03
    Почему тогда этот самолет не производят массово и не поставляют в ВКС ?????...
  28. 0
    12 февраля 2018 06:51
    Обещают в серию запустить в 2020 году.Поживем-увидим,пора мой друг пора...