В составе ВКС РФ создаются специальные вертолетные подразделения по борьбе с БПЛА

В Российской Федерации будут созданы специальные вертолетные подразделения по борьбе с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА), которые войдут в состав Воздушно-космических сил России (ВКС РФ).

Как утверждается, новые подразделения ВКС РФ будут развернуты сразу в нескольких регионах Российской Федерации. Они будут работать на вертолетах Ми-28Н, сейчас экипажи вертолетов проходят специальное обучение.

Вертолетные экипажи будут обучены перехвату беспилотников вне зависимости от времени суток и погодных условий. Интересно, что первые экипажи уже начали боевую службу. В Орловской области вертолет Ми-28Н из 30-мм автопушки уничтожил украинский беспилотник UJ-22 Airborne. Другой вертолет отогнал беспилотник ВСУ от побережья Крымского полуострова, предотвратив возможную атаку.

Таким образом, Россия совершенствует свои возможности по борьбе с беспилотной авиацией противника. Напомним, что беспилотники ВСУ в последнее время едва ли не ежедневно атакуют цели на территории Российской Федерации.

Чаще всего атакам беспилотников подвергаются приграничные регионы страны – Белгородская, Брянская, Курская области, Республика Крым. Кроме того, противник предпринимает атаки дронами на Москву и Подмосковье, а сегодня ночью был атакован Ростов-на-Дону. Беспилотник противника сбили рядом со зданием штаба Южного военного округа. Еще один дрон уничтожили при подлете к Ростову-на-Дону с западной стороны.

Comments

[rocket757]

В составе ВКС РФ создаются специальные вертолетные подразделения по борьбе с БПЛА

Как средство ликвидации беспилотного "пернатого войска", можно и так ... пока, по крайне мере.
Методы борьбы с беспилотниками, в перспективе, будут ... а фиг её знает, до чего додумаются, как реализуют всякие задумки
Хотя, определённо, это должно быть дёшево и эффективно. Какие еще критерии могут быть???

[Shelest2000]

Белорусы создали хороший многоствольный пулемет на базе еще советского ГШГ-7,62 - 9-А-622БМ. Не могу понять, почему он еще не появился на вертолётах,как бортовой. И он же отличное средство борьбы с дронами и беспилотниками при его-то скорострельности в 4-6 т. выстрелов в минуту.

Вариант белорусской модернизации авиационного пулемета ГШГ-7,62 имеет обозначение 9-А-622БМ. Он стал легче и не имеет газоотводного механизма, а вращение ствола и работа пулемета осуществляется только за счет электричества. Темп стрельбы регулируется от 400 до 6000 выстрелов в минуту, что позволяет экономить боеприпасы и ресурс ствола.

Технические характеристики 9-А-622БМ:
Длина — 860 мм;
Высота — 180 мм;
Ширина — 150 мм;
Масса — 16 кг;
Длина ствола — 560 мм;
Емкость ленты — 1800 патронов.

[Neo-9947]

Причем тут белорусы.
А Советский четырехствольный ГШГ-7,62 чем плох?

[СергейАлександрович]

Действительно, чем плох готовый вариант в спарке с 12,7 мм пулеметом?

[НИКНН]

Цитата: СергейАлександрович

Действительно, чем плох готовый вариант в спарке с 12,7 мм пулеметом?

Да ни чем не плох. Задача обнаружить и навести, поразить, а тут хоть двустволкой пользуйся. У "Шилки" к стати специально стволы не пристреливались в точку, что бы область поражения за счет разброса больше была. Вот в этом случае скорострельность имеет значение, В ГШ -30-1 вероятность поражения (при гораздо меньшей скорострельности) обеспечивается бортовым комплексом СУО.

[Бережливый]

НИКНН-честно скажу что большей глупости по Шилке в жизни не слышал!Вы в курсе что там стволы вывешиваются в точку удаленную на дальность скажим 900 метров именно чтобы кучность была выше как и гарантия поражения цели?Коли не владеете информацией то не пишите такую чушь.

[НИКНН]

Цитата: Бережливый

Коли не владеете информацией то не пишите такую чушь.

Честно, виноват , достоверной информации не имею, (со слов человека знакомого как бы с данным типом оружия). Запомнилось, логика есть. Критику принял, минусы не мои!
Но отказ от ГШ 6-23 с бешеной скорострельностью пришел только в самолетах которые способны благодаря СУО произвести прицеливание и обойтись 150 снарядов в боезапасе ГШ 301. Тут я знаю точно.

[ИВЗ]

Причем тут белорусы.
А Советский четырехствольный ГШГ-7,62 чем плох?

Плох потерей производства. Оказался вновь востребованным, но возобновить производство оказалось не так просто в современных условиях, и главная проблема - сложный механизм раскрутки стволов с пусковым эл. двигателем, редуктором да ещё и газовым двигателем. Поэтому решили сделать попроще, ну как "Миниган". Почему белорусы? Без понятия. Работы велись на ЗиДе. Ни шатко ни валко, но давно.

[RaDeVl]

На Ка-29 9А-622 у штурмана. Кстати вот вертолет который можно использовать в качестве истребителя БПЛА. Он в силу соосной схемы более устойчив в полете, возможности аналогичны Ми-24/35. НУВ-1УВ с ГШГ-7,62 подвижна. На достаточно приличных углах, не нужно будет "гоняться" всем вертолетом за целью. Патроны Б-32 и Т-46(трассирующий) вполне справятся с БПЛА.

[макс702]

А куда "Вдоводел" девать? Тут вот приспособили хоть к чему то коли в реальных БД он не эффективен..

[knn54]

Идея не нова-использование штурмовых вертолетов(Ми-24) против низкоскоростных целей начали прорабатывать после прилета на Красную площадь Руста.
Конечно возникают сложности,но их можно преодолеть.
Заменить,например, авиапушку,которая предназначена для уничтожения легкобронированной техники,где снаряд имеет высокую начальную скорость.
Вертолеты способны уничтожить цель летящих на низких (менее 50 м) высотах,-мертвая зона локатора,"под лучом"..
Правда скорость дрона д.б менее 300 км/ч.Более скоростные-задача ПВО.
Вопрос цены-дело третье,если учесть какой урон может нанести дрон.

[Eroma]

100 раз писал в коментах, что "лучшее средство против БПЛА это Як52 самолет дешев, и им могут управлять курсанты и гражданские пилоты с некоторой подготовкой нужеы только обвес: 12,7 мм пулемёт и контейнер с прицельным комплексом и визиром для обнаружения целей

[Бережливый]

Скорее всего на роль перехватчика дронов подойдёт Як130,вооружить его парой пушек 30мм калибра,лёгкими ракетами,бортовым комплексом РЭБ и олс для поиска дронов.

[Рязанец87]

У Як-130 скорость сваливания 180 км/ч, а максимальная скорость, например, Mugin-5 Pro (укры их активно применяют) - 150 км/ч. Пилот из пушек просто не попадет по такой тихоходной и достаточно малоразмерной цели.
Скорее что-то совсем простенькое, тихоходное и с "батареей" пулеметов, такой "псевдо-харрикейн".

[СергейАлександрович]

Украинцы, вроде, даже Миг-29 пытались использовать для перехвата "Герани". Но, писали, что взрывом повредило сам атакующий самолет и он разбился. Як-130 тем более будет в состоянии поразить беспилотник.

[Дост]

Нет у него ни ОЛЭС ни бортового комплекса, ни РЭБ. Плюс зашкалит по самолёто-часам эксплуатационные расходы.

[WhoWhy]

Дороговато из пушек по дронам шмалять.... Надо, имхо, на подвески 4 контейнера с Сайгой-12 поставить, ну, или сделать что-то вроде ПКТ, в смысле, дробовик с ленточным питанием.

[Бережливый]

WhoWhy-так дрон дрону рознь. Вы не думаете что в будущем появятся убпла с защитой,так называемый тяжелый класс убпла для поражения особо защищённых объектов,боевых кораблей типа катер,или малый корвет?Такой дрон пулемётом не взять,да и малый калибр орудия типа 20 мм может быть малоэффективен!

[WhoWhy]

Дык, родная пушка-то никуда не денется.

[Escariot]

Т.е. ПВО уже не вывозит и требуется подключать армейскую авиацию для борьбы с БПЛА?

[Сеpгей]

Так командующего армией ПВО посадили за взятку, Ему было не до дронов. человек бабло косил.

[Normann]

Дроговато выходит, нужно универсальное и недорогое средство борьбы.

[Грица]

Цитата: Normann

Дроговато выходит, нужно универсальное и недорогое средство борьбы.

Да уж, что то слишком круто для всякой мелочи использовать мощный ударный вертолет, каким является Ми-28. Они и на ЛБС прекрасно пригодятся. А дроны сбивать сможет любой мелкий вертолетик с обыкновенным пулеметом. Вполне возможно поручить эту миссию Ансату или Ка-226. Предварительно установив тот самый пулемет. Заодно и заводы по производству этих вертолетов заказами обеспечим.

[RaDeVl]

Ка-29 и пулемет уже стоит. Плюс ГШ-23 в УПК-23-250. Готовый перехватчик БПЛА.

[Alexey RA]

Цитата: Escariot

Т.е. ПВО уже не вывозит и требуется подключать армейскую авиацию для борьбы с БПЛА?

Просто круг замкнулся - ПВО в поисках слонопотама средств борьбы с БПЛА вышла на свои же следы.
В советское время в Войсках ПВО минимум в трёх округах были отдельные вертолётные эскадрильи на Ми-24. Их ввели в 80-х для перехвата малоскоростных низколетящих целей.

[роман66]

Надо свой Тукано класс запилить, как истребители, штуки 3 пулемёта 12.7 и ни один враг не уйдет

[Рязанец87]

Скорее да, более экономно. И как временная мера сгодится. В перспективе нужны дроны-перехватчики, конечно.
Интересно, конечно, наблюдать происходящий постепенный закат пилотируемой авиации. Пока по отдельным направлениям.

[WhoWhy]

У самолёта скорость слишком высока.

[макс702]

Цитата: роман66

Надо свой Тукано класс запилить, как истребители, штуки 3 пулемёта 12.7 и ни один враг не уйдет

Говорят он дороже чем Су-25 выходит..

[Андрей Москвин]

За каждым дроном вертушку поднимать, ресурса не напасёшься.

[voyaka uh]

Вертолет против дрона - плохая идея.
Вертолет сам очень уязвим и может легко превратиться из охотника в дичь.
Достаточно дрону упасть на вертолет сверху - в пропеллер - и конец дорогой машине с экипажем в несколько человек.
А оператор дрона в пoлной безопасности запишет себе еще один "V"

[DenVB]

Цитата: voyaka uh

Вертолет сам очень уязвим и может легко превратиться из охотника в дичь.

Как раз сегодня было сообщение - укры пытались сбить Ка-52 FPV-дроном.

Вероятно, вертолету надо использовать преимущество в скорости перед большинством дронов и обстреливать дрон с параллельного курса. Если дрон погонится за вертолетом - уходить и стрелять назад. Что не так просто - у большинства боевых вертолетов стрельба назад из пушки не предусмотрена.

[Constantin N]

южная корея эти бпла может сотнями в день делать скорее всего. это сейчас всу штучно по разным местам бьют.

[Xenofont]

Тут бы пригодился легкий вертол типа амезского OH-6 Cayuse, да где ж его взять!? Штаты использовали его с времен вьетнамской войны. Небольшой радар да контейнеры с вооружением- вот и охотник на дроны с малой стоимостью летного часа.

[Power]

Яки надо поднимать с 20 мм пушками, пару полков

[macgyver]

Надо антенны радаров ПВО поднимать на аэростатах. Это самый бюджетный вариант увеличить дальность обнаружения.

[Zaurbek]

Как вариант, Поднимать радары на вышки(как для сотовой связи)

[macgyver]

Сотовую связь саму по себе можно задействовать, в нее заложено гораздо больше функционала, чем просто связь. Это по сути гигантская распределенная антенна с возможностью триангуляции любого сигнала. Просто сети частные все ... к ним еще доступ пойди получи. И вышки статические объекты - это и плюс и минус, а аэростаты могут маневрировать их обойти будет сложнее. В ВОВ аэростаты очень помогли, как раз против такой медленно и низколетящей техники. Хотя тут одно из главного конечно - цена вопроса, это должны считать инженеры с военными и производством одновременно.

[Zaurbek]

В Скандинавии используют пассивные радары , вместе с сотовой связью.

[Escariot]

Цитата: macgyver

Надо антенны радаров ПВО поднимать на аэростатах. Это самый бюджетный вариант увеличить дальность обнаружения.

Ваши аэростаты упадут через пару дней. Оболочка прекрасно видна инфракрасным ГСН.

[Тополь]

Цитата: Escariot

Цитата: macgyver

Надо антенны радаров ПВО поднимать на аэростатах. Это самый бюджетный вариант увеличить дальность обнаружения.

Ваши аэростаты упадут через пару дней. Оболочка прекрасно видна инфракрасным ГСН.

Во-первых, как я понял, предлагается использовать аэростаты вдали от ЛБС. А во-вторых, цель как раз в том, чтобы видеть всех, пытающихся лететь в сторону наших объектов и территории, в т.ч. и аэростатов, ну и своевременно принимать меры, т.е. уничтожать. Лично мне кажется странной ситуация, когда ПВО-шники, "видя своим радаром" ракету или дрон, летящий в сторону аэростата, будут сидеть и гадать: попадет-не попадет?

[macgyver]

Аэростат поднимает радар - его цена, даже с учетом новизны копейки в сравнении с комплексом ПВО. А вынесенный далеко за пределы базы, он только повысит общую безопасность и неуязвимость. НАТО использует для того же самого самолеты ДЛРО, но это на порядок дороже держать в воздухе, чем аэростаты.

[Zaurbek]

После пролета тов Руста, Ми24 включали в авиацию ПВО. И Ми24 логичнее включать в такие дела. Шасси складываются, и пушка более подходящая в любой из версий - ЯкБ-12,7, ГШ-2-23, ГШ-2-30. Можно еще пару контейнеров повесить под крыло . с пулеметами или 23мм пушкой.

[DenVB]

Гонять тяжелый боевой вертолет за летающими триммерами - дорогое удовольствие. Хотя за неимением лучшего - тоже вариант.

А реально действенное решение - нужно делать дроны-истребители. Разных типов. Коптеры, вертолеты, самолеты, "иксы". С разными видами воздействия на цель: мини-ракета, пулемет, дробовик, гранатомет, да и просто старый добрый таран. Или, скажем, мина на тросике.

РЭБ на дронах-истребителях, кстати, тоже можно применять - против FPV-дронов должно работать. При воздействии практически в упор эффективность глушения канала связи может быть неплохой.

[Zaurbek]

Начинка такого дрона выйдет дороже тяжелого вертолета. А легких - в РФ нет. и серийных УТС с винтом нет тоже.

[DenVB]

Цитата: Zaurbek

Начинка такого дрона выйдет дороже тяжелого вертолета.

Непонятно. Какая именно начинка?

Цитата: Zaurbek

А легких - в РФ нет.

Надо делать. Например, БАС-200 был даже продемонстрирован. Грузоподъемность - 50 кг. Вполне достаточно для дроно-истребительного оснащения.

[Zaurbek]

Начинка для дрона- бомбера и дрона-истребителя - разные начинки - и БРЭО у них разной сложности.

[DenVB]

Цитата: Zaurbek

Начинка для дрона- бомбера и дрона-истребителя - разные начинки - и БРЭО у них разной сложности.

Ну не на рассыпухе же логика там. Процессор все-таки.

[Тополь]

Гонять тяжелый боевой вертолет за летающими триммерами - дорогое удовольствие. Хотя за неимением лучшего - тоже вариант.

Мне кажется, автору статьи нужно было уточнить: с какими именно БПЛА предполагается бороться вертолетам? Как уже некоторые здесь высказывались: дрон дрону - рознь. Есть небольшие и относительно недорогие FPV, а есть, к примеру, Байрактары или советские ещё Ту-141 "Стриж", а если брать шире, то и всякие амерские "жнецы" и прочие. Поэтому тут спор, как бы ни о чем: мы просто не знаем с какими целями будут бороться вертолеты, соответственно, и методы и оружие будут разными.

[DenVB]

Цитата: Тополь

а есть, к примеру, Байрактары или советские ещё Ту-141 "Стриж", а если брать шире, то и всякие амерские "жнецы" и прочие.

С этими всё понятно - на них не жалко потратить ракету даже "Бука" или С-300. Речь идет о средних дронах (типа "Бобра" или "Бабы Яги"). Вот за ними уже можно послать вертолет (хотя лучше - дрон).

А вот с мелкотой, типа Мавиков и FPV, непонятно, что делать, особенно вблизи ЛБС. Тут малогабаритные дроны-истребители будут незаменимы.

[hiller]

А причём здесь фото "Апача"? Своих вертолётов что ли фотографий не нашлось? Ааа мы же на матрасном сайте. Прежде чем поднимать в воздух вертолёт необходимо получить точные данные о месте нахождения БПЛА и направлении его движения. Согласен, что лучшее и недорогое - это аэростат со средствами разведки. И площадка подскока в непосредственной близости, дабы время реакции было минимальным. Смущает только, что экипажу придется, видимо, обнаруживать цель визуально, хотя м.б. бортовая РЛС на это способна. Ни разу не лётчик. Спецы поправят.

[Zaurbek]

Это не АПАЧ, это Мессершмит 109Г из Люфтваффе

[Odu1]

Больше ни на что, по ходу, МИ-28 не пригодны...

[rocket757]

Э-как, полет фантазии выше и ещё выше.
Понятно, что проблему необходимо решать комплексный методом!!!
Вертолёты... может на первом этапе, мера оправданная, потом, как эпизодическая, по необходимости, будут участвовать...
Но, сейчас, нужны эффективные методы контроля воздушной обстановки на огромной территории!!! Эффективную структуру управления различными средствами ПВО, для предотвращения угрозы нападения БПЛА!
Всё должно чётко взаимодействовать, управляется из единого командного центра и быть автоматизированно по максимуму!
И да, необходимо создавать беспилотные истребители дронов противника, размещать их где надо, когда надо.
Создать на своей территории такую систему можно, надо... надо сделать, потому как проблема не рассосётся и это НАВСЕГДА, теперь.

[КСВК]

В качестве «дронобойки» можно использовать гладкую самозарядку какого-нибудь 8-го или даже 4-го калибра, отдача то не страшна. А в патрон вязанную картечь в контейнере. Вязку можно сделать из тонкой сталистой проволоки в виде паутины метра 3 в диаметре. Против вертолётных дронов должно вообще хорошо работать. Достаточно один винт проволокой цепануть. Ну а против крупных самолётного типа, да, пулемёт скорострельный в калибре 7,62.

[макс702]

В США чет подобное сделали и было видео применения такого девайса..

[pavel.tipin]

Гоняться на вертолёте за стаей дронов, управляемых ИИ - не вариант, стандартное вооружение вряд ли будет эффективным.

[тоже-врач]

Дело, конечно, нужно, но только на передовой БПЛА работают под защитой собственной ПВО. А та не даст приблизиться к цели на расстояние в сотню метров, которые нужны для уничтожения стрелковкой. Вертолёты будут относительно эффективны только в тылу, но и там обычные винтовые учебные самолёты будут эффективнее.
Самое важное - обнаружение БПЛА вертолёты не решают.
.
Военное решение проблемы ОБОРОНЫ от БПЛА возможно только путём инвестиций в электронику и разработки наземных станций слежения, БПЛА-истребителей и развёртывания их сети в десятки тысяч комплектов.
.
Кардинальное решение - победить врага: прекратить все поставки всего на Запад и принудить врага к миру.

[75Сергей]

Чей-то как то несоизмеримо, может лучше перефразируя фразу Азика Азимова - пошли беспилотник поймать/уничтожить беспилотник?
Опять же, аэростаты/матки для беспилотников или вооружения, не? ¯\_(ツ)_/¯