Появились кадры массированных авиаударов ВКС РФ по наступающим украинским войскам на Запорожском фронте

В сети опубликованы кадры, на которых запечатлен момент массированных авиаударов ВКС РФ по наступающим украинским войскам в районе населенного пункта Работино на запорожском участке линии фронта.

На опубликованных кадрах можно увидеть точное попадание четырех авиабомб ФАБ-500 с УМПК по занявшим позиции в лесополосе подразделениям боевиков киевского режима.

Ранее сообщалось, что впридачу к широко используемым российской армией высокоточных полутонных авиабомб ФАБ-500 с модулем коррекции полета на вооружение ВКС РФ поступили более мощные ФАБ-1500, также оснащенные модулями коррекции и планирования. Эти боеприпасы при попадании оставляют воронку диаметром около 15 метров и имеет радиус взрыва более двух километров. Специально разработанный для этих бомб модуль УМПК позволяет точно положить ФАБ-1500 в цель с точностью до пяти метров. Недавно произведенный первый пуск ФАБ-1500 с УМПК с российского самолета Су-34 прошел успешно. Экипаж самолета представлен к награде. Уже сейчас Су-34 может нести две такие бомбы, а в будущем сможет работать тремя боеприпасами, по одной, или разным целям в одном заходе.

Применение авиабомб, оснащенных модулем коррекции и планирования, в корне меняет баланс на поле боя. Противник лишен возможности концентрировать в одном месте свою военную технику и живую силу в зоне поражения российской авиации, довольно значительной из-за нехватки у ВСУ систем ПВО и истребительной авиации.

Comments

[Андрей Москвин]

Эти боеприпасы при попадании оставляют воронку диаметром около 15 метров и имеет радиус взрыва более двух километров.
Как у ЯО? Может, радиус поражения?

[Orange-Bigg]

ОДАБами-500/1500 надо бить по пехоте,а не фугасами,тогда никакое ЯО не понадобится.

[bk316]

ОДАБами-500/1500 надо бить по пехоте,а не фугасами,тогда никакое ЯО не понадобится.

Я так понимаю к ней УМПК не приделаешь.

[Orange-Bigg]

Цитата: bk316

ОДАБами-500/1500 надо бить по пехоте,а не фугасами,тогда никакое ЯО не понадобится.

Я так понимаю к ней УМПК не приделаешь.

Почему?

ОДАБ-500

[bk316]

Почему?

Тонкостенные крылышки не приваришь- оторвутся.
Но это так разговоры....

[Piramidon]

Цитата: bk316

Тонкостенные крылышки не приваришь- оторвутся.

Скажи еще, что крылышки гвоздями приколачивают. Вся эта приблуда крепится к обычной бомбе хомутами.

[Nexcom]

Да хоть на изоленте - главное чтобы работало и точно попадало.

[Zaurbek]

Вставлю 5 копеек. ОДАБ обычный , при падении выпускает парашют и штырь .....Как парашют будет взаимодействовать с крыльями и коррекцией? Даже просто с коррекцией?

[Sergei N 58912062]

Цитата: Zaurbek

Вставлю 5 копеек. ОДАБ обычный , при падении выпускает парашют и штырь .....Как парашют будет взаимодействовать с крыльями и коррекцией? Даже просто с коррекцией?

У американцев есть торпеда, оснащённая крыльями, коррекцией и парашютом. И всё взаимодействует.

Кто хочет - ищет способы, а кто не хочет - веские причины.

[Александр Мигай]

Там не обязательно штырь и парашют...

[Умник]

Очень даже красиво смотрится ) эстетично

[Sergei N 58912062]

Цитата: bk316

Почему?

Тонкостенные крылышки не приваришь- оторвутся.
Но это так разговоры....

А зачем их приваривать? На супер-клей посадим.

[Камрад]

Какой нафиг супер-клей? На скотч! (Все же в армии знают, что где скотч не держит-там сварка бесполезна)))

[Hagen]

Цитата: Камрад

(Все же в армии знают, что где скотч не держит-там сварка бесполезна)))

Вы забыли упомянуть пластилин, ватман и баллончик с краской цвета хаки Во всяком случае в конце 80-х эти вещи были непременными "запчастями" при корпусном ремонте перед разными проверками.

[avebersek]

ЯО оно своеобразное, зачем? Сами после применения там жить будете? А зерновые от туда? Такой чернозём...

[Neo-9947]

"Журналисты" друг у друга переписывают, не вдумываясь с ошибками...
Изначально речь шла о "радиусе поражения более двух КВАДРАТНЫХ километров". /Сами понимаете - это круг радиусом примерно 800 метров/ Некоторые источники дают в ТТХ R=500 метров.
А мы теперь уже дошли радиуса взрыва в 2 км.
О как подрос осётр!

[al3x]

Цитата: Neo-9947

А мы теперь уже дошли радиуса взрыва в 2 км.

Так скоро и до миль дойдет, почему бы и нет)))

[УАТ]

Как же это "радиус" может измеряться квадратными километрами?!

[bk316]

Как же это "радиус" может измеряться квадратными километрами?!

Никак изначально речь шла о ЗОНЕ поражения 2 кв км. Радиус при этом 800 м.

[Sergey39]

А, когда еще этим горежурналистам, указываешь на их ошибки, обижаются.
Они не понимают, что люди служащие и служившие в МО и занимающиеся практикой применения имеют больше знаний.

[МВГ]

"Журналисты" друг у друга переписывают - сегодня любой графоман журналист. И образования не надо, не то что каких то там специальных познаний

[Nesvoy]

Один я увидел пустое поле??? Или я где чего не заметил?

[DenD]

Нет, что вы. К пустом полю прилагается: пара чахлых кустов и с десяток нор сусликов. Дальше уважаемый читатель, додумывайте сами. Когда рассеется дым.
Зачастую поражаюсь зрению местных корреспондента. Видят то, чего не видит другой человек, с зрением-единица.

[voyaka uh]

По лесополосе попала одна бомба из четырех.
Классический разлет ФАБов

[ник7]

По лесополосе попала одна бомба из четырех

4 бомбы упали одновременно, а не последовательно, от чего эффект мощьнее.

[Sergey39]

Никто с дивана не увидит большего, чем видит вся система, от разведки до нанесения удара.

[Sevastiec]

Разлёт осколков, несомненно.

Кстати, "массированный авиаудар", по военной терминологии, это не 4 бомбы, а наносимый в интересах фронта, т.е., действиями не менее воздушной армии.

[squid]

Цитата: Андрей Москвин

Эти боеприпасы при попадании оставляют воронку диаметром около 15 метров и имеет радиус взрыва более двух километров.
Как у ЯО? Может, радиус поражения?

в изначальной статье была площадь поражения до двух квадратных километров. что тоже немало, видимо имеется в виду максимально возможная дальность разлета осколков.
но вообще непонятно, был ли этим "массированным ударом" вообще нанесен хоть какойто ущерб. прошлым летом это уже проходили - лунные пейзажи на пустых полях. артиллеристы "массированное поражение" наносили

[Умник]

В этом случае лучше бы кассетными кусты посыпали

[Shkodnik65]

радиус взрыва более двух километров
У неё радиус поражения ~ 500 метров.
Помимо этих, на базах хранения имеются 3-х и 5-ти тонные авиабомбы.

[ваш вср 66-67]

Эти боеприпасы при попадании оставляют воронку диаметром около 15 метров и имеет радиус взрыва более двух километров. Специально разработанный для этих бомб модуль УМПК позволяет точно положить ФАБ-1500 в цель с точностью до пяти метров.

Очень хорошая новость! Почаще этими фабами, да по бандеровцам! Нашей пехоте полегче будет! И не только пехоте.

[topol717]

Не понятно зачем ФАБами по лесополосам. Чем не подходит град/смерч или 152мм фугас? или думают что там уже траншеи с блиндажами?

[Nexcom]

ФАБов просто дохрена на складах. Очень много.

[ник7]

Не понятно зачем ФАБами по лесополосам. Чем не подходит град/смерч

На с амолёте удобно и быстро можно доставить груз. Бысто реагировать важно когда нужно ликвидировать прорыв.

[tralflot1832]

Если смотреть видео не впечатляет, но кто находится в районе вубухов, коментарии долго не дадут ,там другое измерение времени и пространства..

[Тарелка]

Цитата: tralflot1832

Если смотреть видео не впечатляет

Говорят, реальные взрывы вообще не такие впечатляющие, как в кино.

[carpenter]

Цитата: Тарелка

Говорят, реальные взрывы вообще не такие впечатляющие, как в кино.

В кино пиротехника, хороший видео эффект, а в реалии все по другому.

[Oberon 36]

Ну, не все, разумеется, похожи на взрывы газовых баллонов, как в кино. Но, иногда, получаются, как при фейерверке . Плохо под эти взрывы попадать. Со стороны наблюдать интересней.

[nik-mazur]

Цитата: Тарелка

реальные взрывы вообще не такие впечатляющие, как в кино

Неоднозначно. Визуально взрывы в кино гораздо круче, потому как там используют пакеты с бензином, что даёт огромные клубы огня и дыма. Поэтому в кино обыкновенная граната взрывается, как термобарический боеприпас, при этом, почему-то, раскидывая людей в разные стороны. В реальности та же граната даёт совсем не впечатляющий бух, совсем немного дыма, пыли и свист осколков.
От больших взрывов дыма побольше, а в разные стороны разлетается земля и обломки того, что попало под удар. Людей если и раскидывает, то на отдалении, а тех что вблизи рвет на части осколками, расплющивает, срывает одежду взрывной волной...

[cast iron]

Реальные взрывы на киношные не похожи. Огня мало, а вот лопнувших голов и разорванных тел - этого добра полно. Ударную волну визуально не видно.

[LeutnantTom]

А немецкие СМИ сообщают, что российские линии нарушены: НАТО: «Украинцы постепенно набирают силу»
Хорошо, почему бы и нет? А после истребителей вертолеты, для последних штрихов. Надеюсь, дело пошло прямо на вторую строчку. тем легче это будет и тем меньшие потери это принесёт пехоте.

[knn54]

-довольно значительной из-за нехватки у ВСУ систем ПВО и истребительной авиации.
Это и спасает.учитывая преимущество средств контрбатарейной борьбы и более дальнобойную артиллерию у ВСУ.

[bk316]

Это и спасает.учитывая преимущество средств контрбатарейной борьбы и более дальнобойную артиллерию у ВСУ.

Да не более дальнобойная у нее арта. С чего вообще разошелся этот миф?

Основа их артиллерии это наши же (советские ) 2с1, 2c3, 2c19
А в буксируемом варианте Д-30 и 2a65

У нас такие же, но у нас еще достаточно 2a36 и 2с5 и они самое то для контрбатарейки.

Если же говорить о иностранщине, то более всего поставили М109,777 и крабов. Они ничуть не дальнобойнее. Конечно если эскалибуром стрелять, то да. Но каждый выстрел будет соизмерим с ценой целой нашей гаубицы.

Любой может зайти и посмотреть ТТХ. Но эхсперды почему-то сравнивают наш чугуний с их газогенераторами или вообще с активно реактивными.

Нет конечно есть m109a7, вот только их в 404 не поставляли.

[nik-mazur]

Цитата: bk316

Любой может зайти и посмотреть ТТХ. Но эхсперды почему-то сравнивают наш чугуний с их газогенераторами или вообще с активно реактивными

Ну вот, всю ваниль диванным экспертам испортили.
Вообще, единственной пушкой, которая стреляет заметно дальше наших является немецкая САУ PzH 2000, которых совсем мало. Все остальные сопоставимы с нашими, а американские так откровенно сливают:

 Показать / Скрыть текст

Мста.
Дальность стрельбы:
ОФС: 30,5 км
Активно-реактивным снарядом: 37 км

M109 Паладин
Дальность стрельбы:
ОФС: 14-22 км
Активно-реактивным снарядом: 19-30 км

AHS Krab
Дальность стрельбы:
ОФС: 30 км
Активно-реактивным снарядом: 40 км

PzH 2000
Дальность стрельбы:
ОФС: 30-50 км
Активно-реактивным снарядом: 67 км

M777
Дальность стрельбы:
ОФС: 22,5 км
Активно-реактивным снарядом: 30 км

[СергейБ]

Ну ещё, этой секте о сверхдальнобойной артиллерии НАТО и нашей плохой контбатарейной борьбе надо привезти такие цифры:
За май мы уничтожили/поразили 233 артиллерийские системы противника.
За август уже 459 штук.
За 3 месяца рост в два раза!
Но контрбатарейная борьба у нас плохая)

[guest]

Цитата: bk316

Нет конечно есть m109a7, вот только их в 404 не поставляли.

И откуда такие сведения? Не всё, что им поставляют сразу же объявляют.

[bk316]

И откуда такие сведения?

Да просто ее еще и в армии США нет практически. Вы верите что США поставили на украине самое современное вооружение, которое еще и себе не поставили? Есть хоть один пример?

[guest]

Цитата: bk316

Вы верите что США поставили на украине самое современное вооружение

Не исключено, ведь на Украине воюют на самом деле много американцев под прикрытием и если это оружие есть на Украине то используется только этими американцами.

[Петров-Александр_1Сергеевич]

1)Прикол в том что у них есть арта которая до 70км стреляет и про которую вы успешно забыли.
Да еë мало, но совсем еë обнулить просто нечем
2) Наш чугуний летит дальше чем наш краснополь и краснопль м. Обещают что вот де есть ещë более продвинутая , но... Армата, су57, коалиция св, тоже вроде есть...

[bk316]

Наш чугуний летит дальше чем наш краснополь и краснопль м

А я не писал ничего про управляемые снаряды я писал про чугуний и активно реактивные.
То есть про Ф40 и Ф39. Так понятно?

Прикол в том что у них есть арта которая до 70км с

И что же такое есть в 404 что стреляет на 70 км чугунием?
Нет даже не так что есть такого в мире что стреляет на суше чугунием на 70 км?
Мне как артиллеристу будет очень интересно услышать.

[БМП-2]

Ну что значит "нечем обнулить арту"? А авиация, ракеты, дроны, диверсанты, в конце концов - что, не способны обнулить арту на расстоянии 70 км?

[nik-mazur]

Цитата: Петров-Александр_1Сергеевич

у них есть арта которая до 70км стреляет

Немецкая PzH 2000 пуляет активно-реактивным снарядом на 67 км. Это всё.

Цитата: Петров-Александр_1Сергеевич

Наш чугуний летит дальше чем наш краснополь и краснопль м

Вы не поверите, но их чугуний делает абсолютно тоже самое. Кроме самой последней модификации Эскалибура. Но там есть некоторые сомнения в добросовестности испытателей – слишком уж фантастические параметры у этой штуки.

[perm18]

Тогда просто возникает вопрос почему мы не можем их подавить . если такая же дальность . и военкоры с мест сообщают тоже же ходаковский что они по нам лупят а мы в силу меньшей дальнобойности ответить не можем. не понятно а где наши Смерчи которые под 90 км бьют.

[nik-mazur]

Цитата: perm18

они по нам лупят а мы в силу меньшей дальнобойности ответить не можем

Могу поспорить, что военкоры с той стороны говорят абсолютно тоже самое.

[Василенко Владимир]

Ачто такое "радиус взрыва"?

[bk316]

Ачто такое "радиус взрыва"?

Да ничего - фигня.
Кто хоть какое-то имеет отношение к артиллерии знает,
что бывает радиус поражения и радиус разрушения. Первое обычно для живой силы, второе для сооружений.

[Василенко Владимир]

Цитата: bk316

Кто хоть какое-то имеет отношение к артиллерии знает,

думаю это знает любой маломальски грамотный человек
потому и заинтересовало, что это такое, с точки зрения физики радиус взрыва 2 км это вообще-то очень страшно - процесс проистекает в сфере таким радиусом

[bk316]

Статья перепечатка. Я видел еще одну такую же. Там речь шла о площади поражения 2 кв км.
Это соответствует радиусу 800 м.
Осколки на такое расстояние вполне летают.
Сам видел, а что б на 2 км?

[ALCA056000]

Местным "писателям" абы что написать. Знаний ноль, разума осмыслить самим написанное ноль, вот и карябают иногда такое, что ни уму ни разуму.

[Василенко Владимир]

Цитата: bk316

Там речь шла о площади поражения 2 кв км.

согласитесь это не одно и то же, как например, радиус боевого применения и дальность полета самолета

[stankow]

Еще есть параметр "безопасное удаление" со своих воиск. Поскольку там запас, оно большое. И вот проталкивают его вместо "гарантированного радиуса поражения". Прием обманньiй, но несведущих удивляет. Разница - один порядок по расстоянию и два порядка (в 100) раз по площади.

[БорзРио]

Нм в коем случае не критикую с дивана - авиаторы красавцы, лупят врага как могут и чем есть. Но вот видео редко что то подтверждает из за обрезки кем то. Почему нельзя показать сначала то самое скопление врага, по которому наносится удары? Почему на видео только сами взрывы и не понятно что там в поле и по кому били?

[Бензорез]

Массированный удар четырьмя бомбами!?
Во время ВОВ как мне известно- массированный удар это штук пятьдесят бомбардировщиков. Которые снесут с учётом потерь - всё на своём пути.
К примеру г. Дрезден.

[voyaka uh]

Причем, из четырех бомб в лесополосу попала только одна.

[nik-mazur]

Цитата: voyaka uh

Причем, из четырех бомб в лесополосу попала только одна.

В десяти-пятнадцати метрах от стреляющего танка лучше не находится, потому как может кровь из ушей пойти. А что может случится даже в ста метрах от взрыва полутонной бомбы, страшно представить.
Это только диванным экспертам кажется, что если снаряд или бомба не попадает точно в десятку, то цели ничего не будет...

[vadimtt]

Причем любые контузии являются сложными ранениями, хотя и крови, на первый взгляд, и нет. А вот отложенных последствий даже у легких контузий - пруд пруди.

[nik-mazur]

Цитата: Бензорез

Во время ВОВ как мне известно- массированный удар это штук пятьдесят бомбардировщиков

А ничего, что бомберы Второй Мировой несли всего лишь до двух тонн бомб?
Ну, кроме Boeing B-17 Flying Fortress, на который можно было нагрузить до восьми тонн, если лететь на коротком плече, например, из Лондона в Дюссельдорф.

[Carlos Sala]

Ладно, пришло время авиации выйти на риск и вертолетам их полностью уничтожить.Я не понимаю, почему бомбардировщики не могут нанести массированный ковровый бомбометание с большой высоты.

[nik-mazur]

Цитата: Carlos Sala

Я не понимаю, почему бомбардировщики не могут

Тот самый случай, когда если не понятно, то даже не надо пытаться объяснять.

[Антоха]

Видео какое-то невнятное. Что это, откуда взятось, что пытались поразить?

[Александр_31]

А где раньше эти ФАБЫ Были.С ТУ22рых нужно было засевать всё и вся.Давно бы всё закончилось.

[Алексий]

"Массированный удар" - это четыре бомбы??? Вот если бы было 40, тогда можно говорить о массированном ударе.

[tchoni]

Я дико извиняюсь.. Но 4 ФАБ 500 это не массированный удар... Это его имитация. Массированный - это когда по той посадке две сушки в паре плотным строем весь боекомплект разгрузят

[двп]

На той стороне воюют люди говорящие с нами на одном языке,имеющие родственников в России. Особой радости не вижу. Проклятие тем кто начал эту бойню. Нужно было решать вопрос весной 2014года.

[vadimtt]

Цитата: Андрей Москвин

Может, радиус поражения?

Это специально сделанная "опечатка" для увеличения числа постов под статьей.
Ничего личного, просто бизнес

[elmir15]

Думаю 2 фаб 1500 на Работино хватит что бы закрыть группировку Так как радиус поражения фаб - 1500 больше 2 кв.км

[lukash66]

Что то 4 бомбы на массированность как то не тянут. А если скинут десяток, то это по мнению автора будет ковровая бомбардировка?

[nik-mazur]

Цитата: lukash66

если скинут десяток, то это по мнению автора будет ковровая бомбардировка

Как писали в американских салунах на Диком Западе: «Просьба в пианиста не стрелять – он играет, как умеет».

[certero]

Четыре фаб 500 - это половина загрузки су-25. В Чечня бывало на помощь разведгруппы восемь фаб 500 бросали.
Другими словами, правильно написал ходоровский будь у нас несколько тысяч самолётов уровня второй мировой пользы было бы больше. Особенно если бы они были беспилотными.

[75Сергей]

А нельзя ли эти бомбы оснастить системой воздушного подрыва?

[Radikal]

Появились кадры массированных авиаударов ВКС РФ по наступающим украинским войскам на Запорожском фронте

Видео, что в статье - это кадры "массированного" удара авиации? Авторы в курсе, что значит массированный авиационный удар, какими силами, и средствами он наносится?

[Radikal]

Цитата: certero

Четыре фаб 500 - это половина загрузки су-25. В Чечня бывало на помощь разведгруппы восемь фаб 500 бросали.
Другими словами, правильно написал ходоровский будь у нас несколько тысяч самолётов уровня второй мировой пользы было бы больше. Особенно если бы они были беспилотными.

Я бы здесь немного изменил его слова - если бы у нас было несколько тысяч тех летчиков, их командиров, и начальников - героев, которые вошли в историю ВОВ, их именами названы улицы во многих городах СССР.

[nik-mazur]

Цитата: Radikal

если бы у нас было несколько тысяч тех летчиков, их командиров, и начальников - героев

Если бы был такой же масштаб боевых действий с таким же ожесточением, то были бы и тысячи героев.
Или вы полагаете, что сейчас у нас одни никчёмные трусы недостойные упоминания?

[Александр Голотов]

К сожалению во многих случаях как мне кажется вес БЧ нивелируется точностью попадания. И такие тяжелые удары не приносят значимого эффекта.

Будь я сотрудником какого-нибудь КБ я бы сделал что-то типа Ланцета только потяжелее чтобы точно бить по пехоте. Почему нельзя отлить полую крылатую болванку для снаряда от того же Града? Вес БЧ 40 кило тротила. В эту болванку камеру и блок управления. Для запуска достаточно одной направляющей. Снаряд то реактивный, запуск и скорость не проблема. и можно ювелирно наводить в реальном времени по пехоте. Ну это так фантазии

[Vadim_2]

Не похоже на тяжелые бомбы. Ни грунта, ни пыли. Это удар ТОС, такое же рассеивание и дым. Журналисты прилепили, что нашли.