Польша закупает четыре дивизиона противокорабельных комплексов NSM с целью укрепления береговой обороны

4 702 21
Польша закупает четыре дивизиона противокорабельных комплексов NSM с целью укрепления береговой обороны

Польша планирует значительно укрепить береговую оборону, для этой цели Минобороны республики закупает береговые ракетные комплексы норвежского производства. Согласно данным, опубликованным пресс-службой компании Kongsberg, Варшава получит четыре ракетных дивизиона, которые присоединятся к двум уже имеющимся. Речь идет о противокорабельных ракетах NSM (Naval Strike Missiles).

Министерство национальной обороны и норвежская компания Kongsberg подписали контракт на поставку польской армии четырех дивизионов береговых ракетных комплексов. Подписание соглашения состоялось 5 сентября в рамках проходящей в Польше оборонной выставки MSPO. Стоимость контракта 1,49 млрд. долларов, такие данные представляют норвежцы. Поляки говорят, что заказали всего два дивизиона и несколько сотен противокорабельных ракет на 1,88 млрд. долларов. В общем, сами меж собой разберутся, кому и что поставлять и сколько за это платить.



Первые поставки Варшава ожидает в 2026 году, окончание запланировано на 2030 год по одним данным, по другим - на 2032-й. Самое главное, что и как в соглашении с корейцами, поляки добились частичной локализации производства на своей территории. Комплексы получат польские шасси, системы связи, командования и боевого управления, часть компонентов будут выпускать польские компании.

На сегодняшний день на вооружении Польши стоят два полных дивизиона, закупленных в Норвегии двумя партиями. Каждый дивизион состоит из двух батарей по три пусковые установки, несущие по четыре контейнера с ракетами. Также в состав входят командные машины батареи и дивизиона, мобильные центры связи, радары обнаружения и сопровождения целей производства PIT-RADWAR, а также транспортные средства логистики.

Противокорабельная ракета NSM (Naval Strike Missile) разработана норвежской группой Kongsberg, производится в США в рамках совместного предприятия с Raytheon. ПКР двухступенчатая дозвуковая с дальностью поражения 200 км. Длина - 4 м, масса вместе с контейнером - 710 кг, масса боевой части - 125 кг.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    8 сентября 2023 12:54
    У меня только один вопрос, а от куда такие ДЕНЬЖИЩИ на столько массовых закупок вооружения у Польши?
    1. 0
      8 сентября 2023 13:15
      Какая разница откуда? Пусть обанкротятся!
    2. +3
      8 сентября 2023 13:15
      Так в кредит! А экономику Польши поддерживают европейские капиталисты, которые с 2014 года перенесли туда кучу заводов из Италии, Британии, Хорватии и многих других стран
    3. +2
      8 сентября 2023 13:16
      Если отбросить популистские фразы, типа "американский хозяин нагнет всех, а нет так сам заплатит", то ответ прост: беззастенчиво торгуют страной-соседкой, как старая проститутка проституткой молодой. И еще, польские правители, в отличии от обычных жителей, никогда не стеснялись приносить ресурсы и интересы своей страны в угоду своим сиюминутным желаниям. У этих людей нет будущего, есть только настоящее и они стараются оторваться по полной
    4. +4
      8 сентября 2023 13:34
      Валовой внутренний продукт Польский - 679 444 832 854
      Россия – 1 778 782 625 793 При 4% отечественного продукта это действительно большая сумма, которую они могут потратить на вооружение. Кроме того, есть скидки и размещение производства на отечественных заводах, а это очень выгодное вложение. Все займы и кредиты, взятые на вооружение, принимаются обществом безоговорочно, в связи с царящей в стране русофобией в масштабах, не имеющих аналогов ни в одной другой стране.
    5. 0
      8 сентября 2023 13:39
      Цитата: svp67
      У меня только один вопрос, а от куда такие ДЕНЬЖИЩИ на столько массовых закупок вооружения у Польши?

      Так ведь это растянуто во времени. Они оплачивают оружие по мере его готовности. А вообще они собираются тратить на оборонку до 4% ВВП.
    6. Комментарий был удален.
    7. -1
      8 сентября 2023 14:06
      Цитата: svp67
      У меня только один вопрос

      Есть еще один: что в ситуации с Финляндией и Прибалтикой в НАТО может такого КБФ, чтобы усиливать береговую оборону Польши? Закидать "Калибрами" и другие меры воспитания применить можно и не входя в зону действия NSM.
      Хотя, в немецкой лексике есть выражение "польское хозяйство". Оно означает безолаберность, пофигизм ответственных работников, нерациональное расходование средств и т.д. в контексте бардака. Может, это и есть пример "польского хозяйства".
    8. e_4
      +1
      8 сентября 2023 14:07
      Польша входит в топ-20 стран по ВВП(ППС), который сравним с Австралийским, например. А по номиналу не сильно отстают от Тайваня и от РФ отстают менее чем в 3 раза, что для такой относительно небольшой страны неплохой результат
  2. osp
    0
    8 сентября 2023 13:10
    И что же теперь делать Балтийскому флоту даже в случае ограниченного военного конфликта с НАТО ?
    Ведь даже таковой он не переживет - все страны региона теперь в НАТО и Балтийское море уже море
    альянса.
    Практически все важные объекты в Калининградской области поражаются артиллерией и РСЗО с Территории Польши/Литвы.
    Со вступлением в НАТО Финляндии теперь такая же угроза и в Ленинградской области.

    При том и финны, и поляки и шведы имеют/будут иметь очень современную многочисленную тактическую авиацию в количестве сотен боевых машин.
    И тактические крылатые ракеты.

    Да, далеко Россию завела политика МИДа и не только его.
    1. +1
      8 сентября 2023 13:17
      Ага, а раньше были союзные нам Швеция и Финляндия, которые имели армии по приколу и ни с кем воевать никогда не собирались. Швецкая ядерная программа наверно была против немцев направлена, нобелевки они американцам выдавали честно, а английский заставили всё население выучить из любви к искусству
      1. osp
        +3
        8 сентября 2023 13:27
        Швеция и Финляндия были формально нейтральными странами после ВМВ , но скорее они даже симпатизировали СССР и наша страна имела с ними военно-техническое сотрудничество.

        Например в Швеции СССР заказывал плавучие доки такие как ПД-50 для ремонта больших кораблей и другое;
        Финляндия сотрудничала по строительству кораблей , например спасательных буксиров а также глубоководных аппаратов , батискафов и другого.

        При том на обе страны за это сотрудничество давали американцы.
        Но они не прогнулись тогда , ибо верили в СССР.
    2. -1
      8 сентября 2023 13:59
      Видите ли, вы должны задать себе искренний вопрос, имело ли смысл оккупировать кусок Украины в полуторагодовом конфликте. Каковы результаты? НАТО должно было уйти из Восточной Европы, но оно расширилось за счет новых стран, и в результате Балтийское море и Калининград оказались отрезаны. Дремлющая и ликвидированная оружейная промышленность в Европе и США просыпается, заводы, заросшие травой 30 лет, расконсервируются. Пусть каждый ответит на вопрос, должно ли это было так выглядеть.
    3. 0
      8 сентября 2023 15:35
      Цитата: osp
      в случае ограниченного военного конфликта с НАТО ?

      Как ВЫ себе представляете ограниченный военный конфликт с НАТО ? С штыками на перевес ? Артиллерийские дуэли ? Не может быть ограниченного конфликта с НАТО . Может быть только глобальная термоядерная война .
  3. -1
    8 сентября 2023 13:43
    Имхо переплатили поляки. Корабли в Балтийске из пушек можно расстрелять, или РСЗО, не заморачиваясь
    1. osp
      0
      8 сентября 2023 13:46
      Это да, я так тоже думаю.
      А еще у поляков более полусотни новых F-16 которые скоро дополнятся новыми F-35.
      И тактические крылатые ракеты к ним, как и противокорабельные на самолетах.

      У Швеции авиация тоже серьезная и многочисленная - есть ДРЛО свое.
  4. +1
    8 сентября 2023 13:49
    Польша планирует значительно укрепить береговую оборону, для этой цели Минобороны республики закупает береговые ракетные комплексы норвежского производства.

    До недавнего времени мы пребывали в полной уверенности в том, что все современное оружие разрабатывается исключительно в США и России, а остальные страны плетутся в кильватере. А сегодня вдруг выясняется, что современное оружие производят очень многие страны, и Россия не факт, что поспевает за всеми инновациями.
    1. e_4
      0
      8 сентября 2023 14:10
      Да это раздутый миф ,что США навязывает всем свое оружие, может это конечно и так, но это не абсолют. Тем же полякам ничто не помешало закупиться авиацией и бронетехникой в Корее
      1. -1
        8 сентября 2023 15:38
        Цитата: e_4
        Да это раздутый миф ,что США навязывает всем свое оружие, может это конечно и так, но это не абсолют. Тем же полякам ничто не помешало закупиться авиацией и бронетехникой в Корее

        На данные на оружие полякам , омэригой долляры . Так ? Так !
  5. -1
    8 сентября 2023 15:18
    мне интересно откуда у поляков деньги на все эти дорогие покупки, сша что ль кредитуют потихому
    1. +1
      8 сентября 2023 22:16
      Цитата: Грац
      мне интересно откуда у поляков деньги на все эти дорогие покупки, сша что ль кредитуют потихому

      И США кредитует тоже, однако экономика Польши не так уж и слаба. Дело в том что они решили тратить аж 4% ВВП на оборону, что достаточно много. Экономика Польши в 3-4 раза меньше чем у РФ. Так что у них в 3-4 раза меньше танков и самолётов, полюс нет расходов на РВСН и Адмирала Нахимова. Так что из армия это примерно треть от российской. Сколько там у России танков? 3-5 тысяч? Вот и у поляков тысячи полторы машин. Все сходится
      1. 0
        9 сентября 2023 07:25
        И на ремонт Кузнецова не тратят денжища)