Обнародована итоговая декларации саммита G20 в Индии, включая спорные вопросы украинского конфликта

9 сентября 2023 40 172 33

К столице Индии Нью-Дели сегодня было приковано внимание всех мировых СМИ, так как здесь собрались лидеры так называемой «Большой двадцатки» (G20).

G20 включает в себя крупнейшие экономики мира, как западные, так и восточные, и две организации Африканский (с сегодняшнего дня) и Европейский союзы.

Очевидно, что при таком пестром составе прийти к какому-то единому мнению является совсем нелегкой задачей. Несмотря на это, по итогам саммита G20 в Нью-Дели удалось принять декларацию, о чем сообщил индийский премьер Нарендра Моди.

Одним из спорных вопросов, по которому долго не могли прийти к согласию, была Украина. И всё же итоговая декларации саммита G20 была принята и опубликована.

Что касается пунктов, так или иначе касающихся Украины, то главный из них звучит так:

G20 в итоговой декларации признала различие взглядов и оценок ситуации на Украине среди членов сообщества

Кроме того, лидеры «двадцатки» поддержали принципы международного права, включая территориальную целостность и суверенитет и призвали соблюдать устав ООН.

Ещё один важный пункт декларации содержит признание членов G20 решающего значения «мирного разрешения конфликтов и диалога».

Лидеры G20 поддержали необходимость осуществления черноморской зерновой сделки, правда и здесь не обошлось без недомолвок. Часть членов G20 выступила за полное соблюдение всех пунктов, включая обязательства в отношении РФ, а страны Запада посчитали, что зерновая сделка должна учитывать интересы исключительно Украины и самого Запада. в G20 также выступили против «применения ядерного оружия или соответствующих угроз».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

tralflot1832

+3

9 сентября 2023 16:19

Так Россия и действует согласно устава ООН,ничем его не нарушая.К нам новые области присоединились согласно результов референдумов.Территориальная целостность соблюдается.
1. Ясная
  
  +3
  
  9 сентября 2023 16:53
  Ещё один важный пункт декларации содержит признание членов G20 решающего значения «мирного разрешения конфликтов и диалога».
  
  Ага, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
2. Кронос
  
  -27
  
  9 сентября 2023 16:57
  
  Где в уставе ООН есть разрешения начала спеопераций без одобрения ООН ?
  1. Хорон
    
    +25
    
    9 сентября 2023 17:07
    
    Цитата: Кронос
    Где в уставе ООН есть разрешения начала спеопераций без одобрения ООН ?
    
    Прецедент: югославия, сирия, ливия.
  2. svp67
    
    +16
    
    9 сентября 2023 17:07
    
    Цитата: Кронос
    Где в уставе ООН есть разрешения начала спеопераций без одобрения ООН ?
    
    Читайте Устав ООН. Россия, как правопреемница СССР, который являлся одним из основателей ООН, согласно ему ИМЕЕТ ПРАВО применять все средства для поддержания мира и мирового правопорядка, САМОСТОЯТЕЛЬНО, до вынесения решения СовБеза ООН, где Россия имеет право "ветто".
    К слову, этим положением уже не раз пользовались США, Англия и Франция.
    1. dump22
      
      0
      
      10 сентября 2023 15:51
      
      Читайте Устав ООН. Россия, как правопреемница СССР, который являлся одним из основателей ООН, согласно ему ИМЕЕТ ПРАВО...
      
      Вот вам ссылка на полный текст устава ООН. Укажите там пожалуйста хоть одно предложение, дающее такое право:
      https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text
      
      этим положением уже не раз пользовались США, Англия и Франция.
      
      Они нарушали устав ООН. А теперь и мы присоединились к этой их компании нарушителей.
  3. Ныробский
    
    +13
    
    9 сентября 2023 17:35
    
    Цитата: Кронос
    Где в уставе ООН есть разрешения начала спеопераций без одобрения ООН ?
    
    В Уставе ООН в ст. 106 и 107 указывается на то, что страны победительницы во Второй мировой войне (СССР, США, Великобритания, Китай) имеют право на применение силы в отношении тех, кто пытается пересмотреть итоги войны. Для этого любая из этих стран должна лишь уведомить остальные страны победительницы, но получать их согласие не обязана.
    К тому же в пост военном периоде с 1945 года есть достаточно прецедентов военного вмешательства в дела других государств, созданных США, которые не были осуждены ООН, а стало быть есть и прецедентное право. Или вы считаете - "То что позволено Юпитеру, не позволено быку"
    1. SHURAVI
      
      +3
      
      9 сентября 2023 23:15
      
      ПЯТЬ БАЛЛОВ, Ныробский (Дмитрий)!!!
    2. Комментарий был удален.
    3. fezm.fan
      
      0
      
      10 сентября 2023 05:51
      
      Глава XVII: Мероприятия по безопасности в переходный период
      Статья 106
      Впредь до вступления в силу таких упомянутых в статье 43 особых соглашений, какие, по мнению Совета Безопасности, дают ему возможность начать осуществление своих обязанностей, согласно статье 42, участники Декларации Четырех Держав, подписанной в Москве 30 октября 1943 г., и Франция будут, в соответствии с положениями пункта 5 этой Декларации, консультироваться друг с другом и, в случае необходимости, с другими Членами Организации с целью таких совместных действий от имени Организации, какие могут оказаться необходимыми для поддержания международного мира и безопасности.
      
      Статья 107
      Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям.
    4. Андрей Дибров
      
      0
      
      10 сентября 2023 11:39
      
      Цитата: Ныробский
      Цитата: Кронос
      Где в уставе ООН есть разрешения начала спеопераций без одобрения ООН ?
      
      В Уставе ООН в ст. 106 и 107 указывается на то, что страны победительницы во Второй мировой войне (СССР, США, Великобритания, Китай) имеют право на применение силы в отношении тех, кто пытается пересмотреть итоги войны. Для этого любая из этих стран должна лишь уведомить остальные страны победительницы, но получать их согласие не обязана.
      К тому же в пост военном периоде с 1945 года есть достаточно прецедентов военного вмешательства в дела других государств, созданных США, которые не были осуждены ООН, а стало быть есть и прецедентное право. Или вы считаете - "То что позволено Юпитеру, не позволено быку"
      
      По этой статье там полмира давно можно в труху.
      Начиная с арабского фашизма за "инакомыслия" и прочие атеизмы.
      Про людоедов в папуасиях вообще промолчим
      1. Ныробский
        
        0
        
        10 сентября 2023 16:13
        
        Цитата: Андрей Дибров
        По этой статье там полмира давно можно в труху.
        Начиная с арабского фашизма за "инакомыслия" и прочие атеизмы.
        Про людоедов в папуасиях вообще промолчим
        
        Вы квадратное с фиолетовым не путайте. Когда арабы "инакомыслили", а "людоеды в папуасии пигмеев жрали" они не ставили под сомнение итоги второй мировой войны, а упомянутые статьи устава ООН предусматривают раздачу люлей именно по этому критерию. Так что коллега Орк, кроме того что бы что то просто прочитать, вы ещё попытайтесь осмысливать прочитанное и тогда у вас не будет проблем с "разговорей и с промолчанием"
        
        Андрей Дибров
        
        0
        
        10 сентября 2023 20:32
        
        Цитата: Ныробский
        Цитата: Андрей Дибров
        По этой статье там полмира давно можно в труху.
        Начиная с арабского фашизма за "инакомыслия" и прочие атеизмы.
        Про людоедов в папуасиях вообще промолчим
        
        Вы квадратное с фиолетовым не путайте. Когда арабы "инакомыслили", а "людоеды в папуасии пигмеев жрали" они не ставили под сомнение итоги второй мировой войны, а упомянутые статьи устава ООН предусматривают раздачу люлей именно по этому критерию. Так что коллега Орк, кроме того что бы что то просто прочитать, вы ещё попытайтесь осмысливать прочитанное и тогда у вас не будет проблем с "разговорей и с промолчанием"
        
        Шо, опять этодругин )))
    5. dump22
      
      0
      
      10 сентября 2023 15:55
      
      Поздравляю вас, соврамши:
      
      https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text
      Устав ООН (полный текст)
      ...
      Глава XVII: Мероприятия по безопасности в переходный период
      Статья 106
      Впредь до вступления в силу таких упомянутых в статье 43 особых соглашений, какие, по мнению Совета Безопасности, дают ему возможность начать осуществление своих обязанностей, согласно статье 42, участники Декларации Четырех Держав, подписанной в Москве 30 октября 1943 г., и Франция будут, в соответствии с положениями пункта 5 этой Декларации, консультироваться друг с другом и, в случае необходимости, с другими Членами Организации с целью таких совместных действий от имени Организации, какие могут оказаться необходимыми для поддержания международного мира и безопасности.
      Статья 107
      Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям.
      1. Комментарий был удален.
  4. guest
    
    +7
    
    9 сентября 2023 17:40
    
    Цитата: Кронос
    Где в уставе ООН есть разрешения начала спеопераций без одобрения ООН ?
    
    И почему ты этот вопрос не задал Клинтону 30, Бушу 20 и Обаме 12 лет назад?
  5. mitlantecutli_zen
    
    0
    
    10 сентября 2023 00:42
    
    En el mismo lugar de donde USA saca conclusiones para hacer en el mundo lo que le da la gana.
  6. сайгон
    
    -1
    
    10 сентября 2023 15:39
    
    Старая как мир формула Империя в праве своем . Ну и как основатель ООН СССР и Россия преемница , да и в обще начали значит можно все
3. DMB_95
  
  -7
  
  9 сентября 2023 17:23
  
  Цитата: tralflot1832
  Так Россия и действует согласно устава ООН,ничем его не нарушая.К нам новые области присоединились согласно результов референдумов.Территориальная целостность соблюдается.
  
  Зачем оправдываться и перед кем ? Россия сама для себя главный авторитет и закон . Все последние годы нас отучали верить хоть кому-то , вот только на зачем Лавров туда попёрся ? После позорного кидалова на мирных переговорах в Турции по укроине и с "зерновой сделкой" , Лаврова давно нужно менять на ястреба . Ну а под такими результатами Ж-20 нельзя было ставить подпись от России . Ещё и ВТО вспомнили - только его нам не хватает сейчас ..
4. dump22
  
  0
  
  10 сентября 2023 15:42
  
  Так Россия и действует согласно устава ООН,ничем его не нарушая.
  
  https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text
  Устав ООН (полный текст)
  
  Статья 2
  
  3. Все Члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость;
  4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций;
Елис_С

+1

9 сентября 2023 16:24

Лидеры G20 поддержали необходимость осуществления черноморской зерновой сделки, правда и здесь не обошлось без недомолвок. Часть членов G20 выступила за полное соблюдение всех пунктов, включая обязательства в отношении РФ, а страны Запада посчитали, что зерновая сделка должна учитывать интересы исключительно Украины и самого Запада

Прямо "лебедь, рак да щука"...
Василенко Владимир

+1

9 сентября 2023 16:30

за все хорошее, против всего плохого, НИ О ЧЕМ
1. dmi.pris1
  
  -1
  
  9 сентября 2023 16:58
  
  Все важные решения принимаются вдвоем.А не скопом,на каком то пикнике для избранных.Туда еще кэвээнщик с гастролью не притащился,была бы умора..
  1. guest
    
    -1
    
    9 сентября 2023 17:42
    
    Цитата: dmi.pris1
    Туда еще кэвээнщик с гастролью не притащился,была бы умора..
    
    Ну так он сыграл бы на рояле.
    1. БМП-2
      
      -1
      
      9 сентября 2023 19:36
      
      На рояле играть - это уже вчерашний день. Ему надо расширять свой репертуар: например, мог хотя бы в ящик сыграть!
Ясная

0

9 сентября 2023 16:57

Одним из спорных вопросов, по которому долго не могли прийти к согласию, была Украина. И всё же итоговая декларации саммита G20 была принята и опубликована.

Ну, так из декларации понятно, что к согласию так и не пришли
G20 в итоговой декларации признала различие взглядов и оценок ситуации на Украине среди членов сообщества
БГфен

-4

9 сентября 2023 17:01

Надо прекращат ету безумие. Китай надо поискат другой пут для решения своих икономических проблем, а не через разрушения России и ЕС.
Хорон

+9

9 сентября 2023 17:05

Когда ссср раздирали сепаратистские представители западных интересов, никто не вспомнил о территориальной целостности. Да и ту же югославию раздербанили никто не заикался про территориальную целостность, зато прикрывались свободой выбора.
1. Russian_Ninja
  
  0
  
  9 сентября 2023 22:02
  
  Ну справедливости ради возможность выхода республик из СССР действительно был, да и население не сказать что сильно сопротивлялось этим событиям, да и в любом случае уже выросло новое поколение, которое не шибко хочет объединения (у нас какая-то двойственность - вроде все знают, что Россия кормила других, но всё равно хочется кого-то присоединить и кормить).
  Увы, не всё решается юридически в мире
  
  Но вот когда у нас с Чечнёй проблемы появились, я вот уверен - все решили, что так и должно быть
rocket757

+3

9 сентября 2023 17:50

Понятно, надо ПОБЕЖДАТЬ... тогда многие сделают разумные, правильные выводы. А те, до кого не дойдёт... да фиг на них.
urik62

0

9 сентября 2023 18:14

Почему на фото два флага Аргентины и какой-то ещё непонятный флаг, но нет флагов Австралии и США
Может кто-нибудь объяснить?
1. БМП-2
  
  +1
  
  9 сентября 2023 19:42
  
  Видимо им предложили выступить под нейтральным флагом, но они решили не нарушать традиций, и выбрали Аргентину!
ВПП-1

0

9 сентября 2023 18:20

Кроме того, лидеры «двадцатки» поддержали принципы международного права, включая территориальную целостность и суверенитет и призвали соблюдать устав ООН.
Несмотря на некоторую уклончивость формулировки, её смысл вполне понятен...
Михаил-Иванов

0

9 сентября 2023 18:58

Сборище болтунов. Собираются непонятно зачем, фоткаются, публикуют пресс-релиз ни о чем и разъезжаются по домам. В принципе, и большая семерка в том же ключе проводит саммиты, но они хотя бы гадят другим и санкции вводят, которые правда не работают. А двадцатка и вовсе ничего не решает.
Не даром Си и Путин туда не поехали, нет там мазы что-то порешать. БРИКС более реальная возможность собираться для принятия решений. Хотя и атм много проблем...
1. Андрей Дибров
  
  -1
  
  10 сентября 2023 11:44
  
  Цитата: Михаил-Иванов
  Сборище болтунов. Собираются непонятно зачем, фоткаются, публикуют пресс-релиз ни о чем и разъезжаются по домам. В принципе, и большая семерка в том же ключе проводит саммиты, но они хотя бы гадят другим и санкции вводят, которые правда не работают. А двадцатка и вовсе ничего не решает.
  Не даром Си и Путин туда не поехали, нет там мазы что-то порешать. БРИКС более реальная возможность собираться для принятия решений. Хотя и атм много проблем...
  
  BRBCS уже усё.
  Неиндусы тоже, своим путём ...