Западные чиновники: Россия выпускает как минимум вдвое больше танков и боеприпасов, чем прогнозировалось

Западные СМИ со ссылкой на источники в руководящих кругах стран Запада пишут о том, что изначальные оценки по производственным возможностям России в сфере оборонно-промышленного комплекса оказались неверными.

Информационная служба Reuters со ссылкой на чиновников публикует материал, в котором говорится о том, что Россия выпускает танков и боеприпасов как минимум вдвое больше того, что изначально прогнозировали эксперты на Западе.

Из статьи:

До 2025 года Россия, вероятно, сможет довести производство снарядов до 2 млн в год. Правда, это не соответствует потребностям России, так как в прошлом году российская армия израсходовала 10-11 млн снарядов различного калибра.

При этом констатируется, что при продолжении конфликта производство оружия и боеприпасов в России будет только нарастать.

Ранее в СМИ приводилась информация о том, что Европейский союз суммарно за год производит 250-300 тысяч снарядов и не более 40-50 танков. Россия уже сейчас производит не менее двух сотен танков. При этом в нашей стране ранее проходила информация о том, что только за 2023 года в войска будет поставлено не менее 1000 танков различных модификаций.

Comments

[faterdom]

Европа начинает понимать: влипли, очкарики!

[Mедвежонок]

Последние 10 лет Европа спала безбедно, полные животы, полные кошельки, больше их ничего не интересовало. Теперь они в шоке, потому что обнаруживают, что должны проснуться, потому что война на пороге, их оружейные склады пусты, а на улицах бушуют черные и коричневые захватчики.

[Арон Заави]

Цитата: faterdom

Европа начинает понимать: влипли, очкарики!

Как бы статья немного о другом.
https://www.reuters.com/world/europe/russia-ramps-up-artillery-production-still-falling-short-western-official-says-2023-09-09/

[cmax]

Цитата: Арон Заави

Как бы статья немного о другом.
https://www.reuters.com/world/europe/russia-ramps-up-artillery-production-still-falling-short-western-official-says-2023-09-09/

Да, действительно, акцент статьи совершенно другой. И особенно радоваться нам нечего.

[Decimalegio]

С началом войны солидный сайт превратился в рупор ерунды. Но меня бесит то, что дежурный автор считает читателя идиотом, который не проверяет оригинал статьи. Мне кажется, патриотическое воспитание не сильно отличается от пропаганды

[Озирис]

Есть такое дело ! Почти все Западные сайты ( уважаемые - ВВС, DW и др.) несут полную ерунду очень далекую от реального положения дел на фронтах СВО - они пишут, как им хотелось, чтобы так было ! Но им за это платят ...

[Decimalegio]

Любой может написать чушь, это суть свободы слова. Но с некоторых пор на сайте появляются статьи, искажающие смысл западных статей, статьи, ссылающиеся на несуществующие западные статьи и, наконец, не будем забывать публикацию статей с ложными и искусственными фотографиями. Всему есть предел. На этом сайте есть специальные люди, действительно компетентные люди, я могу указать на человека типа Линники Сергея, или исторические статьи Калибра. Их статьи дают пищу для размышлений. Такие статьи сегодня просто ерунда.
.

[poquello]

Цитата: Арон Заави

Как бы статья немного о другом.

естественно для рейтерс, чиновник-анонист рассказывает как Россия вся порвана в клочья )))))), надо же объяснять гражданам буржуиний куда буржуйское бабло пошло

[Алексий]

Статья всё о том же, только акценты расставлены по другому.

[user1212]

Цитата: Арон Заави

Как бы статья немного о другом.

Информация о количестве расстрелянных артиллерийских боеприпасов дана конторой, работающей в интересах МО Великобритании и на русский язык вся статья укладывается в два слова "дайте денег". Настораживает в этой статье то, что наше МО в интересах логистики меряет артиллерийские боеприпасы в тоннах и в штуки это не переводится. Никак. Отсюда большой вопрос в достоверности английских данных. Либо придется признать, что около каждого нашего орудия стоит англичанин и записывает расход в штуках

[PN]

Подобные статьи следует читать просто как чтиво и не более. Каждая из сторон тянет одеяло на себя.

[из_Чехословакии]

более подробное французское исследование численности русских танков:
https://institutactionresilience.fr/publications.php

[05-09-2023] - HOW MANY TANKS LEFT FOR RUSSIA NOW ? (UPDATED)

Резюме: французы ничего не знают и работают с тремя вариантами, как показано на рисунке.

[parabyd]

200, вроде, только Т-90, ещё как минимум столько же новых Т-72, плюс ремонт и модернизация с хранения. И того получится обозначенные Путиным 1500 танков за год.

Стрелков говорил что-то про выпуск 6млн.снарядов в год и жаловался, что это 70% от потребности...

[Румaтa]

Цитата: parabyd

Стрелков говорил что-то про выпуск 6млн.снарядов в год и жаловался, что это 70% от потребности...

так как в прошлом году российская армия израсходовала 10-11 млн снарядов различного калибра.

6/11=0,55. Где-то так. Стрелков, как всегда прав.

[Александр Кочурков]

А кто такой Стрелков? Младший офицер с непомерными амбициями? Он знает сколько и чего выпускает промышленность? Эпоха постправды, каждый п***т как может, а благодарная публика внимает. Противно, ей Богу....

[cmax]

Цитата: Александр Кочурков

А кто такой Стрелков? Младший офицер с непомерными амбициями? Он знает сколько и чего выпускает промышленность? Эпоха постправды, каждый п***т как может, а благодарная публика внимает. Противно, ей Богу....

В отличии от Вас, Стрелков имел свои источники в армии, которые сообщали о реальном, а не лубочном состоянии армии. Результат полутора лет войны перед вами. Ни Ровно, ни Одессы, ни Черновцы и даже Запорожье с Херсоном не просматривается в перспективе.

[Vita VKO]

Цитата: cmax

Стрелков имел свои источники в армии

Статьи УК РФ о разглашение и незаконном сборе секретной информации ни кто не отменял. И если бы были реальные источники, а не высосанная из пальца информация, то эти источники уже бы сели лет на 5, как и сам Стрелков.

[cmax]

Цитата: Vita VKO

Цитата: cmax

Стрелков имел свои источники в армии

Статьи УК РФ о разглашение и незаконном сборе секретной информации ни кто не отменял. И если бы были реальные источники, а не высосанная из пальца информация, то эти источники уже бы сели лет на 5, как и сам Стрелков.

Какой бред! Одно дело военная тайна, другое дело общее настроение и состояние армии в данный момент. Тем более у иностранных разведок куча источников еще с 90-х годов. Потому то дроны долетают до Москвы и сбиваются небоскрёбами Москва-Сити, а ИЛ-76 жгут в Пскове, а вроде ПВО не имеет аналогов. У вас в головах все хорошо, не смотря ни на что!

[Александр Кочурков]

Цитата: cmax

Стрелков имел свои источники в армии,

Сомнительно, зная отношение армейских к спецслужбистам....

Цитата: cmax

Ни Ровно, ни Одессы, ни Черновцы и даже Запорожье с Херсоном не просматривается в перспективе.

тут есть ответы на Ваши вопросы https://www.youtube.com/watch?v=ZMri96ISfRM

[alexkff]

А, это Стрелков заявил, что в прошлом году наша армия "израсходовала 10-11 млн. снарядов различного калибра"? И это он же поставил знак равенства между "расходом" и "потребностью"?

[nPuBaTuP]

только за 2023 года в войска будет поставлено не менее 1000 танков различных модификаций.

Вот интересно, какие модификации имеется ввиду.... Т54?

[bayard]

Цитата: nPuBaTuP

Вот интересно, какие модификации имеется ввиду.... Т54?

Т-90М , Т-72Б3М , Т-80БВМ . Это про заявленную 1000 танков .
Но будет кроме этого и модернизированные Т-62М , восстановленные , но немодернизированные Т-72 и Т-80БВ , а так же небольшое количество Т-64 для восполнения потерь корпусам Донбасса , которые имеют большой опыт эксплуатации и парк этих танков .
Всего вместе должно быть до 1500 танков . Из них около трети - новые Т-90М .

Цитата: nPuBaTuP

Т54?

Т-55 поставлялись в небольших количествах для огневого усиления пехотных подразделений на линии обороны в период снарядного голода . Ибо 100 мм. снарядов на складах полно . Сейчас это уже не делается - танков достаточно , снарядов тоже . Количество и качество снарядов идущий в войска вырасло на порядок ... в следствии чего эффективность огня артиллерии возросла , а расход снарядов сократился . И то , и другое - в разы .

[Аль Манах]

Нет, сплошные "Арматы".
......................................

[Сергей3]

Замечательно, а ещё более замечательно, что в ход пошли бомбы ФАБ1500, и слухи ходят, что ФАБ3000 уже выпустили и продолжают выпускать в очень товарных количествах, с нетерпением жду, как начнут применять.

[Репеллент]

Цитата: Сергей3

в ход пошли бомбы ФАБ1500

Они и раньше "шли". А сейчас пошли они же, но с перламутровыми пуго... тьфу крылышками

[Сергей3]

А сейчас пошли они же, но с перламутровыми пуго... тьфу крылышками

Я имел в виду, что эти самые, с перламутровыми крылышками берут не со старых советских складов, а ежедневно выпускают их абсолютно новыми по нескольку штук в день и уже довольно долго по времени, но пока не тратили совершенно. Так сто скоро будем в телеграме созерцать красивое!

[Седов]

Это к новости о том, что Зеленский с приходом холодов ожидает нанесения ударов по их энергетике. Там трёшки очень пригодятся.

[Alex777]

Цитата: Седов

Там трёшки очень пригодятся.

По энергетике надо бомбить в глубине территории.
Но то, что после трешки чинить будет нечего - факт.

[Василенко Владимир]

Цитата: Alex777

По энергетике надо бомбить в глубине территории.

бомбить нужно не по энергетике, а по логистике, промышленность у них и так на нуле, рем мастерские запитают от мобильных генераторов

[bayard]

Цитата: Седов

Там трёшки очень пригодятся.

Цитата: Alex777

после трешки чинить будет нечего - факт.

Трёшка серьёзный аргумент . Вот только я с трудом себе представляю размер крылышек для этой красавицы ... Как их красиво сложить , как чем\за счёт чего красиво разложить после отцепа , как это всё красиво и правильно скомпановать ... До полуторки то всё нормально получалось , и то сомнения были что к старой ФАБ удастся прикрепить ... новую , специальную делали ... А тут 3000 кг. да из старой ... Посмотреть бы .
И что за цели для таких поросят ? Кварталы сносить ? Мосты ? Плотины ? Или бункеры взламывать ?
Но ход инженерной мысли мне нравится .

[Alex777]

Цитата: bayard

И что за цели для таких поросят ? Кварталы сносить ? Мосты ? Плотины ? Или бункеры взламывать ?
Но ход инженерной мысли мне нравится .

А мне нравится ваш перечень целей.

[михаилл]

Цитата: Репеллент

крылышками

Российский комплект переоборудования свободнопадающих бомб в планирующие изначально универсален. И до калибра 3000 рассчитан.
И в принципе может любую трофейную бомбу использовать или просто нести контейнер с гуманитаркой для партизан, и даже парочку парашютистов-десантников.

[Репеллент]

Цитата: михаилл

Российский комплект переоборудования свободнопадающих бомб в планирующие изначально универсален. И до калибра 3000 рассчитан

Хорошо, коли так. Не понимаю лишь одного - как по мне, как минимум площадь крылушек должна бы различаться для 500, 1500 и 3000. ИМХО, да

[роман66]

Тёзка!

должна бы различаться для 500, 1500 и 3000

Однозначно!!!

[Репеллент]

Цитата: роман66

Тёзка!

должна бы различаться для 500, 1500 и 3000

Однозначно!!!

Привет. Ну, и славно. А то я уж было сомневаться начал

[Dart2027]

Цитата: михаилл

Российский комплект переоборудования свободнопадающих бомб в планирующие изначально универсален. И до калибра 3000 рассчитан.

Вообще-то писали, что под 1500 пришлось разрабатывать с нуля, потому что были какие-то сложности.

[Румaтa]

Цитата: Сергей3

с нетерпением жду, как начнут применять

54 - это год создания. Потом Хрущёв решил, что если есть АО, то она не нужна.(((

[Егоза]

Цитата: Румaтa

Потом Хрущёв решил, что если есть АО, то она не нужна.(((

И тут успел нагадить! (((

[михаилл]

Цитата: Румaтa

Цитата: Сергей3

с нетерпением жду, как начнут применять

54 - это год создания. Потом Хрущёв решил, что если есть АО, то она не нужна.(((

А вот и правильно Хрущев в этом случае решил. При КВО ФАБ-9000 в 200метров на полигоне- пять ФАБ-1500 решат ту же задачу с меньшими затратами на логистику, да и на производство тоже.
А вот если КВО до 20-30 метров сократить, то уже калибр 9000 заиграет другими красками. И ТЯО в принципе не очень то и нужно будет.(вот какой Хрущ был прозорливый)))).

[bayard]

Цитата: михаилл

.(вот какой Хрущ был прозорливый)))).

Да просто тогда ракеты появились , в т.ч. первые ПКР . А эта бомба аккурат по линкорам и авианосцам назначалась - для Ту-16 . Только она свободно падающая , а для этого надо пролететь над кораблём на большой высоте . А с двумя ПКР (как МиГ-15) - на средней и запустить с 50 - 80 км. А Хрущёв любил в ракеты .

Вот только как этого монстра можно окрылатить ... и даже ФАБ-3000 , ума не приложу . Уж больно крылья ей нужны ... солидные ... и хвостовое оперение для баланса и управления ... и спереди обтекатель нарастить для балансира и аэродинамики ... Это получается вокруг ней целый самолёт строить надо ? А она лишь боеголовкой ?
Кстати это я уже о ФАБ-3000 . Про ФАБ-9000 конечно красиво , но ... её разве что Ту -160 , Ту-95 или на крайняк Ту-22М3 потянет .

[bayard]

Цитата: Румaтa

Цитата: Сергей3
с нетерпением жду, как начнут применять

54 - это год создания. Потом Хрущёв решил, что если есть АО, то она не нужна.(((

Эта была против линкоров и авианосцев , с Ту-16 должна была применяться . У него бомбовая нагрузка аккурат 9 т.

[Scipio]

Эх.... Другие бы сферы в государстве так же эффективно работали....

[Irokez]

Цитата: Scipio

Другие бы сферы в государстве так же эффективно работали.

Для этого нужно из демократического рынка перейти в социальный рынок (что это я и сам не знаю) где работа такая же эффективная как и в демократии, но повёрнутая к обычным людям, а не элитным.

[михаилл]

Цитата: Irokez

Для этого нужно из демократического рынка перейти в социальный рынок

"Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут.......Марш, марш вперед,
Рабочий народ!"
Сначала хотел слова великой песни немножко перефразировать и "Рабочий народ" заменить на "быдлячий народ". Но не решился.

[Василенко Владимир]

Цитата: михаилл

и "Рабочий народ" заменить на "быдлячий народ". Но не решился.

ну почему ж не решились?!!!
вы именно это и сделали

[михаилл]

Цитата: Василенко Владимир

вы именно это и сделали

И видимо задел глубинные струны, где причудливо переплетается современный капитализм(если не сказать империализм) с остатками социализма и КПРФ(не к ночи ету зомби вспоминать).

[Василенко Владимир]

Цитата: михаилл

И видимо задел глубинные струны

вы просто себя во всей красе показали

[bayard]

Цитата: Irokez

где работа такая же эффективная как и в демократии, но повёрнутая к обычным людям, а не элитным.

Это Вам батенька в Сталинский СССР послевоенного периода . Который до 1955 г. существовал . И куда тогда было буржуям до нашей эффективности ! Тут тебе и темпы роста экономики , каких Китай по сей день не видывал , и качество товаров , и развитие наук , и свобода предпринимательства (в науке , торговле , сфере обслуживания , в выпуске потребительских товаров) . Мечта была , а не Экономика ...

[Михаил-Иванов]

Я на ресурсе уже писал, что на Западе вооружение производят частники и им нужен стабильный заказ на годы вперед, тогда они начнут организовывать производство. Сейчас США даже не могут Стингеры производить, потому что нет квалифицированных рабочих.
У нас в этом сегменте все наоборот - подход государственный. Мы выделяем деньги из бюджета и поддерживаем производителей льготными кредитами и другими способами. Поэтому мы лет на пять их будем опережать в этом вопросе! И я молчу о том, что у нас еще есть новейшие виды вооружений, которых нет ни у немцев, ни у французов, ни у американцев, не говоря уже о зачуханых англичанах!

[Irokez]

Если у власти в штатах стоит военное лобби, то от государства они будут получать столько сколько запросят. Маск в пример с бездонным финансированием.

[DenD]

Маск, отдельная песня. Этот товарищ может быть полезен как для военных (интернет, связь), так и для гражданских (интернет, связь+доставка грузов к МКС+космический туризм). Так что тут он в своём роде-уникален. Жаль что у нас нет такой компании со столь широким спектром применения космоса. Г-ну Рогозину и иже с ним привет горячий.

[bayard]

Цитата: DenD

Маск, отдельная песня.

Маск - личность особая , таких называют прогрессорами .
Уроженец Южной Африки , отец владел серебряными рудниками , школу заканчивал уже в США после чёрного переворота в ЮАР , получил хорошее инженерное образование , затем - Россия , где два-три года изучал архивы Роскосмоса . Он оттуда практически не вылазил . Особенно его воодушевляли нереализованные проекты С.П.Королёва ... И человек пошел за своей Мечтой . Причём настолько широким фронтом , что подобного в Истории и не упомнишь ... И это всё ещё достаточно молодой человек .

Цитата: DenD

Жаль что у нас нет такой компании со столь широким спектром применения космоса.

У нас и человека такого нет ... был С.П.Королёв ... Был Челомей , которого зажали и заставили заниматься лишь крылатыми ракетами ... А сейчас - нет . Да и как такому появиться ?...
Вспоминаю середину 90-х , встречу с одним молодым , но уже состоявшимся конструктором (при Союзе успел реализоваться) что-то порядка 860 авторских свидетельств по ракетной технике , весь кипел идеями ... Однако среда была уже не та .

[voyaka uh]

"где два-три года изучал архивы Роскосмоса . Он оттуда практически не вылазил ."///
----
Илон Маск приезжал в Москву один раз.
Просил разрешения купить старые военные ракеты для переделки в гражданские космические.
Над ним посмеялись.

[bayard]

Цитата: voyaka uh

Илон Маск приезжал в Москву один раз.

Не спорьте , в роскосмосе лучше знают сколько раз он в Россию приезжал , о чём договаривался , в каких архивах пропадал .
А когда идея с запусками при помощи советских Р-36М2 коммерческих спутников провалилась , а цену ему сперва назвав одну , затем подняли в три раза ... решил заняться ракетостроением сам . И получилось .

Цитата: voyaka uh

Над ним посмеялись.

Скажем так - не восприняли всерьёз . Приехал молодой парень , богат , планы у него какие то фантазийные ... Но в архиве поработать разрешили .
Да у Маска никогда и не скрывали , что его "Стар-Шип" создавался под впечатлением от королёвской ракеты Н-1 . Мало того - они даже фильм об этом сняли , рассказывая параллельно о Н-1 и "Стар-Шип" . Постоянно подчёркивая их сходство и преемство .
А Вы про "один раз прилетал" ... Начальник архива рассказывал сколько он там времени проводил .

[Podvodnik]

. У нас в этом сегменте все наоборот - подход государственный.

Кто бы возразил. Это видно даже невооружённым взглядом. Наша валюта-самая крепкая и стабильная в мире, а солярка почти даром. Планируй производство хоть на 10 лет вперед. Кредиты вообще песня! Доступны любому предприятию, а отдать их-да как два пальца об асфальт.

[Above_name]

Опять Россия не оправдала их прогнозы, кляти москали!

[cmax]

Цитата: Above_name

Опять Россия не оправдала их прогнозы, кляти москали!

Вы статью в оригинале почитайте, а потом пишите.

[poquello]

Цитата: cmax

Цитата: Above_name

Опять Россия не оправдала их прогнозы, кляти москали!

Вы статью в оригинале почитайте, а потом пишите.

в оригинале там реальный тухляк с нереальными цифрами, нет у нас таких потерь совершенно точно

[Румaтa]

По снарядам. Важно, что одна высокоточка эквивалентна сотни чугуниев.

[MainJet88]

Особенно если надо бить по площадям?
По траншеям например, по железнодорожным станциям?
Это микроскопом гвозди забивать называется.
Оружие разное, задачи разные для него.

[Румaтa]

Цитата: MainJet88

Особенно если надо бить по площадям?

Не нужно бить по площадям! Это расход сотен тыс. снарядов впустую.
Без комментариев:

[MainJet88]

Вот именно по этой же причине в начале прошлого века старые генералы так противились внедрению автоматического оружия.
Если бы так думали все, пулеметов не было бы совсем, а каждый боец был бы вооружен снайперской винтовкой)))

[Румaтa]

Цитата: MainJet88

Если бы так думали все, пулеметов не было бы совсем, а каждый боец был бы вооружен снайперской винтовкой)))

Если бы все думали как вы, снайперских винтовок не было бы совсем.

[Irokez]

С бурным развитием электроники и допиливанием программ ИИ (Искусственный Интеллект) можно ожидать, что чугуний может уйти на второй план и высокоточное оружие снаряды, бомбы, БПЛА, и даже вероятно мелкие калибры будут очень эффективны работая по принципу "выстрелил - забыл".
Вот это и будет война дронов и роботов.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Irokez

Вот это и будет война дронов и роботов.

Только в войне дронов и роботов гибнуть, увы, будут люди.

[Василенко Владимир]

Цитата: Irokez

Вот это и будет война дронов и роботов.

с одной концепцией современной войны уже жидко обгадились, теперь очередь а второй, пока "простой пехотный Ваня" не займет город можете дронами хоть залетаться

[Bingo]

Эдак они начнут подозревать, что бог на стороне больших батальонов, или что например артиллерия, не способная даже в теории разрушить фортификацию противника и артиллерию противника привести к молчанию - нафиг не нужна ни в обороне, ни в контрнаступлении. Единичными артиллерийскими дуэлями погоду не сделаешь, а потому дорогие, а потому единичные Топоры-Хаймарсы-Цезари ВСЕГДА проиграют залпу пары десятков Градов, к которым в любой момент можно добавить кучу ствольной - и абзац любым позициям, бери их хоть голыми руками. Почему "супертехника" НАТО массово горит в контрнахрюке? А как она не будет гореть, если их гонят без огневого прикрытия на неподавленную оборону? С голым пузом на линию Мажино немцы те же почему не перли?

[paul3390]

Единичными артиллерийскими дуэлями погоду не сделаешь

При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают, а только доносят, до какого рубежа дошли наши наступающие части. (с)

[Фактор]

Всё это замечательно. Но контрбатарейную борьбу мы пока в горячих точках проигрываем.

Наличие у ВСУ дальнобойных 155-мм САУ и гаубиц (включая французские CEASAR, шведские FH77BW L52 Archer, а также польские Krab, чешские Zuzana-2 и украинские 2С22 «Богдана») зачастую дает противнику весомое контрбатарейное превосходство. Наши 152-мм орудия САУ «Мста-СМ» и «Гиацинт-С» обеспечивают дальность ведения огня максимум до 37 км.

На этом фоне имеющиеся в распоряжении противника вышеперечисленные длинноствольные 155-мм орудия могут с расположенных на удалении 40 — 55 км огневых позиций осуществлять практически беспрепятственное огневое воздействие по нашей артиллерии как кассетными снарядами M864, так и активно-реактивными управляемыми снарядами типа «Эскалибур».

В данной ситуации эффективное подавление активности артиллерии противника может быть достигнуто лишь благодаря регулярной работе расчётов БПЛА-«камикадзе» «Ланцет-3М», действующих в едином информационном поле с воздушными беспилотными и пилотируемыми средствами оптико-электронной и радиолокационной разведки, что получается реализовать далеко не всегда.

В итоге, передовые опорные пункты российской оказываются под долговременным огневым воздействием противника без возможности молниеносного контрбатарейного ответа.

Как итог, пришлось оставить ключевое село Работино.

[Репеллент]

Цитата: Фактор

Наличие у ВСУ дальнобойных 155-мм САУ и гаубиц (включая французские CEASAR, шведские FH77BW L52 Archer, а также польские Krab, чешские Zuzana-2 и украинские 2С22 «Богдана») зачастую дает противнику весомое контрбатарейное превосходство

Вам уже ответили, вчера. Читайте:

Цитата: bk316

Да не более дальнобойная у нее арта. С чего вообще разошелся этот миф?

Основа их артиллерии это наши же (советские ) 2с1, 2c3, 2c19
А в буксируемом варианте Д-30 и 2a65

У нас такие же, но у нас еще достаточно 2a36 и 2с5 и они самое то для контрбатарейки.

Если же говорить о иностранщине, то более всего поставили М109,777 и крабов. Они ничуть не дальнобойнее. Конечно если эскалибуром стрелять, то да. Но каждый выстрел будет соизмерим с ценой целой нашей гаубицы.

Любой может зайти и посмотреть ТТХ. Но эхсперды почему-то сравнивают наш чугуний с их газогенераторами или вообще с активно реактивными.

Нет конечно есть m109a7, вот только их в 404 не поставляли

Дополнение (специальные благодарности камраду nik-mazur):

 Мышью тынц!

Мста.
Дальность стрельбы:
ОФС: 30,5 км
Активно-реактивным снарядом: 37 км

M109 Паладин
Дальность стрельбы:
ОФС: 14-22 км
Активно-реактивным снарядом: 19-30 км

AHS Krab
Дальность стрельбы:
ОФС: 30 км
Активно-реактивным снарядом: 40 км

PzH 2000
Дальность стрельбы:
ОФС: 30-50 км
Активно-реактивным снарядом: 67 км

M777
Дальность стрельбы:
ОФС: 22,5 км
Активно-реактивным снарядом: 30 км

Вот как-то так

[parabyd]

И надо добавить вишенкой на торте заявленное количество уничтоженной артиллерии противника на Запорожском направлении.

Заявлено МО: враг сосредоточил на Запорожском направлении 360 артиллерийских систем. За последнюю неделю уничтожено 67 из них... Да, наверное, привирают. Но тем не менее

[paul3390]

Наличие у ВСУ дальнобойных 155-мм САУ и гаубиц

Чегой это? У того же Арчера заявленная дальность обычным ОФС - 30 км. У остальных - не шибко больше. А спец.снаряды различного толка - стоят немерянно, и как следствие - их по определению не может быть много.

Физику - её не обманешь. Дальность можно увеличить либо за счёт длинны ствола, либо увеличения заряда, либо шаманскими танцами вокруг снаряда. Стволы уже достигли максимально разумной длинны, заряд тоже тоннами не навесишь, ибо это тут же сказывается на весе орудия и живучести стволов, напальцованные снаряды тянут как мерседес каждый. Так что - ЧЮДА нет, и не предвидится.. Увы вам. Как и раньше - всё решает арт.разведка целей и - количество орудий на километр фронта. Всё остальное - лишь приятные доп.опции.

[D-Master]

Прогнозы еврочиновниковникогда не сбываются, по причине клинического идиотизма и снобизма в высшей степени. Они рассчитывали, что Россия рухнет в течение 3-х недель после отключения от свифта. Рассчитывали, что запретив экспорт нефти в Европу, мы вымрем от голода и тд. А мы все никак да никак. Еврочиновник вообще уже воспринимается как существо, точное как компас, но смотреть нужно в диаметрально противоположную сторону.

[Федор Рашкин]

ФАБы активно утилизировали лет 12-13 назад по причине якобы невозможности использования и хранения.
Рвали под Тверю почти год.
А сейчас наверное бы пригодились. Хотя бы в Сирии

[voyaka uh]

Единственный тип новых танков, который выпускается - это Т-90.
200 штук в год.
Остальное - модернизации строевых Т-72 и Т-80 и с хранения.

При этом средние месячные потери танков в рос.армии - 30-40 в месяц.
Чтобы компенсировать их, выпуск годовой должен быть примерно 400 в год.

[Репеллент]

Цитата: voyaka uh

Единственный тип новых танков, который выпускается - это Т-90. 200 штук в год. Остальное - модернизации строевых Т-72 и Т-80 и с хранения

Завидовать грешно

[Bingo]

Цитата: voyaka uh

Единственный тип новых танков, который выпускается - это Т-90.

А в НАТО новых танков не выпускается ВООБЩЕ, и давно!

[Кнут]

Цитата: voyaka uh

200 штук в год.

Пишут что УВЗ до 30 шт новых (новые там только Т-90М) в месяц,
В мирное время для Индии и Алжира выпускали больше 200 шт Т-90 в год, а сейчас круглосуточно работают,
Плюс производство говых Т-80 возобновят

[gmss]

в целом да, но немного поправлю -

Цитата: parabyd

200, вроде, только Т-90, ещё как минимум столько же новых Т-72, плюс ремонт и модернизация с хранения...

производства новых т72 нет и не имеет смысла, так как есть т90 - дальнейшее развитие т72.
модернизация старых т72 (в своем большинстве это т72б) до т72б3м вполне неплохо повышает ттх до уровня т90а, но никак т90м. хотя в любом случае машина очень хорошая и их на бхвт еще приличное количество.
зы. с доводкой т80б до т80бвм тоже неплохо получается. хоть их на порядок меньше и сами по себе специфичны - в итоге тоже не плохая машинка получилась)

[AlexWar]

План поставок танков 1500 штук. Планы в России привыкли выполнять. И даже перевыполняют
Техники у России предостаточно
Аэродромы как то защищать надо
Расход боеприпасов велик что для России что и для украины, только украина от западных поставок зависит.
Ситуация на украине зависит от выборов в США
На украине по моему уже проблемы с мобилизацией. Мужиков забирают работать скоро не кому будет на заводах
Где то еще писали что наши переделывают ракеты Гранит по наземным целям, правда или нет не знаю.
Еще в 1983 году на вооружении флота появились крылатые противокорабельные ракеты П-700 «Гранит». Машины размером с истребитель МиГ-21 устанавливали на тяжелые атомные крейсера 1144 проекта типа «Петр Великий» и атомные подводные лодки проекта 949А «Антей».

[faterdom]

Цитата: Арон Заави

Цитата: faterdom

Европа начинает понимать: влипли, очкарики!

Как бы статья немного о другом.
https://www.reuters.com/world/europe/russia-ramps-up-artillery-production-still-falling-short-western-official-says-2023-09-09/

Если в прошлом году израсходовали 11 миллионов,это не означает, что в 25-м будет тоже 11. Там уже может не быть целей для снарядов в таком количестве, тем более, что эти 11 не были израсходованы очень уж эффективно.
Тут Запад еще не расчухал, но решено принять на вооружение "Коалицию", сократив ей испытательные забеги.
А она в товарных количествах, в руках опытных артиллеристов да с опытной авиакорректировкой дронами может эти 2 млн применить так что те прошлогодние 11 млн сладким сном покажутся.
И еще, пока они считают, что ошиблись только в два раза, а если в три или четыре?
И...сколько могут они на данный момент, ведь Украина тоже за прошлый и этот год выпустила весь свой боезапас, и половину НАТОвского?
И еще момент: Украина уже употребила всю свою почти тысячу "Точек-У", а где наши, снятые с вооружения эти комплексы, которых поболе было? Уничтожены? Или таки где-то ждут своего часа?

[mihai_md2003]

При этом в нашей стране ранее проходила информация о том, что только за 2023 года в войска будет поставлено не менее 1000 танков различных модификаций.

Вот это особенно улыбнуло ибо помнится уже кто то обещал 2200 танков армата к 2020 году. И еще, сравнивать планы производства на 2025 год в России, и тем что уже произвели в Европпе не совсем корректно. Я понимаю журналистам нужна картинка, но даже при этих натяжках если план выполнят на 100 процентов к 25 году то это будет меньше 20 процентов необходимых армии объемов?

[CheeRock]

Ранее в СМИ приводилась информация о том, что Европейский союз суммарно за год производит 250-300 тысяч снарядов и не более 40-50 танков

Это кто там в ЕС 50 танков производит? За 30 лет НИ ОДНОГО нового леопарда не выпущено. Откуда 50 в год?

[smart fellow]

За 30 лет НИ ОДНОГО нового леопарда не выпущено.

Правильно будет за 20 лет. См. вики, модернизацию не включаем
Stridsvagn 122 Шведская версия «Леопарда 2A5».
В 1994 году было заказно 120 танков. Первые 29 танков были изготовлены фирмой Krauss-Maffei Wegmann (поставлены в 1996 году), оставшийся 91 танк производили шведские фирмы Bofors и Hägglunds, ныне являющиеся частью BAE Systems AB[en]. Впоследствии 10 танков в 2002
На базе «Леопарда 2A6»
Испания заказала 219 «Леопардов 2E»[en] , основанных на варианте 2A6EX DEMO I, 30 из них поставлены KMW, а остальные 189 произвела Santa Bárbara Sistemas[en]. Греция приобрела 170 «Леопардов 2HEL», тоже основанных на варианте 2A6EX DEMO I, так же, как и в случае с Испанией, 30 танков были поставлены KMW, а остальные 140 — произведены в Греции[43].

При этом, надо учесть, что Бундесвер имел на вооружении 3500 Леопардов и сократил их число в 10 раз. Возможности у Германии есть, но Шольц не хочет убивать экономику, переводя ее на военные рельсы т.к. Германия и так оплачивает свои и чужие поставки военной техники на Украину.

[Аль Манах]

Отлично, Запад в панике, а мы уже скоро победим. Кто в это не верит - минусуйте.

[Aleksandr21]

Цитата: Аль Манах

Отлично, Запад в панике, а мы уже скоро победим. Кто в это не верит - минусуйте.

А "скоро" это когда, и что такое победа в вашем понимание ? Я вот например смотрю на карту (и нашу, и западную) и вижу как ВСУ то там то тут, продвигаются вперед, беря одно село за другим... мы же в телеграмм каналах опровергаем продвижение ВСУ, потом 2-3 дня фокус смещается, про это село уже особо не вспоминаем... и тут раз и оно оказывается в серой зоне, а наши вдруг пытаются его отбить, и дальше все по такой схеме....

А вот успехов, честно говоря в упор не вижу) последние крупные успехи были у Вагнера, которые взяли Артемовск (довольно крупный населенный пункт по сравнению с селами) и ближайшие деревни/села вокруг него... вот это были успехи, они были видны на карте очень хорошо, а сейчас ничего подобного нет.

[Omega option]

Враг всё видит через астро(западное название космоса)- сколько танков выходит с завода и идет в войска.
А можно было уничтожить военные хабы в Польше и Румынии.
Но что то наши не хотят.
А пацаны погибают от западного вооружения...