Одна из израильских оборонных компаний намерена поставить Британии систему активной защиты Trophy для её нового танка Challenger-3

Министерство обороны Великобритании заключило контракт с одной из израильских оборонных компаний на поставку в страну систем активной защиты Trophy для оснащения ими новых танков Challenger-3. Об этом сообщил ресурс Defense News. Так, по данным американского издания, речь идёт об оборонном концерне Rafael Advanced Defense Systems.

Стоит отметить, что вышеупомянутая система, выпускаемая в Израиле, служит для защиты боевых машин от противотанковых средств поражения. Принцип её работы заключается в наличии в ней различных сенсоров, благодаря которым комплекс активной защиты (КАЗ) определяет направление огня, пытаясь перехватить летящую гранату или же ракету огнём пулемёта, а также специальными перехватчиками.

Общая же стоимость контракта оценивается в 25 млн долларов. Что же касается количества систем, планируемых к отправке в Британию, то данная информация отсутствует. Однако вполне вероятно, что речь может идти об одном ротном комплекте для танков в количестве 14 штук, если исходить из приблизительной стоимости одного такого комплекса, когда 5 лет тому назад США приобрели пилотную партию Trophy для нужд своей армии. Тогда его цена составляла 1,7 млн долларов за одну единицу.

Вышеупомянутая боевая бронемашина, как ожидается, будет введена в эксплуатацию уже к 2027 году, над разработкой которой трудились 2 военно-промышленные компании – немецкая Rheinmetall и британская BAE Systems. Создана машина на модификации шасси Challenger-2. В танке будет использоваться пушка калибра 120 мм. Количество машин, которых ожидает переоборудование, достигает 148 единиц.

Comments

[75Сергей]

Так это не 3, а М.... ну или БИС - модификация!

[Silver99]

Кто мешает поставить арабам более современное оружие чем их ракеты из газовых баллонов запускаемые с крыш домов ? Видимо Израилю стало скучно жить.

[voyaka uh]

Это не будет разумно.
У Израиля тоже есть много чего для поставок Украине.
Аналог Искандера, например, ракета Лора. Она проверена в Карабахе.
Но Израиль воздерживается от поставок ракетного оружия Украине. России тоже следует быть умеренной.

[Silver99]

Разве я пишу о жестоком обращении с Израилем ? Просто военное сотрудничество, через третьи страны вполне законно, мы же как и Украина не объявляли войну, тогда поставки вооружений ООН запрещает, а преувеличивать мощь Израиля не стоит, к тому же у них не простая история отношений с Британией. Украина это полигон, и не секрет, что после встречи на Амуре в зоне СВО появятся РСЗО и дальнобойная артиллеррия из КНДР, а страшно подумать что они взамен получат кроме продовольствия.

[KCA]

Встреча Путина и Кима на космодроме, как-бы намекае

[dump22]

а преувеличивать мощь Израиля не стоит

И приуменьшать тоже не стоит.
Крохотный Израиль по продаже оружия (на $11,3 млрд в 2021, а Россия для сравнения $14,6 млрд) сейчас стоит на 10-м месте в мире.

[Rabioso]

А преуменьшать мощь Израиля тоже не стоит. Она прежде всего зиждится на ввс. И к слову все ангары подземные и бетонные.

[APASUS]

Цитата: voyaka uh

У Израиля тоже есть много чего для поставок Украине.
Аналог Искандера, например, ракета Лора.

Ничего что ОТРК дальностью больше 300 км , запрещены к экспорту .Хотя кому я это пишу

[voyaka uh]

Азербаджан получил Лору.
Было ли там ограничение до 300 км? - не знаю.
Базовая дальность 400 км, БЧ 450 кг, с уменьшенной БЧ - до 500 км.

[Rabioso]

Азербаджан получил установки с дальностью до 400 км и морокко тоже получит аналогичные

[А Нас Рать]

Цитата: APASUS

Ничего что ОТРК дальностью больше 300 км , запрещены к экспорту

Кем запрещены и кому? Насколько я помню, этот "запрет" - часть ДРСМД, и актуален для РФ и стран НАТО. Израиль к этому договору никакого отношения не имеет.

[dump22]

Кем запрещены и кому?...Израиль к этому договору никакого отношения не имеет.

Имеет.
Есть такой Режим контроля за ракетными технологиями (РКРТ).
Государство, самостоятельно и добровольно вступающее в этот Режим, подписывает определенные обязательства.
Россия вступила формально в 1995, реально в 1999.
Сейчас в Режим входят уже 33 страны. А кроме того КНР и Израиль приняли на себя обязательства (в форме совместных с США двусторонних заявлений) выполнять стандарты РКРТ.

Официальный вебсайт РКРТ:
https://mtcr.info

[А Нас Рать]

Цитата: dump22

приняли на себя обязательства

Ключевая граница для попадание ракетных систем (а также иных беспилотных аппаратов) в сферу ведения РКРТ сформулирована как возможность доставки полезной нагрузки массой не менее 500 кг на дальность не менее 300 км.
Лора в осколочно-фугасном снаряжении имеет БЧ - 400кг, то есть ниже порогового значения, а следовательно под РКРТ не попадает.

[Крымский партизан 1974]

Она проверена в Карабахе.

...барактар тоже в карабахе проверен был...и что в итоге...

[KCA]

О, у Лоры тоже есть свои средства РЭБ и отстрел ложных целей, пикирует тоже на 5МАХ? Сильно, не знал, не кинетический, а разлёт поражающих элементов от ракеты ПРО она выдерживает? Ну тогда кроме дальности и правда аналог ракет Искандер-М

[А Нас Рать]

Цитата: KCA

у Лоры тоже есть свои средства РЭБ и отстрел ложных целей

Все зависит от готовности заказчика платить. В дешёвой версии нет, в дорогой есть.

Цитата: KCA

пикирует тоже на 5МАХ?

Чуть медленнее (около 4), если по прямой, маневрирование разумеется скорость сжирает, как впрочем и у Искандера.

Цитата: KCA

кроме дальности и правда аналог ракет Искандер-М

Лора просто мельче и легче, соответственно меньше топлива, и из за этого меньше дальность, но в целом так и есть.

[KCA]

Искандер маневрирует при подлёте, цель он атакует вертикально, уже без манёвров, так что скорость не теряет. Вот Искандер применяется в боевых условиях, фото отстрелянных ложных целей есть, попадания есть, а лорик как, сильно воюет? А то про непобедимые леопарды и челленджеры всем уши прожужжали, челленджер 3-й уже сожгли, осталось леклерки поджарить, ну и абрашек дождёмся, хотя у сшанцев отмазка будет - мы сняли секретную броню

[voyaka uh]

" Искандер применяется в боевых условиях, фото отстрелянных ложных целей есть, попадания есть, а лорик как, сильно воюет?
----
При боевом применении Искандеров в большинстве случаем заявленная точность - КВО 5 м - не была подтверждена. Коррекция на терминальном участке не всегда срабатывает.
При боевом ударе Лоры по мосту в Карабахе КВО 5м было подтверждено. Удар в пешеходную часть моста в 4 м от его центра (по ширине).

[А Нас Рать]

Цитата: KCA

Искандер маневрирует при подлёте, цель он атакует вертикально, уже без манёвров, так что скорость не теряет.

Откройте научную работу по спускаемым аппаратам, смена вектора при маневрах и торможение в нижних слоях атмосферы ВСЕГДА уменьшают скорость. Даже вертикально падающая часть, суперпупер аэродинамичная, все равно теряет скорость. Для максимальной подлетной скорости нужно 3 условия - высокая баллистика, вторая ступень для доразгона на участке пикирования и отсутствие маневров. Физику не обмануть, для заброса массы Х, на дальность Y, ей необходимо придать скорость Z (поскольку топливо не бесконечно, и после разгона, а это первые секунды или минуты полета, любая ракета идёт по инерции). И никак это не обойти.
Паттерн Лоры точно такой же, маневры, а потом вертикальное пикирование на цель (на видео попаданий это отчётливо видно). Но из за того, что она весит меньше Искандера, она обладает меньшей инерцией, поэтому теряет больше скорости при проходе плотного слоя атмосферы.

Цитата: KCA

а лорик как, сильно воюет?

Сколько купили, столько и воюет. Перехватов и промахов пока не было, клиенты еще не жаловались.

Цитата: KCA

А то про непобедимые леопарды и челленджеры всем уши прожужжали

Непобедимый техники не бывает, просто не надо слушать дилетантов.
А эффективность применения напрямую зависит от пряморукости и количества мозгов применяющего.

[Rabioso]

У Лоры есть свои преимущества о которых ты не знаешь и одна из них это точность поражения цели. Не та что прописана в интернете

[Арон Заави]

Цитата: Silver99

Кто мешает поставить арабам более современное оружие чем их ракеты из газовых баллонов запускаемые с крыш домов ? Видимо Израилю стало скучно жить.

Вы сударь живете в каком то странном мире, где у арабов не хватает современного оружия.

[Silver99]

К сожалению сэр, я не питаю иллюзий в серьезности намерений в ведении СВО (у меня даже возникает мысль, что победа кое кому не нужна), вы правы во времена СССР была политика и даже прямое физическое воздействие на вашу страну, сейчас же какая-то подковерная возня с подмигиванием не трогать Зе и не трогать экономику Украины

[А Нас Рать]

Цитата: Silver99

во времена СССР была политика и даже прямое физическое воздействие на вашу страну

И многим, судя по комментариям, этот урок не пошёл в прок.
Сотни миллиардов в мусор, куча погибших "советников", а результат диаметрально противоположный планируемому.
Именно СССР своими действиями, по сути закалил Израиль и сделал его силой, с которой сегодня многие предпочитают считаться.
Стоит напомнить печальную историю про ваймеровскую Германию - раваншизм до добра не доводит.

Цитата: Silver99

сейчас же какая-то подковерная возня с подмигиванием

Потому что те, кто достаточно умны, что бы управлять страной - достаточно умны для извлечения опыта из прошлых ошибок. А опыт говорит, что от хороших отношений с Израилем пользы намного больше, чем от плохих. Это как минимум экономия ресурсов, которые были бы потрачены на бессмысленное и бесполезное противостояние.

Цитата: Silver99

не трогать Зе

Обычный пиар ход, это даже обсуждать всерьёз нет смысла.

Цитата: Silver99

не трогать экономику Украины

А вот это уже ваши личные домыслы, Израиль ни о чем подобном не говорил.

[Крымский партизан 1974]

где у арабов не хватает современного оружия.

...окорок имел ввиду Ливан.Ливану ни чего не поставляется..по сему у них только камни ..бутылки с бензином и газовые баллоны

[А Нас Рать]

Цитата: Крымский партизан 1974

окорок имел ввиду Ливан

Ливан предпочитает западное оружие, желательно на халяву, ибо нищий как церковная мышь.

[А Нас Рать]

Цитата: Silver99

Кто мешает поставить арабам более современное оружие чем их ракеты из газовых баллонов

Объективная реальность мешает.
1. Арабы побогаче предпочитают западное оружие.
2. У арабов победнее, типа Сирии - нет денег.
3. Палестине физически ничего серьёзного не поставить, она внутри пограничного периметра Израиля, и тоже нищие.

[Михаил-Иванов]

Ну, это уже не смешно. На этот хлам что не поставь, все равно лучше он не станет. Они же сами утверждали, что этот танк не был ни разу подбит, что по большому счету правда, так как он никогда не принимал участия в реальных боях. Но, как только он принял участие в реальном бою, его тут же сожгли. Поэтому хоть третья, хоть десятая модификация - результат будет тот же.

[Bingo]

Вот когда КАЗ применят в реальной войне с равным противником - посмотрим. А пока это все - филькина грамота, причем про белого бычка... Ф-35, вон, как ВВС США говорят теперь, тоже оказались "негодными для войны с Китаем"? Как и все ВВС США... А визга-то про стелс было...

[KCA]

КАЗ это хорошо, когда рядом пехоты нет, хотя запросто всё навесное со своего-же танка смахнёт, ну чем не попадание снаряда? Танк не уничтожен, но слепой, глухой, значит выведен из строя, хотя можно все приборы наблюдения ограничить триплексами и смотровыми щелями, а вместо радиосвязи флажками сообщение осуществлять

[Bingo]

Цитата: KCA

КАЗ это хорошо, когда рядом пехоты нет,

Это тоже, например матрасы УЖЕ начали разрабатывать танк для действий в городах, штурмовой, так там по ТЗ - никакой КАЗ! Но еще - для сердечника, РПГ-7 и Атаки - нужни ТРИ разных КАЗ! Ну будет, допустим КАЗ, сшибающая все Атаки, с тонкой броней, вместо которой - КАЗ, и все РПГ летят в цель, потому как КАЗ работает на снаряд со скоростью втрое!!!
Но тут как с сектой БПЛА или вон Ф-35 - "выфсеврети, КАЗ сбивает ФСИЁ!!!"

[Крымский партизан 1974]

потому как КАЗ работает на снаряд со скоростью втрое!!!

...да без разницы...если дуплетная атака то КАЗ хоть трофи хоть арена бесполезна...единственно СОЭП Штора это тема

[Rabioso]

Я не знаю насчёт дуплетной атаки но если Каз выдержала семь ракет одновременно с разных сторон то она себя доказала

[А Нас Рать]

Цитата: Bingo

Цитата: KCA

КАЗ это хорошо, когда рядом пехоты нет,

Это тоже, например матрасы УЖЕ начали разрабатывать танк для действий в городах, штурмовой, так там по ТЗ - никакой КАЗ! Но еще - для сердечника, РПГ-7 и Атаки - нужни ТРИ разных КАЗ! Ну будет, допустим КАЗ, сшибающая все Атаки, с тонкой броней, вместо которой - КАЗ, и все РПГ летят в цель, потому как КАЗ работает на снаряд со скоростью втрое!!!
Но тут как с сектой БПЛА или вон Ф-35 - "выфсеврети, КАЗ сбивает ФСИЁ!!!"

Мне это напомнило, как перед началом БД на Украине, такие как вы, распинались, что дроны это детские игрушки, которые ни на что не годны, и нафиг армии не нужны.

[dump22]

КАЗ Трофи нейтрализует угрозу на расстоянии 10-30 м, безопасном для объекта защиты.

[Пупырчатый]

У "Ветровки" несколько десятков боевых применений

[Вадим С]

Никак не могу понять что за боеприсал в этой системе, чем там она поражает? Объясните кто знает

[voyaka uh]

Это некая граната с полностью сгораемой оболочкой (чтобы не было осколков, урона для своей пехоты). Поражение взрывной волной. У кумм.боеприпасов - детонация БЧ и/или повреждение (сминание) кум.воронки, у ОБПСов - отклонение от курса.

[Bingo]

Цитата: voyaka uh

чтобы не было осколков, урона для своей пехоты). Поражение взрывной волной.

Надо думать, что не дающая осколков наступательная граната - миф и никакого эффекта, а также то, что для отклонения тяжелого вольфрамового/уранового лома с околонулевой парусностью - хватит взрывной волны от РГД! Пехтуру сдует нафиг так, что никакой санитар и не понадобится! И лом при этом - почти и не отклонит

[Пупырчатый]

Первые два слова отличные. Надо думать. На данный момент несколько десятков боевых применений, несколько тысяч срабатывали на различных испытаниях разных стран. Миф, однозначно.

[Bingo]

Цитата: Пупырчатый

несколько десятков боевых применений

Против камнеметателей Палестины.

Цитата: Пупырчатый

несколько тысяч срабатывали на различных испытаниях

...проводимых производителями или оружейным лобби.
Ну так у вас тогда НИ ОДНОГО слова толкового. Пэтриоты тоже были охренительные - до первой войны в Заливе. Что-то сбивали, а испытаний-то! А выяснилось, что 22 пуска на один древний СКАД не смогли 1 ракету сбить нифига! А уж более новые системы - это вообще абзац начнется! А по испытаниям - да... Супероружие! Типа КАЗ, ага. Или типа ВВС США, которые с Ф-22/Ф-35 нихрена не могут воевать с любой страной из верха списка, по словам их же начальника ВВС

[Ratmir_Ryazan]

Зачем вы пытаетесь принизить значение КАЗ для бронетехники? Какую альтернативу вы предлагаете? Или по вашему терять танки в бою это нормально, так должно и быть?!

Вы сами, если бы стоял выбор, в каком танке хотел бы оказаться с КАЗом или без него?

Для своего сына вы хотели бы чтобы ему достался танк с КАЗом или без него?

Мы потеряли в СВО 1,5 только танков и это данные с фото подтверждением на поле боя!!!

Скажите это неправда?! А как по вашему, почему мы гоним на фронт Т-62 и Т-55?!

Просто поразительно сколько людей не могут осознать необходимость дополнительной защиты для танка. Мы теряем танки и опытных танкистов во всех последних конфликтах начиная с 1979 года и все-равно находятся "умники" которые мало того, что сами ничерта не осознают необходимость КАЗа, так ещё и других убеждают, что он не нужен.

[А Нас Рать]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Зачем вы пытаетесь принизить значение КАЗ для бронетехники?

Вы просто не поняли этого персонажа, он не против КАЗ, он против израильской КАЗ. Пунктик у него такой, поливать помоями все что не произведено в РФ, а особенно если это израильская техника. У него на евреев тоже пунктик.
Я просто не понимаю смысла его подхода, он как голодный, который доказывает человеку жующему хороший шашлык, что тот не вкусный.
Нелепо, но забавно.

[Barmaglot_07]

Цитата: А Нас Рать

Вы просто не поняли этого персонажа, он не против КАЗ, он против израильской КАЗ. Пунктик у него такой, поливать помоями все что не произведено в РФ, а особенно если это израильская техника. У него на евреев тоже пунктик.
Я просто не понимаю смысла его подхода, он как голодный, который доказывает человеку жующему хороший шашлык, что тот не вкусный.
Нелепо, но забавно.

Что забавно, в СССР динамическую защиту приняли на вооружение после ознакомления с захваченным в Ливане "Блейзером". При этом новинкой ДЗ тогда не была - принцип работы был прекрасно известен - но точка зрения, ЕМНИП, Устинова была что "обклеивать танк взрывчаткой - только через мой труп". История движется по спирали...

[Bingo]

А вас история с модой на МРАПы, которые капитально на Украине скопом об... - ничему не научила? Вот и КАЗ - ровно такая мода! Я сказал только, что пока ее полезность - недоказана - и смотрите кактой визг шестиконечной секты! по делу - ноль, лепят хрень про "линзу", которая огибает пехоту и прям двумя руками хватает урановый лом!
Сектанты же, как с Байрактарами и Ф-35, которые уже матрасы признали г-ном, одни вон - сектанты шестиконечные не поймут, что в штанах не пластилин.
Да и пусть их. Хоть поржать

[dump22]

КАЗ Трофи поражает подлетающие снаряды и ракеты - выстреливаемой в направлении подлета осколочно-фугасной гранатой. Пусковые устройства для гранат после выстрела автоматически перезаряжаются.
Нейтрализует угрозу на расстоянии 10 - 30 м, безопасном для объекта защиты.
Оценка потенциального ущерба для спешенной пехоты составляет менее 1%.

[А Нас Рать]

Цитата: dump22

осколочно-фугасной гранатой

Нет там никаких осколков, там линзированная, направленная ударная волна.

[Ratmir_Ryazan]

Круто, дорого конечно за КАЗ отдавать 2 млн.долларов, но оно того стоит.

Когда же в России начнут ставить КАЗ на танки?! Хотя бы по одной роте в каждом танковом батальоне должны быть с КАЗ.

[А Нас Рать]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Когда же в России начнут ставить КАЗ на танки?!

Если решение будет зависить от таких персонажей как Bingo, то никогда. Он бы и танки отменил, всем шашку в руки и вперёд в конную кавалерийскую атаку, а сам наверное сидел бы в тылу политруком.

[glk63]

А против БОПС эта КАЗ столь же эффективна? Что-то меня "терзают смутные сомнения..."

[Rabioso]

Эта статья сплошная деза. Во первых не trophy а аналогичная система а во вторых не Рафаэль а эльбит

[А Нас Рать]

Цитата: Rabioso

Эта статья сплошная деза. Во первых не trophy а аналогичная система а во вторых не Рафаэль а эльбит

Не деза, это две разные сделки.
И вторая как раз по Iron Fist для CV90 Словакии.