Сухопутные войска ВС России заинтересовались новой боевой машиной пехоты «Манул»

Разрабатываемая "Курганмашзаводом" боевая машина пехоты "Манул" заинтересовала российские Сухопутные войска. Об этом сообщил заместитель исполнительного директора по ГОЗ и ВТС предприятия Роман Хромов.

Опыт спецоперации показал важную роль бронетехники на поле боя, а также необходимость доработки имеющихся на вооружении российской армии боевых машин пехоты и разработки новых образцов БМП в иной конфигурации. В этом отношении военных заинтересовала БМП "Манул" с передним расположением двигателя, необитаемым боевым модулем и откидывающейся задней аппарелью, что облегчает выход десанта.

Специальная военная операция на сегодняшний день показывает, что решения, которые есть в "Мануле", были бы полезны на поле боя. Прежде всего к машине проявили интерес Сухопутные войска

- приводит РИА Новости слова Хромова.

Разработка БМП "Манул" ведется с учетом требований Минобороны, а также опыта применения бронетехники в СВО. Работы ведет Курганское СКБМ (Специальное конструкторское бюро машиностроения), впервые машину показали на форуме "Армия-2020", основой для "Манула" послужила БМП-3М "Драгун". Разработчики изначально заложили в конструкцию возможность вносить изменения, поэтому окончательный облик БМП еще не определен.

В базовом варианте БМП имеет переднее расположение двигателя и десантный отсек в кормовой части с откидывающейся аппарелью, вмещающий восемь человек. На вооружении необитаемый боевой модуль с 30-мм автоматической пушкой, 7,62-мм пулеметом и ПТРК "Корнет".

Comments

[Волков]

Заинтересованность, это, конечно, хорошо, но для дела их надо много и много на ЛБС. Вопрос лишь в том, насколько быстро и в каком объёме смогут организовать поставки.

[NKT]

Точно также они интересовались Курганцем и Бумерангом

[KCA]

Курганец и Бумеранг принципиально новые машины, а это развитие серийных БМП, другая компоновка, другой кузов, но в остальном производство комплектующих давно освоено, да и сборка не так чтоб сильно отличается

[Ил-18]

Цитата: KCA

не так чтоб сильно отличается

но получился своеобразный Минитерминатор, что лучше для нас и хуже для них.

[NKT]

Я согласен с вами, но все же это можно рассматривать как промежуточный вариант, пока не будут закончены испытания и не пойдет насыщение войсками выше названных БМ. Как во время ВОВ, пока промышленность эвакуировалась на восток, стали выпускать Т-60 и ставить авиационые двигатели на Т-34.

[KCA]

Тоже видел передачу про Т-34, из чего и как их не колхозили сразу после эвакуации заводов, пока производство не наладили, два рядом поставить - совсем не похожи

[a_2573]

Я согласен с вами, что это промежуточное решение как и БТР82АУ, которое быстро и без больших затрат позволит повысить защиту и боевую мощь подразделений. Учитывая опыт СВО.

[Удав КАА]

Цитата: a_2573

это промежуточное решение как и БТР82АУ,

Получится опять "промежуточное" изделие, умножающее энтропию БМП... янки почти 50 лет назад сделали Абрашу и продолжают над ним издеваться бесконечными модернизациями до сих пор. Вон --М1А3Е ныне уже ковыряют и все на той же самой платформе. Та же история с МБР "Минитмен"... Что нам мешает не распылять крохи, а сделать фундамент и на нем лепить терема и избы с беседками -- ну, кому что потребно.
А с Манулом, как и с Бумерангом возникнет вопрос аэромобильности...И все снова завертится по кругу, поднимая вьюгу...
АГА.

[Romario_Argo]

БМП Манул это современная версия БМП-2 только на базе перевертыша БМП-3

[lelik613]

А сегодня поздно-проехали... Совокуплялись с французами и Итальянцами, а они нам бейцы морочили, вот и имеем что заслужили. Аэромобильность скоро отвалится сама, по причине отсутствия самолетов.

[TheWatcher]

Да - это в некоторой степени действительно промежуточный вариант. Всё же для пехоты необходимы более тяжёлые боевые машины.
Такие как Т-15, Курганец и Бумеранг. А Манул он скорее больше подошёл бы как раз для десантно-штурмовых бригад ВДВ и морской пехоты, а не для обычной войсковой пехоты.

[Magic Archer]

Вообще советские наработки по БМП себя изжили. Без должного бронирования превращается в братскую могилу. Еще по опыту Израиля было понятно что нужно беречь главную силу любой армии-ЛЮДЕЙ.Иначе какой смысл от этих бмп если они не могут уберечь экипаж и перевозимых!? Вообще странно что до сих пор нет в войсках тяжелых БМП, на базе тех же Т 72 или Т 80. Вот и опять Манул... На базе БМП 3, которая в свою очередь тоже не славится своей броней. Ладно... Так , мысли в слух. Надеюсь не получу молчаливых минусов, а если кто то подискутировать хочет, милости прошу

[Крымский партизан 1974]

что до сих пор нет в войсках тяжелых БМП, на базе тех же Т 72 или Т 80.

..кто то тебя заминусил ..я поправил..тем не менее ты заблуждаешься....задача БМП состоит в том что б в минимальное время доставить л.с на точку и поддержать огнём....ТБМП этого сделать не сможет..и весьма прожорлив по топливу...а в технике главное пламенное что?..пральна движка...без движки -рухлядь..да к тому же удельная нагрузка на грунт вполовину у БМП ниже чем у ТБМП...потому БМП гораздо проворлив чем ТБМП..

[Cympak]

Интересные взгляды на технику у партизан. Так можно дойти до того, что ОБТ не нужен, т.к. тяжелый, прожорлив по топливу(особенно газотурбинный Т-80), да к тому же удельная нагрузка на грунт .…
Т.е. для Партизана лучше всю пехоту пересадить на велосипеды и самокаты - они лёгкие, проворливые и бензин не ждут...и луки с копьями выдать, чтобы подешевле

[lelik613]

Пулемет прикрытый каким-никаким люминием или чугунием, да на ходу завсегда лучше, чем на своих двоих пехом.

[Mедвежонок]

Вы получили кучу минусов, и подняли очень важную вещь, о которой здесь не пишут, потому что она непопулярна. А именно защита экипажей в западной технике. Мы все рады, что западная техника горит, и вряд ли кто-то замечает, что да, горит, но экипажи выживают. В профессиональной западной прессе есть анализы о том, что, например, «Леопарды» были уничтожены, но все экипажи уцелели. Как и в случае с Брэдли, выживание находится на гораздо более высоком уровне. А обучение экипажа - это время и деньги.

[Bingo]

Цитата: Mедвежонок

Мы все рады, что западная техника горит, и вряд ли кто-то замечает, что да, горит, но экипажи выживают.

Именно потому, что она тяжелая, ее там мало, и вместо БМП они широко используют полные гробы на колесах - МРАП или Хамви-Максы про. Вы хотели бы, чтоб у нас вместо связки БМП-БТР была связка Курганец-Мотолыга? Так Мотолыга кратно лучше кстати сарая МРАП хотя бы тем, что заметна меньше, МРАП именно сарай, часто выше деревенского дома, МТЛБ за забором часто прячется - найди ее еще. А броня та же.
Далее, от современных средств поражения не спасет и тяжелая БМП, а вот если их, БМП, кратно меньше, потому как тяжелые дороже обычных - пехота вообще без поддержки. У вас ровно наоборот выходит, вместо усиления защиты, с голым пузом - вперед на врага!
Не надо лепить ахинею "столько же тяжелых вместо обычных". Это как "вместо мотопехоты" - столько же спецназа!
Эта техника имеет право на жизнь, но - как техника спецназначения, например если сформируют бригады исключительно прорыва укрепленной обороны. Или для городских боев

[Cympak]

МТЛБ совсем не держит мины. Известен случай когда из-за подрыва взрывпакета (даже не мины) под мехводом, последнему оторвало ноги.
МРАП - изначально машина рассчитанная на то, чтобы выдержать подрыв на мине без ущерба для экипажа. И комфорта при транспортировке больше в МРАП. А все истории про "месту гранатометчика" - это от лукавых пропагандонов

[Bingo]

Мины - это для патрулей по дорогам. А на поле боя трал тащить должна не МТЛБ и вставший от мины на поле боя МРАП, ДАЖЕ если все уцелели - консервная банка с мышами, из которой не выпрыгнуть, не успеешь, продырявят, потому что там не мина главное.
Только МРАП не доедет до поля боя, даже если не опрокинется набок на воронках от взрывов мин этот сарай и не завязнет - его убьют, потому что его видно, как Останкинскую башню!
Подумайте, почему минную защиту не ставят НА ТАНКИ!!! Машину как раз поля боя!

[rytik32]

Цитата: Mедвежонок

но все экипажи уцелели

К сожалению, пока это никак проверить нельзя. А верить западной прессе на слово я не буду.
Приведу пример, который можно проверить. CV-90 не держит даже РПГ-7 ни в лоб, ни в борт. Модули бронирования оказались "картонными". И жертвы при попадании были.

[Крымский партизан 1974]

но экипажи выживают.

...это кто тебе такое напел? ..часом ни джени псаки!!!..после атаки Корнета ни выживает ни кто...единственное выживают если открыты аппарели и то только после атаки легендарной "семёрки" и не более...прекращай фантазировать

[Николай Ганапольский]

Это факты, подтвержденные видеофиксацией. Хотя можете и дальше верить, что все это снято на киностудии Довженко и жить в счастливом неведении, слушая мантры, как "спецоперация идет строго по плану".

[igorbrsv]

Такие же видеофакты можно и с нашей техникой привести с выживанием экипажа. Только это по большей части просто счастливый случай, а никак не норма

[lelik613]

Это не их заслуга, а наша недоработка. Современный бой, 1-2 машины с отделением- до взвода пехоты, густо поперченый беспилотниками требует выделить погорельцам особое внимание, чтобы не ушли обижеными.

[alexoff]

В профессиональной западной прессе написали, что кинжал летит три с половиной маха, даже на википедию это отправили. Так им украинский пвошник сказал.

[kaufman]

Уже было , несколько месяцев назад . Очевидно дальше анонсов дело не идёт . Опытные образцы и не более в лучшем случае . Тиражировать никак .
В итоге - на ту же полку с игрушками где 57 Су , Армата и чекмейт

[ColdWind]

Я бы сказал несколько лет назад. Драгун/манул старая история.

[Удав КАА]

Цитата: kaufman

Опытные образцы и не более в лучшем случае . Тиражировать никак .

А вот это уже -- к нашему любимому МО !!! Они заказчики и покупатели, которые хотят за "рупь двадцать"получить недорогую в производстве, технологичную и ремонтопригодную силами л/с, экономичную по ГСМ и долговечно-неубиваемую вундер вафлю!
К сожалению, чудеса остались только в сказках. А за стоющую вещь ныне нужно платить и весьма дорого... А денег, как всегда, на всех не хватает: ну, не безразмерный же на самом-то деле тришкин кафтан!!!
И надо честно признать: до СВО сухопутье у нас было в отстое...А когда жареный петух в задницу клюнул, то и Т-62 за милую душу присовокупили...
Да, уж...

[Владимир80]

до СВО сухопутье у нас было в отстое...

проблема в том, что не только "сухопутье", а скорее всего почти всё, кроме пламенных речей и парадных лозунгов...

[Вадим С]

То есть пока война не клюнула, она и не нужна была, машины из фольги всех устраивали а особенно тех кому на них точно не воевать! А тут сразу интерес, средства то выделили и можно отломить кусочек, вот и весь интерес. Кто принимает решения на таких машинах не воют, да и вообще никогда не воюет, разве что меж собой за кусок пожирнее

[Бодипанчер]

Целом вектор развития правильный, но смущает только состав вооружения, ампутирована 100 мм пушка. Троечку хвалят за огневую мощь. Тут явный даунсайзинг. Были же интересные проекты с 57 мм. Имхо идеально для БМП 57 мм высокой балистики + 12.7 пулемёт + АГС как в Бережке. Будет огневая мощь и достаточный боезапас.

[Крымский партизан 1974]

но смущает только состав вооружения, ампутирована 100 мм пушка

...ну тут такая история что возможно 100мм КУВ кастет себя не оправдал..во всяком случае мало известно об его подвигах...зато Корнет Оболенский уже вошел в историю как самое эффективное противотанковое снадобье...по сему в такой конфигурации и есть данный в материале комплекс

[Удав КАА]

Цитата: Бодипанчер

Были же интересные проекты с 57 мм.

Вы правы. 30-мм системы исчерпали себя. Ныне БПЛА правят бал. Их нужно сбивать снарядами с радиовзрывателями. А на 30мм (в отличии от 57мм!) их не поставишь. Да и по могуществу 57 мм не сравнить с "орехами", а со стальным сердечником они и по бронированным целям отработают... Но проблема в том, что у нас вся арта в ВС переведена была на 30мм. Видать пока все не расстреляют, 57мм дорогу в войска не дадут!
Как-то так, однако.

[Lord Zedd]

Вы серьезно? Я по поводу снарядов с дистанционным подрывом. Янки ещё лет 5 назад разработали такие, ссылочка https://amp.topwar.ru/115082-kak-strelyaet-avtomaticheskaya-pushka-mk44-bushmaster-ii.html Наши, кстати, имеют что-то похожее https://amp.topwar.ru/189114-boepripasy-s-distancionnym-podryvom-povysjat-jeffektivnost-30-mm-pushek-bmpt-terminator.html

Другое дело, что калибр маловат, но чтобы отработать эффективно по целям и его хватит.

[tchoni]

С соткой трешка не бмп, а самоходный миномет с гипертрофированной транспортной функцией. В этом ключе ее и хвалят... Работа с закрытых позиций, в основном.. Но, простите, это же не задача для БМП. Главная задача БМП - перевозка личного состава по полю боя... И в этом ключе треха с соткой даже до нормального бтр не дотягивает.

[_КМ_]

У 57 мм снаряда слабое осколочное действие и большая масса боекомплекта с орудием. Видимо строенная система из 100 мм орудия-пусковой установки, 30 мм автоматической пушки и пулемета эффективнее. Хотя в свете последних событий возможно стоит перейти на 120 мм орудие с функциями миномета, легкой пушки и пусковой установки для ракет.

[_КМ_]

Интересна система у нас получается. В армии поступают или планируется поставлять:

- тяжелая гусеничная БМП;
- условно средняя и условно плавающая гусеничная БМП (БМП-3, "курганец"?);
- легкая гусеничная БМП-2 и БМП-1;
- колесные плавающие БТР-80, 82, 90;
- не плавающие армейские автомобили типа "Тигр" и пр.;
- гусеничные плавающие транспортеры МТЛБ.

Не велика ли номенклатура? Она явно не от желания уменьшить суммарные расходы, обеспечить унификацию.

Может стоит определиться с тем, что такое БМП, а что такое БТР и как их использовать?

[Владимир80]

Не велика ли номенклатура? Она явно не от желания уменьшить суммарные расходы, обеспечить унификацию.

не переживайте, когда начнет реально поступать номенклатура уменьшится (Т-62, Т-72, БМП-3, БТР-82)

[_КМ_]

Вопрос не в переживании, а в том, что разносортица признак отсутствия системного подхода и четкой концепции. Например:

- БТР - это транспортер до линии соприкосновения. Подъехал к своим позициям, выгрузил пехоту и та дальше пошла пешком. Как говорят англичане, пехота воюет на ногах. Так же база БТР используется для создания носителей оружия (ПТРК, ЗУР и пр.);

- БМП - участвует в бою, довозит пехоту до окопов противника, поддерживает танки огнем скорострельной пушки и пр.

БТР так же замена МТЛБ и колесным бронированным машинам типа "тигр".

БМП так же база для САУ и ЗРК и пр. комплексов.

В итоге повышается унификация и снижаются общие расходы. Только сразу возникает вопрос по тактике использования БМП и БТР. Например, где и как должна сидеть пехота. Нужна ли БТР динамическая защита и пр.

[APASUS]

А как они заинтересовались Арматой, Курганцем и СУ-57 ,а что толку ?

[tchoni]

Слава Богу, что заинтересовались. Хоть одна нормальная бмп будет в войсках. Будем надеятся, что и защищенность будет доведена до нормальных стандартов, позволяющих работать на передовой. Пусть и ценою возможности плавать (кстати, особо никому и не нужной, как выяснилось)

[Вячеслав. А.]

Господа! Вы просто бестолково сотрясаете воздух и ведёте беспонтовое обсуждение! Начинать надо от "печки"! Боевой устав, программа развития вс, ... Исходя из этого - определится с частями и подразделениями, штатами, которые будут соответствовать целям и задачам, которые и для которых они будут выполнять и создаваться! И только после этого определяться с технической частью! Самое главное не плодить многообразие, а стремиться к унификации. Вот тогда и можно будет вести дискуссию о ббм ( и не только о них, например беспилотниках)! Мне вот интересно- занимается ли кто планами по реформированию вс?!

[Incvizitor]

-У вас лев в зоопарке мясо ест?
-Ест то он ест только кто же ему даст?

[_КМ_]

Цитата: Вячеслав. А.

Мне вот интересно- занимается ли кто планами по реформированию вс?!

Это многим интересно. Ответ неизвестен. В теории много кто этим должен заниматься, но что на самом деле никто не знает. Может и к лучшему.

[1 z1]

В 2020 Сергей Абдулов главный конструктор назвал

боевая машина пехоты "Манул", создаваемая в России, является переходным этапом между БМП-3 и бронемашинами будущего.

[cmax]

Цитата: 1 z1

В 2020 Сергей Абдулов главный конструктор назвал

боевая машина пехоты "Манул", создаваемая в России, является переходным этапом между БМП-3 и бронемашинами будущего.

Скорее всего она в этом периоде и застрянет на стадии интереса к ней МО. Из жизненного опыта!

[barbos]

Обещать, не значит жениться. Заинтересоваться, не значит обещать.