Бронемашины Stryker на Украине. Первые потери и предсказуемое будущее

42
Бронемашины Stryker на Украине. Первые потери и предсказуемое будущее
Иностранная техника на Украине. БТР Stryker - второй слева. Фото Telegram / BMPD


В этом году США передали киевскому режиму большое число бронемашин семейства Stryker и различное вспомогательное оснащение. Эту технику достаточно долго берегли и не отправляли в бой. Тем не менее, ее пришлось задействовать в пресловутом контрнаступлении, и результаты боевого применения оказались далеки от желаемых. Несколько украинских «Страйкеров» уже уничтожены при разных обстоятельствах, и такое же будущее ждет остальные поставленные машины.



Помощь бронетранспортерами


В середине января американская пресса, ссылаясь на свои источники, сообщила, что в Вашингтоне принято решение о передаче киевскому режиму техники семейства Stryker. Указывалось, что на Украину отправят порядка сотни таких машин, которые будут взяты из парка техники сухопутных войск США.

Вскоре поступило официальное подтверждение. В очередной пакет помощи действительно включили «Страйкеры». Планировалась поставка 90 ед. техники, 20 противоминных тралов и иного оборудования. Позже Пентагон и Белый дом несколько раз включали в новые пакеты помощи дополнительные партии таких машин меньшего объема. В общей сложности пообещали передать ок. 190 ед. техники и различное оснащение для нее. Также на американских базах наладили процесс подготовки украинских экипажей.


"Страйкер" и члены экипажа. Фото Telegram / BMPD

Первую партию БТР Stryker подготовили к передаче в конце января и, вероятно, вскоре отправили на Украину. Киевский режим показал первые полученные бронемашины только в конце марта. Тогда же стало известно, что первые американские БТР переданы 82-й отдельной десантно-штурмовой бригаде украинской армии.

В дальнейшем США продолжали отгрузку обещанной техники, и ее распределяли между украинскими частями и подразделениями. Регулярно появлялись различные фото- и видеоматериалы со «Страйкерами», однако все они были сделаны в тылу. Украинские боевики осваивали полученные бронемашины и готовились применять их, но командование не спешило отправлять их на фронт.

Провальное контрнаступление


В первых числах июня киевский режим начал давно обещанное «контрнаступление». В нем было задействовано несколько крупных соединений, оснащенных бронетехникой разных классов и типов. При этом в наступающих порядках присутствовали далеко не все машины, поставленные из-за рубежа в последнее время. В частности, на поле боя тогда не попали американские БТР Stryker и иная техника этого семейства.


Инженерная машина M1132 ESV с катковым тралом. Фото Telegram / BMPD

Первые достоверные сведения о присутствии БТР Stryker на фронте появились только через месяц. 6 июля Минобороны России в ежедневной сводке впервые упомянуло об уничтожении боевой машины этого типа на одном из основных направлений. 17 августа отчитались об уничтожении сразу трех «Страйкеров» на Запорожском направлении. В сводку от 20 августа попали две такие машины в том же районе. Еще о двух БТР сообщили 25 августа.

В известной базе данных LostArmour на данный момент присутствует только пять уничтоженных машин Stryker, а также приводятся их фотографии и координаты. В базу попали две инженерные машины M1132 ESV / Stryker, уничтоженные 19 августа в Запорожской области. Еще одна такая машина была подбита в том же районе 20 августа, следующая – 24 числа. Последний «Страйкер» в списке «ЛостАрмор» датируется 9 сентября.

Таким образом, Минобороны сообщает об уничтожении восьми бронемашин семейства Stryker, а LostArmour указывает только на пять таких эпизодов. Расхождения в количестве выбитой технике, датах и т.д. объясняются просто. Пресс-служба министерства имеет практически прямой доступ к информации с фронта, а составители «ЛостАрмор» вынуждены полагаться на открытые источники. Кроме того, для внесения в базу данных требуются фото или видео, подтверждающие уничтожение или захват техники. Значит, не все подбитые машины успели попасть в кадр.


M1132, уничтоженная в середине августа. Фото Lostarmour.info

Нельзя исключать, что фактическое число уничтоженных «Страйкеров» еще выше. К примеру, такая или иная техника могла погибнуть при поражении какого-либо укрытия или другого объекта, и достоверно установить факт ее уничтожения пока не удастся. Кроме того, возможны аварии и поломки в тылу, которые попытаются скрыть.

Так или иначе, с начала июля бронетранспортеры и инженерные машины семейства Stryker присутствуют в зоне боевых действий и участвуют в пресловутом «контрнаступе». Как и ожидалось с самого начала, такая техника немного улучшает возможности украинской пехоты, но в целом не влияет на ход сражений. Кроме того, парк иностранных бронемашин несет существенные потери, и такая демилитаризация будет продолжаться.

Причины провала


Украинское «контрнаступление» провалилось, а иностранная бронетехника не оправдала ожиданий киевского режима. «Страйкеры» не стали исключением и тоже плохо показали себя. К таким результатам привел целый ряд факторов, связанных как с особенностями зарубежных боевых машин, так и со спецификой их применения киевским режимом.

Нетрудно заметить, что украинские формирования так и не смогли собрать ударную группировку для полноценного наступления на том или ином участке. В попытках прорыва используются небольшие группы техники и подразделения, которые быстро подавляются и уничтожаются российской обороной. В итоге боевые машины, в т.ч. Stryker, нередко даже не могут приблизиться к позициям нашей армии.


Та же машина с другого ракурса. Фото Lostarmour.info

Продвигаться вперед и решать боевую задачу мешает колесная ходовая часть. Как предполагалось ранее, БТР на колесном ходу испытывают проблемы с подвижностью на ландшафтах текущего театра. Любые препятствия затрудняют передвижение, а разбитые грунтовые дороги становятся практически непроходимой преградой. Мобильность техники ухудшается, и она становится простой мишенью для российских огневых средств.

Наступающие колонны уничтожаются разными способами. Одним из первых рубежей обороны являются минно-взрывные заграждения на удалении от основных позиций. Как можно судить по доступным материалам, некоторое количество машин Stryker именно подорвалось на минах. Следует отметить, что украинские формирования учитывают эту угрозу и пытаются бороться с нею. Так, вместе с БТР на передовую отправляются инженерные машины M1132 ESV с тралами.

Впрочем, характеристики штатного противоминного оснащения не всегда соответствуют специфике конкретного минного поля. В результате трал может разрушиться и нанести повреждения своему носителю. Кроме того, минное заграждение всегда имеет огневое прикрытие, которое не позволит безнаказанно проделывать проходы.


Техника, подбитая 24 августа. Фото Lostarmour.info

Еще одним дальним рубежом обороны являются противотанковые ракетные комплексы. Широкое распространение в российской армии имеют ПТРК «Корнет» разных модификаций. Их ракеты способны лететь на дальность до 5-8 км и с высокой точностью попадать в цель. Штатная боевая часть, рассчитанная на борьбу с танками, гарантировано поражает «Страйкер» с комплектом навесной защиты с любого ракурса.

Американский БТР или инженерная машина также является достаточно легкой целью для любых артиллерийских систем. Российские танки способны поразить Stryker даже на предельных дистанциях огня их пушки. Полевая артиллерия тоже представляет большую угрозу: прямое попадание любого снаряда попросту разрушит БТР, а близкий разрыв нанесет ему те или иные повреждения, вплоть до критических.

Неготовность к боям


Семейство бронемашин Stryker создавалось на базе платформы семидесятых годов и предназначалось для использования в конфликтах малой интенсивности. По итогам применения во время интервенции в Ирак такая техника подверглась жесткой критике. Теперь же выясняется, что она оказалась неготовой и к полноценным боям с развитым и хорошо оснащенным противником. Российская армия, в свою очередь, располагает всеми необходимыми средствами для противодействия американским БТР, а также для быстрого и надежного их уничтожения.

К настоящему времени киевский режим получил от США не менее нескольких десятков БТР и иной техники линейки «Страйкер». Сначала такую технику пытались беречь, но теперь ситуация заставляет отправлять ее в бой. Результат ее применения хорошо известен, а перспективы понятны. Если Украина будет продолжать свой «контрнаступ», то со временем весь парк Stryker будет выведен из строя или уничтожен.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    19 сентября 2023 04:40
    Вместо адекватного анализа, опять шапкозакидательскся агитка от Рябова. negative Это автору самому не надоело?
    1. -3
      19 сентября 2023 05:11
      Цитата: Tucan
      Вместо адекватного анализа

      И чем этот анализ неадекватен? Уж адекватнее хохломрий времён до начала применения БТРа...
      1. 0
        19 сентября 2023 21:05
        Ну да, ну да, всё познаётся в сравнении.
        Как там себя показал не имеющий аналогов БТР-82А?
        Ведь он у нас, на минуточку, "аналог Страйкера" согласно сказкам Звезды и разномастных резчиков по дереву.
        1. 0
          20 сентября 2023 03:37
          Цитата: Holgerton
          Как там себя показал не имеющий аналогов БТР-82А?

          Не вижу в статье ни одного слова о превосходстве БТР-82А над Страйкером. Это признак неадекватности анализа?
          1. 0
            21 сентября 2023 12:54
            Ну если для Вас эта писанина Рябова адекватный анализ, то приведите тезис в пользу этой самой адекватности, можете начинать сразу с его закидонов про:
            "Российские танки способны поразить Stryker даже на предельных дистанциях огня их пушки".

            Это же просто нонсенс! БТР не держит танковый снаряд ДАЖЕ с предельных дистанций!

            Про остальное переливание из пустого в порожнее просто промолчу.

            Статьи этого писаки уже давно как по умолчанию не содержат хоть грама объективного анализа, о чём здесь не говорил только ленивый.
            Рябов сейчас это либо патологический лжец, либо полезный балабол, не более.
    2. +10
      19 сентября 2023 06:40
      Непонятен вообще весь этот ажиотаж с подбитой техникой - хоть леопарды, хоть Бредли...
      Как многие знают, Т-34 тоже был весьма подбиваемый танк и его потери за годы войны - десятки тысяч... что не умаляет его роли и качества.
      Кроме ТТХ (грубо говоря, в рамках статьи, непробиваемости) важно просто "сикоку-сикоку"
      1. +4
        19 сентября 2023 10:01
        Российские танки способны поразить Stryker даже на предельных дистанциях огня их пушки.
        А для снаряда из пушки танка имеет значение расстояние до цели? Или снаряд в полёте теряет объём взрывчатого вещества? laughing ... Я о таком не знал раньше.. lol . Хочется верить, что наши БТР выдерживают любой танковый снаряд и даже с обедненным ураном fellow
        1. 0
          19 сентября 2023 12:17
          Я догадываюсь, что автор попросту не отметил, что речь может идти про обычные кинетические снаряды, которые действительно теряют скорость от расстояния и соответственно теряют свою бронебойность. Можно простить автора за эту маленькую недосказанность. wink
          1. +1
            19 сентября 2023 21:12
            Вот только даже танки Второй мировой могли поразить Страйкер на предельной дистанции огня их пушки. Это не очень ценная информация, что БТР огонь танка не держит.
    3. +2
      19 сентября 2023 12:53
      Это автору самому не надоело?

      Ну Вы сами можете определить по соотношению +/- к своему комментарию, что у автора достаточно много поклонников, вполне обеспечивающих необходимый сайту кликбейт. Умная пропаганда требует серьезных знаний и усилий с привлечением серьезных авторов. А тупую может изваять любой на коленке. О том, что тупая пропаганда обернется бумераногом, тупые пропагандисты в погоне за сиюминутными целями не задумываются.
    4. +1
      19 сентября 2023 23:33
      Перестал уже читать Рябова, так только пролистываю - вдруг фотки какие-нибудь новые попадутся.
      Стало не интересно и даже не смешно - всего пару недель назад Рябов пишет про БТР82 Усовершенствованный и там нет никаких "предсказуемых будущих", хотя по большому счету новый БТР82 уступает или только приближается к Страйкеру.
  2. +15
    19 сентября 2023 04:50
    Статьи от Рябова: угадываемый с первых слов автор и предсказуемое содержание.
    1. +5
      19 сентября 2023 16:28
      Цитата: военком Котёнок
      Статьи от Рябова: угадываемый с первых слов автор и предсказуемое содержание.

      И традиционный последний абзац - техника устарела, с лёгкостью может быть уничтожена и не может соперничать с лучшими образцами отечественной техники. smile
      Прям как каноническое письмо Гейнца от октября 1941 г. читаешь...
      ...является типичным примером отсталой большевистской технологии. Этот танк не может сравниться с лучшими образцами наших танков, изготовленных верными сынами рейха и неоднократно доказавшими своё преимущество.
      1. -1
        19 сентября 2023 17:53
        Цитата: Alexey RA
        Прям как каноническое письмо Гейнца от октября 1941 г. читаешь...

        По техническому творчеству верных сынов Рейха могут быть вопросы, но по части большевистской технологии Гайнц был прав.
        1. +1
          19 сентября 2023 19:05
          Цитата: Негритенок
          По техническому творчеству верных сынов Рейха могут быть вопросы, но по части большевистской технологии Гайнц был прав.

          А что Вы хотите от страны, где Ликбез действовал даже в 40-х? Если нет массовых семи классов образования, то очень сложно вырастить массового грамотного рабочего, инженера, бойца и командира.
          Для того, чтобы та же армия научилась воевать, потребовалось три года кровавого естественного отбора.
          1. 0
            19 сентября 2023 20:21
            Цитата: Alexey RA
            А что Вы хотите от страны, где Ликбез действовал даже в 40-х?

            Ну, для начала честного разговора о том, как шли дела 82 года назад. Потому что после этого
            Цитата: Alexey RA
            чтобы та же армия научилась воевать, потребовалось три года кровавого естественного отбора.

            Возможен разговор о том, как в принципе можно воевать до такой степени плохо, как воевала КА 45 года (тем более остальных лет). Есть мнение, что этот вопрос имеет большое прикладное значение.

            Хотя нет. "Честный разговор", бред какой-то.
            1. 0
              20 сентября 2023 10:31
              Цитата: Негритенок
              Возможен разговор о том, как в принципе можно воевать до такой степени плохо, как воевала КА 45 года (тем более остальных лет).

              Рецепт прост: потратить практически весь мобилизационный потенциал до 1944 года - и дальше воевать практически без пехоты, дивизиями-пятитысячницами. Но при этом ставя задачи, как для полнокровных соединений. Чтобы понять ситуацию нужно просто провести деноминацию стрелковых соединений на ранг ниже - и всё встанет на места. Пехоту танкистов можно сразу деноминировать на два ранга - у танкистов даже в начале Берлинской некоторые мсп до батальона не дотягивали.
              Ах да, ещё не забыть наладить нормальную подготовку "свежих" командиров только к 1945 году.
              1. +1
                20 сентября 2023 19:34
                Цитата: Alexey RA
                провести деноминацию стрелковых соединений на ранг ниже - и всё встанет на места

                Именно. Советский стрелковый корпус 45-го года, с имевшимся по факту наличием пехоты, но полным штатом (знаменитой лучшей в мире советской) артиллерии - это плюс-минус английская дивизия. У неё там как раз приходилось 24 25фнт на каждый полк.
                Цитата: Alexey RA
                Пехоту танкистов можно сразу деноминировать на два ранга

                То, что советский танковый корпус это даже не нормальная танковая дивизия, в общем-то известно.
                Цитата: Alexey RA
                Но при этом ставя задачи, как для полнокровных соединений.

                Цитата: Alexey RA
                Для того, чтобы та же армия научилась воевать, потребовалось три года кровавого естественного отбора.

                Отобрали так отобрали.

                Но мой наброс был несколько на другую тему.
  3. -6
    19 сентября 2023 04:57
    Сначала такую технику пытались беречь, но теперь ситуация заставляет отправлять ее в бой. Результат ее применения хорошо известен, а перспективы понятны.
    request Как и Челенжиры. feel
    1. +1
      19 сентября 2023 06:14
      Фото с экипажем с "загудроненными лицами" напомнило анекдот...
      Василий Иванович с Петькой наблюдают за "белыми" в бинокль...
      Василий Иванович спрашивает Петьку: "Что там белые делают?"
      Петька: "Пьют пиво с раками!"
      В.И: "Дайка гляну!"... "Ну и рожи у них!!!"
      1. +5
        19 сентября 2023 07:14
        Цитата: Yngvar
        Петька: "Пьют пиво с раками!"
        В.И: "Дайка гляну!"... "Ну и рожи у них!!!"

        Немного не так. В.И: "Как сраками?! Дайка гляну!"... "Да не Петька, это просто рожи у них такие!!!"
  4. +6
    19 сентября 2023 06:12
    Жалко, что нельзя минус на статью влепить, с автоматической блокировкой опубликования статей после определенного кол-ва минусов.
  5. +6
    19 сентября 2023 06:20
    Неготовность к боям
    . Не готовность к каким боям?
    К такому уровню боевых действий...
    А для чего, тогда, нужны такие машины?
    Гонять пауасов по джунглям?
  6. +13
    19 сентября 2023 06:23
    Ну бмп 2 и бтр 80 отвечает всем современным требованиям, да?
    1. +2
      19 сентября 2023 06:38
      Сказать, что боевые действия какие то совсем другие, не так, как раньше... это вря д ли. Это уже было, несколько расширился перечень применяемых средств поражения, методов и способов контроля обстановки на поле боя, а так... все как всегда, при такой интенсивности боевых действий.
      Соответственно, организация боевого процесса должна происходить по тем правилам, устава, которые применялись раньше...
      В общем, все должно быть к месту и вовремя, так как надо.
    2. +1
      19 сентября 2023 21:15
      БМП-2 теперь реже встречаются. Больше БМП-1.
  7. +6
    19 сентября 2023 06:41
    Цитата: Tucan
    шапкозакидательскся агитка от Рябова. Это автору самому не надоело

    Это политика сайта, псевдо патриотические статейки, которые привлекают массу комментаторов, создающих мощный трафик и укрепляющих финансовое положение администрации.
    1. 0
      19 сентября 2023 21:16
      Ну, по сравнению с комментами у bmpd здесь рассадник пораженчества.
  8. +8
    19 сентября 2023 06:44
    Продвигаться вперед и решать боевую задачу мешает колесная ходовая часть. Ну вот это вообще! А как же наши БТР, как действующие так и планируемые? Наверное они шагающие, как в "Звездных войнах". Додуматься до такого, уметь надо.
    1. -8
      19 сентября 2023 07:20
      ну наши получше проходят, потому как весят меньше это касается всей нашей техники, от бтр, до броневиков, бмп и танков, она на порядок легче
      1. +2
        19 сентября 2023 18:50
        на порядок,это в 10(десять!) раз меньше.т.е.по вашему если "абраша " весит 68 т,то наш т-72(80) весит 7 тонн.так что ли?а уж БТР вообще воздушные.ХА!
  9. 0
    19 сентября 2023 07:26
    У амеров небыло колёсных БТР, они взяли итальянский Центауро в аренду, по сути на изучение, и после долгих исследований родился Страйкер. Но машина оказалась не очень удачная в плане ходовой, на обвешанных доп броней или перегруженных машинах просто отваливались колеса. Модификаций выпущено очень много, даже с противотанковой пушкой.
    1. +2
      19 сентября 2023 16:39
      Цитата: Вадим С
      У амеров небыло колёсных БТР

      Серьёзно?

      КМП получил первые LAV-25 в 1983 году.
      Цитата: Вадим С
      они взяли итальянский Центауро в аренду, по сути на изучение, и после долгих исследований родился Страйкер

      Не-а. Янки ничего не выдумывали и пошли по проторённому пути.
      Морпеховский LAV-25 вырос из канадской локализации швейцарской Mowag Piranha. Армейцы тоже участвовали в этом проекте, но им Конгресс обрубил финансирование.
      Армия подождала - и заказала КБМ "Страйкер" на базе канадского LAV III. Который является очередной версией... правильно Mowag Piranha. smile
  10. +3
    19 сентября 2023 07:42
    Цитата: Грац
    наши получше проходят, потому как весят меньше

    Значит и бронирование хуже, к сожалению
  11. +4
    19 сентября 2023 16:28
    Удивительное рядом: отечественные танковые пушки пробивают броню колесного бронетранспортера.)
  12. +3
    19 сентября 2023 17:25
    не читал
    пишите автора в начале статьи!!!!
  13. 0
    19 сентября 2023 18:30
    "Страйкеры" как и Т-72 - это орудие прошлых войн , в нынешней войне неизбежно будет выполнять функцию "мальчиков для битья" . Да, был некий концептуально-ценовой застойчик в период с 1970х и до 2010х (на вскидку) ,когда казалось что защищенность подобных "вепонов" при учете комплекса средств ,позволяет им вполне адекватно выполнять задачи ,а противника вынуждает тратить значительные усилия и средства для воспрепятствованию этому (особенно в конфликтах стран третьего мира или "конфликтах малой интенсивности" , в борьбе с разнообразными "тапочниками" и прочее) .
    Но потом БПЛА-тематика и все эти управляемые или самонаводящиеся приблуды достигли опред.уровня совершенства и снижения цены - и проблемы ожидаемо начались. Сейчас мы наблюдаем далеко не пик ситуации , текущий конфликт однозначно подхлестнет развитие подобных систем борьбы до неких опорных значений , и техника наследия 70х-80х окончательно уедет в музеи.
  14. 0
    19 сентября 2023 21:13
    Наступление , одна операция. А оборона-другая......там у страйкера две ПТ иашины: с 105мм ПТ пушкой и с ТОУ-2в...
  15. +4
    19 сентября 2023 21:27
    Рябов? Рябов. Уверен, у него для таких статей уже универсальная резиновая печать как в "Золотом теленке" есть.
  16. 0
    20 сентября 2023 11:57
    Цитата: Holgerton
    Ну да, ну да, всё познаётся в сравнении.
    Как там себя показал не имеющий аналогов БТР-82А?

    Весь вопрос в том что Страйкер должен бил себя показат несравнимо лучше чем советских БТР. У него усилили и бронезащиту, и защиту от мин и 30 мм пушку установили. Машину сделали в 20 тон, два раза тяжелее чем БТР, которая плавать не способна и проходимость ухудшили, а цена 1,5 миллирда доллара за 183 Страйкера.
    И все ети "улучшения" и утежяления и подорожания никакой тактической пользой не принесли и не способни принести. Основние способности как БТР(бронетранспортер дла пехоту) ухудшились, а улучшились только ненужние для такой машиной способности - броня и так не защищает от основних средств поражения (тем более если машина в окопе или укритие где БТР должен находится), от мин тоже нет и никогда не будет лучшая защита, и наконец 30 мм пушка не превращает его в легкого танка или САУ.
  17. 0
    20 сентября 2023 15:10
    Цитата: Zaurbek
    Наступление , одна операция. А оборона-другая......там у страйкера две ПТ иашины: с 105мм ПТ пушкой и с ТОУ-2в...

    Для БТР-60 на Кубе тоже есть модификации с 100 мм пушкой и с башню БМП-1. В№ КНДР есть БТР с ПТУРС и ПЗРК.
    И что мешает обичним БТР транспортироват и ПТУРС и ПЗРК к поле боя.
  18. 0
    18 ноября 2023 17:51
    Наши музеи пополнятся новой бронетехникой