Российский фронтовой бомбардировщик Су-34 получил возможность применять крылатые ракеты большой дальности

Российский фронтовой бомбардировщик Су-34, активно применяющийся в ходе спецоперации, получил возможность применять крылатые ракеты большой дальности. Об этом сообщил информированный источник.

Российский модернизированный бомбардировщик Су-34НВО в ходе спецоперации нанес удар по военному объекту ВСУ крылатой ракетой большой дальности, поразив его. Как отметил источник, сама крылатая ракета не является новой разработкой, но ранее в комплекс вооружения Су-34 не входила. Проведенные испытания признаны успешными, в дальнейшем могут быть проведены повторные пуски.

В рамках СВО была проведена апробация применения с Су-34 крылатой ракеты большой дальности, ранее на этих самолетах не использовавшейся.(...) новое решение повышает вариативность применения как ракеты, так и самолета

- приводит РИА Новости слова источника.

В Минобороны не исключают конфликта со странами НАТО, поэтому еще один носитель крылатых ракет значительно расширит круг решаемых стратегических задач. Ранее Су-34 начали применять бомбы ФАБ-1500 с универсальными модулями планирования и коррекции (УМПК).

Фронтовой бомбардировщик Су-34НВО (новые возможности) отличается от базовой модели улучшенными системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а также управлением вооружением и наведения. Самолет получил улучшенную РЛС и новую авионику, компьютер для поисково-навигационного комплекса, автоматическую систему полёта на малых высотах и цифровую карту.

В 2020 году сообщалось, что в комплекс вооружения Су-34НВО войдут: противокорабельная ракета ПКР Х-35У и ракета для отработки наземных целей класса Х-38МЛ с лазерным наведением, а также созданная на её базе УР "Гром", планирующие и с электрооптическим наведением бомбы, ракета класса Р-77-1 для нанесения ударов по воздушным целям.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

Российский фронтовой бомбардировщик Су-34 получил возможность применять крылатые ракеты большой дальности —

***
— "Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!" ...
***

[Владимир80]

Су-34 получил возможность применять крылатые ракеты большой дальности

Это неплохо, но ещё лучше развивать средства запуска этих ракет с земли - дешевле и проще!

[svp67]

Цитата: Владимир80

Это неплохо, но ещё лучше развивать средства запуска этих ракет с земли - дешевле и проще!

Пока это только экспериментально можно, до момента объявления, что мы такое делаем. Договор о сокращении ракет малой и средней дальности, всё еще весит "оковами"... Но сразу надо быть готовыми, что подобные ракеты появятся у НАТО и у ВФУ

[хрыч]

Это уже боевое применение так-то, а не экспериментальные пуски. Экспериментальная работа велась заранее. Возможно речь идет об Ониксе. Дальность Оникса ограничена при применении с мобильной ПУ, а в авиационном варианте, как Брамос, имеет хорошие перспективы. Оникс с относительно дешевым прямоточным двигателем, сверхзвуковой и с мощной БЧ, как и со специальной БЧ весьма грозен.

[bayard]

Цитата: хрыч

. Возможно речь идет об Ониксе.

На осень этого года обещали принятие на вооружение и начало боевого применения новой КР БД Х-50 . И именно с Су-34 . Так что это именно она и есть . Ожидается самое широкое их применение в СВО , дабы не гонять и не расходовать ресурс самолётов Дальней Авиации .
Заявленная дальность Х-50 -2500 км. Она относительно компактна , поэтому Ту-160 сможет нести 24 такие ракеты в отсеках вооружения .
Су-34 сможет нести как минимум три такие КР , при особом желании - до 5 шт.
Ту-22М3М сможет (если не передумают) нести 10 таких КР .
БЧ у Х-50 стандартная - порядка 450 кг.

[хрыч]

Х-50 НОВАЯ ракета, а здесь "старая" и дальнобойная, которая с Су-34 еще не применяли. Вариантов всего четыре "старых" дальнобойных, авиационных КР. Это Х-22/32, Х-101/102, Х-55/555 и ... Оникс. В варианте Брамоса с Су-30 его отработали.

[bayard]

Я помню каждый отчёт о испытаниях авиационного "Брамоса" , но это точно не этот вариант . Х-50 обещали передать для войсковых испытаний осенью . И именно с Су-34 .
И если честно , то хотелось бы увидеть в деле именно их .
Малозаметная , относительно малоразмерная , применяться может с самолётов тактической авиации . К тому же высокоточная с БЧ в 450 кг. и дальностью до 2500 км. Для европейского ТВД самое то . Для купирования активности Японии и США на ДВ - самое то . Для применения авиацией с наших заморских баз - самое то .
И для Северного Причерноморья - тоже . Чтоб перестать напрягать и расходовать ресурс нашей ДА , и дорогие , избыточно для этого ТВД дальнобойные Х-101 .
Так что если теперь Су-34 может и "Кинжал" пускать , и КР СД Х-50 , то я категорически "ЗА" развёртывание ещё не менее пяти авиаполков на этих самолётах .

[tralflot1832]

У НАТО новый "головняк",количество носителей крылатых ракет увеличилось.На Украине воздушная тревога будет объявлять круглосуточно?

[Егоза]

Цитата: tralflot1832

На Украине воздушная тревога будет объявлять круглосуточно?

Так уже. Но люди вообще перестали на нее реагировать. Разве что в школах-институтах, где учителя загоняют в подвалы. А так - апатия, особенно в Киеве и "рядом"

[rotmistr60]

Но люди вообще перестали на нее реагировать.

Потому, что отлично знают (усвоили), что русские по гражданским объектам удар не наносят.
По поводу Су-34. Чем больше носителей крылатых ракет, тем страшнее Киеву да и НАТО в размышлениях.

[Александр 3]

Ранее писали о возможности запуска Кинжала самолётом СУ 34.Конечно не так как с использованием в качестве носителя МИГ31 ,но можно.Пусть НАТО меньше гороха едят .

[Orange-Bigg]

Новость хорошая.Такое решение напрашивалось.

Третьего дня воздушно-космические силы России получили партию модернизированных бомбардировщиков Су-34М. Эти самолеты применяют планирующие бомбы ФАБ-500, а также новейшие крылатые ракеты Х-59 и Х-50.

Модернизированные Су-34 с литерой «М» отличаются от обычных бомбардировщикров обновленной авионикой и возможностью применять новейшие ракеты Х-59МК2 и Х-50. Крылатая ракета воздушного базирования Х-50 является одной из последних отечественных разработок в области вооружений для дальней авиации.Если коротко, Х-50 — это более дешевый и менее заметный аналог ракеты Х-101. Такие ракеты нужны, чтобы не бить из пушки по воробьям. При этом за счет стелс-технологий ракету будет сложно заметить и сбить. Её дальности как раз достаточно для радаров Су-34М. Как известно, Х-101 летает на 5 000 км. И это явно избыточная дальность для западного полигона. А вот Х-50 летает на 1500 км — и этого вполне достаточно.

https://dzen.ru/a/ZHoqmuqSUmBxm7ZH

[Zaurbek]

При наличии Х50( в товарных количествах) для 404 ни стратеги и Х101 не нужно особо.

[Orange-Bigg]

Стратеги и Х-102 нужны для возможного часа Х.

[хрыч]

Речь о "старой", а не новой ракете. Х-50 и пр. - новые. Здесь иное. Голосую за Оникс. Больше дальних на ум не приходит, разве Х-101 и Х-55., хотя почему бы и нет... Кого еще в большую дальность записать? Х-22/32, но это была бы фантастика..

[Orange-Bigg]

Х-59МК2 с дальностью поражения 550 км,которая уже как год применяется с борта Су-35С в ходе СВО.Не новая так как применялась ещё в Сирии в далёком ныне 2018 году.Вряд ли Оникс.Слишком тяжёлый он и не дешёвый.

[Вольноопределяющийся Марек]

Хорошая новость. И, очень важно, что бы эти АСП применялись по достойным их целям.

[ROSS 42]

Сегодня необходимы носители и противолокационные ракеты большой дальности для вывода из строя систем ВПО. Хорошо, что такие работы ведутся с учётом опыта ведения б/д.

[Petio]

КРБД в ВКС является в основно м Х-101 или Огурец как ее називают. Или более старая Х-55 . Конечно и Калибр можно подвесить. Х-101 по весу можно вешать под фюзеляжем. Но по длине ....не знаю. Она доволно долгая

[Orange-Bigg]

Крылатые ракеты большой дальности на Су-34 это Х-59МК2 с дальностью поражения 550 км и Х-50 с дальностью поражения 1500 км.Новинки. Аналоги Storm Shadow/Scalp/JASSM-ER.

[Zaurbek]

В связи с этим вопрос - почему только Су34? и зачем Су34 бронекабина теперь?

[Orange-Bigg]

Ну наверно не только Су-34М,но и Су-35С и Су-34 первой серии унифицируют не только под применение УМПК с ФАБ-1500 М54,но и под применение Х-59МК2, Х-50. Жизнь заставила.

[Дост]

Туда и Су -30СМ отнести можно. Они приблизительно равны по весу полезной нагрузки и у Су30 есть кому управлять заданием для ЦУ во время полёта.

[svp67]

В связи с отсутствием возможности, не то что наращивать, а просто пополнять парк Ту-22М3, оснащение КРД "утят" - давно напрашиваемое действие

[Glavsvinopas]

Крылатые ракеты большой дальности - обязаны уметь применять все самолёты и вертолеты в парке ВКС.
Достаточно для этого разработать унифицированный-транспортно пусковой контейнер и/или устройство сброса. Если особенности конструкции ракеты это не позволяют, тогда ракету следует переделать даже с некоторой потерей не имеющих аналогов в мире характеристик.
А то, что же получается? Для каждой системы вооружений будем делать отдельный носитель?
Во-первых, это в ситуации войны можно остаются без специализированных носителей.
Во-вторых усложнение логистики и эксплуатации систем вооружений.
В-третьих появления специального носителя это палевно и 100% развед признак. Как например взлёт Миг-31к пропаленый аваксом.

В-четвертых а нужен ли Су-34 ?

Взглянем теперь на Су-34 в разрезе этого вопроса.
Боевой радиус: 600—1130 км
максимальная нагрузка со 100 % топлива: 10 400 кг
нормальная нагрузка со 100 % топлива: 4 400 кг

А теперь смотрим на Су-35
боевой радиус — около 1500 км
максимальная нагрузка со 100 % топлива: 8 000 кг
нормальная нагрузка со 100 % топлива: 4 000 кг

Су-35 вполне решает задачу переноса даже самых тяжелых ракет и бомб, при этом имеет РЛФ пригодную для воздушного боя сам прекрасно готов постоять за себя.
Су-34 нуждается в прикрытии и за место РЛС несёт броневану как на ИЛ-2, ИЛ-10 или точнее ИЛ-40.

Мой вопрос - Нахрена козе баян? Зачем нам недо ИЛ-2 по цене нормального самолета завоевания господства в воздухе?

[Zaurbek]

Су34 - основное оружие - бомбы с УМПК и КР.... зачем отдельный самолет с 2тн бронекабиной? Су35С не знаю, но Су30СМ2 - вполне себе. Ф15ЕХ - хороший пример правильного современного самолета.

[shikin]

Боевые самолеты отличаются от транспортных (которые как раз "перевозят грузы") в первую очередь не тем, сколько он может взять на борт, а своим предназначением (и соответствующими этому компоновкой и оборудованием). И эта специфика применения распространяется в том числе и на пилотов.
Наверное, можно сделать некий универсальный боевой самолет, впихнуть в него все - для работы по воздуху, по земле, по ПВО, по БПЛА, РЭБ, РЭР и т.п. Но при использовании в конкретном круге задач и с конкретным пилотом процентов 90 этого не будет использоваться. Кроме того, будет занимать лишнее место и вес (для конкретного круга задач). Вот и получится, что некий универсальный самолет все равно будет или истребитель, или бомбардировщик, или разведчик.

[хрыч]

Сам и ответил. Коль нагрузка на 2 с половиной тонны превышает с полным баком, то для неполного бака будет уже разница в пять тонн и пр. Но главное Су-35 одноместный, а в Су-34 оператор вооружения и более совершенное оборудование для работы по поверхности. Су-35 заточен на завоевание господства в воздухе. Отсюда и его бортовое оборудование.

[Glavsvinopas]

Вот кстати про второго члена экипажа, Су-30см - 2 чел экипажа
боевой радиус: 1500 км
Боевая нагрузка: 8000 кг - до 10,4 т
Что мешает на него запилить Н035 Ирбис вместо Н011 Барс, при том что на опытном Су-30МК2, он уже был установлен. Ну и вообще подтянуть ЛТХ до Су-35. И будет у нас единый тяжелый многоцелевой истребитель, способный осуществлять любые воздушные миссии. Замете я не предлагаю отказаться от удачного чистого истребителя Су-35, потому как у нас нету легкого однодвигательного чистого истребителя. Я не уверен что пара Су-57 - Су-75 будет массово поставлена в войска в обозримом будущем. Да и современные тренды авиации таковы, что любой самолет стараются вписать в "универсальный носитель систем вооружения в мультидоменных операциях", как пример F-16 изначально мыслимый, как дешевый догфайтер, а ныне теми же украинцами мыслимый, как платформа для планирующих бомб большой дальности.

Ну короче, о чем я, мы не так многочислены, мы не так богаты, мы не обладаем такой мощной аэродромной логистикой/обеспечением, летный состав у нас не многочисленен, личный состав техников и рабочих на производстве не многочисленен.

Если мы откажемся от Су-34:
- мы вместо 10 тонн сможем довозить до цели 8 тонн (т.е. для такого же огневого воздействия потребуется на 20% больше самолето-вылетов)
- потеряем возможность штурмовки переднего края в броневанне по образцу Ил-2 (посмотрите ролики с украины, насколько полезна броня Су-34 при поражении двигателя ПЗРК на высотах 30 метров, там даже не успевали катапультироватся)
+ пилотов можно будет готовить на единый тип самолета
+ обслуживать и ремонтировать придется один тип самолета
+ производить можно один тип самолета
+ враг не будет по типу самолета однозначно идентифицировать цель их вылета

[comings]

теперь осталось дождаться приказа на применение

[Orange-Bigg]

Применение уже было.

Российский модернизированный бомбардировщик Су-34НВО в ходе спецоперации нанес удар по военному объекту ВСУ крылатой ракетой большой дальности, поразив его. Как отметил источник, сама крылатая ракета не является новой разработкой, но ранее в комплекс вооружения Су-34 не входила. Проведенные испытания признаны успешными, в дальнейшем могут быть проведены повторные пуски.

Х-59МК2 ранее применялась с борта Су-35С.

[Radikal]

Российский фронтовой бомбардировщик Су-34 получил возможность применять крылатые ракеты большой дальности

Однако странно, индийцы давно приспособили свою "Брамос", в миру - "Оникс" к Су-30. Так какая проблема была приспособить тот же "Оникс" к Су-34? Тем более, что он несёт бОльшую нагрузку. В чём вообще ноу-хау блин? Нечем отчитываться что ли, когда нет других успехов?

[Radikal]

Цитата: Radikal

Российский фронтовой бомбардировщик Су-34 получил возможность применять крылатые ракеты большой дальности

Однако странно, индийцы давно приспособили свою "Брамос", в миру - "Оникс" к Су-30. Так какая проблема была приспособить тот же "Оникс" к Су-34? Тем более, что он несёт бОльшую нагрузку. В чём вообще ноу-хау блин? Нечем отчитываться что ли, когда нет других успехов?

В дополнение - видимо Васильич не ориентируется в вооружениях, более того складывается впечатление, что ему эта тема, в отличи от Сталина не интересна. Так, одна из тем его интересов. А главная? Ну многие наверное смотрели случайное видео, где нынешний гарант обернувшись на вопрос корреспондента просто откровенно бросил - "...бабки надо делать...". Василичь тогда был относительно молод, однако коммерческая жилка его выдала. Странные вещи, на мой взгляд в отношении его службы в Конторе, однако на этом закончим.

[штурм]

В Минобороны не исключают конфликта со странами НАТО, поэтому еще один носитель крылатых ракет значительно расширит круг решаемых стратегических задач.

А в Минобороны и с НАТО хотят воевать в режиме "мясорубки" образца ПМВ?
Ждём тогда в первых рядах воюющих добровольческие офицерские "паркетные" полки из генералов и полковников МО, а после их "утилизации" должен последовать удар тактическими ЯБЧ по территории западных соседей чтобы лет на 100 иметь "фонящий" барьер между Россией и Западной Европой от Балтики до Чёрного моря.
И кто потом вспомнит, что у НАТО были такие преданные "восточные партнёры" как Польша, Румыния или могучие страны Трибалтики...
Наличие в составе ВКС полутора сотен Су-34 не способных нести "Калибры" ЭТО не достижение, а позорная действительность, как и наличие в составе МА Су-30СМ не способных применять Ониксы....