Американский стелс-бомбардировщик нового поколения B-21 Raider выходит на этап лётных испытаний

Компания Northrop Grumman, разрабатывающая американский стратегический бомбардировщик B-21 Raider, объявила о скором начале летных испытаний перспективного самолета. Об этом сообщил президент компании по аэронавтике Том Джонс.

Американский перспективный стратегический бомбардировщик наконец-то выходит на этап летных испытаний, которые неоднократно переносились по различным причинам на более поздние сроки. Изначально самолет должен был полететь в декабре 2021 года, затем в середине 2022-го, и вот теперь новые сроки. По словам Джонса, первые полеты B-21 Raider совершит в конце этого года.

В настоящее время идет подготовка первого B-21 к летному тесту

- заявил представитель компании добавив, что к полетам приступит "по сути серийны" самолет, так как контрактом предусмотрено превращение опытных образцов в строевые самолеты.

B-21 Raider разрабатывается в интересах ВВС США с 2015 года, когда компания Northrop Grumman получила контракт на его создание. Новый бомбардировщик создан по схеме "летающее крыло". В ВВС США подчеркнули, что начиная уже с первого летного образца самолет получит системы и программное обеспечение для нанесения ядерных ударов. Однако в первые несколько лет службы самолеты не будут сертифицированы для перевозки и применения стратегического оружия.

В командовании ВВС США ожидают, что первые бомбардировщики B-21 Raider поступят на вооружение в середине 2020-х годов. По имеющейся информации планируется закупка не менее ста новых самолетов, которые постепенно должны заменить устаревающие стратегические бомбардировщики B-52 Stratofortress и B-2 Spirit.

Comments

[Александр 3]

Интересно ,наши РЛС так же будут видеть эти невидимки?

[Orange-Bigg]

Ну как то же видят и сбивают КР Storm Shadow,Scalp.Другой вопрос с какого расстояния увидят те или иные РЛС этот Raider.

[Roma-1977]

Это не тот случай. Точка пуска крылатых ракет расположена вне зоны досягаемости РЛС. Бомбить свободнопадающими боеприпасами с такого бомбардировщика в зоне действия ПВО противника никто не будет.

[Михаил Кривопалов]

Ну тот же B-2 именно что бомбардировшик, а не ракетоносец, и его задача была невидимым войти в зону ПВО и отбомбиться

[Арон Заави]

Цитата: Александр 3

Интересно ,наши РЛС так же будут видеть эти невидимки?

Будут конечно. Вопрос с какого расстояния и на каких высотах. Нет "самолетов-нивидимок". Есть самолеты с малозаметностью.

[Bingo]

Цитата: Арон Заави

Есть самолеты с малозаметностью.

Сначала позиционировались как невидимые. Теперь уже с малозаметностью. Подождем немного и наконец скажут общеизвестный уже факт, что и малозаметность только с одного ракурса - с носа. А еще чуть позже - признают, что опять-таки и сейчас известно, что малозаметны только в лоб и только до тех пор, пока на сверхзвук не перешел, а то покрытие сгорело нафиг.
Но пока этап "малозаметные"

[Михаил Кривопалов]

А с чего известно, что наши ПВО их видят? Не могут же наши генералы сказать, что не видят. Равно как и их генералы объявив что это самолёты невидимки, не могут сказать, что они видимки.

[Митяша]

Наверное на таком расстоянии, откуда будут выполняться пуски ракет, скорее нет. Такую игрушку никто не пустит в зону обнаружения и действия ПВО. Это равносильно самоубийству.

[Bingo]

Цитата: Митяша

Такую игрушку никто не пустит в зону обнаружения и действия ПВО.

Тогда один вопрос - НАХРЕНА СТЕЛС?!!!! Если в зону обнаружения не входить - чтоб летал как кирпич?

[spirit]

НАХРЕНА СТЕЛС

Вы вообще в курсе что у нас делают аналог ПАКДА и тоже стелс и Китай делает) Хорошо что вы сидите на диване дома а не в конструкторском бюро

[Bingo]

Естественно хорошо, как и то, что вас в Генштаб не позвали, а то у нас бы сейчас в ВВС были обни Су-57 и войска на Украине гоняли бы сцаным веником, потому как Су-57 - штука хорошая, но как обкатка технологий с ВОЗМОЖНОСТЬЮ запуска в производство. А так, если вы из альтернативной реальности выползете, то узнаете, что в РФ строят для армии - Ту-160, а вот ПАК ДА вообще не факт что не будет только пилотным, отработкой технологий. Но это - у нас а вот у матрасов это сырое г - сразу в серию, это не обсуждается, ну как -35.
И почему нач их ВВС недавно сказал, что ВВС США не способны конкурировать с ВВС ни одной развитой страны? наверное потому, что вот таких как вы там много, в ВВС

[Михаил Кривопалов]

Собственно почти как всегда, сперва лет 10-15 рассказывают какое это будет оружие которое всех нагнет, а заканчивается объяснением "ну это обкатка технологий". А где то оружие, для которого все эти технологии десятилетиями обкатываются?

[Михаил Кривопалов]

Ключевое слово ДЕЛАЮТ! Процесс идёт, результат в будущем, на вооружение не поступает, но процесс идёт. Американцы и китайцы получают результат, который поступает в армию. У нас процесс идёт! Американцы сделали F-22, успели наклепать пару сотен и закрыть проект. У нас процесс идёт! Американцы сделали F-35, запустили в производство, наклепали уже несколько сотен ( отечественные эксперты его хаят, но что ещё остаётся, ведь у нас процесс всё ещё идёт! Сколько ещё лет должно пройти, что бы наш Пак-Фа попал на вооружение в ВКС не в штучных экземплярах? Обещали в 2014, потом перенесли на 2017, потом сказали нет смысла производить пока не будет готов новый двигатель, а когда двигатель будет готов, скажут что ещё Су-35 ничего и пока его выгоднее делать, а по просшествии ещё лет 10, скажут, что он слишком дорогой, да и вообще нужно более новый разрабатывать, например СУ-75, и потом его так же будут делать. Разве не одно и тоже происходит со многими образцами техники? Пафосные заявлерия о самом лучшем и самом новом, что мы разрабаываем как мы всём нос утрем, рассказы что мы делаем, делаем, ещё делаем, и нос всём утрем, потом возим по выставкам макеты, доводим до ума, потом ещё доводим до ума и рассказываем что утрем всём нос... А патриоты в комментариях обсуждают на сколько круче родная техника которую когда то произведут, о которой им рассказали дяди из телевизора, чем техника врага которая уже существует, но которая курам на смех, о чем им рассказали те же дяди из телевизора. Вам самим не надоело жить обещаниями? Каждый раз вам обещают и каждый раз вы верите. Или хотите верить, потому что страшно увидеть, что всё эти годы верили лжи.

[bk0010]

Цитата: Bingo

Тогда один вопрос - НАХРЕНА СТЕЛС?!!!!

Ну, F-117 делали чтобы посмотреть, что получится. B-2 делали для охоты на наши БЖРК и ПГРК. F-22 делали, чтобы превзойти всех. А F-35 - по традиции.
В СССР, когда прорабатывали этот вопрос, пришли к выводу, что на нашем основном ТВД (Европе) плотность радиолокационных средств такова, что шансов оказаться к ним только носом нет и забили на этот вопрос до того, как появился шанс продать индусам истребитель пятого поколения. Но на Су-57 индусы забили. А вот почему ПАК ДА решили делать малозаметным непонятно. Вероятно, для снижения стоимости изготовления и эксплуатации по сравнению с сверхзвуковым бомбардировщиком с поддержкой маловысотного прорыва.

[Михаил Кривопалов]

Малозаметным, что бы подходил под условия 5го поколения

[DoctorRandom]

Стелс нужен для того, чтобы дистанция обнаружения стратегического бомбардировщика была меньше, дабы у атакуемой стороны было меньше времени для какой-либо реакции, но тебе с твоим пропитым мозгом это почему-то не очевидно.

[rotmistr60]

самолет получит системы и программное обеспечение для нанесения ядерных ударов

Так это понятно, он же стратегический. Как характеризовали его предшественника В-2 это "дорогая игрушка для освоения государственного бабла". Возможно со временем такую характеристику дадут и В-21. А пока только готовится к испытаниям.

[dzvero]

Подождем реального ценника и реального заказа, а то хотелки у них с размахом. Ведь В-2 планировалось под 200 штук. Замвольтов кстати тоже за 30 штук.

[bk0010]

Цитата: dzvero

Ведь В-2 планировалось под 200 штук.

ФРГ получило Миг-29 и обнаружили, что Миги видят B-2, а новые ракеты в B-2 не влезают, поэтому серию свернули.

[dzvero]

Сюрприз с МиГ-ом стал последней соломинки. Самый серьезный гвоздь стала цена - один В-2 стоил как пол-авианосца в те премена. ЕМНИП даже АПЛ стоила чуть дешевле. Вобщем, тогда было золотое время для американского ВПК.

[Oleg Ogorod]

Наш ВПК ответит им нашим ПАК ДА. Может быть когда нибудь, с 2015 должен был взлететь. И что-то давно про них не слышно.
Рабы могут грести галерой, но раб-конструктор не создаст прорыв в развитии техники. Конструктору необходим творческий порыв с духовной свободой. При хорошем настроении. И некоторое финансирование.
А сейчас хорошее настроение и творческий порыв только у чиновников.

[rotmistr60]

Рабы могут грести галерой

Вообще-то гребут веслами находясь на галере. Хотели потроллить президента, а получилось как-то коряво.

[Митяша]

Ну тут западным конструкторам надо отдать должное. Сказали-сделали, начало летных испытаний- это уже большой шаг. Мы только на совещаниях слайдами кидаемся и обещаем, сроки устанавливаем постоянно увеличивая бюджет. Что бы набрать хотя бы советские темпы авиастроения нам еще много попотеть придется.

[Михаил Кривопалов]

Что бы набрать советские темпы, нужна советская экономика. А современая экономика даёт максимум то что мы получаем. Можно оклеить Ладу Весту шильдиками от Феррари, и надеяться что от этого она поедет как Феррари, но она не поедет.

[Bingo]

Вжжжжж! Пилорама завелась)))
Вообще, все "инновационные разработки" США до боли напоминают цитату из Стругацких: "Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости"
Иначе говоря, 30 лет вбахивания бюджета, больше чем у 6 следующих стран вместе в ВВС со стелсами, высокоточным оружием и прочими стратегическими беспилотниками привели к

нынешние ВВС не соответствуют современным требованиям и не способны конкурировать с аналогичными структурами других стран. Об этом заявил министр ВВС США Фрэнк Кендалл.

[Митяша]

Тут вопрос скорее в другом. Компания которая разрабатывала этот самолет объявила что он полетит. Вот результат - начало летных испытаний. Сколько он стоит и нужен-ли это вопрос конгресса матрасни и их министерства обороны: кому в карман пойдет бабло за контракты и прочее... На тот момент когда принимали решение о его создании считали что он необходим.

[Михаил Кривопалов]

Считаете что "инновационные разработки" других капиталистических стран не подходят под эту цитату?

[фа2998]

Цитата: spirit

что у нас делают аналог ПАКДА и тоже стелс

Только хотел спросить-как там поживает проект ПАК ДА? И сколько его ждать ? По сути мы уже отстаем на 2 поколения.Или обойдемся моделями 60-х и 80-х годов.И будем кричать,что они обогнали время,и являются неимеюищиманалоговвмире.