Британский аналитик заявил, что из-за прошлогоднего обстрела самолета Великобритании истребителем РФ могла начаться война

В сентябре 2022 года действиями российского истребителя якобы могла бы быть спровоцирована мировая война. С таким заявлением выступил британский аналитик, почетный профессор Букингемского университета Энтони Глис.

Напомним, что 29 сентября истребитель Су-27 ВС РФ выпустил две ракеты в сторону британского самолета, летевшего над Черным морем. На борту самолета находились около 30 британских военнослужащих. Если бы самолет Соединенного королевства был сбит, могли бы наступить очень серьезные последствия.

Глис утверждает, что Великобритания могла бы применить в действие знаменитую 5-ю статью устава НАТО, предполагающую вооруженное вмешательство всех стран альянса в случае агрессии против какой-либо страны, входящей в его состав.

Если бы наш самолет был сбит, а наши люди погибли, нам пришлось бы отреагировать. Кто знает, чем бы это закончилось

- заявил британский профессор.

Российская сторона объяснила инцидент техническими неполадками. Он был замят, но, спустя почти год, в британской прессе опять начали его активно обсуждать. Вероятно, в Соединенном королевстве не до конца отдают себе отчет, чем может закончиться такой глобальный конфликт для самой Великобритании и британцев. Иначе вряд ли британской стороне имело бы смысл опять обсуждать событие, которое не привело к человеческим жертвам и завершилось без последствий.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

Великобритания могла бы применить в действие знаменитую 5-ю статью устава НАТО

***
Статья 5

«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, КОТОРОЕ СОЧТЁТ НЕОБХОДИМЫМ, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету Безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности» ...
***

[vargo]

Почему-то вспоминается тема из "Пираты Карибского моря". Где Пиратский кодекс это "лишь свод правил и рекомендаций, а не законов") Так и тут, всем говорят о законе. А по факту "которое сочтет необходимым". По сути, главное это не устав НАТО, а решимость его участников.

[Egeny]

"История не знает сослагательного наклонения"
И. В. Сталин
...могла бы, да не смогла.

[Uprun]

А чего не вспоминает, как их калошу бомбили в Черном море?

[AlexVas44]

...Если бы наш самолет был сбит, а наши люди погибли, нам пришлось бы отреагировать. Кто знает, чем бы это закончилось
- заявил британский профессор.

Прошёл уже год и снова это ЕСЛИ БЫ. Ну остался БЫ британский профессор без Букингемского универа. И это в лучшем случае...

[Лешак]

Цитата: AlexVas44

...Если бы наш самолет был сбит, а наши люди погибли, нам пришлось бы отреагировать. Кто знает, чем бы это закончилось
- заявил британский профессор.

Прошёл уже год и снова это ЕСЛИ БЫ. Ну остался БЫ британский профессор без Букингемского универа. И это в лучшем случае...

Скорее всего не осталось бы ни профессора ни университета, да и вообще мало бы что осталось и не только в мелкобритании.

[vik669]

Похоже недолго осталось Британии существовать на глобусе да и не только ей - мало никому не покажется!

[Dizel200]

Статья то есть,а вот подпишутся ли впрягаться за саксов другие большой вопрос. Своя рубашка в случае ядреной заварушки ближе к телу. На словах то все гладко,а если прилетит Сармат?

[Пленник]

Если бы да кабы. Ещё один любитель после драки кулаком махать. Прямо деревенский Ерошка, который пересидев за овином избиение своих приятелей, прибегает с дрыном и орет- "всех порежу, всем кровь пущу".

[rotmistr60]

Если бы наш самолет был сбит, а наши люди погибли, нам пришлось бы отреагировать. Кто знает, чем бы это закончилось

Англия бы точно исчезла если англичане вдруг вздумали повоевать с Россией даже при поддержке НАТО. Читайте российскую ядерную доктрину. Один вспомнил инцидент годичной давности, другие бродят собирая якобы обломки российских БПЛА (румыны), третьи Калининград обзывают по немецки... К чему бы это?

[vik669]

Чует моё сердце, что мы накануне грандиозного шухера!

[Леха с Андроида.]

Великобритания могла бы применить в действие знаменитую 5-ю статью устава НАТО

Никак не могла бы, ставить судьбу всего мира на кон из какого то сбитого самолета... это несерьезно.
Англосаксы как всегда пытаются запугать нас всякой чушью которую сами же и придумали.
Для мировой войны нужны более веские основания чем сбитый самолёт...а вот поводом для войны этот инцидент вполне мог быть... пока что для британцев не созрели условия для развязывания третьей мировой войны.

[ИВЗ]

Глис утверждает, что Великобритания могла бы применить в действие знаменитую 5-ю статью устава НАТО, предполагающую вооруженное вмешательство всех стран альянса в случае агрессии против какой-либо страны, входящей в его состав.

Ну это вряд ли. Великобритания могла ходатайствовать о применении НАТО, этой статьи в отношении к ней в связи с имевшим место инцидентом. Но весь ход последних событий убеждает в нежелании стран НАТО воевать, так сказать, своими руками. Да и с готовностью к ведению БД высокой интенсивности не всё в порядке, мягко говоря. Поэтому бриттов и саксов скорее всего убедили бы, что это не акт агрессии, просто ... ну шутка что ли такая. Ну чё от нас исчо ждать - ",, азиатс, дикарис".

[Жнец]

Если наш военный самолет пролетит неподалеку от британии какова будет реакция англосаксов? Помашут платочком и пожелают всего наилучшего?

[Lynx2000]

Российская сторона объяснила инцидент техническими неполадками. Он был замят, но, спустя почти год, в британской прессе опять начали его активно обсуждать. Вероятно, в Соединенном королевстве не до конца отдают себе отчет, чем может закончиться такой глобальный конфликт для самой Великобритании и британцев.

Если бы наш самолет был сбит, а наши люди погибли, нам пришлось бы отреагировать. Кто знает, чем бы это закончилось

- заявил британский профессор.

По научному - "психиатрическому", данное посттравматическое стрессовое расстройство определяется как Отсроченное ПТСР - может проявить себя через время, обычно от 3 до 6 месяцев. До появления характерных симптомов пациент чувствует себя нормально и может даже не подозревать, что расстройство уже развивается.
И теперь, у них тяжелое психическое состояние, оказывающих сверхмощное негативное воздействие на психику британских индивидов?!

Проще говоря, как в старом анекдоте, когда пошел в лес по маленькому, встретил медведя, заодно и сходил по большому. А по отсроченному, медведя испугался, впал в оцепенение, а дома уже накричался и сходил по маленькому и по большому... начал переживать, бояться и терзаться прошлыми событиями связанными с медведЁм.

[мусоргский]

После объяснения конфликт был замят, но, спустя почти год, в британской прессе опять начали его активно обсуждать. Чем чаще извиняешься, тем больше будут пинать - истина!

[К-50]

Британский аналитик заявил, что из-за прошлогоднего обстрела самолета Великобритании истребителем РФ могла начаться война

Да не было бы ничего.
К сожалению, когда турки сбили наш самолёт, а туркоманы расстреливали спасающихся лётчиков, турция отделалась лишь помидорами.
Для меня до сих пор шок, что наши отпускники летят туда отдыхать как ни в чём не бывало, хотя уже началась травля этих отдыхающих и иногда убийства.
Чем там намазано, что туда прутся граждане России - тёмный лес, для меня по крайней мере.
Когда евреи подставили под ракеты ПВО наш Ил-20, им тоже ничего за это не было, к сожалению.
Так что думаю, что если бы сбили летак мелкобритых, вряд ли бы ната подключилось. Рисковать жизнью и здоровьем десятков миллионов граждан, а также целостностью страны ради тридцати человек никто не станет. Списали бы на форс-мажор.
С другой стороны летали мелкобритые не над "английским каналом", а над Чёрным морем в тысячах км от своего дома. Нех рен ползать куда не позвали.

[Романенко]

То есть профЭссор Глис (так и хочется добавить Т в конце фамилии) утверждает, что действия российского истребителя, совершенные в ответ на провокацию английского самолета-разведчика могли бы привести к войне?
Молодец, надо бы еще ему как-то осознать, что если бы Су-27 получил задачу завалить английскую "корову", то двух ракет ему бы не потребовалось, хватило бы и пушки.
А уж если обе ракеты не попали в разведчик, то это было выполнено преднамеренно, промахнуться в RC -135 задача весьма непростая, учитывая его габариты и скорость полета.
А потом, почему все наши "партнеры" решили, что в любом случае их провокационных действий, по отношению к ним должна действовать презумпция невиновности?
Нарушили границу, получите в пузо!
В 60-е годы именно так поступали советские ВВС и ПВО с наглеющими коллегами из НАТО.
И Пауэрс был не единственным сбитым над территорией СССР.
Что, память короткая?

[Василий12]

Британия не Украина, нянчиться не будем. Первый же удар будет нанесен огромной силы, по самым чувственным точкам в кратчайшее время. После этого Британии воевать уже будет нечем, да и жить там будет негде.

[Neo-9947]

Хорошо сказано.
Но если бы так сказал И.В.Сталин, то адресат постарался бы сделаться маленьким-маленьким и забиться под ближайший кумушек.
А вот в нынешних реалиях после жестов доброй воли и открытостям к диалогу, данные слова не вызывают 100% -тного доверия.

[Панкрат25]

Ключевые слова "могла начаться война", а на Окраине тогда чего происходит, чемпионат по шахматам?

[guest]

событие, которое не привело к человеческим жертвам

А жаль, что не привело. Британская разведка устраивает теракты против России, надо отвечать взаимностью.

[Decimalegio]

Мне этот вывод кажется преувеличенным. Война не разразилась из-за сбития Боинга 747 номер 007 Корейских авиалиний, сбития российского Су-24 в 2015 году, сбития Малазийских авиалиний и так далее. Возможным последствием будут только поставки оружия в Украину без каких-либо колебаний и ограничений

[Tektor]

Сбитие самолёта не приводило к войне ни разу, а вот кораблей - да, однозначно.

[TwilightElf]

напомните мне когда в последний раз за потопление корабля начиналась война?)

[guest]

Цитата: TwilightElf

напомните мне когда в последний раз за потопление корабля начиналась война?

Война во Вьетнаме, хотя потопление американского корабля там было фейком.

[TwilightElf]

ну не началась же а сейчас и подавно не начнется. Ибо она ДАВНО уже идет

[Петр_Колдунов]

А нехрен потому что летать над Черным морем!
"...кто он такой? А? Откуда он приехал? Зачем? Скучали мы, что ли, без него? Приглашали мы его, что ли?" (с) Булгаков

По эсминцу не постеснялись палить... так по какому-то литаку - вообще ни на мгновение не засомневаются...

[ТермиНахТер]

А из - за того, что НАТО уже открыто воюет на стороне бандерлянда, не могла?)))

[сергей фонов]

С учётом развития электронных средств разведки давно пора пересмотреть боевое применение против, как пилотируемых самолётов, так и БПЛА. По сути как пилотируемые самолёты, так и БПЛА напрямую участвуют в СВО, предоставляя тактическую информацию противнику, и утверждая что они не являются стороной конфликта. Самолёты РР, это солдаты одетые в форму нейтрального государства, чтобы избежать ответственности за свои враждебные действия. Полёты проходят за счёт Украины и в интересах ВСУ, это война Запада с Россией, явно подлая под нейтральными флагами, и поэтому более опасная. Пора прекратить эту практику, полёты в нейтральном пространстве с целью предоставления разведданных противнику должны считаться враждебными, и их стоит пресекать самым беспощадным способом, независимо от опознавательных знаков признавать их украинскими.

[Алексей Алексеев_5]

Чем бы закончилось?Да ударом тополя или сармата.по мелко бриташке.

[болгарин]

Kак что произошло. Надо валить всех развдчиков. У нас на Дальнем востоке были воздушные бои с американцевами после 2 мировой. И 3 мировой не случилось.

[guest]

Цитата: болгарин

У нас на Дальнем востоке были воздушные бои с американцевами после 2 мировой.

Тогда был СССР, а сейчас ....

[Игорь К]

Для мелкобритов это была бы их последняя и самая короткая война за всю их историю.

[Себастьян Аристархович Перейра]

Полагаю,что сегодня я бы не прочитал статью этого британского экперта....ввиду отсутствия его в частности и британии в общем !

[new.a.d]

А из-за подбитой ими лодки "Курск" не могла начаться?
Наши действия значит ведут к войне, а их действия нужно терпеть получается.