Комитет Сената США изучает, почему Илон Маск единолично решает судьбу использования Starlink на Украине

7 389 41
Комитет Сената США изучает, почему Илон Маск единолично решает судьбу использования Starlink на Украине

Комитет по вооруженным силам Сената США приступил к изучению вопроса о том, почему бизнесмен Илон Маск сам определяет, как и когда использовать спутниковую систему Starlink на Украине. Об этом сообщает информационное агентство Bloomberg.

В Сенате вызвало недовольство решение Маска не включать систему спутниковой связи в районе Крымского полуострова, что сорвало планы Украины по атаке баз Черноморского флота России. Комитет Сената собирается рассмотреть ситуацию со спутниковой связью США и поведение Маска.



Председатель комитета Джек Рид заинтересовался, почему администрация США не приняла решение по использованию Starlink. Он подчеркнул, что частные лица, даже если это и Илон Маск, не могут обладать решающим словом в вопросах, затрагивающих национальную безопасность Соединенных Штатов.

Члены Сената США от Демократической партии требуют разъяснений и от Минобороны. В Пентагоне, по их мнению, должны объяснить, каким образом стала возможной ситуация, в которой Маск сам определяет, использовать или не использовать Украине спутниковую связь в ее отдельных регионах.

Предприниматель ранее заявлял, что включить спутниковую связь в Крыму он не мог из-за западных санкций против России. Кроме того, Маск отметил, что сейчас ту часть спутникового интернета, которая используется украинскими войсками, контролирует военное ведомство США. Интересно, что власти США в своей политике все дальше отходят от декларируемых ими же «американских ценностей», ограничивая собственников бизнеса в самостоятельности при осуществлении управления деятельностью своих же компаний.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    15 сентября 2023 11:59
    С каких пор территория Крыма входит в зону нацбезопасности сшы? fool А Маску этих сенаторов нужно по Русски послать на три буквы!!! am
    1. +7
      15 сентября 2023 12:08
      Маск давай к нам!!! Сноудена не выдали и тебя не отдадим... А если серьезно, Штаты сами забыли основы частного бизнеса ими же и придуманные... Starlink - это детище Маска и он вам, чисто в коммерческом плане, ничего не должен... Руки прочь от Маска!!! angry
      1. +3
        15 сентября 2023 12:21
        Цитата: Lev_Russia
        Starlink - это детище Маска и он вам, чисто в коммерческом плане

        Вот вот.
        почему Илон Маск единолично решает судьбу использования Starlink на Украине

        Потому что он эффективный собственник
        1. Комментарий был удален.
        2. 0
          15 сентября 2023 12:55
          Цитата: FIR FIR
          Потому что он эффективный собственник


          В качестве инвестиций Федеральная комиссия по связи США выделила Илону Маску $900 млн. на развитие технологии, и за свои деньги она требует от Маска определенных преференций.
          Если Илон "взбрыкнет", то они спокойно прикроют его лавочку.
          1. 0
            15 сентября 2023 14:40
            На самом деле вложили в него гораздо больше, все деньга в НАСА это все в него по крайней мере последние 10 лет, так что конечно они имеют право с него спрашивать, но что точно не имеют это угрожать моей родине России.
          2. 0
            16 сентября 2023 09:27
            Цитата: carpenter

            В качестве инвестиций Федеральная комиссия по связи США выделила Илону Маску $900 млн. на развитие технологии, и за свои деньги она требует от Маска определенных преференций.
            Если Илон "взбрыкнет", то они спокойно прикроют его лавочку.

            Он не получил ни одного доллара из этих денег и из конкурса на проведения интернета удалённые районы его давно выкинули. Потому как эти деньги были предназначены для крупнейших провайдеров интернета США. Так сказать влез не в свою лавочку.
      2. +1
        15 сентября 2023 12:28
        Действительно:
        Штаты сами забыли основы частного бизнеса ими же и придуманные... Starlink - это детище Маска

        Правильно будет Пентагону у Маска этот Starlink купить за пару триллионов долларов, а потом распоряжаться - что и где включать!
        Ну че, слабо?!
        1. +2
          15 сентября 2023 12:41
          Правильно будет Пентагону у Маска этот Starlink купить за пару триллионов долларов, а потом распоряжаться - что и где включать!
          Ну че, слабо?!

          Достаточно просто контракт на использование подписать. А то как оплачивать услуги для ВСУ так не мы, а как распоряжаться то самые главные.
    2. +3
      15 сентября 2023 12:10
      Цитата: Бережливый
      С каких пор территория Крыма входит в зону нацбезопасности сшы? fool А Маску этих сенаторов нужно по Русски послать на три буквы!!! am

      Так весь земной шар входит в зону интересов. К луне присматриваются.
    3. 0
      15 сентября 2023 12:49
      Цитата: Бережливый
      С каких пор территория Крыма входит в зону нацбезопасности сшы

      Ну так то они спят и видят Севастополь своей вотчиной. Мечтать не вредно. А если захлебнуться слюной. То есть очень хорошо
    4. +1
      15 сентября 2023 13:12
      Ничего нового...

      В своё время, нацисты Третьего Рейха, отобрали у "слишком самостоятельного" Юнкерса его авиационные заводы. Перед этим, пару суток заставив "посидеть" в ведомстве "Херра Мюллера"...

      А вот "гибкому" Мессершмитту, умевшему с "властями ладить" и "себя презентовать", его заводы оставили...

      Понятно ведь уже всем, что Россия есть ЗАКОННАЯ ПРАВО-продолжательница СССР, - победителя гитлеровского нацизма и японского милитаризма. А Штаты, - тоже, после развала СССР, есть законный и последовательный продолжатель "дела" Третьего Рейха...

      Как на внешней арене, так и во внутренней политике. И "подходах" к "слишком самостоятельным" своим гражданам...
  2. +3
    15 сентября 2023 12:01
    Он подчеркнул, что частные лица, даже если это и Илон Маск, не могут обладать решающим словом в вопросах, затрагивающих национальную безопасность Соединенных Штатов.

    Ох, чую, отожмут скоро у Илона его бизЬнес, ибо он затрагивает национальную безопасность Соединенных Штатов и УкроРейха... request
    1. 0
      15 сентября 2023 12:10
      Цитата: Васян1971
      Ох, чую, отожмут скоро у Илона его бизЬнес

      Зеля отжимает бизнес Коломойского, Чумадед отожмет бизнес у Илона. "Верным путем, идете товарищи бандиты !".
    2. 0
      15 сентября 2023 16:09
      - Отжать то могут... а вот так же эффективно работать... Без Маска "Старлинк" может превратиться в ещё одну порцию космического мусора.
  3. +2
    15 сентября 2023 12:01
    "не могут обладать решающим словом в вопросах, затрагивающих национальную безопасность Соединенных Штатов." - какая еще национальная безопасность СШП может быть у границ России.
  4. +4
    15 сентября 2023 12:01
    действительно странно.. владелец созданной собственными руками системы связи смеет сам решать как ее использовать..
    1. -1
      15 сентября 2023 12:24
      Цитата: Krilion
      странно.. владелец созданной собственными руками системы связи смеет сам решать как ее использовать..

      Агентство космического развития США (Space Development Agency, SDA) - новая организация, созданная Пентагоном для контроля космических разработок, которой должны подчинятся все создатели космической техники, включая Илона Маска.
      1. +2
        15 сентября 2023 12:28
        Цитата: carpenter
        Цитата: Krilion
        странно.. владелец созданной собственными руками системы связи смеет сам решать как ее использовать..

        Агентство космического развития США (Space Development Agency, SDA) - новая организация, созданная Пентагоном для контроля космических разработок, которой должны подчинятся все создатели космической техники, включая Илона Маска.

        Нет, это аналог ДАРПА, но только для космоса.
        Агентство космического развития ( SDA ) — это подразделение, подчиняющееся непосредственно Космическим силам США , которому поручено внедрение прорывных космических технологий.
  5. +2
    15 сентября 2023 12:06
    частные лица, даже если это и Илон Маск, не могут обладать решающим словом в вопросах, затрагивающих национальную безопасность Соединенных Штатов.
    А причем тут национальную безопасность США, когда речь идет о российском Крыме. Если США считают Украину своей территорией (колонией), то Крым то Россия.
  6. +2
    15 сентября 2023 12:09
    Опачки! Как блокировать кого-то в соцсетях - так это личное дело ЧАСТНОЙ конторы, мы же не можем государственно вмешиваться? А как это - так сразу "не путай свой карман с государственным"))) Или вспомнили, что от Маска в Старлинке - только должность зицпредседателя? Но вы же говорили, что сам, все сам, и программы Фалькон не было у НАСА и космодром подарили государственный - чисто совпало так, и спутники Старлинк презентовали в Пентагоне как низкоорбитальные разведывательные - все это просто совпадения, равно как и то, что вышибленный за неуспеваемость сперва из африканского ПТУ, потом из канадского колледжа Маск обрел образование - зато сразу два, задним числом и заочно - только тогда, когда его подцепили на крючок с судимостью за мошенничество и заставили стать зицпредседателем в пректе Фалькон, который нихрена был не коммерческим?
  7. ***
    — «Собирай , Илья , все свои спутники и "батуты" и к нам,пока не поздно» ...
    ***
  8. +6
    15 сентября 2023 12:11
    Я вот не понимаю . Если стоит вопрос , не скрывая, об атаки на Российские объекты, с помощью starlink. Россия имеет тогда право не скрывая сбивать их?
  9. +2
    15 сентября 2023 12:16
    Комитет Сената США изучает, почему Илон Маск единолично решает судьбу использования Starlink на Украине

    Может потому, что это частная компания? what
    Это одно, с другой стороны, если спутники "Старлинк" будут помогать а войне против России никто не сможет запретить нам объявить их законными военными целями т начать гасить их используя все возможности ВС России. Выйдут они после этого из строя или нет дело уже десятое, для России, а для Маска это убытки компании и личного его кармана.
    Вот и весь выбор.
    1. -3
      15 сентября 2023 12:28
      Цитата: К-50
      Выйдут они после этого из строя или нет дело уже десятое, для России, а для Маска это убытки компании и личного его кармана.

      Компетентные люди пообещали в случае войны вывести из строя всю группировку американских спутников. Так и сказали, средства для этого имеются, но американцы пусть находятся в неведении, чтобы в назначенный час убедиться, что все привязки к JPS обнулены, а высокоточное оружие и вооружение - обычный металлолом.
    2. 0
      15 сентября 2023 14:06
      Тут есть один немаловажный нюанс: спутников на орбите сильно больше, чем у нас противоспутниковых ракет, но центров управления этими спутниками сильно меньше, чем чем у нас стратегических носителей.
      И в рамках текущего официального признания юсовцами своего непосредственного участия в атаках на РФ... очередная "красная линия". Как недавно говорил Такер Карлсон: текущую власть в США может спасти только "горячая" война и они к этому идут.
      1. -1
        15 сентября 2023 14:41
        Цитата: JcVai
        текущую власть в США может спасти только "горячая" война и они к этому идут.

        Цитата: JcVai
        Тут есть один немаловажный нюанс

        США не хотят принимать личное участие в «горячей» войне ни с Россией. ни с Китаем...Если только в качестве командира, который будет наблюдать за происходящим с какого-нибудь возвышенного места из-за океана при полной гарантии целостности собственной территории...
        * * *
        Г-ны «минусаторы»! Можете встать гопки, а мне все ваши манипуляции с рейтингом, по барабану! Я уже был «маршалом» и понял, что над каждым маршалом есть генералиссимус Вадим Смирнов, а мне в моей отставке достаточно повышения военной пенсии с 1 октября на 10,5%. Я живу по средствам и не страдаю тягой к бумажным регалиям.
        fool Зрозуміло? Is that clear?
  10. +2
    15 сентября 2023 12:18
    в вопросах, затрагивающих национальную безопасность Соединенных Штатов
    Национальная безопасность Сша распространяется и на территорию России? Не широко ли зашагали американцы провоцируя прямой вооруженный конфликт с нашей страной? А Маск молодец, нашел для себя лазейку, которую создали сами Сша
    включить спутниковую связь в Крыму он не мог из-за западных санкций против России
    Применив весь административный ресурс сморщат мужика и заставят петь под свою дудку.
  11. -1
    15 сентября 2023 12:21
    Комитет Сената США изучает, почему Илон Маск единолично решает судьбу использования Starlink на Украине

    На месте ВВП пора послать в Сенат США сообщение типа:
    Если вы продолжите решать судьбу Украины заставляя страны НАТО снабжать её оружием, мы вместе с Ким Чен Ыном начнём думать о необходимости существования вашего Сената...
  12. +1
    15 сентября 2023 12:27
    почему бизнесмен Илон Маск сам определяет, как и когда использовать спутниковую систему Starlink
    Ну может потому что он её владелец?
    Председатель комитета Джек Рид заинтересовался, почему администрация США не приняла решение по использованию Starlink.
    Я бы задался вопросом, почему государство с триллионным бюджетом не создало свой Starlink? laughing laughing Короче, сейчас отожмут у Маска его детище. Не перепутайте: у них там демократия и частная собственность! lol
    1. 0
      15 сентября 2023 12:42
      Цитата: flSergius
      почему бизнесмен Илон Маск сам определяет, как и когда использовать спутниковую систему Starlink
      Ну может потому что он её владелец?
      Председатель комитета Джек Рид заинтересовался, почему администрация США не приняла решение по использованию Starlink.
      Я бы задался вопросом, почему государство с триллионным бюджетом не создало свой Starlink? laughing laughing Короче, сейчас отожмут у Маска его детище. Не перепутайте: у них там демократия и частная собственность! lol

      Они ведут над этим работу. Локхиду оплачивают разработку и внедрение системы БлэкДжек. Который военный аналог СтарЛинка. Но Локхид работает куда медленнее чем Маск.
      1. -2
        15 сентября 2023 13:00
        Цитата: BlackMokona
        Они ведут над этим работу.

        laughing
        Я вот просто изумляюсь над этим... Неужели так лень отвлечься от СМИ и тупо сопоставить голые факты?
        * Интернет вообще - изначально сугубо ВОЕННАЯ разработка. Кто сказал что вояки оттуда в принципе ушли?!
        * Связь спутниковая - НАХРЕН не нужна в государстве с развитой инфраструктурой. Где есть телефон - проще по нему прицепиться, Старлинк - разработка для заброшеных районов, а для США, если не считать НЕОСВОЕННУЮ по сей день Аляску - это армии только и надо.
        * Из проекта Старлинк уши Пентагона торчат просто не скрываясь с самого начала!
        Какой, в ж, Лох-кид, такая же "частная" контора, только Старлинк - это основаная Пентагоном, а Лох-кид - Пентагона ПОДРЯДЧИК, зачем им это?! Про GPS у народа нет вопросов, что Пентагон там прямо завязан, а ровно так же используемый Старлинк, который начали использовать СНАЧАЛА военные, и только потом - пилотный пуск в гражданский сектор - он, итихумать, ЧАСТНЫЙ!!!
        1. +2
          15 сентября 2023 13:24
          1)Это миф. Хоть АРПА стартовала раньше, но она проиграла в хлам борьбу с Университетской разработкой которая стала инетом.
          В 1984 году у сети ARPANET появился серьёзный соперник: Национальный научный фонд США (NSF) основал обширную межуниверситетскую сеть NSFNet (англ. National Science Foundation Network), которая была составлена из более мелких сетей (включая известные тогда сети Usenet и Bitnet) и имела гораздо бо́льшую пропускную способность, чем ARPANET. К этой сети за год подключились около 10 тыс. компьютеров, название «интернет» начало плавно переходить к NSFNet.
          В 1990 году проект ARPANET был закрыт в виду дальнейшей бесперспективности развития этой сети.

          2)Удачи вам проводить оптику в самолёты, корабли, и прочие места.
          3)Идея Старлинка запущена Гуглом после провала войны с интернет провайдерами в США. Сначала работу должна была выполнять специально созданная для этого фирма Онивеб. Но Маск и основатель Онивеб разругались по поводу характеристик системы. Из-за чего появился Старлинк. Гугл профинасировал обоих. Поэтому оба проекта пошли в ход. Пентагон тут вообще не рядом был даже.
          1. -1
            15 сентября 2023 13:50
            Цитата: BlackMokona
            Это миф.

            Вы сами не поняли, что написали!
            Цитата: BlackMokona
            АРПА стартовала раньше, но она проиграла

            Думайте... Никак?
            Помогаю: Сеть ИЗНАЧАЛЬНО была военной! только тогда, когда гражданские почесали репу - иш ты. а ее можно и к гражданке прицепить - что-то там стало ковыряться, но разработка изначально, от корней - военная до самых кончиков!!! И абсолютно похрену кто там что выирал, это - сугубо военная связь, и вояки из разработки не выходили, они ее основатели.
            Цитата: BlackMokona
            2)Удачи вам проводить оптику в самолёты, корабли, и прочие места.

            2)Удачи вам включать интернет с телефонами в самолетах на посадке, удачи! Навигация же - уже к воякам. Или у нас все независимо, куда захотел - туда и полетел, коль связь есть со спутником?
            3) А спутниковое телевидение и интернет в России запущены Газпромом как коммерческий проект, а вовсе не потому, что им надо было телеметрию с трубопроводов по всей стране получать, а коль один хрен болтается спутниковая группировка Ямал - на нее много чего можно повесить, мощность все равно для корпоративных нужд избыточная. Но мы ща поставим телегу впереди лошади и скажем, что это НТВ запустило идею о спутниковом телевещании, а то покрытие в России никого не устраивало!
            Какие провайдеры, какой. блин гугл? Я 20 лет этим и занимаюсь, я прекрасно шарю в сетях, именно в их физике, и в спутниковых тоже. Какой в ж. вам провайдер не смог "америку покрыть"?! Что именно не покрыл - какую нишу заполняет Старлинк? С чего финансируется спутниковый инет в США, назовите конечных потребителей, это очень нишевой товар! Единичные сторожки лесника в нацпарках? С них вы НИХРЕНА не окупите! Для сведения, в городах Старлинк БЕСПОЛЕЗЕН. Выйдите из дома, поднимите голову вверх и посмотрите, какой сектор неба вам не закрывают высотки и, кстати, деревья. Все, только жителям верхних этажей - проект убыточен изначально.
            Кому вы парите мозги, Козюльский?!(с)
            1. 0
              15 сентября 2023 14:00
              1.Нет. Гражданских цепляли к АРПА ещё до создания гражданского аналога. Но АРПА всё равно проиграла борьбу. Военные слишком медлительные и консервативные для такой сферы как ИТ.
              2.Уже Старлинк предоставляет доступ на кораблях, самолётах, спасателям, людям в удалённых районах и тд. Уже всё работает. У Старлинка 1.5 миллиона клиентов по миру.
              3.Просто почитайте историю. Гугл Фибр, Онивеб и тд. Там огромный пласт борьбы, войны и разборок.
              1. 0
                15 сентября 2023 14:16
                Цитата: BlackMokona
                Уже Старлинк предоставляет доступ на кораблях, самолётах, спасателям, людям в удалённых районах и тд

                Убыточно. Тупо по расходам, если считать как изначально коммерческий проект. Допустимо, чтоб отбить хоть часть издержек, ну просто копия НТВ+ в России!
                Про АРПА опять я вам про Фому, вы про ерему. По-хре-ну, кого цепляли, ответьте на простой вопрос - изначально связь - сугубо военная? Да/нет.
                Историю мне не надо читать, я внутри этой сферы РА-БО-ТА-Ю, изнутри понимаю, что, где, как.
                Например крупнейший московский ЧАСТНЫЙ провайдер спутникового - сидит на ГОСУДАРСТВЕННЫХ спутниках и даже антенна в ЦУПе, не полетами, связью, но называется так - принадлежит государству, была построена еще в СССР для одного ВУЗа. Потому что если бы сами запускали спутники, я не говорю об их разработке - все это тупо не окупается
                1. 0
                  15 сентября 2023 14:20
                  Цитата: Bingo
                  Цитата: BlackMokona
                  Уже Старлинк предоставляет доступ на кораблях, самолётах, спасателям, людям в удалённых районах и тд

                  Убыточно. Тупо по расходам, если считать как изначально коммерческий проект. Допустимо, чтоб отбить хоть часть издержек, ну просто копия НТВ+ в России!
                  Про АРПА опять я вам про Фому, вы про ерему. По-хре-ну, кого цепляли, ответьте на простой вопрос - изначально связь - сугубо военная? Да/нет.
                  Историю мне не надо читать, я внутри этой сферы РА-БО-ТА-Ю, изнутри понимаю, что, где, как.
                  Например крупнейший московский ЧАСТНЫЙ провайдер спутникового - сидит на ГОСУДАРСТВЕННЫХ спутниках и даже антенна в ЦУПе, не полетами, связью, но называется так - принадлежит государству, была построена еще в СССР для одного ВУЗа. Потому что если бы сами запускали спутники, я не говорю об их разработке - все это тупо не окупается

                  1.Уже прибыльно. СпейсИкс очень дёшево делает спутники и пуски благодаря реальному выходу на конвеерное производство.
                  2.У США всё иначе. Там частники с самого начала космонавтики играли огромную роль, государство всегда было заказчиком для частных компаний. У СпейсИкс собственные пусковые площадки, свой ЦУП, есть свой космодром в Бока Чике, есть собственные заводы спутников, терминалов, ракет, кораблей и тд.
                  1. 0
                    15 сентября 2023 15:24
                    У Спайс-ха даже космодром НЕ ИХ, а подареный нахаляву якобы - НАСА на мысе Канаверел. И спутники, с цупОМ И ТЕПЕ - ОТТУДА ЖЕ. вОПРОС - ПОЧЕМУ наса ПОДАРИЛА СТАРТОВУЮ ПЛОЩАДКУ С ОБОРУДОВАНИЕМ сПАЙС-хЕ И НИ КОПЕЙКИ С НИХ НЕ ВЗЯЛО? сЛУШАЮ, ПОТОМ РАССКАЖЕТЕ, ЧТО У НИХ ВСЕ ИНАЧЕ, И РАБОТАТЬ НЕ НАДО, ПРИДЕТ наса И САМО ВПИХНЕТ В РУКИ ДЕНЬГИ
                    1. 0
                      16 сентября 2023 09:28
                      Цитата: Bingo
                      У Спайс-ха даже космодром НЕ ИХ, а подареный нахаляву якобы - НАСА на мысе Канаверел. И спутники, с цупОМ И ТЕПЕ - ОТТУДА ЖЕ. вОПРОС - ПОЧЕМУ наса ПОДАРИЛА СТАРТОВУЮ ПЛОЩАДКУ С ОБОРУДОВАНИЕМ сПАЙС-хЕ И НИ КОПЕЙКИ С НИХ НЕ ВЗЯЛО? сЛУШАЮ, ПОТОМ РАССКАЖЕТЕ, ЧТО У НИХ ВСЕ ИНАЧЕ, И РАБОТАТЬ НЕ НАДО, ПРИДЕТ наса И САМО ВПИХНЕТ В РУКИ ДЕНЬГИ

                      Бока Чика они полностью сами построили, начиная с укрепления грунта. С самого ,самого нуля
  13. 0
    15 сентября 2023 12:53
    Международные организации изучают вопрос , почему сенат США единолично использует деньги налогоплательщиков страны и отправляет их на украину к военным террористам ,вместо того чтоб оказывать помощь своим нищим и бездомным !
  14. +1
    15 сентября 2023 13:17
    Пусть спасибо скажут, что он до их зарплаты пока не добрался laughing А вообще вопрос чрезвычайно серьёзный, необходимо ограничивать количество денег власти и влияния концентрирующихся в руках отдельно взятого олигарха. Богами начинают себя мнить.
  15. 0
    15 сентября 2023 15:40
    Комитет Сената США изучает, почему Илон Маск единолично решает судьбу использования Starlink на Украине

    Может быть потому, что Старлинк - продукт частной компании SpaceX, принадлежащей Маску на правах полного блокирующего пакета?