Румынские "родственники" автомата Калашникова

В предыдущих статьях о вариантах автомата Калашникова, производимых в других странах, разговор шел о Чехословацком оружии, Югославском и Венгерском, но это еще далеко не весь список стран, которые производили оружие, в точности копируя АК или же делали автоматы на его базе. В этой статье попробуем познакомиться с оружием, которое производила Румыния, по лицензии, полученной от Советского Союза. Оружие это так же, как и в большинстве вариантов, представляет собой практически копию АК на начальном этапе производства и только в последних моделях можно заметить серьезную работу румынских конструкторов. Но обо всем по порядку.

Румынские "родственники" автомата КалашниковаНачалось все в 1963 году, именно тогда Румыния получила от Советского Союза лицензию на производство своего АК. Началось все на этот раз не с самой первой модели, а с АКМ, который в румынском варианте стал называться PM md 63. Отличить это оружие от многих других образцов достаточно просто по выгнутой вперед рукояти для удержания, сделанной одним целым с деревянным цевьем, все остальное в оружии полностью аналогично советскому варианту автомата, вплоть до мелких деталей. Питается данный образец все теми же патронами 7,62х39 из магазина вместимостью 30 патронов. Длина оружия составляет 870 миллиметров, длина ствола 415 миллиметров. Вес автомата без боеприпасов равняется 3,7 килограмма, темп ведения огня составляет 600 выстрелов в минуту.

Румынские "родственники" автомата КалашниковаПримечательно то, что первые автоматы после начала производства изготавливались с нормальным деревянным цевьем и, по всей видимости, идея с дополнительной рукоятью была не собственной, а подсмотренной у венгров, хотя со стопроцентной гарантией говорить об этом, пожалуй, не стоит. С другой же стороны, складывающийся приклад румынских автоматов, который можно было наблюдать уже в следующем варианте оружия полностью аналогичен тому, который был применен в венгерском образце через почти через 15 лет, так что кто у кого, что подсмотрел вопрос более чем спорный, да и стоит ли обсуждать не самые значительные моменты.


Румынские "родственники" автомата КалашниковаВ 1965 году появился вариант оружия со складывающимся вниз прикладом PM md 65. Помимо складывающегося приклада этот автомат отличался так же и рукоятью удержания под цевьем. Она не только поменяла свою форму, став более плавной, но и изменила свой изгиб, что было, видимо, вызвано необходимостью прохождения рукояти через приклад. Длина оружия со сложенным и разложенным прикладом составляла 635 и 873 миллиметра соответственно, длина ствола не изменилась и осталась равной 415 миллиметрам. А вот вес оружия стал чуть меньше и равнялся уже 3,6 килограмма, во всем остальном оружие полностью идентично своему предшественнику. Многие отмечают, что данный вариант оружия менее точен, что вполне объяснимо прикладом.

Румынские "родственники" автомата КалашниковаНадо отметить, что румынские автоматы Калашникова достаточно известны в мире. Так можно было достаточно часто видеть репортажи из теплых стран, где в кадре очень часто мелькало это оружие. Причиной такой распространенности АК стало то, что Румыния абсолютно не отслеживала, куда именно идут закупленные образцы автоматов. Так, помимо того, что это оружие приняли армии Марокко, Ирака, Палестины, Иордании, Ливии, оно также достаточно часто попадало в руки террористических организаций, прочем нельзя исключать и того, что оружие это было получено в результате хищения с военных складов вышеперечисленных стран. В общем, обвинять в чем-либо Румынию не стоит. Известно это оружие под несколько другими, не самыми распространенными именами – AIM и AIMS, но как АК не называй, он все равно им останется. По качеству же особых нареканий не было.

Также, помимо военного варианта оружия, имелся гражданский, причем и с фиксированным прикладом и со складывающимся. От боевых образцов эти два варианта отличались только отсутствием возможности ведения автоматического огня, во всем остальном они были полностью аналогичными боевому оружию. Впрочем, очень многие спиливали дополнительную ручку для удержания на цевье, что делало автомат более удобным для одиночного огня. Каким именно образом оружие лишалось возможности вести автоматический огонь, к сожалению, узнать не удалось, хотя это оружие до сих пор имеется на руках у гражданского населения Румынии.

Румынские "родственники" автомата КалашниковаВ 70-х годах происходила смена боеприпаса 7,62х39 на 5,45х39, потому Советский Союз предложил приобрести лицензию на производство АК-74 Румынии, как и другим странам Варшавского договора. По всей видимости, Румыния посчитала такое приобретение не самым выгодным, так как отказалась от покупки лицензии. Осуществить переход на новый боеприпас, было решено своими силами, а именно путем модернизации PM md 63. Надо сказать, что модернизация шла не самыми быстрыми темпами, и только в 83 году был готов образец оружия, который было не стыдно принять на вооружение. Сама задумка автомата PM md 86 была даже лучше оригинального автомата Калашникова. В целом это был все тот же АКМ румынского происхождения под новый боеприпас, однако кое-что было позаимствовано у моделей других стран, которые так же решили развивать оружие самостоятельно, а не покупать лицензию у Советского Союза. Так, приклад оружия взяли от автомата МРi-K-74 распространенного в ГДР, но он мог быть и фиксированным. Но самое главное отличие от советского АК заключалось в ударно-спусковом механизме, делающем возможным ведение огня с отсечкой по 3 патрона. Позаимствовали это у польского Tantal. Дополнительная рукоять, выполненная одним целым с цевьем, могла присутствовать, а могло ее и не быть, по всей видимости, зависело это от рода войск, в которых оружие применялось. Помимо этого на оружии появилось посадочное место под дополнительные прицельные приспособления с левой стороны автомата. Так же на оружие мог устанавливаться подствольный гранатомет. В целом какого-либо преимущества румынского автомата над советским нет, однако наличие отсечки по 3 патрона делает его более совершенным, хотя, на мой взгляд, это далеко не самая важная функция.

Румынские "родственники" автомата КалашниковаДлина оружия с фиксированным прикладом составляет 940 миллиметров. Вариант со складывающимся прикладом имеет длину 940 миллиметров в разложенном состоянии и 735 миллиметров в сложенном. Длина ствола оружия составляет 415 миллиметров. Вес оружия с фиксированным прикладом составляет 3,4 килограмма, вариант со складывающимся прикладом весить на 300 грамм меньше – 3,1 килограмма без патронов. Темп автоматического огня в оружии равен 700 выстрелам в минуту. Этот автомат также активно поставлялся на экспорт, уже под именем AIM-74 и AIMS-74 и точно так же как и предыдущие модели попадал в самые разные руки. Для гражданского рынка так же имелись две версии автомата, со сложенным и фиксированным прикладом, но возможности вести автоматический огонь у них, естественно, не было, равно как и возможности стрелять с отсечкой по 3 патрона.

Помимо варианта со стволом нормальной длины, имелся также вариант оружия, предназначенный для вооружения экипажей бронетехники и тех военнослужащих для которых автомат являлся скорее средством самообороны, нежели основным средством борьбы с противником. Укороченная версия оружия отличалась от полноценной только длиной ствола, которая сократилась до 302 миллиметров, а так же перенесенной мушкой на трубку для отвода пороховых газов из канала ствола.

Румынские "родственники" автомата КалашниковаРазговоров вокруг перехода с боеприпасов 7,62х39 на 5,45х39 было много не только в Советском Союзе, но и везде, где один боеприпас заменил другой. Сориентировавшись очень быстро, румыны решили возобновить выпуск оружия под патрон калибром 7,62. Так появились автоматы PM md 90, в варианте со складывающимся и фиксированным прикладом. В целом модели были новыми только в названии, так как отличались от модели 63 и 65 года всего лишь прикладами, во всем остальном полностью копируя их. Несмотря на это, оружие пользовалось достаточно большой популярностью и активно поставлялось на экспорт, принося огромную прибыль.

Румынские "родственники" автомата КалашниковаВот такие вот варианты автомата Калашникова делали некогда в Румынии, правда, сложно не заметить, что даже румынскую адаптацию под патрон 5,45 нельзя назвать румынской. Тем не менее, собрать все самые интересные идеи в одной модели и при этом заставить ее работать без собственного опыта в разработке такого оружия достаточно сложно. Румыны же с поставленной задачей успешно справились и смогли обеспечить оружием не только свою армию, но и поставлять его на экспорт, а так же насытить гражданский рынок самозарядными винтовками, выполненными на базе боевого оружия, как в своей стране, так и за ее пределами. Не знаю, как кого, но лично меня несколько смущает тот факт, что это оружие приносило совсем немалую прибыль стране. Вроде бы все в рамках закона и общих правил мира рынка, но как-то все-таки не так. Возможно, Советский Союз совершенно напрасно раздавал лицензию на производство и модернизацию автомата Калашникова. Вроде бы давалась лицензия для вооружения армий союзников, а в результате союзники гребут деньги лопатой с продажи оружия. Нехорошо. В любом случае, в следующий раз, когда будете рассматривать фотографию, на которой солдат НАТО держит в руках АК, присмотритесь внимательнее, а АК ли в его руках на самом деле. Кстати, интересный факт. Хотя никто никогда не отзывался о вариантах автомата Калашникова в странах Варшавского договора резко негативно, многие предпочитали именно советские АК, которые особенно ценились на мировом рынке оружия, хотя даже при сравнительных испытаниях автоматы показывают одинаковые результаты по всем параметрам. Тем не менее, СОВЕТСКИЙ автомат Калашникова отличается от РУМЫНСКОГО автомата Калашникова, хотя бы просто названием и страной.
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: weapon.at.ua

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 4
  1. Apollon 30 декабря 2012 09:30
    цитата-В этой статье попробуем познакомиться с оружием, которое производила Румыния, по лицензии, полученной от Советского Союза.

    Для меня остался неясным один вопрос сколько СССР получил от лицензии. what
    1. scrabler 30 декабря 2012 11:04
      Утверждать не возьмусь, но думается мне, что 0 рублей.
      1. haron 30 декабря 2012 12:54
        Цитата: scrabler
        но думается мне, что 0 рублей.

        Там математика довольно сложная и тяготела она к бартеру.
  2. jury08 30 декабря 2012 14:23
    Хочу спросить-действительно ли ручка на цевье удобнее в реальном бою???
    jury08
    1. scrabler 30 декабря 2012 14:37
      Думаю, это вопрос скорее личных предпочтений и привычек, но в некоторых образцах действительно дополнительная рукоять намного удобнее. В данном случае ответом на вопрос будет то факт, что можно встретить достаточно много этих автоматов в которых рукоять обрезана. Так что все зависит от того, кто как привык. Если человек всю жизнь сжимал цевье АК, то ему эта ручка поперек горла станет и он ее спилит, если конечно это позволено wink Плюс вопрос по работе со штык-ножом (хотя уже и неактуально), плюс вопрос по разоружению противника, удобству ношения и так далее.
      1. Akim 30 декабря 2012 15:12
        Цитата: scrabler
        Думаю, это вопрос скорее личных предпочтений и привычек,

        Действительно это вопрос привычки. Я в институте держал в руках PM md 63 (стрелять правда не пришлось). Неудобно даже целится. По мне так обычное цевье лучше. У нас был препод, который в Приднестровье его использовал в защите Бендер. При первой возможности обменял на АКМ.
        Akim
  3. ikrut 30 декабря 2012 15:12
    "Советское - значит лучшее"(с)
  4. rexby63 30 декабря 2012 18:50
    В Ю-Тубе видел ролик , в котором сравнивали румынское изделие и М-16.Румынский автомат сначала представляли, как полноценный АКМ . В процессе испытаний, показанных в ролике, псевдо- АКМ потерпел полное фиаско. Вполне вероятно, что ролик носил рекламный, даже пропагандистский характер, но мне лично удалось высмотреть, что неполная разборка " румына" немного отличается от нашего "калаша", а именно - затвор там не отделялся от затворной рамы. Почему бросилось в глаза - у меня самого при сдаче нормативов по сборке-разборке и в школе, и армии иногда были проблемки с данным соединением, поэтому и отследил. Не знаю, может ошибаюсь и мне показалось. Кто рассудит?
    1. scrabler 30 декабря 2012 19:16
      Вообще вот так вот чтобы кто-то сказал что хуже, отзывов нет о румынских АК, разве что только чисто субъективно. А по поводу роликов сравнений, так тут много зависит от того какого качества боеприпасы, в каком состоянии оружие и так далее. Так и наши "сравниватели" часто берут М16 далеко не первой свежести и новенький АК, но на своих мы обижаться ведь не будем smile
    2. Akim 30 декабря 2012 19:17
      Румынский автомат полностью идентичен АКМ. По уровню надежности стоит на уровне советских или югославских. А затвор не отделяли скорей всего по не-знанию. В М16 его не отделяют , как отдельную деталь при неполной разборке.
      Akim
      1. Андрей 31 декабря 2012 00:00
        странно это только на этом видео магазин не нужно отсоединять(хотя его тут и нет) ? или так и надо? предварительного спуска нету... странные они какие-то.. да и не аккуратно он как-то все детали побросал ... нас заставляли чтобы всё ровно лежало.... этот бы столик на наши неровные полы поставить ... я бы посмеялся как бы он пружину на полу искал... laughing
  5. Дублер 30 декабря 2012 23:56
    Изуродовали автомат и только.
    1. rolik 31 декабря 2012 00:42
      Как говорили в одном известном фильме
      - Одним словом - румын smile
      rolik
      1. barmaley 2 января 2013 19:05
        Маринеско тоже румын, фамилия его отца - Маринеску, он тебе подходит?
  6. радист 2 января 2013 15:46
    Многочислены братья у АК.
    Но до старшего, по большому счёту им далеко.
  7. Glock23 13 января 2013 20:43
    "при сравнительных испытаниях автоматы показывают одинаковые результаты по всем параметрам"
    Несколько знакомых, которые держали его в руках не в восторге.
    Если взять два новых автомата- один советский, второй-румынский, и недельку их помучать, то разница в глаза может и не бросится в глаза.
    А что будет при эксплуатации в 2-3 года?
    1. Misantrop 13 января 2013 20:52
      Цитата: Glock23
      А что будет при эксплуатации в 2-3 года?

      Как это "что"? Ж О П А будет, именно так, большими буквами. После штурма Сухуми досталось огромное количество трофейного грузинского оружия. Как ни странно, калаши у них были чаще всего именно румынские. При том, что по возрасту не старые, стволы уже на грани предельного износа. А, главное, они практически все были аж рыжие от ржавчины. На Кавказе вообще влажность высокая, а если к этому еще и воронение не качественное, то результат проявляется почти сразу.

      Насчет передачи прав на изготовление странам ВД, слышал (утверждать не буду, но похоже на правду), что передавалось все, кроме технологии внутренней цементации ствола, что впрямую влияет на ресурс оружия
      Misantrop

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня