Украинские ресурсы: Британия крайне недовольна обнародованием факта уничтожения первого танка Challenger 2

405 630 81
Украинские ресурсы: Британия крайне недовольна обнародованием факта уничтожения первого танка Challenger 2

Несмотря на признание потери первого танка Challenger 2 на Украине, британцы крайне недовольны обнародованием данного факта. Как сообщают украинские ресурсы со ссылкой на источник в офисе Зеленского, Лондон выдвинул Киеву претензии по данному поводу.

Великобритания выразила недовольство публикацией видео с уничтоженным танком Challenger 2. Как заявляют в Лондоне, это якобы "сильно ударило" по британскому военно-промышленному комплексу. Теперь британские танки не "самые лучшие в мире" и это отражается на их имидже. Также на Киев возлагается ответственность за возникшую ситуацию, поскольку власти Украины обещали не использовать британские танки в контрнаступлении из-за опасений их потери и попадания в руки российской армии.



Британцы были недовольны потерей своего танка Челленджер-2, которое попало на видео. Требуют от Банковой не отправлять их танки в мясорубку - это наносит ущерб имиджу британского ВПК

- пишут украинские паблики.

Как утверждается, ранее и немцы пытались наехать на Киев из-за больших потерь ОБТ Leopard 2 и публикаций кадров с уничтоженной немецкой бронетехникой. Но на данный момент этот вопрос как-то отошел на второй план, поскольку на первый вышли британцы. Только продуманные американцы продолжают оттягивать поставку первых танков M1 Abrams на Украину, дожидаясь завершения контрнаступления. Американские танки по-прежнему "лучшие в мире".

Как ранее сообщалось, Генштаб ВСУ был вынужден бросить на передовую 82-ю ДШБр стратегического резерва, на вооружении которой и стояли Challenger 2. Узнав об этом, российские военные устроили целенаправленную охоту за британскими танками. Первый из них был "заптурен" ракетой ПТРК "Корнет", после чего полностью выгорел. В Британии признали первую потерю данной модели танка за почти 30 лет.
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    17 сентября 2023 10:49
    Как может быть самым лучшим танком в мире металлолом, которому 30 лет.
    1. +15
      17 сентября 2023 10:52
      Ну таким макаром они и Матильды могут объявить крутыми танками, их то аж со времен Эль-Аламейна больше никто не подбивал. wassat

      а их параллелепипеды (Мк.II вроде) аж с 1900 какого там года не жгли...
      1. +3
        17 сентября 2023 10:58
        Цитата: Nexcom
        Ну таким макаром они и Матильды могут объявить крутыми танками,

        а у них всё по-другому , они думают что на лбс только укропы хронику снимают
      2. 0
        17 сентября 2023 14:56
        Матильды хоть противника подбить могли а челенджены просто сгорели.
        1. -2
          18 сентября 2023 02:03
          Откуда такая самоуверенность, что от британского танка не пострадал ни один наш солдат?
          1. +4
            18 сентября 2023 10:28
            Патамушта Челленджер стреляет на 3 км, а Корнет - на 8 :-)
    2. +5
      17 сентября 2023 10:54
      Британия крайне недовольна обнародованием факта уничтожения первого танка Challenger 2

      А бандерлоги недовольны качеством танка Challenger 2 ... Столько было сказано теми же британцами о несокрушимости и неуязвимости этого танка и на тебе... А вы думали они это скрывать будут??? Наивные... Всё что известна хотя бы одному окраинцу, известно всей Окраине??? Аль не знали с кем связались...?!!! Но теперь хоть догадались...???
    3. +5
      17 сентября 2023 10:55
      Как может быть самым лучшим танком в мире металлолом, которому 30 лет.

      Вы в корне не правы. Сам по себе танк хороший но в современных реалиях любой танк на поле боя даже супер-пупер современная "Армата" на поле боя долго не протянет, тем более если за ним идёт охота.
      1. +2
        17 сентября 2023 16:55
        Цитата: частное лицо
        Сам по себе танк хороший но в современных реалиях любой танк на поле боя даже супер-пупер современная "Армата" на поле боя долго не протянет, тем более если за ним идёт охота.

        танки с самого появления страдали на поле боя, но когда-то их клепали многими тысячами в год и ничего, терпели потери потери по несколько сотен в месяц. Теперь танков в европах по две сотни штук, вот и трясутся над ними. Кстати американцы теряли невероятные по сегодняшним цифрам количества самолетов-вертолетов во Вьетнаме и ничего, не устраивали по этому поводу истерик
        1. +1
          17 сентября 2023 18:59
          Цитата: alexoff
          танки с самого появления страдали на поле боя, но когда-то их клепали многими тысячами в год и ничего, терпели потери потери по несколько сотен в месяц. Теперь танков в европах по две сотни штук, вот и трясутся над ними. Кстати американцы теряли невероятные по сегодняшним цифрам количества самолетов-вертолетов во Вьетнаме и ничего, не устраивали по этому поводу истерик

          Сравните цену Т-34 или "Шермана" с любым ныне выпускаемым танком. Сравните цену "Кобры" или "Мустанга", или хоть даже "Скайхока", с ценой даже не Ф-22 или 35, а всего лишь Ф-16 последней модификации. И все поймете.
          1. kpd
            0
            19 сентября 2023 08:53
            Цены? Ну если считать в золоте то Фантом-2 обходился США всего лишь в два раза дешевле "сверх-дорогого" Ф-35. Если сравнивать цены то нужно умножать их на коэффициент инфляции за прошедшие годы.
        2. +2
          17 сентября 2023 19:08
          американцы теряли невероятные по сегодняшним цифрам количества самолетов-вертолетов во Вьетнаме и ничего, не устраивали по этому поводу истерик

          У них печатный станок для всего мира есть, зачем же им истерить... feel Оплатят производство любых необходимых количеств новых. yes
        3. 0
          17 сентября 2023 23:23
          трясутся над над ними...) так недешевое изделие то)))
      2. -3
        17 сентября 2023 18:20
        Что ты вообще написал? При чём здесь Армата? Горят Челенджеры. Самые несокрушимые и способные переломить сложную ситуацию. Там на поле боя против Челенджер выступает Т-72, Т-80. Не самые лучшие и новые, но боеспособные. Поэтому Челенджер пока проигрывает. Лоб в лоб с Армата его никто не ставил ни разу. Такой расклад
        1. +1
          17 сентября 2023 19:10
          Точно, ещё ни одной Арматы враг не подбил, неуязвимая она.
      3. +1
        17 сентября 2023 19:51
        Хороший?!? Вы в своём уме? Изучите его матчасть и ТТХ,потом пишите. Там пушка уникальная. ... к ней даже снарядов нет. Болванка и два картуза с порохом... а ещё заглушка,так это вообще слов нет...
    4. +1
      17 сентября 2023 10:57
      Цитата: lukash66
      Как может быть самым лучшим танком в мире металлолом, которому 30 лет.

      А сколько лет Т-90? По твоей странной логике, лучший танк в мире это Т-14 Армата.
      1. +8
        17 сентября 2023 11:08
        Цитата: Летунъ
        Цитата: lukash66
        Как может быть самым лучшим танком в мире металлолом, которому 30 лет.

        А сколько лет Т-90? По твоей странной логике, лучший танк в мире это Т-14 Армата.

        Отвечу разом обоим двум. Никто и не заявляет, что Т14 самый лучший танк в мире. А эти своим металлоломом бахвалятся. Самый лучший танк в мире это 72-ка. Назовите мне ещё самый воюющий танк в мире. А для ребят в тапках самый лучший танк в мире это Т54/55. Дёшево, надёжно и практично.
        1. -25
          17 сентября 2023 11:18
          . Самый лучший танк в мире это 72-ка. Назовите мне ещё самый воюющий танк в мире.

          Он самый массовый по этому и самый воюющий. Но как не прискорбно в реальном бою один на один "челенджер" уделает 72-ого. Он просто не подпустит нашего близко да и средства наведения не в нашу пользу.
          1. +4
            17 сентября 2023 12:39
            Цитата: частное лицо
            Он самый массовый по этому и самый воюющий. Но как не прискорбно в реальном бою один на один "челенджер" уделает 72-ого. Он просто не подпустит нашего близко да и средства наведения не в нашу пользу.

            На кой пёс к нему близко подходить?! fool Залу... Запулить издалека с "Корнета" и - бывай здоров, копти сало...
            1. +7
              17 сентября 2023 12:59
              Вроде ,как название ракеты "Инвар-М",которая входит в состав вооружения т 72 б3 . Там на 5 км пуляет. С такого расстояния челенджер 72ому ничего сделать не сможет.
            2. -5
              17 сентября 2023 14:06
              Да и вообще по танку не танк работать должен, а вертолёт в лучшем случае. Можно артиллерией, минами, пехотным расчётом ПТРК...
              1. -3
                17 сентября 2023 15:26
                Да и вообще по танку не танк работать должен, а вертолёт в лучшем случае.

                Так то оно верно ,но вспомните недавний случай с нашим танком "Алёшей". Представьте что ему противостоял "челенджер" с его урановыми ломами.
                1. +4
                  17 сентября 2023 15:39
                  "Челленджер" также отправился бы на шашлык. тут не имеет значение какой марки танкк. Лишь действия на поле боя. Кто выстрелил первым - тот победил.
                  1. +2
                    18 сентября 2023 02:09
                    Победил не тот кто первым выстрелил, а кто первым попал
                2. +6
                  17 сентября 2023 16:38
                  "Алеша" воевал там не один, его задача была остановить группу техники, и большую часть группы разобрали, мины, ПТУРы и артиллерия. экипаж Алеши выполнил задачу виртуозно, под удар не подставился, врага подставил под наши удары.
              2. -2
                17 сентября 2023 16:03
                Цитата: Тарелка
                Да и вообще по танку не танк работать должен, а вертолёт в лучшем случае. Можно артиллерией, минами, пехотным расчётом ПТРК...

                Потому и "кончились" все те танки, по большому счету. Как и многие прочие конвенциональные железки.
                В пределе, кроме спутников на геостационарке и крылатых на полорбиты в любую сторону - всё остальное мусор.
        2. 0
          18 сентября 2023 02:08
          Ну вообще то на российском ТВ неоднократно звучало что Армата лучший в мире, а то что западные страны своими танками бахвалятся, так это со слов российских же СМИ. Ну а так это обычная практика, когда каждый своё хвалит
      2. 0
        17 сентября 2023 11:14
        Ну так, так и есть :) Немецкая Пантера на уровне, пожалуй. Может, получше даже. Другое дело, что эти танки для промышленности оказались сложными...
    5. 0
      17 сентября 2023 19:31
      Не понятно-откуда вы взяли что 30-так вам кажется?
  2. -5
    17 сентября 2023 10:51
    Как утверждается, ранее и немцы пытались наехать на Киев из-за больших потерь ОБТ Leopard 2 и публикаций кадров с уничтоженной немецкой бронетехникой. Но на данный момент этот вопрос как-то отошел на второй план, поскольку на первый вышли британцы. Только продуманные американцы продолжают оттягивать поставку первых танков M1 Abrams на Украину, дожидаясь завершения контрнаступления. Американские танки по-прежнему "лучшие в мире".

    Присылайте - мы их все на металлолом перефарматируем!..А уж как покажем!...
    1. 0
      18 сентября 2023 02:10
      Сколько Вы уже со своего дивана танков на металлолом отправили?
      1. +1
        18 сентября 2023 02:26
        Я вельми понеже)))) а вы спрашиваете так неужели с окопа? Тут все на диванах воюют, потому пенять на слова ну такое себе
  3. Британия крайне недовольна обнародованием факта
    уничтожения первого танка Challenger 2 —

    ***
    — Уничтожение второго перенесли легче? ...
    ***
    1. +3
      17 сентября 2023 10:57
      да отмаз уже готов - это шароварные неправильно их Челенджерами пользовались. Ну тупые, не обучились и сами прокакали "очень хороший и современный танк" (с)
      Инглизы кстати в подтверждение своих слов вспоминают случай на полигоне, когда шароварные башню сковырнули на Лео. Типо - ну а что ж от танка то хотеть если экипажи такие.... request
      1. +3
        17 сентября 2023 18:56
        Цитата: Nexcom
        да отмаз уже готов - это шароварные неправильно их Челенджерами пользовались.
        Ну да: додумались поехать на нем воевать! Кто же так с дорогой техникой обращается?
    2. 0
      18 сентября 2023 22:02
      Это как в поговорке "только первый раз больно"!
  4. +4
    17 сентября 2023 10:54
    ну недовольны да и ### с ними ... любой западный танк горит при столкновении с русским оружием (и за границей тож) а если на танке крест, так это вообще просто мишень ... с исторической памятью у наших бойцов всё в порядке
  5. +8
    17 сентября 2023 11:02
    "Фермер спрашивает у ветеринара:
    - Вот этот конь временами ходит нормально, а временами прихрамывает, что вы посоветуете?
    - Продайте, когда не будет прихрамывать"!
    1. 0
      17 сентября 2023 11:04
      Продать шароварным в качестве гужевого движителя ? lol
      1. 0
        17 сентября 2023 14:59
        У шароварных хрошей нема они только берут.
  6. +3
    17 сентября 2023 11:03
    Абсолютного танка нет: все танки горят.
    1. +4
      17 сентября 2023 11:06
      "Есть" - не горят те танки, которые в боевых действиях не участвуют. Правда это до первого реального боя....
      1. +2
        17 сентября 2023 11:16
        Как то это странно!!!
        Всё знают, соглашаются, что "бессмертным" бывает только то, что не попадает в бой... в реальные бои, высокой интенсивности, с применением всех средств поражения!
        В ангаре техника может сохранятся долго, да и то до того момента, когда на него не упадёт БОМБА!
        Короче... неуловимый ковбой Джо!!!
  7. +6
    17 сентября 2023 11:11
    Теперь британские танки не "самые лучшие в мире" и это отражается на их имидже.
    . А они были самыми лучшими в мире??? fool
    1. 0
      18 сентября 2023 02:12
      Покажите мне хоть одну страну производящую танки, которая не считает их самыми лучшими?
      1. 0
        18 сентября 2023 22:08
        Россия! Потому что априори лучшие! Нет ну серьезно! Какой Абрамс или членожор или леоперд выдерживает 7 попаданий из РПГ? И да любой танк в бою живёт 40 секунд после обнаружения! Древние как говно мамонта 9П135 с пробитием 9м114 ~900мм коих десятки тысяч со временем СССР!
  8. +2
    17 сентября 2023 11:19
    Имхо ,все это буря в стакане воды.
    Во первых - уже неделя прошла с уничтожения. Трубили каждый день.
    Во вторых - уничтожен один (или два) из всей партии.
    В третьих - попадания сверху толи крупных калибров, толи крупных ПТРК не выдержит не один танк в мире. На то и невойна.

    Так что поплескается, и забудется..
  9. 0
    17 сентября 2023 11:20
    Первый из них был "заптурен" ракетой ПТРК "Корнет", после чего полностью выгорел.

    Леопёрду повезло, что не было поблизости Ланцета-3. Сгорел бы ещё быстрее.
    По мере насыщения ВС РФ БПЛА роль танков будет падать. Любой обнаруженный танк станет лёгкой мишенью. На один танк нужно 1,5 Ланцета. ОК, пусть 2...3 с запасом.
    Особые надежды на разрабатываемые в РФ тактические мини БПЛА самолётного типа с микро ТРД. Скорость до 500км/час.
  10. +2
    17 сентября 2023 11:26
    А вот за это отдельное спасибо мелкобритам! Очень порадовали тем что начали ерзать будто посадили их на горячую сковороду. Ушлепки натуральные. Облажались с пиаром своего далеко не нового танка. И респект за наезд на своих жовто-блакитных шестерок. Ишь чего удумали бандерогеи - им танки дали для фотосессий, а они их на передовую под русские мины и ракеты. Бу-га-га!
    1. 0
      17 сентября 2023 11:39
      Дураку стеклянный ... ненадолго. Ещё и руки порежет!
  11. +1
    17 сентября 2023 11:34
    А про второй сожженный челенджер им ещё не сказали? wassat Тогда вообще у нАгликашек истерика начнётся!! wassat
    1. +1
      17 сентября 2023 18:11
      Они знают, просто рыдают не на публику, а то вообще засмеют wink laughing
  12. 0
    17 сентября 2023 11:46
    Довольно странно.
    Я думал, только наше "руководство" склонно к искажённому восприятию действительности, а оказывается - везде так.
    Танк дадим, но в бой его не бросай, даром, что он боевая машина...
    1. 0
      18 сентября 2023 02:14
      Все руководства склонны к искажению действительности, отечественное ни чем от других иностранных не отличается.
      А так как в анекдоте, научитесь прыгать в бассеин, тогда разрешим налить в него воду
  13. 0
    17 сентября 2023 11:49
    Теперь британские танки не "самые лучшие в мире" и это отражается на их имидже.

    Имидж в первую очередь это показатель продаж. А чë там, стесняюсь спросить, с продажами?
    1. +1
      17 сентября 2023 12:17
      Ажно 38 штук в Омане как говорит педивикия. Правда поставляли их в конце 90ых. Так что возможно сейчас их можно разве что на клумбы в оманских оазисах ставить для красивых селфи.
  14. 0
    17 сентября 2023 11:53
    Требуют от Банковой не отправлять их танки в мясорубку
    Поставить на пьедестал и выставить охрану. Не забыть табличку - Здесь покоится "лучший в мире танк". Все бывает в первый раз, потом англичанам будет легче воспринимать потери своих "лучших".
  15. 0
    17 сентября 2023 12:12
    Украинские ресурсы: Британия крайне недовольна обнародованием факта уничтожения первого танка Challenger 2

    Ну там уже и не один уничтожен! fellow lol
    С другой стороны, только британские учёные могли уверовать в неуязвимость своей техники. laughing
    1. 0
      18 сентября 2023 02:15
      При чем здесь учёные, если в статье речь про военных
  16. 0
    17 сентября 2023 12:15
    Норм логика в англо-штаба: "Мы вам танки дадим, только вы их в бой не отправляйте!"

    Танки можно в ходе отступления заблаговременно погружать на платформы и эвакуировать раз за разом понемножку в сторону Львова.
    Можно также говорить, мол, вот они были в той-то области, видите там русский танк подбили - это Челленджеры постарались. И этак можно за всю СВО было не допустить ни одной потери танка.
    Ну и моторесурс сохранить.

    Красота. :)
  17. +3
    17 сентября 2023 12:26
    Только продуманные американцы продолжают оттягивать поставку первых танков M1 Abrams на Украину, дожидаясь завершения контрнаступления.
    А помниться как начиналось. Сперва пообещали абрамсы. Потом абрамсы и может быть леопарды. Далее леопарды если будут абрамсы. Еще дальше леопарды потом абрамсы. Леопарды, и абрамсы с челенжерами. А теперь Леопарды уже, челенжеры то же, а абрамсы все еще потом. Умеют же мерикосы сперва тянуть резину, а потом и вовсе соскакивать с темы. Без лоха и жизнь плоха.
  18. 0
    17 сентября 2023 12:35
    Недовольны они про первый танк, а второй уже по инерции сглотнули?!
  19. 0
    17 сентября 2023 12:52
    Также на Киев возлагается ответственность за возникшую ситуацию, поскольку власти Украины обещали не использовать британские танки в контрнаступлении из-за опасений их потери и попадания в руки российской армии.
    ==============================================================================
    Великобритания хотела поступить, как почтальон Печкин: "У меня есть посылка для вашего мальчика, но я вам её не отдам - у вас документов нету!", но "злобные украинецята" выкрали танки и пустили из на металлолом без спросу!
    Американцы мало того, что лишили Европу дешевого газа из России, так они еще и "опустил" немецкое и английское оружие, и теперь будут всем насаждать только своё! Если пять "злобные украинецята" не выпустят "Абрамсы" погулять на минном поле и не уничтожат 5-10 танков за месяц!
  20. +2
    17 сентября 2023 12:52
    Как в анекдоте:
    "Это Неуловимый Джо".
    "И что? Его никак нельзя поймать?"
    "Да кому он на фиг нужен".
    Так и здесь.
    А почему Челленджер неподбиваемый? Да потому... что в боях не участвует.
  21. +1
    17 сентября 2023 13:30
    Пытаюсь вспомнить, когда английские танки были лучшими в мире. sad
    1. 0
      17 сентября 2023 13:38
      В первую мировую, Mark I. Да и то, потому что больше ни о кого танков не было. lol
  22. 0
    17 сентября 2023 13:35
    Требуют от Банковой не отправлять их танки в мясорубку - это наносит ущерб имиджу британского ВПК
    Железная логика. Если танки не отправлять в бой, то они будут "самыми лучшими в мире". Зашибись.
  23. Комментарий был удален.
  24. 0
    17 сентября 2023 13:52
    Украинские ресурсы: Британия крайне недовольна обнародованием факта уничтожения первого танка Challenger 2

    По Фрейду. Не потерей танка,
    а обнародованием факта уничтожения

    Centerum censeo Washingtonum delendam esse
  25. 0
    17 сентября 2023 14:12
    это якобы "сильно ударило" по британскому военно-промышленному комплексу. Теперь британские танки не "самые лучшие в мире" и это отражается на их имидже.
    no Как можно ударить по тому, чего нет? fool И кто его лучшим назначил? Держали бы его дальше 100 лет под диваном, он бы лучшим и оставался. По вашей версии... foolПисал уже, Руина - кладбище вундервафель.. request
  26. 0
    17 сентября 2023 14:55
    Они до сих пор не обновили страницу танка:
    https://www.army.mod.uk/equipment/combat-vehicles/
    Заходить через ВПН, российских IP они сильно боятся.
    Challenger 2 — основной боевой танк, предназначенный для уничтожения других танков. Он использовался британской армией в операциях в Боснии и Герцеговине, Косово и Ираке и никогда не терпел потерь от рук противника.

    Думаю поправят на "никогда в британской армии не терпел потерь от рук противника".
  27. +1
    17 сентября 2023 15:05
    обещали не использовать британские танки в контрнаступлении из-за опасений их потери
    а снарядами лучше не стрелять, а то взорвутся и кончатся... А вообще это ноу хау в военном деле - танк для отсиживания в тылу... request
    1. 0
      18 сентября 2023 02:17
      "Если у вас нету танка, его не уничтожить Ланцет... Думайте сами, решайте сами иметь или не иметь"
  28. 0
    17 сентября 2023 16:06
    Ну тащемто они и не были лучшими ни по какому аспекту))) В плане понтов Леклерки у арабов этих как стоячих делают. А в плане огневой мощи... Не смешно гавкать, как точно стреляет пушка на два аж км, когда древний ПТУР из танка соперника достанет тебя за 3 км... А новые - почти вдвое дальше
  29. +1
    17 сентября 2023 16:52
    Американские танки по-прежнему "лучшие в мире".

    Ну если лучший танк определяется по тому, что его ни разу не подбивали (пусть даже он не участвовал в боях) - то уж Абрамсов-то это никак не касается. На Ближнем Востоке, начиная с 1991 года, в доброй полудюжине конфликтов и войн в Ираке, Афгане и Йемене - их пожгли, подорвали или искалечили около полутора сотен машин.
  30. 0
    17 сентября 2023 21:58
    Цитата: Lev_Russia
    Британия крайне недовольна обнародованием факта уничтожения первого танка Challenger 2

    А бандерлоги недовольны качеством танка Challenger 2 ... Столько было сказано теми же британцами о несокрушимости и неуязвимости этого танка и на тебе... А вы думали они это скрывать будут??? Наивные... Всё что известна хотя бы одному окраинцу, известно всей Окраине??? Аль не знали с кем связались...?!!! Но теперь хоть догадались...???

    Зато с минибаром, кондиционером... И белыми тапочками, как на ВО недавно описывалось! "Как из Запорожца в Ламборджини" fellow
    По мнению новых экипажей.
  31. 0
    18 сентября 2023 02:28
    Претензии мелкобритов совсем не понятны))))) а вы расчитывали что ххлы у вас танки покрасоваться на крещатике выскулили? Какая то реакция страны непуганные идиотов
  32. 0
    18 сентября 2023 05:29
    ...якобы "сильно ударило" по британскому военно-промышленному комплексу...

    Я то думал, что этот удар был нанесен бритам, когда они продали своё бронетанковое производство Рэйнметаллу. Немчура-то точно не будет производить британские танки вместе со своими.
    laughing
  33. 0
    18 сентября 2023 07:16
    Цитата: частное лицо
    . в реальном бою один на один "челенджер" уделает 72-ого.

    1:1 тогда будет дуэль, а не реальный бой
  34. 0
    18 сентября 2023 10:29
    Какой там имидж у британских танков? Их итак никто в мире не покупал.
  35. 0
    18 сентября 2023 12:50
    Между прочим Абрамс меня удивил: он был разработан после Леопарда-2 и уступал ему по ТТХ, но стоил в два раза дешевле Леопарда. Разработчики машины умудрились сделать танк по стоимости дешевле суммы заданной в ТЗ (не бывалый случай). Разница в ТТХ была не насталько велика, что бы оправдывать двухкоатную стоимость Леопарда-2. В итоге масштабы производства Абрамсса достигнуты колосальные. Для американской промышленности был получен действительно массовый ОБТ (правда пушка у него сейчас вроде немецкая). У мощнейшей экономики мира на вооружении только один вид ОБТ со всеми плюшками унификации, а у СССР - т-64, т-72, т-80, у РФ добавился ещё и т-90 и все это без взаимозаменяемых агрегатов и систем, просто логистический и производственный ад для не самой мощной экономики мира.