Украинские ресурсы: Британия крайне недовольна обнародованием факта уничтожения первого танка Challenger 2

Несмотря на признание потери первого танка Challenger 2 на Украине, британцы крайне недовольны обнародованием данного факта. Как сообщают украинские ресурсы со ссылкой на источник в офисе Зеленского, Лондон выдвинул Киеву претензии по данному поводу.

Великобритания выразила недовольство публикацией видео с уничтоженным танком Challenger 2. Как заявляют в Лондоне, это якобы "сильно ударило" по британскому военно-промышленному комплексу. Теперь британские танки не "самые лучшие в мире" и это отражается на их имидже. Также на Киев возлагается ответственность за возникшую ситуацию, поскольку власти Украины обещали не использовать британские танки в контрнаступлении из-за опасений их потери и попадания в руки российской армии.

Британцы были недовольны потерей своего танка Челленджер-2, которое попало на видео. Требуют от Банковой не отправлять их танки в мясорубку - это наносит ущерб имиджу британского ВПК

- пишут украинские паблики.

Как утверждается, ранее и немцы пытались наехать на Киев из-за больших потерь ОБТ Leopard 2 и публикаций кадров с уничтоженной немецкой бронетехникой. Но на данный момент этот вопрос как-то отошел на второй план, поскольку на первый вышли британцы. Только продуманные американцы продолжают оттягивать поставку первых танков M1 Abrams на Украину, дожидаясь завершения контрнаступления. Американские танки по-прежнему "лучшие в мире".

Как ранее сообщалось, Генштаб ВСУ был вынужден бросить на передовую 82-ю ДШБр стратегического резерва, на вооружении которой и стояли Challenger 2. Узнав об этом, российские военные устроили целенаправленную охоту за британскими танками. Первый из них был "заптурен" ракетой ПТРК "Корнет", после чего полностью выгорел. В Британии признали первую потерю данной модели танка за почти 30 лет.

Comments

[lukash66]

Как может быть самым лучшим танком в мире металлолом, которому 30 лет.

[Nexcom]

Ну таким макаром они и Матильды могут объявить крутыми танками, их то аж со времен Эль-Аламейна больше никто не подбивал.

а их параллелепипеды (Мк.II вроде) аж с 1900 какого там года не жгли...

[poquello]

Цитата: Nexcom

Ну таким макаром они и Матильды могут объявить крутыми танками,

а у них всё по-другому , они думают что на лбс только укропы хронику снимают

[Incvizitor]

Матильды хоть противника подбить могли а челенджены просто сгорели.

[Михаил Кривопалов]

Откуда такая самоуверенность, что от британского танка не пострадал ни один наш солдат?

[Ракитин]

Патамушта Челленджер стреляет на 3 км, а Корнет - на 8 :-)

[Lev_Russia]

Британия крайне недовольна обнародованием факта уничтожения первого танка Challenger 2

А бандерлоги недовольны качеством танка Challenger 2 ... Столько было сказано теми же британцами о несокрушимости и неуязвимости этого танка и на тебе... А вы думали они это скрывать будут??? Наивные... Всё что известна хотя бы одному окраинцу, известно всей Окраине??? Аль не знали с кем связались...?!!! Но теперь хоть догадались...???

[частное лицо]

Как может быть самым лучшим танком в мире металлолом, которому 30 лет.

Вы в корне не правы. Сам по себе танк хороший но в современных реалиях любой танк на поле боя даже супер-пупер современная "Армата" на поле боя долго не протянет, тем более если за ним идёт охота.

[alexoff]

Цитата: частное лицо

Сам по себе танк хороший но в современных реалиях любой танк на поле боя даже супер-пупер современная "Армата" на поле боя долго не протянет, тем более если за ним идёт охота.

танки с самого появления страдали на поле боя, но когда-то их клепали многими тысячами в год и ничего, терпели потери потери по несколько сотен в месяц. Теперь танков в европах по две сотни штук, вот и трясутся над ними. Кстати американцы теряли невероятные по сегодняшним цифрам количества самолетов-вертолетов во Вьетнаме и ничего, не устраивали по этому поводу истерик

[Наган]

Цитата: alexoff

танки с самого появления страдали на поле боя, но когда-то их клепали многими тысячами в год и ничего, терпели потери потери по несколько сотен в месяц. Теперь танков в европах по две сотни штук, вот и трясутся над ними. Кстати американцы теряли невероятные по сегодняшним цифрам количества самолетов-вертолетов во Вьетнаме и ничего, не устраивали по этому поводу истерик

Сравните цену Т-34 или "Шермана" с любым ныне выпускаемым танком. Сравните цену "Кобры" или "Мустанга", или хоть даже "Скайхока", с ценой даже не Ф-22 или 35, а всего лишь Ф-16 последней модификации. И все поймете.

[kpd]

Цены? Ну если считать в золоте то Фантом-2 обходился США всего лишь в два раза дешевле "сверх-дорогого" Ф-35. Если сравнивать цены то нужно умножать их на коэффициент инфляции за прошедшие годы.

[Аль Манах]

американцы теряли невероятные по сегодняшним цифрам количества самолетов-вертолетов во Вьетнаме и ничего, не устраивали по этому поводу истерик

У них печатный станок для всего мира есть, зачем же им истерить... Оплатят производство любых необходимых количеств новых.

[Maks Winter]

трясутся над над ними...) так недешевое изделие то)))

[Igor Dmitrieff]

Что ты вообще написал? При чём здесь Армата? Горят Челенджеры. Самые несокрушимые и способные переломить сложную ситуацию. Там на поле боя против Челенджер выступает Т-72, Т-80. Не самые лучшие и новые, но боеспособные. Поэтому Челенджер пока проигрывает. Лоб в лоб с Армата его никто не ставил ни разу. Такой расклад

[Аль Манах]

Точно, ещё ни одной Арматы враг не подбил, неуязвимая она.

[Twisted Sister]

Хороший?!? Вы в своём уме? Изучите его матчасть и ТТХ,потом пишите. Там пушка уникальная. ... к ней даже снарядов нет. Болванка и два картуза с порохом... а ещё заглушка,так это вообще слов нет...

[Летунъ]

Цитата: lukash66

Как может быть самым лучшим танком в мире металлолом, которому 30 лет.

А сколько лет Т-90? По твоей странной логике, лучший танк в мире это Т-14 Армата.

[lukash66]

Цитата: Летунъ

Цитата: lukash66

Как может быть самым лучшим танком в мире металлолом, которому 30 лет.

А сколько лет Т-90? По твоей странной логике, лучший танк в мире это Т-14 Армата.

Отвечу разом обоим двум. Никто и не заявляет, что Т14 самый лучший танк в мире. А эти своим металлоломом бахвалятся. Самый лучший танк в мире это 72-ка. Назовите мне ещё самый воюющий танк в мире. А для ребят в тапках самый лучший танк в мире это Т54/55. Дёшево, надёжно и практично.

[частное лицо]

. Самый лучший танк в мире это 72-ка. Назовите мне ещё самый воюющий танк в мире.

Он самый массовый по этому и самый воюющий. Но как не прискорбно в реальном бою один на один "челенджер" уделает 72-ого. Он просто не подпустит нашего близко да и средства наведения не в нашу пользу.

[isv000]

Цитата: частное лицо

Он самый массовый по этому и самый воюющий. Но как не прискорбно в реальном бою один на один "челенджер" уделает 72-ого. Он просто не подпустит нашего близко да и средства наведения не в нашу пользу.

На кой пёс к нему близко подходить?! Залу... Запулить издалека с "Корнета" и - бывай здоров, копти сало...

[Александр Секлицкий]

Вроде ,как название ракеты "Инвар-М",которая входит в состав вооружения т 72 б3 . Там на 5 км пуляет. С такого расстояния челенджер 72ому ничего сделать не сможет.

[Тарелка]

Да и вообще по танку не танк работать должен, а вертолёт в лучшем случае. Можно артиллерией, минами, пехотным расчётом ПТРК...

[частное лицо]

Да и вообще по танку не танк работать должен, а вертолёт в лучшем случае.

Так то оно верно ,но вспомните недавний случай с нашим танком "Алёшей". Представьте что ему противостоял "челенджер" с его урановыми ломами.

[Никелиум]

"Челленджер" также отправился бы на шашлык. тут не имеет значение какой марки танкк. Лишь действия на поле боя. Кто выстрелил первым - тот победил.

[Михаил Кривопалов]

Победил не тот кто первым выстрелил, а кто первым попал

[Dzenn]

"Алеша" воевал там не один, его задача была остановить группу техники, и большую часть группы разобрали, мины, ПТУРы и артиллерия. экипаж Алеши выполнил задачу виртуозно, под удар не подставился, врага подставил под наши удары.

[Андрей Дибров]

Цитата: Тарелка

Да и вообще по танку не танк работать должен, а вертолёт в лучшем случае. Можно артиллерией, минами, пехотным расчётом ПТРК...

Потому и "кончились" все те танки, по большому счету. Как и многие прочие конвенциональные железки.
В пределе, кроме спутников на геостационарке и крылатых на полорбиты в любую сторону - всё остальное мусор.

[Михаил Кривопалов]

Ну вообще то на российском ТВ неоднократно звучало что Армата лучший в мире, а то что западные страны своими танками бахвалятся, так это со слов российских же СМИ. Ну а так это обычная практика, когда каждый своё хвалит

[Тарелка]

Ну так, так и есть :) Немецкая Пантера на уровне, пожалуй. Может, получше даже. Другое дело, что эти танки для промышленности оказались сложными...

[костя1]

Не понятно-откуда вы взяли что 30-так вам кажется?

[Елис_С]

Как утверждается, ранее и немцы пытались наехать на Киев из-за больших потерь ОБТ Leopard 2 и публикаций кадров с уничтоженной немецкой бронетехникой. Но на данный момент этот вопрос как-то отошел на второй план, поскольку на первый вышли британцы. Только продуманные американцы продолжают оттягивать поставку первых танков M1 Abrams на Украину, дожидаясь завершения контрнаступления. Американские танки по-прежнему "лучшие в мире".

Присылайте - мы их все на металлолом перефарматируем!..А уж как покажем!...

[Михаил Кривопалов]

Сколько Вы уже со своего дивана танков на металлолом отправили?

[Овсиговец]

Я вельми понеже)))) а вы спрашиваете так неужели с окопа? Тут все на диванах воюют, потому пенять на слова ну такое себе

[Владимир Владимирович Воронцов]

Британия крайне недовольна обнародованием факта
уничтожения первого танка Challenger 2 —

***
— Уничтожение второго перенесли легче? ...
***

[Nexcom]

да отмаз уже готов - это шароварные неправильно их Челенджерами пользовались. Ну тупые, не обучились и сами прокакали "очень хороший и современный танк" (с)
Инглизы кстати в подтверждение своих слов вспоминают случай на полигоне, когда шароварные башню сковырнули на Лео. Типо - ну а что ж от танка то хотеть если экипажи такие....

[bk0010]

Цитата: Nexcom

да отмаз уже готов - это шароварные неправильно их Челенджерами пользовались.

Ну да: додумались поехать на нем воевать! Кто же так с дорогой техникой обращается?

[Алексей Балашов]

Это как в поговорке "только первый раз больно"!

[silberwolf88]

ну недовольны да и ### с ними ... любой западный танк горит при столкновении с русским оружием (и за границей тож) а если на танке крест, так это вообще просто мишень ... с исторической памятью у наших бойцов всё в порядке

[knn54]

"Фермер спрашивает у ветеринара:
- Вот этот конь временами ходит нормально, а временами прихрамывает, что вы посоветуете?
- Продайте, когда не будет прихрамывать"!

[Nexcom]

Продать шароварным в качестве гужевого движителя ?

[Incvizitor]

У шароварных хрошей нема они только берут.

[Иезекиль 25-17]

Абсолютного танка нет: все танки горят.

[Nexcom]

"Есть" - не горят те танки, которые в боевых действиях не участвуют. Правда это до первого реального боя....

[rocket757]

Как то это странно!!!
Всё знают, соглашаются, что "бессмертным" бывает только то, что не попадает в бой... в реальные бои, высокой интенсивности, с применением всех средств поражения!
В ангаре техника может сохранятся долго, да и то до того момента, когда на него не упадёт БОМБА!
Короче... неуловимый ковбой Джо!!!

[rocket757]

Теперь британские танки не "самые лучшие в мире" и это отражается на их имидже.

. А они были самыми лучшими в мире???

[Михаил Кривопалов]

Покажите мне хоть одну страну производящую танки, которая не считает их самыми лучшими?

[Алексей Балашов]

Россия! Потому что априори лучшие! Нет ну серьезно! Какой Абрамс или членожор или леоперд выдерживает 7 попаданий из РПГ? И да любой танк в бою живёт 40 секунд после обнаружения! Древние как говно мамонта 9П135 с пробитием 9м114 ~900мм коих десятки тысяч со временем СССР!

[Макс1995]

Имхо ,все это буря в стакане воды.
Во первых - уже неделя прошла с уничтожения. Трубили каждый день.
Во вторых - уничтожен один (или два) из всей партии.
В третьих - попадания сверху толи крупных калибров, толи крупных ПТРК не выдержит не один танк в мире. На то и невойна.

Так что поплескается, и забудется..

[Румaтa]

Первый из них был "заптурен" ракетой ПТРК "Корнет", после чего полностью выгорел.

Леопёрду повезло, что не было поблизости Ланцета-3. Сгорел бы ещё быстрее.
По мере насыщения ВС РФ БПЛА роль танков будет падать. Любой обнаруженный танк станет лёгкой мишенью. На один танк нужно 1,5 Ланцета. ОК, пусть 2...3 с запасом.
Особые надежды на разрабатываемые в РФ тактические мини БПЛА самолётного типа с микро ТРД. Скорость до 500км/час.

[убей фашиста]

А вот за это отдельное спасибо мелкобритам! Очень порадовали тем что начали ерзать будто посадили их на горячую сковороду. Ушлепки натуральные. Облажались с пиаром своего далеко не нового танка. И респект за наезд на своих жовто-блакитных шестерок. Ишь чего удумали бандерогеи - им танки дали для фотосессий, а они их на передовую под русские мины и ракеты. Бу-га-га!

[Дядя Сэм_2]

Дураку стеклянный ... ненадолго. Ещё и руки порежет!

[Бережливый]

А про второй сожженный челенджер им ещё не сказали? Тогда вообще у нАгликашек истерика начнётся!!

[рюрикович]

Они знают, просто рыдают не на публику, а то вообще засмеют

[kakvastam]

Довольно странно.
Я думал, только наше "руководство" склонно к искажённому восприятию действительности, а оказывается - везде так.
Танк дадим, но в бой его не бросай, даром, что он боевая машина...

[Михаил Кривопалов]

Все руководства склонны к искажению действительности, отечественное ни чем от других иностранных не отличается.
А так как в анекдоте, научитесь прыгать в бассеин, тогда разрешим налить в него воду

[Васян1971]

Теперь британские танки не "самые лучшие в мире" и это отражается на их имидже.

Имидж в первую очередь это показатель продаж. А чë там, стесняюсь спросить, с продажами?

[Denis812]

Ажно 38 штук в Омане как говорит педивикия. Правда поставляли их в конце 90ых. Так что возможно сейчас их можно разве что на клумбы в оманских оазисах ставить для красивых селфи.

[rotmistr60]

Требуют от Банковой не отправлять их танки в мясорубку

Поставить на пьедестал и выставить охрану. Не забыть табличку - Здесь покоится "лучший в мире танк". Все бывает в первый раз, потом англичанам будет легче воспринимать потери своих "лучших".

[К-50]

Украинские ресурсы: Британия крайне недовольна обнародованием факта уничтожения первого танка Challenger 2

Ну там уже и не один уничтожен!
С другой стороны, только британские учёные могли уверовать в неуязвимость своей техники.

[Михаил Кривопалов]

При чем здесь учёные, если в статье речь про военных

[Denis812]

Норм логика в англо-штаба: "Мы вам танки дадим, только вы их в бой не отправляйте!"

Танки можно в ходе отступления заблаговременно погружать на платформы и эвакуировать раз за разом понемножку в сторону Львова.
Можно также говорить, мол, вот они были в той-то области, видите там русский танк подбили - это Челленджеры постарались. И этак можно за всю СВО было не допустить ни одной потери танка.
Ну и моторесурс сохранить.

Красота. :)

[A2AD]

Только продуманные американцы продолжают оттягивать поставку первых танков M1 Abrams на Украину, дожидаясь завершения контрнаступления.

А помниться как начиналось. Сперва пообещали абрамсы. Потом абрамсы и может быть леопарды. Далее леопарды если будут абрамсы. Еще дальше леопарды потом абрамсы. Леопарды, и абрамсы с челенжерами. А теперь Леопарды уже, челенжеры то же, а абрамсы все еще потом. Умеют же мерикосы сперва тянуть резину, а потом и вовсе соскакивать с темы. Без лоха и жизнь плоха.

[isv000]

Недовольны они про первый танк, а второй уже по инерции сглотнули?!

[Анатолий_П]

Также на Киев возлагается ответственность за возникшую ситуацию, поскольку власти Украины обещали не использовать британские танки в контрнаступлении из-за опасений их потери и попадания в руки российской армии.
==============================================================================
Великобритания хотела поступить, как почтальон Печкин: "У меня есть посылка для вашего мальчика, но я вам её не отдам - у вас документов нету!", но "злобные украинецята" выкрали танки и пустили из на металлолом без спросу!
Американцы мало того, что лишили Европу дешевого газа из России, так они еще и "опустил" немецкое и английское оружие, и теперь будут всем насаждать только своё! Если пять "злобные украинецята" не выпустят "Абрамсы" погулять на минном поле и не уничтожат 5-10 танков за месяц!

[mavrus]

Как в анекдоте:
"Это Неуловимый Джо".
"И что? Его никак нельзя поймать?"
"Да кому он на фиг нужен".
Так и здесь.
А почему Челленджер неподбиваемый? Да потому... что в боях не участвует.

[Пленник]

Пытаюсь вспомнить, когда английские танки были лучшими в мире.

[orionvitt]

В первую мировую, Mark I. Да и то, потому что больше ни о кого танков не было.

[orionvitt]

Требуют от Банковой не отправлять их танки в мясорубку - это наносит ущерб имиджу британского ВПК

Железная логика. Если танки не отправлять в бой, то они будут "самыми лучшими в мире". Зашибись.

[Master2030]

Украинские ресурсы: Британия крайне недовольна обнародованием факта уничтожения первого танка Challenger 2

По Фрейду. Не потерей танка,

а обнародованием факта уничтожения

Centerum censeo Washingtonum delendam esse

[Mavrikiy]

это якобы "сильно ударило" по британскому военно-промышленному комплексу. Теперь британские танки не "самые лучшие в мире" и это отражается на их имидже.

Как можно ударить по тому, чего нет? И кто его лучшим назначил? Держали бы его дальше 100 лет под диваном, он бы лучшим и оставался. По вашей версии... Писал уже, Руина - кладбище вундервафель..

[dmiitriiy]

Они до сих пор не обновили страницу танка:
https://www.army.mod.uk/equipment/combat-vehicles/
Заходить через ВПН, российских IP они сильно боятся.

Challenger 2 — основной боевой танк, предназначенный для уничтожения других танков. Он использовался британской армией в операциях в Боснии и Герцеговине, Косово и Ираке и никогда не терпел потерь от рук противника.

Думаю поправят на "никогда в британской армии не терпел потерь от рук противника".

[Егор Адашев]

обещали не использовать британские танки в контрнаступлении из-за опасений их потери

а снарядами лучше не стрелять, а то взорвутся и кончатся... А вообще это ноу хау в военном деле - танк для отсиживания в тылу...

[Михаил Кривопалов]

"Если у вас нету танка, его не уничтожить Ланцет... Думайте сами, решайте сами иметь или не иметь"

[Bingo]

Ну тащемто они и не были лучшими ни по какому аспекту))) В плане понтов Леклерки у арабов этих как стоячих делают. А в плане огневой мощи... Не смешно гавкать, как точно стреляет пушка на два аж км, когда древний ПТУР из танка соперника достанет тебя за 3 км... А новые - почти вдвое дальше

[Петр_Колдунов]

Американские танки по-прежнему "лучшие в мире".

Ну если лучший танк определяется по тому, что его ни разу не подбивали (пусть даже он не участвовал в боях) - то уж Абрамсов-то это никак не касается. На Ближнем Востоке, начиная с 1991 года, в доброй полудюжине конфликтов и войн в Ираке, Афгане и Йемене - их пожгли, подорвали или искалечили около полутора сотен машин.

[RealPilot]

Цитата: Lev_Russia

Британия крайне недовольна обнародованием факта уничтожения первого танка Challenger 2

А бандерлоги недовольны качеством танка Challenger 2 ... Столько было сказано теми же британцами о несокрушимости и неуязвимости этого танка и на тебе... А вы думали они это скрывать будут??? Наивные... Всё что известна хотя бы одному окраинцу, известно всей Окраине??? Аль не знали с кем связались...?!!! Но теперь хоть догадались...???

Зато с минибаром, кондиционером... И белыми тапочками, как на ВО недавно описывалось! "Как из Запорожца в Ламборджини"
По мнению новых экипажей.

[Овсиговец]

Претензии мелкобритов совсем не понятны))))) а вы расчитывали что ххлы у вас танки покрасоваться на крещатике выскулили? Какая то реакция страны непуганные идиотов

[Setavr]

...якобы "сильно ударило" по британскому военно-промышленному комплексу...

Я то думал, что этот удар был нанесен бритам, когда они продали своё бронетанковое производство Рэйнметаллу. Немчура-то точно не будет производить британские танки вместе со своими.

[Артем савин]

Цитата: частное лицо

. в реальном бою один на один "челенджер" уделает 72-ого.

1:1 тогда будет дуэль, а не реальный бой

[art266]

Какой там имидж у британских танков? Их итак никто в мире не покупал.

[Snake_Alx]

Между прочим Абрамс меня удивил: он был разработан после Леопарда-2 и уступал ему по ТТХ, но стоил в два раза дешевле Леопарда. Разработчики машины умудрились сделать танк по стоимости дешевле суммы заданной в ТЗ (не бывалый случай). Разница в ТТХ была не насталько велика, что бы оправдывать двухкоатную стоимость Леопарда-2. В итоге масштабы производства Абрамсса достигнуты колосальные. Для американской промышленности был получен действительно массовый ОБТ (правда пушка у него сейчас вроде немецкая). У мощнейшей экономики мира на вооружении только один вид ОБТ со всеми плюшками унификации, а у СССР - т-64, т-72, т-80, у РФ добавился ещё и т-90 и все это без взаимозаменяемых агрегатов и систем, просто логистический и производственный ад для не самой мощной экономики мира.