Российский вертолёт Ми-28НМ перехватил украинский беспилотник, пытавшийся атаковать военный аэродром в Калужской области

Украинские вооруженные формирования попытались атаковать с помощью беспилотника аэродром Шайковка в Калужской области, но попытка оказалась неудачной, дрон на подлете к аэродрому был сбит российским вертолетом. Об этом сообщают сразу несколько российских ресурсов.

Ударный вертолет Ми-28НМ "Ночной охотник" перехватил украинский беспилотник над территорией Кировского района Калужский области. Как сообщается, целью дрона был военный аэродром Шайковка. Другие подробности не приводятся, кроме того, что украинский БПЛА был дроном-камикадзе. О каких-либо повреждениях на самом аэродроме не сообщалось, на месте падения обломков дрона тоже все в порядке.

Ранее сообщалось, что в составе ВКС РФ создаются специальные подразделения для охоты на украинские беспилотники. Данные группы будут развернуты в нескольких регионах, находящихся на доступном для украинских дронов расстоянии. Данные подразделения будут работать на ударных вертолетах Ми-28НМ "Ночной охотник", экипажи винтокрылых машин прошли специальную подготовку. Как подчеркивается, машины будут работать в воздухе независимо от времени суток.

На сегодняшний день такие группы уже действуют в нескольких областях, включая Калужскую. В начале сентября вертолет Ми-28 сбил украинский беспилотник в Орловской области.

Ми-28НМ - высокоэффективный всепогодный ударный вертолет нового поколения, предназначенный для выполнения широкого спектра задач, создан с учетом боевого опыта применения вертолета в Сирии. Участвует в спецоперации с самого начала, но не так активно, как Ка-52. Видимо, это одна из причин, по которой на данный вертолет возложили борьбу с беспилотниками.

Comments

[rocket757]

Российский вертолёт Ми-28НМ перехватил украинский беспилотник, пытавшийся атаковать военный аэродром в Калужской области

. Это понятно, вертолёты сбивают беспилотники.
Главное, как эффективно работает система контроля воздушного пространства!

[кредо]

То что мы вынуждены защищать свои границы от незваных "гостей" при помощи вертолётов говорит лишь о том, что это делается не от хорошей жизни.
Явно назрел вопрос создания некой эшелонированной системы ПВО вдоль всей западной границе страны, при том системы действующей на совершенно иных принципах её действия и вертикального сканирования от земли и на высоту до 3-6 километров.

Англосаксы не дадут нам жизни пока не добьют нас или пока мы не смоем их "райский уголок" в океанскую глубь.

[антивирус]

Достаточно перед устьемтемзы случайно затопить ржавый танкер. И сторговаться. Можно и уничтожить. Лучше видео показать как клар-корол гуляет по виндзру. Или балмолар. Бпла. Они думать и выводы правильно сделают

[Aken]

Шикарная идея. Только ржавый танкер в устье Темзы никто не пустит.

[rocket757]

В данный момент времени нужно использовать то, что есть, то что реально будет работать...
А так, нельзя сидеть на попе ровно, нужно создавать эффективные средства, системы противодействия, беспилотных и прочим ударными средствам, система, противника.

[tchoni]

Я бы сказал, что необходимость создания системы тотального контроля воздушного пространства перезрела... Но ее создание судя по всему особо никого не интересует.. Хотя сложностей в ее создании особо то и нет... Например судовой радар для маломерных судов, работающий в сантиметровом диапазоне вполне может давать засечки на крупных птиц в радиусе нескольких километров... А стоит он порядка полумиллиона рублей.. Купи таких тысячу, поставь на газельки , расставь с интервалом в 10 км вдоль границы... Дополни все это "мобилизационными" летными отрядами из пилотов и мат-части гражданских аэроклубов... Поискать, я думаю, что в России пару сотен робинсонов, цесн и кукурузников, способных нести тепловизор и пулемет найдется... Вот вам и система.. И военных летунов и специальную технику не надо отвлекать для патрулирования... Англичане, ваши любимые, во времена ВМВ так и поступили.. Организовали систему постов слежения за воздушным пространством чуть ли не на добровольной основе и снабдили ее хорошей системой связи.. Результат - выиграли битву за англию... Кстати, примерно таким же образом наши оппоненты отслеживают герани...

[valek97]

Вопрос стоит в другом, когда в глубоком тылу МО додумается создать 2 линии допустим с разбегом 50-100 км аэростатов статичных, поднятых, вниз спускается тросс питания к генератору и на котором будут висеть антены и все остальное оборудование для сплошного покрытия. Навесить на него РЭБ в радиусе 500 м от него глушащую все, данные вниз по кабелю передавать. Приставить смену из 6 часовых в сутки(по 2 на каждые 8 часов). Такая система много людей не потребует, что, мы не сможем цепочку 200 аэростатов сделать и снабдить оборудованием? Аэростат находится в тылу, его не надо так оберегать, как РЭБ подвижные или артиллерию, это не прям прифронтовая зона....

[Savage3000]

Валек, вы слишком многого хотите от паркетных.. там мозгов 0..

[tralflot1832]

Надвтулочная РЛС Н - О25 может обнаруживать молоразмерные воздушные цели ( БПЛА ) на расстоянии 20 км( КРЭТ), а сшибать МИ 28 НМ есть чем ,маломанёвренные БПЛА.Как то так.Или не так?Вроде их у нас на начало СВО было 136 штук.

[КВУ-НСвД]

Сшибать их с вертушек дело хорошее , тем более если есть свободные от задач на линии . Но ещё важнее этих птичек засекать пораньше . В этой связи имею вопрос - ведутся ли работы по РЛС на аэростатах?

[ЧеловекИздалека]

Ага, как и над тесла башнями. Аэростат в разы дороже и сложнее в эксплуатации, чем солдатик с антидроновым ружьем. Тем более если речь идет о больших количествах.

[Aken]

Солдатика с антидроновым ружьём в каждый окоп не посадишь.

[alexoff]

Показывали же, как панцири поднимают повыше. Поднять радар на своей территории на сто метров на вышку задача довольно простая, и сделать это можно на каком-нибудь холме

[osp]

30 лет назад изобретен вертолет ДРЛО Ка-31 с неплохими характеристиками в том числе по надводным целям включая катера.
И на экспорт ушли десятки таких вертолетов.
По просьбе Индии и Китая РЛС "Око" усовершенствовали чтобы 40 целей брать.

Но где они у России эти вертолеты ?!
Ах да, 2 штуки из группы "Кузнецова" на СФ.

Какая была проблема закупить их несколько десятков и для ВМФ и для ВКС ?
Цена не большая , ничто по сравнению с теми потерями которые мы уже понесли от атак украинских ракет и БПЛА.

[APASUS]

Цитата: osp

30 лет назад изобретен вертолет ДРЛО Ка-31 с неплохими характеристиками в том числе по надводным целям включая катера.
И на экспорт ушли десятки таких вертолетов.
По просьбе Индии и Китая РЛС "Око" усовершенствовали чтобы 40 целей брать.

Это хорошо использовать в бою . Для Калуги или других городов ,такой надо повесить на тросу ,за шаром и пусть контролирует пространство км на 200

[osp]

Какой шар?!
Вы о чем вообще?!

Вы знаете что на вертолете поставили дополнительный третий двигатель чтобы выдавать десятки киловатт электрической мощности для питания радара?
И какой объем бортовой электроники , сколько воздуха и антифриза она потребляет для охлаждения.

И огромное количество данных передаваемой информации что нужно обрабатывать.

Как будете все это на шар подавать и обратно принимать ?

[APASUS]

Цитата: osp

Как будете все это на шар подавать и обратно принимать ?

Детский сад ей Богу .
Сети развешивали в блокаду Ленинграда ,не то что подвесить локатор .

[burigaz2010]

Проблема называется КБ Миль, жадные утырки жывущие на советском наследие, не могущие придумать ничего нового. Братья близнецы с КБ Миг один в один

[Savage3000]

Это идеальное средство для обнаружения ракет летящих по крыму. Но увы.... второй армии мире не жо того.

[Sevastiec]

Всё-таки, звездой СВО стал Камов. Можно понять, почему в серию пошли обе машины, но интересно, будет ли МО по итогам, закупать далее и тот и другой, или оставит только Аллигатора? Иметь два варианта, наверное затратно.

[topol717]

2 не 4. Если выпуск нормальный хотя бы по 20 штук в год. + экспорт, то нужно иметь обе машины. Конкуренция еще никому не навредила.

[Aken]

Говорят, Ми-28 не пошёл. Поэтому их и определили в антидроны.
Хотя на мой взгляд непрофкссионала больше подошли бы коммерческие лёгкие вертолёты с подвесными модулями.

[Авиатор_]

больше подошли бы коммерческие лёгкие вертолёты с подвесными модулями.

Ми-1 и Ми-2 давно все в музеях, а Ансат имеет иностранный двигатель, хотя давно идут разговоры об отечественном двигуне.

[Aken]

И что, производители двигателей запретят сбивать беспилотники?

[parabyd]

Лёгкий коммерческий осколками может повредить. Дроны ведь тоже разные бывают, могут и помимо ВВ килограмм шариков нести

[osp]

Про Ми-28 были нелестные отзывы еще из Сирии.
Оптика никакая и не только это.

Отсутствие системы катапультирования и второго комплекта управления у оператора.
Иными словами если пилот ранен и не может вести вертолет, то все не очень хорошо.
Только оператор сможет выпрыгнуть и то если успеет.

На Ми-28УБ вроде как добавили второй комплект управления.

Но все равно много пилотов воевавших на Ми-24 (общался лично на эту тему) еще в Афганистане и Чечне плохо говорят про Ми-28.
Что не нужен он был вовсе.

[Комета]

Цитата: osp

Про Ми-28 были нелестные отзывы еще из Сирии.
Оптика никакая и не только это.

Отсутствие системы катапультирования и второго комплекта управления у оператора.
Иными словами если пилот ранен и не может вести вертолет, то все не очень хорошо.
Только оператор сможет выпрыгнуть и то если успеет.

На Ми-28УБ вроде как добавили второй комплект управления.

Но все равно много пилотов воевавших на Ми-24 (общался лично на эту тему) еще в Афганистане и Чечне плохо говорят про Ми-28.
Что не нужен он был вовсе.

Внимательнее, тема не о Ми-28, а о Ми-28НМ. Это две очень большие разницы.

[stankow]

Нашла коса на камень. Для истребителя дрон слишком медленньiй, срьiвается. И ракетьi В-В слишком дорогие. Так что против дронов вертолет и 30 мм пушка - самое то.

[Sevastiec]

Ну хз... Что-то панцири, пушками нифига сбить не могут. Только ракетами. Даже обидно за Грязева и Шипунова.

[Аркадич]

Ну хз... Что-то панцири, пушками нифига сбить не могут. Только ракетами. Даже обидно за Грязева и Шипунова.

Сбивают, но Панцирь ПВО ближнего боя, вдоль границы через каждые 20-30 км не поставишь, плюс рельеф местности, возможно ВСУ отслеживает местонахождение. Более нужен для точечного прикрытия.

[pettabyte]

Если дрон не какашка - он летит низко и в идеале почти ползет по рельефу.
Панцирь его может не увидеть.
А этот вертолет с шариком-радаром на верху - по сути Панцирь закоряченный в воздух.
И ему на рельеф практически пофигу.

[Sevastiec]

Панцирь ПВО ближнего боя, вдоль границы через каждые 20-30

Панцирь его может не увидеть.

Вы недопоняли: я не про ситуацию, когда Панцирь не видит цель и поэтому, объективно, не может её сбить, я про ситуацию, когда Панцирь цель видит, лупит по ней из пушки, но попасть не может.

[Комета]

Цитата: Sevastiec

Вы недопоняли: я не про ситуацию, когда Панцирь не видит цель и поэтому, объективно, не может её сбить, я про ситуацию, когда Панцирь цель видит, лупит по ней из пушки, но попасть не может.

В СВО Панцирь сбивает пушками и самолеты и вертолеты и дроны.

[Sevastiec]

В СВО Панцирь сбивает пушками и самолеты и вертолеты и дроны.

Мда?.. Можно конкретику? Особенно насчёт "самолётов"

[JD1979]

Цитата: Sevastiec

то-то панцири, пушками нифига сбить не могут. Только ракетами. Даже обидно за Грязева и Шипунова.

Так они и не создавали свои пушки чтобы сбивать малоразмерные цели. Их цели - вертолеты и самолеты. Концепция их систем - быстро стреляем куда-то в область цели с разбросом создавая облако в надежде что цель наткнется на снаряд. В отличие от американских систем где каждый снаряд отправляется в цель. сравните стрельбу наших кудатоплюек и их вулканов.

[Sevastiec]

О том и речь... Правда, насчёт американских вулканов, у меня те же сомнения.

[Русфанер]

А стоимость ресурса вертолёта? Час полёта, наверняка, дороже беспилотника. Что-то типа "Шилки", но с одним стволом 57 мм и дистанционным подрывом, думаю, было бы лучше. Да и переехать может - искать сверху сложнее.

[megadeth]

Дайте разрешение и установите награду нашим охотникам..., вот Вам и "БРОНИРОВАННЫЙ купол".

[Бережливый]

А получается что военные аэродромы не прикрыты с земли ПВО ближнего радиуса действия типа ТоРа и Бука?Про зсу Тунгуска или Шилка я вообще молчу!

[alexoff]

Гонять боевой вертолет для стрельбы пушкой слишком дорого, есть же Хантер/БАС-750, который летает по 6 часов и имеет ПКТ. Или он на своих 160 км/ч не догонит?

[Аркадич]

и имеет ПКТ

Можно поподробнее ни где ни нашёл что на Хантер/БАС-750 ставят вооружение.
Летающий "грузовик"

[Pavel57]

В советское время роль перехчатчика не скоростных целей хотели возложить на Ми-24.

[air wolf]

Ми-28 хорошо бронирован для атак по БПЛА, и у него защита от ПЗРК послабее чем у Ка-52, поэтому Ми-28, как и Ми-24 надо максимально применять против БПЛА., давно надо было это сделать!

[tchoni]

Это, безусловно, шикарно, только это, как бЭ непрофильная работа для этих машин.. Они , вроде как на фронте нужны.. Бронетехнику скакловую выносить, по дотам работать.... Или там они уже не нужны?

[костя1]

И как он его обнаружил-визуально?-а почему ПВО не сбила или ее нет?

[Fangaro]

От границы с Украиной до Калужской области рукой подать. Километров 100-120. А до того Брянщина или Смоленщина. Там то никто не заметил? Или такая задумка была?

[ктоты]

как буднично мы говорим об атаках украины по территории РФ, вообще пропал тезис про красные линии и прочие кары при посягательстве на земли россии, даже взрыв над кремлем назвали провокацией против дружественного народа украины. А где гарант конституции и защитник земель русских со своими опричниками, где головы вредителей и предателей на кольях вдоль ограды Кремля или перед нами великий спектакль финансового раздора мировых элит, типа паны дерутся - у холопов чубы трещат

[ктоты]

наверно экономически не выгодно держать в небе ми 24 для отлова бпла, как ранее писали, на фронте они бы больше пользы принесли. кинуть клич мотодельтапланеристам пусть отлавливают

[Бармал]

Проще ввести смертную казнь для диверсантов.

[vovochkarzhevsky]

Всё советское время, да ещё и в российское, по крайней мере пока я служил вертолётные части несли боевое дежурство по малоскоростным, низколетящим воздушным целям.
И лучше всего для этого подходил Ми-24В.
Сейчас этой модификации пожалуй уже не осталось. В принципе возможно использовать Ми-35П.
Что Ми-28, то привлечение оного может быть вызвано глупостью командования, или нехваткой тех самых Ми-35М. 30 мм против БПЛА перебор, да и с точностью там проблемы.

[Escariot]

Будем ждать, когда на подобные перехваты станут регулярными и супротив вертолета выйдет БПЛА и ракетой от ПЗРК. Американцы на Рипер уже подвешивали Стингеры, турки подобное с Байрактаром тоже мутили.

[Tim666]

Цитата: Sevastiec

Ну хз... Что-то панцири, пушками нифига сбить не могут. Только ракетами. Даже обидно за Грязева и Шипунова.

Так это ожидаемо, чтобы по малоразмерным целям работать нужен боеприпас с управляемым подрывом, которого ждать в ближайшее время ждать наверное не приходится

[V.B.]

А жуляны и борисполь работают? Спросите у Верховного.

[Radikal]

Цитата: tchoni

Я бы сказал, что необходимость создания системы тотального контроля воздушного пространства перезрела... Но ее создание судя по всему особо никого не интересует.. Хотя сложностей в ее создании особо то и нет... Например судовой радар для маломерных судов, работающий в сантиметровом диапазоне вполне может давать засечки на крупных птиц в радиусе нескольких километров... А стоит он порядка полумиллиона рублей.. Купи таких тысячу, поставь на газельки , расставь с интервалом в 10 км вдоль границы... Дополни все это "мобилизационными" летными отрядами из пилотов и мат-части гражданских аэроклубов... Поискать, я думаю, что в России пару сотен робинсонов, цесн и кукурузников, способных нести тепловизор и пулемет найдется... Вот вам и система.. И военных летунов и специальную технику не надо отвлекать для патрулирования... Англичане, ваши любимые, во времена ВМВ так и поступили.. Организовали систему постов слежения за воздушным пространством чуть ли не на добровольной основе и снабдили ее хорошей системой связи.. Результат - выиграли битву за англию... Кстати, примерно таким же образом наши оппоненты отслеживают герани...

Вообще-то такая система была, единственная в мире - это была система ПВО страны, которая называлась - СССР. Было создано сплошное радиолокационное поле, силы войск ПВО страны контролировали воздушное пространство СССР. А сейчас нет не то что вида ВС РФ, нет рода войск. Впрочем ничего странного - в руководстве либо дилетанты, либо враги. Ну а как по-другому воспринимать всё то, что сейчас происходит?

[JD1979]

Ми-28НМ - высокоэффективный всепогодный ударный вертолет нового поколения, предназначенный для выполнения широкого спектра задач, создан с учетом боевого опыта применения вертолета в Сирии.

т.е. хорош против бедуинов с калашами без ПВО.

Участвует в спецоперации с самого начала, но не так активно, как Ка-52

Сбивают-с.

Видимо, это одна из причин, по которой на данный вертолет возложили борьбу с беспилотниками.

Чтобы не сбивали))

[burigaz2010]

Чего чего? Ми28 аж весь такой прекрасный? Вот только в зоне СВО мы видим только Аллигаторов! Милевцы чуть не похоронили КАмовский проект, но даже проиграв конкурс все равно умудрились пропихнуть своё недоразумение!

[Savage3000]

Для этого нужна надвтулочная рлс. Работающая.