«До этого злорадствовали по поводу русских танков»: британский офицер изучил кадры уничтожения ОБТ Challenger 2

99 410 21
«До этого злорадствовали по поводу русских танков»: британский офицер изучил кадры уничтожения ОБТ Challenger 2

Британские СМИ преподносили передачу ВСУ танков Challenger 2 как поставку «чудо-оружия», способного переломить ход конфликта. На фоне этой эйфории уничтожение данного ОБТ сразу после своего появления на передовой линии стало неожиданностью для общественности. В связи с этим местные эксперты изучают кадры, на которых зафиксировано поражение танка, и делают неприятные для себя и британского обывателя выводы.

Это первый танк [модели Challenger 2], уничтоженный когда-либо в результате действий противника

- отмечает подполковник в отставке Стюарт Кроуфорд.



С его слов, ОБТ подорвался на мине и после этого «экипаж принял мудрое решение покинуть машину, потому что знал, что будет дальше»: выведенный из строя танк был добит ПТУР «Корнет», которая своим тандемным зарядом пробила броню, не имеющую защиты в виде ПДЗ или КАЗ. Последовавшие затем клубы черного дыма указывают на возгорание топлива.

До этого злорадствовали по поводу русских танков, которые взрывались, подбрасывая башню в воздух. В точности тоже самое могло произойти с нашим танком: изучение новых фотографий говорит о том, что башня Challenger, возможно, была смещена. Это может быть только результатом взрыва боеукладки

- полагает британский офицер.

Как он указывает, это свидетельствует о том, что броня, прикрывающая отсеки со снарядами, не справилась со своей задачей.

Несмотря на все ура-патриотические крики о том, что Challenger является самым защищенным танком в мире (которым он все еще может быть), он не неуязвим. Все танкисты наверняка знали об этом, а теперь и все остальное население тоже знает

- делает вывод подполковник.

На публикацию видео с уничтоженным танком отреагировали и обыватели:

Небольшая забавная деталь: это был первый бой Challenger на Украине. До этого момента они находились в резерве ВСУ.

3 месяца назад: западные танки действительно изменят правила игры и оттеснят русских до самого Крыма. 3 месяца спустя: по крайней мере, экипаж выжил.

Я удивлен, что эти ребята [британские журналисты] не выдали его за российский танк, как они это сделали с Leopard 2.

Минобороны необходимо обновить информацию на своем веб-сайте: «Танк Challenger 2 использовался британской армией в операциях в Боснии и Герцеговине, Косово и Ираке, и никогда не нес потерь от рук противника».


21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +17
    20 сентября 2023 12:26
    Цитата: oleg-nekrasov-19
    «Танк Challenger 2 использовался британской армией в операциях в Боснии и Герцеговине, Косово и Ираке, и никогда не нес потерь от рук противника».

    Потому что по настоящему начали воевать только на Украине , где в первом же боестолкновении одному снесло башню (наверное от удивления) , а второй подорвался на советской ТМке и удачно сел на задницу.
    1. -24
      20 сентября 2023 12:53
      Это один и тот же танк. Второго пока не подбили
      1. 0
        20 сентября 2023 14:32
        Цитата: тлауикол
        Второго пока не подбили

        Так и видео второго возле фронта небыло
    2. +4
      21 сентября 2023 05:39
      Если нее чего не делать и не ошибёшься! Советские танки воюют постоянно по всему миру отсюда и потери!
  3. +9
    20 сентября 2023 12:29
    Это первый танк [модели Challenger 2], уничтоженный когда-либо в результате действий противника
    Причем уничтоженный в первом бою и хочу заметить не последний. Понравился комментарий:
    3 месяца назад: западные танки действительно изменят правила игры и оттеснят русских до самого Крыма. 3 месяца спустя: по крайней мере, экипаж выжил.
  4. +10
    20 сентября 2023 12:30
    Ну да, подорвался на мине и наверное от этого он когда горел пер "как танк". Сказочники. Не пойму, а при чем здесь "тандемная БЧ" если танк не прикрыт динамической броней? Для красивого словца?
    Забыли сказать: Танк был как ковбой Джо: никогда не участвовал в настоящих боевых действиях и вот вступил первый раз, в Корнет.
    1. +5
      20 сентября 2023 13:34
      На Челленджеры ставили ДЗ (на ослабленные зоны), но она показала низкую эффективность против тандемных БЧ. После этого ее убрали и заменили коробками "Чобхем". Это не совсем первый раз поражения (но не уничтожения) танка. В августе 2006 года РПГ-29 пробил лобовую нижнюю часть корпуса Challenger 2 под командованием капитана Томаса Уильямса из Королевских гусар к юго-востоку от Аль-Амары, южный Ирак. Его водитель, солдат Шон Чанс, потерял часть ноги в результате взрыва; Еще двое членов экипажа получили легкие ранения. Чанс смог отступить и довести машину на 1,5 мили (2,4 км) к полковому медпункту, несмотря на свои травмы. В ответ на обвинения в том, что экипажам говорили, что танк непроницаем для оружия повстанцев, Министерство обороны заявило: «Танк хорошо бронирован, но на театре военных действий нельзя иметь абсолютную защиту. Это ни в коем случае не было новой технологией (оружие иракцев) - речь шла о том же типе тандемного кумулятивного заряда, который, как мы видели, использовался очень регулярно. Никто никогда не говорил, что танки «Челленджер» непробиваемы. Мы всегда говорили, что достаточно большая бомба победит любую броню и любую машину."
    2. 0
      21 сентября 2023 11:35
      Челленджер приехал на вечеринку)))
  5. +8
    20 сентября 2023 12:32
    жалко....что экипаж выжил..опять ведь в бой кинут их
  6. +2
    20 сентября 2023 12:34
    Главный недостаток Челленджера - он ОЧЕНЬ тяжёлый. Западные танки вообще тяжелее наших, но Челленджеру равных нет.
  7. +13
    20 сентября 2023 12:37
    "....башня Challenger, возможно, была смещена. Это может быть только результатом взрыва боеукладки".
    Что там про русские танки? Башни летаю? В ЗабВО в 1991 г. на стоянке сгорел Т-62 с боеукладкой, ОФ, кумулятивные и подкалиберные по штату. Башня на месте, 2 полные бочки запаса с соляркой целые. Нижний передний броневой лист вывернуло наружу, а вид сбоку - как новый. И ни какого броневого листа, защищающего боеукладку, она там повсюду. Не хохма, сам, будучи лейтенантом, с бойцами начинали тушить, потом только ползком....., обошлось без потерь.
  8. 0
    20 сентября 2023 12:39
    Они (Челенженры) только с британским танкистами - Чудо оружие. Забыли в комплекте поставить.
    1. 0
      20 сентября 2023 13:05
      Если забомбить врага в каменный век - там и древний танк Черчиль будет чудооружием.
  9. +2
    20 сентября 2023 12:45
    Англичанам надо было с самого момента поставок говорить, что это обычные танки, может чуть лучше российских- это максимум. Но не как не самые лучшие и неуязвимые. Тогда бы и оправдываться и обсуждать это в течении месяца не пришлось бы.
    1. +4
      20 сентября 2023 13:38
      Это говорили СМИ. Они одинаковые во всем мире. Аналогов нет. МО Великобритании еще в 2007 оправдывалось (перед своими военными) за поражение Челленджера в Ираке - вот тогда британцы действительно считали его имбой.
  10. +4
    20 сентября 2023 12:45
    Невозможно сделать танк с 100% круговой защитой ,даже КАЗ не даст такой гарантии.Оно только может повысить % выживаемости.Нет же КАЗ от противотанковых мин?И как КАЗ будет действовать против боеприпасов которые пробивают крышу танка?
  11. +3
    20 сентября 2023 13:11
    Как штырит то саксов laughing зная эту нацию возникает вопрос почему мы им тоже не гадим. Или нам воспитание не позволяет или не умеем
    1. +6
      21 сентября 2023 09:10
      Наверно потому, что чтобы уметь хорошо гадить надо быть гадливой гадостью.
    2. 0
      22 сентября 2023 09:40
      В их сказках маленький мальчик "озверевает" среди волков, а в русской маленькая девочка "очеловечивает" медведей. Разница мировосприятия.
  12. +6
    20 сентября 2023 13:13
    Вотжеш никак со своей старой бандурой не успокоются ... давно уж и танки , и всё прочее не фонтан , а понтов , как при королеве виктории
  13. +3
    21 сентября 2023 11:21
    Кто это пишет? Как могут какие-то 11 драных танков переломить ход конфликта, где фронт чуть ли не 1000 км, задействованы более миллиона солдат с обеих сторон, десятки тысяч единиц различной техники. Я не верю, что это мог кто-то написать всерьез.