ГК «Ростех» поставила ВС РФ модернизированные гаубицы «Мста-С», способные работать в режиме «огневой налёт»

Одно из крупнейших оборонных предприятий России ГК «Ростех» поставило в Вооруженные силы РФ партию прошедших глубокую модернизацию самоходных гаубиц 2С19М2 «Мста-С». Усовершенствованные орудия были отправлены в российскую армию в рамках выполнения гособоронзаказа 2023 года, сообщает пресс-служба госкорпорации в релизе, опубликованном на сайте ГК «Ростех».

Модернизированная «Мста-С» получила ряд уникальных технических характеристик, в том числе возможность работать в режиме «огневой налет», когда ведется очень плотная и высокоточная стрельба по противнику в течение короткого промежутка времени. Такой режим особенно эффективен в ходе контрбатарейной борьбы, когда после быстрого и точного поражения орудий врага необходимо сразу сменить позицию, чтобы не попасть под встречный огонь.

При этом улучшенная гаубица, которая по праву считается одной из лучших в мире среди самоходных орудий данного класса, способна поражать цель одновременно несколькими снарядами различного типа, летящих по разным траекториям. Модернизированная система заряжания позволяет увеличить прицельную скорострельность при использовании возимого боезапаса до десяти выстрелов в минуту.

Теперь самоходные гаубицы 2С19М2 «Мста-С» оснащены модернизированной автоматизированной системой управления наведением и огнем (АСУНО-М) с улучшенными точностными характеристиками и с возможностью отображения электронной карты местности. Новая система наведения позволяет точно определять текущие координаты орудия и производить автоматический расчет для стрельбы с закрытых огневых позиций.

Гаубица получила возможность автоматического наведения на цель. Стрельба прямой наводкой теперь может вестись и в горной местности. Кроме того, благодаря внедрению инновационных решений инженеров-конструкторов корпорации, снижена заметность самоходного орудия в радиолокационном, тепловом и оптическом диапазонах.

Улучшено управление самоходкой, рабочее место механика-водителя автоматизировано, что позволяет получать информацию о состоянии узлов и агрегатов гаубицы в режиме реального времени. Для большего комфорта экипажа модернизированная «Мста-С» оснащена автономным агрегатом питания с кондиционерной приставкой.

Артиллерия — бог войны, в очередной раз это подтвердилось в зоне СВО. От ее эффективности во многом зависит успех на поле боя, а потому мы уделяем особое внимание усовершенствованию наших артиллерийских систем

— сообщили в пресс-службе госкорпорации «Ростех».

Comments

[Бережливый]

Только вот она снаряды дальше чем на 35километров не пуляет во врага. А те спокойно бьют на 40 и больше километров. Хотелось бы узнать,Мсту не заместо обещанных Коалиций поставили военным?

[megadeth]

Может чего пропустил, активно-реактивным 29,02 км...

[алексеев]

Цитата: Бережливый

она снаряды дальше чем на 35километров не пуляет во врага. А те спокойно бьют на 40 и больше километров.

Не спокойно. Все дело в, основном, в боеприпасах. Обычные снаряды Мста "пуляет" пости на такую же дальность.как и , например, "три семерки",
начальная скорость 810 м/с против 835 м/с различается незначительно.
Да и "пулять" неуправляемыми (корректируемыми) снарядами на большие дальности неэффективно.
Вот специальные снаряды, типа Экскалибура, активно-реактивные, планирующие боеприпасы с различными системами наведения летят далеко. Правда, пишут, что наш Краснополь-Д, оснащенный уже и системой коррекции по GPS, может преодолеть при стрельбе из Мсты 43 км.
Коалиция похожа на Мсту, но это разные орудия по классификации. Мста -полковая и дивизонная артиллерия. Коалиция прежде всего пойдет в артбригады армий и армейских корпусов и РГК.
И далеко не вся артиллерия должна "спасаться" от КББ, дронов на удалении 30 и более км от линии фронта.Чем дальше, тем эффективность огня меньше. А еще в строю старушки Д-20, Д-30, Акации, Гвоздики и более легкие артсистемы, а также Ноны и минометы.
Для них тоже очень бы пригодился сравнительно дешевый, хоть и менее точный, но вполне удовлетворительный для калибра 120 - 152 мм, блок коррекции, устанавливаемый вместо штатного взрывателя (PGK). За рубежом их выпускают, у нас ОКР тоже были, нужна серия. Наверное, работы в этом направлении идут, трубить о таковых в СМИ все равно, что лить воду на хохляцкую мельницу. Предупрежден, значит вооружен.
Больше корректируемых снарядов, хороших и разных. Они действенно приближают победу!
Больше корректируемых снарядовснарядов

[Бережливый]

Алексеев-все натовские орудия калибра 155 мм стреляют активно-реактивными снарядами на дальность 40 и выше километров. Именно по этому пораметру они нас опережают и спокойно выигрывают контрбатарейную стрельбу. Не получается Коалиция,дайте её орудие пусть и буксируемое,но это единственный вариант подавлять их артилерию,выигрывая контрбатарейную битву с нашей стороны.

[Георгий Свиридов]

Как вы планируете попасть на расстояние 40+ км по цели размером с пушку, даже попасть рядом? 40 км это считай снаряд летит 60 км. Возьмём рассеивание 1м на 1 км (в реальности оно больше и с увеличением дистанции растёт по экспоненте) и того снаряд прилетит в круг радиусом 60 метров минимум...
А тут надо ещё обнаружить и дать координаты, а координаты тоже будут даны с какой-то точностью...
А это я ещё не говорю о том, что пока сняряд летит на такую дальность времени проходит достаточно чтобы комплекс вернулся и уехал...
И это я ещё не беру в расчёт что как правило системы контрбатарейной стрельбы обычно не дают координаты на 40 км, 40км в принципе предельная дальность для самых лучших стсием в идеальных условиях, более простые дают указание на 20-25 км...
Создать пушку чтоб стрельнуть на 50 и более км человечество придумало давно, как попасть в конкретную цель нет, да и как обнаружить цель в условиях противодействия пво тоже...
Даже краснополь-д на коалиции не решит проблемы контрбатарейной борьбы по крайней мере против самоходок...
Наиболее адекватное, это баражирующие боеприпасы, большой дальности и мощности, которые ищут цель, согласовывать с оператором и поражают... Типа вон израильских. Важена при этом мощность, чтобы фугасное воздействие было таковым, что все антидрон сетки делало бы бесполезными...
Ланцет+разведчик тоже самое, давольно эффективно.
Высотный бпла с высотностью в 20+км, которого не может сбить армейская пво с мощными многоспекральными камерами и управляемый вооружением (птуры/корректируемые бомбы) - да...
Разведчик и залп рсзо с КАСЕТНЫМИ самонаводящимися элементами, менее эффективно, все ещё реально.
Пересьютреливаться артиллерией на таких дальностях нереально. Вопервых артиллеристы не могут вести разведку на такие дальности, во вторых не смогут попасть...
Попасть можно именно из пушки, только краснополем, которому увеличат дальность (не краснополем д, краснополь д работает по глонасс), и бпла с лазером который разведает, передаст координаты и подсветит цель.
Пока таких средств у нас нет... По этому ни о какой контрабатарейке на дальностях за 40 км говорить невозможно именно артиллерийскими средствами.

[Бережливый]

Георгий Свиридов-для начала поищите информацию чем отличается обычный снаряд от высокоточного,как снаряд в полёте корректируется,тогда многие ваши вопросы отпадут !

[Normann]

рсзо с КАСЕТНЫМИ самонаводящимися элементами

Ну-ну, это где такие есть? И где их применяли кроме полигонов?

[алексеев]

Бережливый, это хорошо известно.
Я и не спорил. Я писал, что нужен не просто активно- реактивный снаряд, но управляемый и в большом количестве.
Если из даже из орудия 2а88 Коалиции стрелять на дальность хоть 30, хоть 50 км неуправляемым боеприпасом, это пустая трата БК. Не только дальность важна, но не меньше и приемлемая точность.
Да и КББ должна вестись комплексно, а не гаубица против гаубицы. Это забота и РСЗО ( опять таки с управляемым снарядом), и Ланцетов и прочих ударных БПЛА, и авиации с УРами и КАБами.

[ROSS 42]

Цитата: Бережливый

Хотелось бы узнать, Мсту не заместо обещанных Коалиций поставили военным?

За место в поезде платят, а здесь по плану и в связи с отсутствием наличия производства, соответствующего серийному выпуску «аналоговвмиренет»...
Это же так не просто создавать с нуля и так элементарно бесконечно модернизировать...
* * *
С такими темпами и на Царь-пушку присобачат что-нибудь и бахнут...

[ИванИванов]

Нужна дальность коалиции, без нее чухаться долго будем

[APASUS]

Гаубица получила возможность автоматического наведения на цель.

Это скорее главное . Когда вижу ,что наши разворачивают буссоль ,плохо становится ,это ведь прошлый век .

[tchoni]

А снаряд с блоком коррекции будет? А то оно, конечно, "огневой налет" Эт круто... Но может круче обойтись одним снарядом по цене 2 х чем 20 вышвыривать в надежде случайно зацепить?

[Sergei N 58912062]

Цитата: tchoni

А снаряд с блоком коррекции будет? А то оно, конечно, "огневой налет" Эт круто... Но может круче обойтись одним снарядом по цене 2 х чем 20 вышвыривать в надежде случайно зацепить?

Он уже давно мог бы быть если бы ГК "Ростех" дала бы МКБ "Космос" довести начатое до конца.

[Ratmir_Ryazan]

При этом улучшенная гаубица, которая по праву считается одной из лучших в мире среди самоходных орудий данного класса

Кем считается? Мы уступаем в дальности практически всем от США до Северной Кореей.

Кто подскажет почему на Мсте не увеличивают длину ствола по примеру натовских и китайских образцов до 52 калибров и более?

Почему мы не модернизирует Месту для возможности применять дальнобойный "Краснополь-Д"?

Зачем мы кучу денег и других ресурсов тратим на Коалицию которой до сих пор нет в войсках, когда можно относительно быстро и недорого повысить дальность нашей артиллерии за счёт модернизации Мсты через увеличение длины ствола и возможности применять Краснополь-Д имеющий спутниковое наведение?

По-моему мнению сейчас нужны простые, эффективные и недорогие решения, а все эти Арматы, Бумеранги и Коалиции как и АК-12/19 просто способ вытянуть деньги из бюджета при полном отсутствии результата.

За это должны ответить лица в МО принимающие такие решения. В итоге мы не имеем ни новых образцов ни конкурентной модернизации старых.

[Бережливый]

Ратмир,там и технологии производства ствола разные,простое увеличение длины не даст большого увеличения дальности полёта снаряда,а только увеличит износ ствола. Нужны орудия как те которыми вооужают Коалицию,даже обычные буксируемые,пусть с немного укороченным стволом чтобы дальность стрельбы была те же 40-50 километров,а 85 как у Коалиции. Но кто то в мо страны этого не желает понять.

[Георгий Свиридов]

85 там только перспективным и снарядами которых фактически нет.
Обычными там 40-50 км, но опять же там дело не столько в длинне ствола (точнее и в нем тоже, только длинна ствола берётся не от балды, а от заряда), объем каморы и характеристики пороха, но этих зарядов тоже нет... А именно от давления и времени сгорания заряда, рассчитывается необходимая толщина стенок ствола и его оптимальная длинна. А не просто так, давай 5 метров ствол сделаем? А может 6 метров? Ну давай 6, смотри а у американцев 8 метров, давай тоже 8 сделаем? А давай... Нет так не работает.
Ну и самое главное на все эти 50 км можно будет делать лунный пейзаж вокруг окопов противника, краснополем-д, можно будет поражать склады, мосты, штабы, блиндажи, но вести контрабатарейную борьбу будет всеравно нельзя.

[bayard]

Цитата: Георгий Свиридов

на все эти 50 км можно будет делать лунный пейзаж вокруг окопов противника, краснополем-д, можно будет поражать склады, мосты, штабы, блиндажи, но вести контрабатарейную борьбу будет всеравно нельзя.

В контрбатарейной борьбе куда важней не дальность орудия (хотя конечно важно) , а глубина , качество и оперативность разведки и целеуказания . Но даже при хорошо поставленной разведке и качественном целеуказании будет определённое запаздывание на приём информации , принятия решения , отдачи команды с передачей координат , подготовка к выстрелу , выстрел , полёт снаряда . Практика СВО показала что самым оперативным средством КББ являются барражирующие боеприпасы при наведении и целеуказании разведывательного БПЛА . А если на более тяжелый БПЛА (скажем "Орион" установить ОЛС с хорошим зумом , аппаратуру ретрансляции и и подвесить пару "Ланцетов" , то вот тебе и разведывательно-ударный комплекс в тылу врага . Но нужен надёжный и защищённый канал связи .
А дальнобойной артой на таких дистанциях можно работать только на подавление . Не поражение прямым попаданием , а накрытием квадрата , откуда огонь ведут , чтоб вражеская арта замолчала . А для "Краснополя" необходим БПЛА с аппаратурой лазерного подсвета цели . И всё наладится .

[Репеллент]

Цитата: bayard

А дальнобойной артой на таких дистанциях можно работать только на подавление . Не поражение прямым попаданием , а накрытием квадрата , откуда огонь ведут , чтоб вражеская арта замолчала

Чистый плюс. Вот есть же вещи, которые вы правильно говорите )

[Oleg Ogorod]

2А64 давно была разработана, впрочем на основе предыдущих. Просто увеличить длину ствола невозможно без изменения остальных узлов пушки. А это достаточно кардинальные изменения. Это значит полностью разработать новую пушку. Её давно и разрабатывают. 2А88 называется, которую на коалицию и ставят.
Почему нет серии коалиции? Проблемы и с качеством изготовления ствола и с автоматом заряжания. Коалиция не только длиной ствола отличается, а безгильзовым наборным зарядом, что крайне удобно.
Разработать новую пушку уже нет специалистов конструкторов. Их давно уже бросили разрабатывать и школа умерла практически. Небольшие модернизации старых пушек, ну идёт со скрипом. Но по железу модернизации почти нет.
В основном отличие этой модернизированной, это наверное описанная электронная система наведения. Но и их видно сделать могут немного, поэтому в основном идёт выпуск старых мста.

[Maverick1812]

Сталина и Берию поднять нужно! Нынешние успешные мЕнеджЕры, только "пилят" успешно! На безбедную жизнь во вражеском раю, а не в наших джунглях!

[bk316]

Только вот она снаряды дальше чем на 35километров не пуляет во врага. А те спокойно бьют на 40 и больше километров

Перестаньте уже хрень писать. Ну или разберитесь в теме хотя бы на уровне википользователя, боцрун вы наш.
Краткий ликбез от командира 2a36. Для гражданских, заранее прошу прощения у артиллеристов за упрощение.

Сравнивать по дальности поражения можно однотипные артсистемы. Ствольные со ствольными, одинакового калибра (или близкого), гаубицы с гаубицами а не с минометами , самоходные с самоходными и снаряды одного типа (чугуний с чугунием, активнореактивные с активнореактивными , с донными газонераторами с такими же). Иначе получается сравнение подводной лодки с крейсером.

Поскольку речь идет о мсте-с. То есть самоходной гаубице индекс ГРАУ 2с19 башенного типа с орудием 2а64, то ее соперником у противника (США) является изделие M109 Палладин.
Рассмотрим дальность стрельбы обычными ОФ снарядами.

Спешу вас расстроить ни на какие 35 км мста не стреляет.
Максимальная дальность 24,7 км при стрельбе 3ВОФ96.
При этом 3ВОФ96 вызывает повышенный износ ствола и используется редко а основным является 3ВОФ58 он стреляет на 19 км.

А что у Палладина?
В 404 поставляется модификация M109A3 или M109A3G c с орудием от рейнметалла.
И с максимальной дальностью (БАРАБАННАЯ ДРОБЬ!!!) 18 км.

Итого при более менее равных показателях выигрывает мста.

Кто-то ушлый скажет а как же M109A5 и M109A7.
А M109A5 НЕ поставляется на Украину и НЕ стреляет на 40 и более км. Максимальная дальность 29 км.
M109A7 на вооружение вообще не принята это американская коалиция.

Кто-то ушлый но не понимающий скажет а как же M107, которая стреляет чугунием на 30 с лишним км.
А M107 это однотипник 2с5 а не мсты. Что бы понять достаточно посмотреть на фотку. Нет у нее бронированной башни. И да 2с5 стреляет на те же 30 с хвостиком км. Потому как орудие у нее с моей родной 2a36 ГИАЦИНТ.

Итого по дальности стрельбы самоходными артиллерийскими системами РФ по сравнению с системами США наблюдается паритет.

Если кому-то очень хочется могу провести ликбез и по европейским орудиям. Но в силу зоопарка там гораздо больший объем материала. Если совсем кратко в мире есть одна серийная САУ стреляющая больше чем на 40 км чугунием. Это PZH 2000. Это гаубица следующего поколения, поколения коалиции. И обратите внимание, если мста стоит на вооружение в количестве больших сотен, то pzh десятки.

[Бережливый]

Бк316-вот именно,перестаньте хрень писать!Те же Дана,Богдана,Цезарь активно-реактивными стреляют на 40 и больше километров. И самое интересное что ук-роина в состоянии делать свою Богдану и даже пытается её на мировом рынке продавать!А у нас на дальность 40 километров активно-реактивными снарядами стреляют только рекламные буклеты про Коалицию СВ!

[ROSS 42]

Цитата: bk316

Если кому-то очень хочется могу провести ликбез и по европейским орудиям.

Ватсон: – Скажите, а как вы узнали, что я играл на бильярде?
Холмс: – Ну, Ватсон! Это уж такая простая дедукция, могли бы сами догадаться. У вас рука испачкана мелом. Вы не портной, не школьный учитель. Откуда мел? Вывод: играли на бильярде. А если бы выиграли, пришли бы в хорошем настроении.
Ватсон: – Всё правильно. И очень просто... после того, как вы мне объяснили.

Видите ли, нам совершенно монопенисуальна схожесть с западными образцами. Народ интересует вопрос, доколе будут мытарить установку с объявленными на весь мир ТТХ и выведенную в свет в мае 2015 года? На кой хрен поражать «огневым налётом» на 19 км, когда есть РСЗО с дальностью стрельбы в разы большей?
Понятно, что разные «приспособы» и «навороты» могут быть полезны в узком спектре применения, но зачем готовить «ишака» к конкуру?
Иногда дальнейшее совершенство техники начинает походить на «сухую стирку», и, кроме того, и ресурсы, и терпение не бывают безграничны...
Простите, но, если кто-то 8 лет пускает пыль в глаза и вешает лапшу на уши, то пора с ним разобраться окончательно, дать пинка под зад и доверить дело тому, кто исполнит беспрекословно, точно и в срок...
Кого-то (в силу преклонных лет) устраивает вялотекучесть и однотипность происходящих в стране процессов, а кому-то хочется простой достойной творческой жизни, а не прозябания в торговых и складских помещения разных ТРЦ...

[VladMirU]

Красава ! Пять баллов ! Поддерживаю.

[bk316]

Видите ли, нам совершенно монопенисуальна схожесть с западными образцами.

Тогда не врите, что мы им уступаем.

На кой хрен поражать «огневым налётом» на 19 км, когда есть РСЗО с дальностью стрельбы в разы большей?

Я здесь ни слова не написал про тактику использования РСЗО и ствольной арты.
Как артиллерист могу ответить и на этот вопрос, но ВАМ ВЕДЬ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО, ВЕДЬ ВАШЕ ЭТО

ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть

[Maverick1812]

Отлично сказано! Доступно и в точку! Знаем что есть, а по факту ошибаемся....нетути! Тогда вопрос, а где деньги, Зин?

[Солдатов В.]

Сразу скажу что я не артиллерист хотя в чёрных петлицах носил скрещенные пушки. (РВСН).
Почему мы кроме "Коалиции" остановились на дальности до 40 км. В чём дело? Сейчас практически все Западные страны стреляют до 60 км. Они что умнее нас? Получается что мы стреляем по советскому пределу который в то время был очень приличен.
У нас много артиллерии в которой нужно увеличить дальность в зависимости от поставленной задачи.
Все виды артиллерии должны увеличить дальность от 10 до 30-40 км свыше нынешней.
Над этим должны работать химики (порох), физики и механики (стволы). Не бабки делить выделенные на артиллерию а делом заниматься. РСЗО хороши но они занимают свою нишу вооружения.
А вообще надо задачу ставить стрельбу свыше 100 км. Чтобы пришли с понурой головой, вот получается только 90 а дальше не получается, но мы работаем.

[Георгий Свиридов]

РВСН хорошо увеличивать дальность при мощности БЧ))).
Артиллерия умеет стрелять на 100 км ещё с первой мировой, когда немцы Париж обстреливали... Вопрос в том, что на такой дальности можно кошмарить мирные города (как немцы в ПМВ с Парижем делали а в ВМВ с Лондоном).
Да есть снаряды летящими по координатам GPS, но по понятным причинам их можно использовать только по стационарным целям, чьи координаты известны... Против мобильной техники они бесполезны... (ну или ловить где-то на ночных стоянках, но эти места опять кто-то должен разведать).

[котик-русич]

Цитата: Солдатов В.

А вообще надо задачу ставить стрельбу свыше 100 км. Чтобы пришли с понурой головой, вот получается только 90 а дальше не получается, но мы работаем.

А какой ценой буде достигнуто такое решение задачи ?...
Снаряд с маленьким количеством ВВ... ? или стволы с ресурсом в 100 выстрелов ... ?
Технически поставленная задача будет выполнена - выдайте премию... а, что будут делать военные с таким "решением"... это уже проблема военных.

[m4rtin.frost]

Партия- это жалкие 3-4 штуки? Сделать это надо было еще полтора года назад! Экскалибуры бьют на 60 километров!

[VladMirU]

Неправильное название статьи. Совсем не ГК Ростех поставила. Изготовлением МСТА-С и ее модернизацией занимается Уральский завод транспортного машиностроения и Уралвагонзавод.Так и надо писать. Что б страна знала своих героев. И еще указать инженеров, которые этим занимаются. А ГК Ростех это так, посредник для отсасывания денег, которых и так заводам мало остается.

[Sergei N 58912062]

Модернизированная САУ 2С19М2 "Мста-С" - это конечно хорошо.
Но где так необходимые сейчас нашей армии САУ 2С35 "Коалиция-СВ" и САУ 2С35-1 "Коалиция-СВ-КШ"?!

[Oleg Ogorod]

Цитата: VladMirU

Изготовлением МСТА-С и ее модернизацией занимается Уральский завод транспортного машиностроения и Уралвагонзавод.Так и надо писать. Что б страна знала своих героев.

Ну Уралвагонзавод тут не завод, где делают танки, только как корпорация, куда давно входит уралтрансмаш. Но открою страшную тайну. Уралтрансмаш не делает пушку. Её делают другие предприятия. Из металлургических заготовок, которые делают уже другие предприятия.
Впрочем недавно по весне Уралтрансмаш вроде как вышел из корпорации Уралвагонзавод. Влился в другую корпорацию, но тоже под эгидой Ростеха.
Так что героев вы не раскрыли и страна про них не узнает.

[Oleg Ogorod]

Цитата: Sergei N 58912062

Но где так необходимые сейчас нашей армии САУ 2С35 "Коалиция-СВ" и САУ 2С35-1 "Коалиция-СВ-КШ"?!

Глядя на колесный вариант, на кабину камаза, понимаешь, что это просто недоразумение. Прототип для отработки решений.
Если башня необитаемая, с автоматом заряжания, то где обитает и перемещается экипаж машины боевой? В кабине камаза, где должна ещё находится тяжелая система связи, навигации и наведения?
Это шасси вообще не подходит для этого. Даже на мальву оно больше и вместительней.

[Sergei N 58912062]

Цитата: Oleg Ogorod

Цитата: Sergei N 58912062

Но где так необходимые сейчас нашей армии САУ 2С35 "Коалиция-СВ" и САУ 2С35-1 "Коалиция-СВ-КШ"?!

Глядя на колесный вариант, на кабину камаза, понимаешь, что это просто недоразумение. Прототип для отработки решений.
Если башня необитаемая, с автоматом заряжания, то где обитает и перемещается экипаж машины боевой? В кабине камаза, где должна ещё находится тяжелая система связи, навигации и наведения?
Это шасси вообще не подходит для этого. Даже на мальву оно больше и вместительней.

Где обитает и перемещается экипаж САУ Archer? Где система связи, навигации и наведения? Как шведам удалось втиснуть всё это в кабину?

[Михаил Маслов]

Вот и "заработали"технологии возможно "подсмотренные"с захваченных "Цезарей,танков ит.д",молодцы.А если свои наработки то хороший плюс иКБ и всем производственникам.Сейчас бы дальнюю техническую разведку подтянуть,да связь и взаимодействие.Дел еще выше крыши.