ЦКБ «Рубин» разработало проект новой стратегической АПЛ для возможной замены подводных ракетоносцев проекта «Борей»

ЦКБ "Рубин" предложит военным новый проект стратегической атомной подводной лодки, разработанный на среднесрочную перспективу для возможной замены атомных подводных крейсеров проекта "Борей". Об этом заявил замглавы ЦКБ Андрей Баранов.

Конструкторы ЦКБ разработали новый проект стратегической АПЛ именно на среднесрочную перспективу, поскольку новейшая АПЛ "Арктур", концепт-модель которой была представлена на форуме "Армия-2022", может появиться на вооружении флота только во второй половине XXI века. Предложенную же военным новую АПЛ можно будет запустить в серию и поставить на вооружение после 2037 года. Новая субмарина заменит АПРКСН типа "Борей".

Как пояснил Баранов, конструкторское бюро предлагает Минобороны несколько проектов, из которых военные выбирают наиболее подходящий для них, после чего по нему продолжаются работы.

Концепция "Арктура" не является единственно возможной, есть более традиционные в среднесрочной перспективе. Мы предлагаем варианты, флот оценивает и выбирает лучшие. Так появились все известные вам атомные подводные лодки, включая самые современные

- приводит РИА Новости слова представителя ЦКБ "Рубин".

Ранее сообщалось, что новые атомные субмарины, которые придут на замену "Ясеням" и "Бореям", будут меньше размером, но более вооруженные и обладающие характеристиками, недоступными в настоящее время. Наука не стоит на месте, с каждым годом появляется все больше новых технологий, ранее недоступных. Уже разрабатывается оружие на новых физических принципах, в скором времени оно уже появится на вооружении российской армии. Как и новейшие стратегические АПЛ.

Comments

[Curt]

Подлодка разрабатывается под оружие, ибо это всего лишь носитель. Оружия нет, смысл разрабатывать носитель без известного оружия - не понятно. Если только руки чем то занять)

[abrakadabre]

Если только руки чем то занять

Гы! Учитывая форму и размеры АПЛ, Фрейд бился бы в завистливой истерике.

[Светлан]

Оружие под него тоже разрабатывается, будте покойны.
Те же цирконы к примеру с какой нибудь литерой. Циркон-ПС . (Подводный стратегический )

[СербскийЧетник]

Хватит ерунду писать. Стрелял несколько раз.

[иван2022]

Цитата: Curt

Подлодка разрабатывается под оружие, ибо это всего лишь носитель. Оружия нет, смысл разрабатывать носитель

Всё так и есть. Сначала разработали " Борей." Затем долго упирались и всадили туда "Булаву", затем осознали, что это ни...... ни в красную армию. Теперь именно под оружие имеет смысл создать носитель

[Sergey39]

Извините, немножко не так! Борей был готов принять ракету Булова, но проблема была с ракетой. Она не хотела нормально летать, пока не передали производство ракеты на другое предприятие. Все- эти проблемы завязаны на бардак в стране в эпоху правления «пьяницы». Когда, ложились под запад и сдавали все свои достижения и богатства, за лже- демократический «пряник».

[Bad_gr]

Цитата: Sergey39

Борей был готов принять ракету Булова, но проблема была с ракетой. Она не хотела нормально летать, пока не передали производство ракеты на другое предприятие.

"Борей" вначале создавался под ракету Д-19УТТХ Барк (ОАО «ГРЦ Макеева») Ракета была готова более чем на 70% но постоянное недофинансирование недавало закончить её доводку.

И тут влезли москвичи (МИТ) пообещав создать морскую ракету унифицированную с сухопутной ракетой (хотя раньше морскими ракетами никогда не занимались). Вот так появилась "Булова".
PS
На рисунке "Борей" под 12 ракет "Барк", когда подводную лодку переделали под "булову" на лодке их поместили 16 шт.

[Arzt]

Подлодка разрабатывается под оружие, ибо это всего лишь носитель. Оружия нет, смысл разрабатывать носитель без известного оружия - не понятно. Если только руки чем то занять)

Не просто под оружие - под концепцию применения!

Нам нужны МАПЛ - носители КР для первого удара по ПВО противника. Чтобы накрыть гарантированно - около 45 штук, при условии размещения 60 ракет на 1 АПЛ.
У американцев эту роль выполняют "Бёрки", а теперь и "Огайо" с Томагавками. У нас - ничего.
Надводные корабли, даже если переоборудовать всё имеющиеся до пр. 1144, просто не прорвутся на рубежи атаки - море контролируем не мы.

Кроме того, охота за этими лодками свяжет до 40% сил и средств противника.

Ну и психологический момент - флот станет активным. Хватит уже жаться к своим берегам, это ни к чему хорошему не приведет.

А РПКСН, позиционные районы и всё с ними связанное - забыть. Вторая (основная) волна пойдет из ШПУ.

P.S. Это не я придумал, это один умный товарищ рассказывал на совещании по итогам путешествия Руста, лет 25 назад.

P.P.S. Самое главное - это все реально сделать, все компетенции люди и деньги для этого есть.

[Sergey39]

Большая часть Арли Берков, спроектирована под зенитные ракеты для перехвата наших баллистических ракет. ПЛАРБы Огайо переоборудуют под КР, для нанесения комбинированного удара и загрузки ПВО.
Основной удар нашей баллистики- это РВСН, а флот и авиация дополнительные мощности. Для преодоления ПРО Запада и создали блоки Авангард и поставленный на боевое дежурство Сармат.

[Arzt]

Большая часть Арли Берков, спроектирована под зенитные ракеты для перехвата наших баллистических ракет. ПЛАРБы Огайо переоборудуют под КР, для нанесения комбинированного удара и загрузки ПВО.
Основной удар нашей баллистики- это РВСН, а флот и авиация дополнительные мощности. Для преодоления ПРО Запада и создали блоки Авангард и поставленный на боевое дежурство Сармат.

Там же УВП. Заряжай, что хочешь. В многоцелевом варианте 56 "Томагавков". Примерно к такому одномоментному пуску условного эсминца из района ЧФ должно было быть готово ПВО.

Как оно готово - увидели по Энгельсу и Рязани. Древний "Стриж" прошел, как нож сквозь масло. А топор, это не Ту -141, он хитрый.

Так что можно не сомневаться, большую часть РЛС РТВ вынесут в первые часы.
А они спокойны, у нас средств доставки нет, вот в чем собака порылась.

РВСН да, сила но элементы ПРО США желательно вначале вынести.
В том числе морского базирования, типа такого:



"Авангард" - курочка в гнезде...

[Кнут]

Цитата: Arzt

А топор, это не Ту -141

Насколько я знаю считается что массированный налет топоров трудно скрыть, даже массированный старт не скроешь, отслеживаются носители, любые приготовления и т.д.
Если носители топоров зашли в район откуда могут достать, то готовность повышается,
И если обнаружен массированный старт топоров, то это уже повод для ответно-встречного

[Arzt]

Насколько я знаю считается что массированный налет топоров трудно скрыть, даже массированный старт не скроешь, отслеживаются носители, любые приготовления и т.д.
Если носители топоров зашли в район откуда могут достать, то готовность повышается,
И если обнаружен массированный старт топоров, то это уже повод для ответно-встречного

Всё верно. Но даже зная и будучи готовым, перехватить их очень трудно. В первую очередь обнаружить и навести перехватчик.

Сплошного радиолокационного поля не было даже в СССР на пике могущества. Слишком большая страна, только зональная ПВО.

РЛС РТВ стоят на одних и тех же местах уже лет 50, на перенос, инфраструктуру, обновление денег, как всегда не хватает. Тем более, что радиотехнические войска в системе ПВО всегда были в роли падчерицы, сначала летчики, потом зенитчики, а им - остатки.

Места расположения комплексов, технические характеристики, углы закрытия станций известны противнику процентов на 95. Есть возможность заложить в мозги ракеты оптимальный маршрут по низам с изменениями курса в точках коррекции.

Стелсы, радиоподавление, спутники - много еще проблем, всего не скажешь.
Хорошо, "Панцирь" есть, хоть на подходе ловим.

Пришло время "Ч" и все проявилось...

[Кнут]

Цитата: Arzt

Пришло время "Ч" и все проявилось

Мне непонятно что и у кого повылазило,
Я же говорил что массовый пуск не скроешь, и топор летит долго,
Как обнаружат массовый пуск, в плохо прикрытые районы направят истребители ПВО, т.е. откуда летят определят,
В якобы брешах вдруг появятся мобильные ЗРК, на то они и мобильные комплексы,
РЭБ будет использовать все свои возможности (не как сейчас на украине).
Считается что топор довольно легкая цель, наверное для всех наших ЗРК, одних С-300 навыпускали пропорционально количеству топоров.

Обезоруживающий и обезглавливающий удар по России сейчас (без гиперзвука) невозможен.

[A.A.G.]

" ... Обезоруживающий и обезглавливающий удар по России сейчас (без гиперзвука) невозможен... "
В свете последних событий, - весьма- оптимистическое- ультро- пропагандтстское-, заявление...((...

[SovAr238A]

Цитата: Кнут

Цитата: Arzt

Пришло время "Ч" и все проявилось

Мне непонятно что и у кого повылазило,
Я же говорил что массовый пуск не скроешь, и топор летит долго,
Как обнаружат массовый пуск, в плохо прикрытые районы направят истребители ПВО, т.е. откуда летят определят,
В якобы брешах вдруг появятся мобильные ЗРК, на то они и мобильные комплексы,
РЭБ будет использовать все свои возможности (не как сейчас на украине).
Считается что топор довольно легкая цель, наверное для всех наших ЗРК, одних С-300 навыпускали пропорционально количеству топоров.

Обезоруживающий и обезглавливающий удар по России сейчас (без гиперзвука) невозможен.

Ну что вы все эти мантры повторяет.
Про массовые приготовления, массовый взлет, массовый запуск и якобы это все отслеживается.
Нифига это оказывается, не отслеживается.
Массированный взлет 10 Су-24 мы не можем отследить, несмотря на наличие всяких там загоризонтных РЛС, спутников различных типов и т.д и т.п.
Прекращайте уверовать в наши возможности.

Война показала, что ничего из того, что всего того, чем урякалки себя успокаивали, не существует в реальности.

[Удав КАА]

Цитата: Sergey39

Большая часть Арли Берков, спроектирована под зенитные ракеты для перехвата наших баллистических ракет. ПЛАРБы Огайо переоборудуют под КР, для нанесения комбинированного удара и загрузки ПВО.
Основной удар нашей баллистики- это РВСН, а флот и авиация дополнительные мощности. Для преодоления ПРО Запада и создали блоки Авангард и поставленный на боевое дежурство Сармат.

Все так, но есть нюансы.
1. В системе МПРО задействованы 24 корабля: 5 РКР и 19 ЭМ, вооруженных SM-3 block 1B

Долгосрочная кораблестроительная программа ВМС, которая будет реализована в 2011—2041 финансовые годы, предусматривает модернизацию под указанную систему до 84 таких кораблей — 22 крейсера и 62 эсминца. Общее количество ЗУР SM-3 в ВМС США должно увеличиться со 111 единиц в 2011 году до 515 таких ракет в 2020 году.

Но 12 РКР типа Тикондерога уже поданы на списание...
2. По плану в 2027 году первая (из 4-х наличествующих) ПЛАРК "Огайо" д.б. выведена из состава ВМС.
3. С ростом боевых возможностей нашего ВМФ, несколько скорректированы задачи:
-- АПРК СН т. Борей/Борей-А выдвинуты в первый эшелон (прорыва ПРО) и нарушения гос управления противника;
-- ПЛАРК-и СН -- вывод из строя (нарушение) системы СПРН наземного базирования, уничтожение кораблей МПРО (как обеспечивающие действия в интересах РВСН)
-- АПРК СН (ГУГИ) -- нарушение системы управления, связи-коммуникаций, уничтожение ВМБ, промышленных прибрежных агломераций, сил (АВУ) в базах и в море.
А в остальном... все так, все так...

[A.A.G.]

Цитата: Удав КАА

Цитата: Sergey39

Большая часть Арли Берков, спроектирована под зенитные ракеты для перехвата наших баллистических ракет. ПЛАРБы Огайо переоборудуют под КР, для нанесения комбинированного удара и загрузки ПВО.
Основной удар нашей баллистики- это РВСН, а флот и авиация дополнительные мощности. Для преодоления ПРО Запада и создали блоки Авангард и поставленный на боевое дежурство Сармат.

Все так, но есть нюансы.
1. В системе МПРО задействованы 24 корабля: 5 РКР и 19 ЭМ, вооруженных SM-3 block 1B

Долгосрочная кораблестроительная программа ВМС, которая будет реализована в 2011—2041 финансовые годы, предусматривает модернизацию под указанную систему до 84 таких кораблей — 22 крейсера и 62 эсминца. Общее количество ЗУР SM-3 в ВМС США должно увеличиться со 111 единиц в 2011 году до 515 таких ракет в 2020 году.

Но 12 РКР типа Тикондерога уже поданы на списание...
2. По плану в 2027 году первая (из 4-х наличествующих) ПЛАРК "Огайо" д.б. выведена из состава ВМС.
3. С ростом боевых возможностей нашего ВМФ, несколько скорректированы задачи:
-- АПРК СН т. Борей/Борей-А выдвинуты в первый эшелон (прорыва ПРО) и нарушения гос управления противника;
-- ПЛАРК-и СН -- вывод из строя (нарушение) системы СПРН наземного базирования, уничтожение кораблей МПРО (как обеспечивающие действия в интересах РВСН)
-- АПРК СН (ГУГИ) -- нарушение системы управления, связи-коммуникаций, уничтожение ВМБ, промышленных прибрежных агломераций, сил (АВУ) в базах и в море.
А в остальном... все так, все так...

Вы признанный в отдельных кругах( в своей оценке ограничусь "ВО", -в последнее время, - так себе ресурс/ имхо/).
Так вот, - не умоляя Ваших знаний по морской триаде СЯС ВС РФ( наслышан... но лишь от " матросского" уровня...).
Ну, правда, - как лично Вы оцениваете морскую составляющую Триады ВС РФ? ( ясен павел, - и в упреждающем, ответно- встречном, и в ответном ударах?).

[A.A.G.]

Некогда подобная непредсказуемость приписывалась ПГРК РВСН( в годы моей службы)...
Похоже, ход СВО это подтверждает, -время прошло, - мы не "нечитаемы" для НАТО. Боюсь, что и с ПЛ (различного назначения), - ситуация схожая... (((...

[СербскийЧетник]

Ясень имеет цирконы и калибры. Так что первий удар возможен и не зря они боятся.

[Авиатор_]

это один умный товарищ рассказывал на совещании по итогам путешествия Руста, лет 25 назад

Вообще-то Руст прилетал 28 мая 1987 года, т. е. 36 лет назад. Это что, совещание по его прилёту только 25 лет назад, в 1998 году закончилось?

[abrakadabre]

Такая жизнеутверждающая статья. И все испортили фразой про никому неведомые, но так по щеняче любимые журналистами, новые физические принципы.

[КВУ-НСвД]

Арктур - это прекрасно . А вот с ДЭПЛ с воздухонезависимыми двигателями разобраться не можем . Ну эт так , просто побухтеть , а так то я рад за параходостроительную мысль

[Sergey39]

У ВНЭУ существуют свои проблемы и их эксплуатация подтвердила это.
Не факт, что в современных условиях выработки и сохранения электроэнергии, ВНЭУ является панацеей. Есть и другие пути развития.

[Удав КАА]

Цитата: Sergey39

Есть и другие пути развития.

Накопители большой емкости, что ли?
Ну, есть такое. А что "исчо?"

[Sumotori_380]

Эх, помню, школьником зачитывался книгой профессора Норбея Гулиа о перспективах маховичных накопителей энергии

[Constantin N]

может уже хватит клепать бесполезные кораблики? первыми удар явно не мы будем наносить,а значит все эти подлодки будут уничтожены первым ударом. вряд ли эти многометровые махины не научились отслеживать.

[Светлан]

По вам же нанесли первыми. Надо будет и по ним нанесёт.

[A.A.G.]

Цитата: Светлан

По вам же нанесли первыми. Надо будет и по ним нанесёт.

Что Вам вселяет подобный оптимизм? (в данном контексте, пожалуй, и слово "оптимизм" стоит заключать в кавычки... (((().

[air wolf]

Нужно взять корпус Варшавянки, автоматизировать все, компактный блок ядерного реактора поставить, экипаж 20 человек и вперед за орденами

[agond]

В первую очередь нужно помнить, что назначение подводной лодки это скрытное размещение на ней оружия, скрытность, скрытность и еще раз скрытность должна быть девизом любого конструктора подводных лодок , а как пишут «Арктур»
.длина 134 метра,
ширина — 15,7 метра,
экипаж — 100 человек.
12 пусковых контейнеров ,
если ширина корпуса действительно 15.7м то какое будет водоизмещение , наверное около 20 тыс тонн, при таких размерах может ли быть скрытность или как?

[AdAstra]

Почти как "Акула"... И чего тогда катили бочку на советских конструкторов?

[Удав КАА]

Цитата: AdAstra

Почти как "Акула"...

Акула (пр.941) была в 2 раза больше! 48 кТ подводного! Она только "воды" возила 24 кТ, за что и получила кликуху "водовоз".

[Sergey39]

При ведении БД, любой РПКСН смертник, при применении оружия. Главная задача нанести удар, до своего уничтожения.
Но, как ни странно все - эти военные «страшилки» создаются, что бы сдерживать государства от применения ЯО.

[SovAr238A]

Цитата: agond

В первую очередь нужно помнить, что назначение подводной лодки это скрытное размещение на ней оружия, скрытность, скрытность и еще раз скрытность должна быть девизом любого конструктора подводных лодок , а как пишут «Арктур»
.длина 134 метра,
ширина — 15,7 метра,
экипаж — 100 человек.
12 пусковых контейнеров ,
если ширина корпуса действительно 15.7м то какое будет водоизмещение , наверное около 20 тыс тонн, при таких размерах может ли быть скрытность или как?

Это ужасные размеры.
Отношение длины к диаметру для оптимальной скорости, минимальной шумности, и минимума демаскирующих признаков должно быть 11/12к1.

[kot423]

Цитата: Constantin N

вряд ли эти многометровые махины не научились отслеживать.

Угу. То-то матрасы от страха кипятком ссут при одном виде "Варшавянки", которую они черной дырой прозвали...

[Андрей из Челябинска]

Цитата: kot423

То-то матрасы от страха кипятком ссут при одном виде "Варшавянки",

Ваша реплика опоздала лет так на 30, потому что "черной дырой" "Варшавянку" звали за способность обнаружить "Лос-Анджелес", оставаясь при этом невидимой (дистанции взаимного обнаружения были в нашу пользу). С появлением "Улучшенного Лос-Анджелеса" это преимущество было утрачено.

[Sergey39]

Разрешите добавить, год или два назад. Англичане, в Средиземном море, так и не смогли обнаружить нашу ПЛ пр.636.3, не зря у «Варшавянки»появилась литера 3. Научная мысль не стоит на месте, корпус тот-же а содержимое изменилось и современная «Варшавянка» подтверждает свое прозвище.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Sergey39

Разрешите добавить, год или два назад. Англичане, в Средиземном море, так и не смогли обнаружить нашу ПЛ пр.636.3

Что и неудивительно. Для того, чтобы затеряться на просторах моря-океана, не надо быть "черной дырой", надо быть ПЛ, чьи шумы приближены к фоновым и на которой служит профессиональный экипаж..И долю везения надо иметь, конечно. Это у 636.3 есть... А вот для того, чтобы, скажем, атаковать ордер АУС, пройдя мимо АПЛ, которые ее оберегают, или же шугнуть АПЛ "заклятых друзей", пытающуюся упасть на хвост выходящему на БС РПКСН - вот для этого как раз и надо быть "черной дырой". И этого 636.3 не может

[Удав КАА]

Цитата: Андрей из Челябинска

И этого 636.3 не может

Андрей,
Не знаю про 636.3 и ее поисковые возможности, потому как ваяли ее в основном под 3М14/3М54.
А вот 677 проект даже очень ничего себе гонял "Девственниц" на входе в Кольский и в Мотовском заливе тоже. Были еще эпизоды у кромки, но о них кореш не очень охотно рассказывал. Мозолить тему я не стал, чтобы не вызывать "нездоровый интерес" к своей персоне. Сошлись на том, что "ныне подплав не то, что было когда-то..."

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Удав КАА

А вот 677 проект даже очень ничего себе гонял "Девственниц" на входе в Кольский и в Мотовском заливе тоже.

Так 677, это уже следующее поколение...

[A.A.G.]

"... Сошлись на том, что "ныне подплав не то, что было когда-то...""...
К великому сожалению, это относится не только подплаву, но и ко всем "компанентам" ВС РФ(с представителями которых довелось общаться, и которым есть с чем сравнивать, - поздние ВС СССР, ранние ВС РФ- хоть и оплеванные, притесненные в угоду кастрюлям, -/я про ВПК/, "кружевным труселям", тёртым джинсам, " ускорению", и прочим "оптимизациям". По инерции некоторое время катило.
... Пока старые кадры оставались. К 99-му году( имхо), таковых в полковых звеньях оставалось не более 10℅.Конкретно про РВСН. Остальные, - пусть не обижаются(!), - уже с иным подходом к Службе. Иная мотивация, иной уровень подготовки. Глупо винить только их за это, - вектор указали властьимущие.(Более того, - даже сейчас Сохранилась тонкая прослойка мотивированных, имхо, правильных специалистов. Но... Оооочень тоненькая... ((().

[A.A.G.]

Да! Не столько виноваты абитуриенты в ВВУЗы, как те, кто их "мотивирует", воспитывает(с детских лет по нашим СМИ). Перечень закрытых ВВУЗов регулярно всплывает даже на "ВО".( И, это без учёта тех, что " отвалились" вместе с уже бывшими Союзными Республиками.(в учебных корусах моего ВВУЗа, - Полицейская Академия, часть корпусов, по неуточненным данным, - под спецами структур НАТО). Зашибись, - мы принимали участие в возведении 5-го корпуса!

А то наговорю лишнего.)))

[Sumotori_380]

Угу. Опять "Вся Америка вздрогнула" (С)

[Аркадий007]

Думается к тому времени все АПЛ надо будет переводить в режим беспилотников под одну-две ракеты и сроком автономного патрулирования в районе Бермудов на год-два.

[Андрей из Челябинска]

Как пояснил Баранов, конструкторское бюро предлагает Минобороны несколько проектов, из которых военные выбирают наиболее подходящий для них, после чего по нему продолжаются работы.

В нормальном мире военные ставят требования конструкторским бюро, какие АПЛ им нужны...

[Солдатов В.]

Военные те что должны ставить требования конструкторским бюро как правило лоббисты этих КБ, судостроительных корпораций. А им нужен огромный многомиллиардный заказ, их не интересуют простые дешевые решения. Сегодня по три, а завтра по пять миллиардов. Стоимость работ и корабля растёт быстрее чем стоимость например бензина в разы.

[ROSS 42]

Предложенную же военным новую АПЛ можно будет запустить в серию и поставить на вооружение после 2037 года.

Какое странное совпадение! В аккурат после шестого президентского срока ВВП...
* * *
Станиславский отдыхает. Что же получается, мы обречены до самой смерти вкушать либо модернизированное советское «аналоговвмиретнет», либо концепты от ресурсов, возглавляемых людьми, которые априори к моменту выпуска могут стать недееспособными (заболеть, впасть в деменцию, умереть) или просто так «уйти от дел по методу Анатолия Борисовича»?
* * *
Что поделать - сами приготовили сей компот...Я просто затрудняюсь вспомнить, что же такого «своего-нового» в облас...ти обороны наштамповала российская буржуазия? Да у нас в стране крупных предприятий меньше, чем созданных коммерческих банков. Зато в каждом городе построено столько ТРЦ, что можно только фантазировать на тему: откуда возьмутся работники на эти запланированные высокотехнологичные производства

[Sergey39]

Странно, что у Вас везде видятся «кровавые мальчики!»

[ROSS 42]

Цитата: Sergey39

Странно, что у Вас везде видятся «кровавые мальчики!»

Это вы с приятелями-шаркунами правите мой рейтинг?!

Даже сотня подобных не изменит моего мнения о Путине. Я не вижу в его правлении положительного, превалирующего над негативом...Добрых дел за ним меньше, чем зла...Никогда не испытывал большего унижения и позора за оплеванный суверенитет государства и за отношение к титульной нации страны и к русскому языку.
* * *
Что касается «кровавых мальчиков» - к Ильфу и Петрову...Можно на юга России, ближе к границам с Украиной, дальнейшее существование которой невозможно априори, как источника разрушения и гибели России.
* * *
Может быть, и резко...Но зато правда...

[Солдатов В.]

Сроки такие что за это время или осёл умрёт или падишах.
Один из концептов это корпус Варшавянки с атомными таблетками аккумуляторами, с ракетами типа как на ТУ-160 с дальностью 6500 км.

[Sergey39]

У ПЛ 636.3 «Варшавянка», совсем другие задачи и она под них разрабатывалась.

[Солдатов В.]

У Варшавянки за годы выработался оптимальный размер корпуса. И почти все ракеты могут выстреливаться через торпедные аппараты. Ещё можно установить 6-12 ракет вертикального старта, высотой не выше диаметра корпуса. Весь минус это время нахождения лодки под водой без зарядки воздухом.

[svarog77]

В кого не плюнь так в инженера или эксперта попадешь

[agond]

ЦКБ "Рубин" разрабатывает проект на перспективу и при этом закладывает в него шахтный способ размещения ракет тем самым продолжает привязывать диаметр корпуса лодки 15.7м к длине ракеты ( например Синева имеет длину 14.8м) прибавим 5-7 м на рубку , общая габаритная высота конструкции будет немыслимые 22-25м !!! Не пора ли конструкторам на будущие задуматься о горизонтальном способе размещения ракет

[Попандос]

на будущие задуматься о горизонтальном способе размещения ракет

А как Вы её будете из корпуса выпихивать?
Зачем самим себе придумывать сложности, а потом героически их преодолевать?

[Sumotori_380]

А как иначе. Каждый суслик - агроном (с)

[Максим_РБ]

Учёные просто молодцы, придумывают оружие на новых физических свойствах. Вот бы ёще и около оружия придумали бы новое авто (хотя бы не хуже Тойоты например) можно на старых физических свойствах. Новые пассажирские самолеты (не хуже Боинга), микроволновки и т.д. В США так и делают экономику. Параллельно с вооружением занимаются и бытовыми новинками, деньги на оружие появляются сами собой.

[agond]

Цитата: Попандос

А как Вы её будете из корпуса выпихивать?
Зачем самим себе придумывать сложности, а потом героически их преодолевать?

Французские многоцелевых атомных АПЛ типа «Рюби́» имеют подводное водоизмещение всего 2607т (для сравнения дизельная Варшавянка 3950т), тем не менее они еще в 1992 году прорабатывали возможность вооружения их по одной МБР помещенной в всплывающий контейнер закрепленный снаружи корпуса позади рубки. Для компенсации нарушения поперечной остойчивости, из за веса контейнера, предусматривался сбрасываемый балласт. Кстати вертикально всплывающий из глубины контейнер в состоянии пробить лед любой толщины

[Попандос]

Французские

Ох, уж эти французские инжинеры, они такие затейники

[FRoman1984]

Как работает ПВО было прекрасно видно по атаке на судоремонтный завод (уничтожены БДК и ДЭПЛ), а сегодня раздолбали и Штаб. Дозвуковыми ракетами.

[БорзРио]

Тут не известно чем для России и когда закончится СВО, а там уже на 30-годы планы и проекты с сериями готовят. Судя по плану нашего руководства, СВО на территории Украины это глухая оборона, насколько сил хватит. И на сколько штабов и кораблей с подлодками у Запада хватит крылатых ракет. В МО явно надеются, что ракеты западные закончатся быстрее чем наши штабы и корабли.

[Тестов]

Sergey39 (Сергей),уважаемый, Вы почему решили:" При ведении БД, любой РПКСН смертник, при применении оружия."? Злые языки говорят, что ТК-13 бегал подо льдами Белого моря от Нёноксы до Умбы, от Умбы до Соловков, от Соловков вновь до Нёноксы. Супостат подо льдом "Акулу" не видел и не слышал. Белое море было закрыто от подводных лодок НАТО. Экипажи с ледокола меняли...При адекватном командовании ВМФ РФ, нормальной ОСК, работающем на РФ Центробанке и МинФине, разжился БЫ флот новыми МПК и ДЭПЛ, глядишь, Белое и Охотское моря можно было БЫ закрывать от флотов НАТО, Японии и Южной Кореи для спокойной службы стратегов...

[Тестов]

Bad_gr (Владимир), уважаемый, "Барк" должен был быть длиннее "Булавы" метра на 3-3,5? ...Помню, как в 1998 году, при не удачном испытательном пуске "Барка", стёкла в форточках домов, выходящий на Параниху на бульваре Строителей в Северодвинске вылетели и все дома, до проспекта Труда, не слабо тряхнуло...

[A.A.G.]

Цитата: Тестов

Bad_gr (Владимир), уважаемый, "Барк" должен был быть длиннее "Булавы" метра на 3-3,5? ...Помню, как в 1998 году, при не удачном испытательном пуске "Барка", стёкла в форточках домов, выходящий на Параниху на бульваре Строителей в Северодвинске вылетели и все дома, до проспекта Труда, не слабо тряхнуло...

Нууу, это, конечно, - Результат, Успех!!!
Извините, пожалуйста, мой сарказм, но, - согласитесь, - это отнюдь не показатель. Во всех смыслах.
Надеюсь, - поймете правильно.
Довелось наблюдать более десятка пусков МБР "Пионер" ( в некоторых даже принимал косвенное участие, будучи лейтенантом)...."Тополя" в старте наблюдал единожды, - по Вашей терминологии, - весьма буднично, "не эффектно" - загудело, посветлело, что-то всколыхнулось... И всё, - ушла! ( находился в удалении не более полукилометра, даже ближе. "Соседи", ГПП( группа подготовки и пуска) нашего
рдн( ракетного дивизиона пускала в Плесецке)...
В чем соглашусь с Вами, - так это в том, что подобное всегда впечатляет! Особенно,- если хотя-бы примерно осознаешь сколько труда вложено конструкторами, технологами, Работягами, служивыми...
А ведь многие из моих сослуживцев, честно , с достоинством отторабанив не один десяток лет в РВСН, так и не видели ни одного Пуска!
Искренне желаю всём видеть только УБП! (учебно- боевые пуски).... С наименьшим ущербом для гражданской инфраструктуры)))).

[SovAr238A]

Ну бред же.
Явный претендент для лауреатство по премии Распильщик года.
Современные ПЛАРБ должны иметь срок жизни от 40 лет.
А не 25 лет...

Или же все с нашими ПЛАРБ гораздо хуже?
И их жизненный срок службы в реальности не привысит и 20 лет?

[Тестов]

A.A.G. (Александр Астапенко), уважаемый, мой вопрос был про размеры ракеты макеевцев, а значит про размеры АПЛ. Флот, естественно, хотел лодку меньших размеров, горба ракетных шахт, как на АПЛ проектов 667, не хотел. При этом хотелки были по ракете: маленькая, не очень тяжёлая, летит далеко, несёт много блоков, попадают они точно, старт хотим сухой, хотим маневрирование ракеты сразу после выхода из воды...А "Барк" планировали, примерно, в 15 м длинною.
Я хоть и не древний, как кусок шкуры папонта, помню, как "Вегу" для Полигона в Нёноксе строили, как её от ВМФ в "Плесецк" передали, помню как она стала не нужна, помню как земельный участок под нею перевели под ИЖС. Правда до этого момента систему водоснабжения и канализации на ней загубил... Помню много пусков разных ракет в Нёноксе. Пуски с "Плесецка" помню, но, в основном, как оптические эффекты в атмосфере, не довелось там на пусках ни разу побывать.
Вам искренне спасибо за службу в РВСН!