Президент Бразилии - Зеленскому: мирный план не может быть таким, чтобы он устраивал только одну сторону продолжающегося конфликта

24
Президент Бразилии - Зеленскому:  мирный план не может быть таким, чтобы он устраивал только одну сторону продолжающегося конфликта

Зарубежная пресса приводит некоторые подробности разговора между президентами Бразилии и Украины, который состоялся в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, куда оба прибывали для участия в 78-й сессии Генеральной ассамблеи. Напомним, что ранее Зеленский подтвердил, что встретился с Лудой да Силвой, но никаких деталей приводить не стал, заявив лишь, что поблагодарил бразильского лидера.

Как стало известно, президент Бразилии в непродолжительной беседе с главой киевского режима заявил тому, что военного решения украинского конфликта не существует. При этом Зеленский пытался поправлять президента Бразилии, говоря о том, что не следует называть «российское вторжение украинским конфликтом». В ответ Лула заявил, что в Киеве это могут называть так, в других частях мира иначе, но суть одна:



Идеальный путь – прекращение конфликта, сохранения десятков тысяч жизней, мирные переговоры.

По словам бразильского президента, Бразилия выступала и выступает за коллективные усилия по прекращению украинского конфликта.
Лула да Силва:

Считаю, что это коллективный долг всех стран, и обособляться от решения проблемы не нужно.

Зеленский заявил Луле, что он представил «10 пунктов мирного плана». В ответ президент Бразилии дал понять, что мирный план не может быть таким, чтобы он устраивал исключительно одну сторону продолжающегося конфликта. На этом беседа двух президентов в Нью-Йорке завершилась.

Сегодня о «наилучших условиях» для завершения украинского конфликта заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто. По его словам, наилучшие они просто потому, что дальше будет только хуже, если не остановить конфликт сейчас.
  • сайт президента Бразилии
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    22 сентября 2023 19:50
    Ну не сможет Зеленский выйти за рамки сценария,написанного англосаксами.
    И знает ли Луда да Силва,что Зеленский издал указ,запрщающий переговоры с РФ.
    1. +2
      23 сентября 2023 00:02
      Ну а что?
      Зеленский напросился на переговоры, стал песть свои стандартные песни.
      Ему мягко напомнили, что не все согласны с его трактовками... На этом и разошлись, оружия не дали и из БРИКС не вышли.
      Занавес.
      1. 0
        23 сентября 2023 07:56
        дал понять, что мирный план не может быть таким, чтобы он устраивал исключительно одну сторону продолжающегося конфликта.

        Как так не может? А если капитуляция одной из сторон?
        1. -1
          24 сентября 2023 08:12
          Цитата: JOYyppe
          А если капитуляция одной из сторон?

          А там уже не с кем переговаривать.
    2. 0
      24 сентября 2023 06:28
      И знает ли Луда да Силва
      Всё он знает, но над любым президентом Латинской Америки всегда висит угроза от своих военных, генералы которых, поголовно обучались в американских военных институтах. И леваку Луле особенно приходится это учитывать, помня сколько уже было военных переворотов в Ю.Америке. А еще можно вспомнить, с каким мизерным преимуществом он победил на своих выборах, и как целый месяц гудела вся Бразилия. Вот и приходится Луле проявлять дипломатическое внимание и даже встречаться с Зеленским, может даже гуманитарную помощь отправить для отмазки. А что, уж если Алиев (Азербайджан) регулярно шлёт гуманитарку на Украину, то какой спрос с Лулы?
  2. XYZ
    +7
    22 сентября 2023 19:51
    А мне нравятся эти Лулы и Моди , которые за все хорошее и против всего плохого. За мир и дружбу. Только вот они такие мягкие и пушистые только, когда смотрят на чужие конфликты, со стороны. Когда что-то подобное случается с их странами они почему-то вдруг превращаются из ярых пацифистов в жестких милитаристов. И это понятно, когда беда происходит с другими, то обычно говорят - "ну это бывает, это жизнь", а когда с тобой, то это вселенская катастрофа.
    1. +2
      22 сентября 2023 20:34
      Цитата: XYZ
      А мне нравятся эти Лулы и Моди , которые за все хорошее и против всего плохого. За мир и дружбу. Только вот они такие мягкие и пушистые только, когда смотрят на чужие конфликты, со стороны
      ещё нравится, что начинают активно агитировать за мирное решение конфликта, когда на поле боя Россия показывает явный успех
      1. -7
        22 сентября 2023 20:53
        Цитата: Ольгея
        ... нравится, что начинают активно агитировать за мирное решение конфликта, когда на поле боя Россия показывает явный успех

        А в чем он проявляется? Я вот лично вижу кровавую позиционную войну без преимущества одной из армий.
        1. +1
          22 сентября 2023 21:00
          Цитата: Арон Заави
          А в чем он проявляется? Я вот лично вижу кровавую позиционную войну без преимущества одной из армий.

          А что вы берете за точку отсчета?
          1. -6
            22 сентября 2023 22:00
            Цитата: Ольгея
            Цитата: Арон Заави
            А в чем он проявляется? Я вот лично вижу кровавую позиционную войну без преимущества одной из армий.

            А что вы берете за точку отсчета?

            Уже всем ясно, что кроме югославии/ирака без вариантов.
            ВСУ = народ украины. ВСРФ = народ россии.
            ВС США = народ сша. И тд.
            Нету там никаких "терористов" с "боевиками" и прочего бреда.
            1. +7
              22 сентября 2023 23:06
              Цитата: Андрей Дибров
              ВСУ = народ украины

              А 5 млн беженцев в Европе - это ВФУ?
              (не считая уехавших в Россию).
              А убийство Дугиной и Фомина, покушение на Прилепина - по-вашему, это терракты или нет?

              А вообще, хотелось от Арона узнать, различает ли он наступательную операцию от оборонительной. Успех то чей?
              1. 0
                23 сентября 2023 08:02
                Цитата: Ольгея


                А вообще, хотелось от Арона узнать, различает ли он наступательную операцию от оборонительной. Успех то чей?

                Если считать началом войны 24/2-2022, то несомненно Украины, которая смогла вернуть под свой контроль 53% территрий из потеряных в начале войны.
                1. 0
                  23 сентября 2023 15:47
                  Цитата: Арон Заави
                  Если считать началом войны 24/2-2022, то несомненно Украины, которая смогла вернуть под свой контроль 53% территрий из потеряных в начале войны.

                  В Министерстве кривых зеркал вам бы работать. Или в оруэлловском миниправе... талант врать и выворачивать всё наизнанку! Видимо, многовековая генетика laughing

                  Ваше "возвращение 53% территорий Украиной" - это ДОБРОВОЛЬНЫЙ уход ВС РФ с этих территорий. Зашли-ушли.Во время войны такое случается. Никакой заслуги укрорейха в этом нет.
                  Всё, что действительно удалось Украине вернуть - это около 10 тыс. кв.км. территории в прошлом сентябре в Харьковской области, когда 600 омоновцев попросту не смогли противостоять наступлению 50-тысячной группировки укровермахта.. Но это ладно, это так, ремарка...

                  Так вот есть считать началом войны 24/2-2022 - то на 23.09.2023 - Россия приросла 4 новыми федеральными субъектами, общей площадью в добрую сотню тысяч квадратных километров, богатыми природными ресурсами регионами, несколькими морскими портами, населением в районе 5 миллионов человек и сухопутной связью с Крымом.
                  Именно такое положение вещей на сегодняшний день. А не мифические "53%", которые Украина якобы возвратила. Дело совершенно не в том, сколько она возвратила, а в том, сколько потеряла. Если даже принять за истину ваш бред про "53% возвратила" - то значит 47 потеряла!
                  А с этими 47 процентами - всё то, что я уже перечислил выше.
                  И сальдо тут ни разу не в пользу Украины.
                  Только у очень больного на голову человека... ну либо слепого проукраинского фанатика может возникнуть мысль, что это "успех на стороне Украины" fool
                  1. 0
                    24 сентября 2023 10:38
                    Цитата: Петр_Колдунов
                    Цитата: Арон Заави
                    Если считать началом войны 24/2-2022, то несомненно Украины, которая смогла вернуть под свой контроль 53% территрий из потеряных в начале войны.

                    В Министерстве кривых зеркал вам бы работать. Или в оруэлловском миниправе... талант врать и выворачивать всё наизнанку! Видимо, многовековая генетика laughing

                    Ваше "возвращение 53% территорий Украиной" - это ДОБРОВОЛЬНЫЙ уход ВС РФ с этих территорий. Зашли-ушли.Во время войны такое случается. Никакой заслуги укрорейха в этом нет.

                    Несмешная шутка. Когда последнему слепому было очевидно, что разматывание несчастной сотни тысяч юнцов, которыми кому-то пришло в голову тысячи городов с хуторами "контролировать" - это вопрос недель.
                    На гораздо меньший ирак, весь на ладони наполовину из пустыни, в разы разов всего пришлось подгонять.
            2. 0
              23 сентября 2023 07:59
              Уже всем ясно, что кроме югославии/ирака без вариантов.
              ВСУ = народ украины. ВСРФ = народ россии.
              ВС США = народ сша. И тд.
              Нету там никаких "терористов" с "боевиками" и прочего бреда.

              Андрей (Орк), Ответь, пожалуйста, А КРЫМ ЧЕЙ????
              1. 0
                24 сентября 2023 10:23
                Цитата: JOYyppe
                Уже всем ясно, что кроме югославии/ирака без вариантов.
                ВСУ = народ украины. ВСРФ = народ россии.
                ВС США = народ сша. И тд.
                Нету там никаких "терористов" с "боевиками" и прочего бреда.

                Андрей (Орк), Ответь, пожалуйста, А КРЫМ ЧЕЙ????

                динозавров
                https://m.youtube.com/watch?v=t8X-Rp8tmQg
      2. +3
        22 сентября 2023 21:29
        Руководство России когда было против переговоров? Различные представители нашей власти только об этом и заявляют.
        1. +4
          22 сентября 2023 22:56
          Цитата: kenig1
          Руководство России когда было против переговоров? Различные представители нашей власти только об этом и заявляют.

          А что плохого, когда мы говорим "мы добрые, готовы сесть за стол переговоров (на наших условиях)"?
  3. -1
    22 сентября 2023 20:05
    Почему же не может?-победитель диктует условия
    1. +5
      22 сентября 2023 20:14
      Когда в конфликте есть победитель, он, стало быть, закончен. А Лула говорит о "продолжающемся" конфликте. Есть разница.
  4. +4
    22 сентября 2023 20:20
    президент Бразилии дал понять, что мирный план не может быть таким, чтобы он устраивал исключительно одну сторону продолжающегося конфликта.


    Звучит вполне разумно.

    «Компромисс — это достижение обоюдного удовлетворения при сохранении некоторой доли индивидуального недовольства» (с) Э.Севрус
  5. +2
    22 сентября 2023 20:42
    Лула да Силва, наивный чукотский юноша... request laughing Уже пора уяснить, что играть в карты с шулером это равносильно проигрышу. Оно то понятно, что хочется всегда честности,но Западу чужды понятия честности и справедливости, взаимоуважения и взаимовыгоды. Они априори считают себя выше оппонентов и никогда не подписывали даже равноправные договорА. А если и подписывали, то не исполняли их. Далеко ходить не надо - приснопамятные Минские соглашения.
    Потому я бы даже за одним столом с англосаксом сидел бы с подозрением. А уж на речи сладострастные ихние смотрел бы через десятикратную призму недоверия.
    А нарик является полностью продуктом Запада, подчиненный Западу и исполняющий волю Запада. Потому говорить пустышке о каких-то устраивающих обе стороны договорах - это что отходы жизнедеятельности человека или любого животного на вентилятор бросать. Оно это даже не воспринимает всерьез, ибо команды не было.
    И что самое интересное, сие продукт является евреем. Евреем, проводящим с 14го года геноцид своего ...точнее не своего, а проживающего в искусственно созданном квазигосударстве,народа.
    Было бы смешно,если бы не было печально.
    Имеющий ум, да проанализирует и поймет, почему одна богатейшая страна у которой и выход к морю, и черноземы, и полезных ископаемых разных тьма,скатилась до позорища и ужаса за 30 лет имея во главе президентов- "честных,белых и пушистых демократов", а другая,соседняя,которая такого и близко не имеет,кроме калия, имея Президента -"дыктатара", продолжает строить метро, и вообще строить и дома, фермы и пр. инфраструктуру....
    Печально все это, ведь жили в одной стране...когда то...
  6. +3
    22 сентября 2023 21:04
    Как стало известно, президент Бразилии в непродолжительной беседе с главой киевского режима заявил тому, что военного решения украинского конфликта не существует.

  7. +4
    22 сентября 2023 23:50
    мирный план не может быть таким, чтобы он устраивал исключительно одну сторону продолжающегося конфликта.

    Тем более сторону, терпящую поражение.request

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»