Президент Бразилии - Зеленскому: мирный план не может быть таким, чтобы он устраивал только одну сторону продолжающегося конфликта

Зарубежная пресса приводит некоторые подробности разговора между президентами Бразилии и Украины, который состоялся в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, куда оба прибывали для участия в 78-й сессии Генеральной ассамблеи. Напомним, что ранее Зеленский подтвердил, что встретился с Лудой да Силвой, но никаких деталей приводить не стал, заявив лишь, что поблагодарил бразильского лидера.

Как стало известно, президент Бразилии в непродолжительной беседе с главой киевского режима заявил тому, что военного решения украинского конфликта не существует. При этом Зеленский пытался поправлять президента Бразилии, говоря о том, что не следует называть «российское вторжение украинским конфликтом». В ответ Лула заявил, что в Киеве это могут называть так, в других частях мира иначе, но суть одна:

Идеальный путь – прекращение конфликта, сохранения десятков тысяч жизней, мирные переговоры.

По словам бразильского президента, Бразилия выступала и выступает за коллективные усилия по прекращению украинского конфликта.
Лула да Силва:

Считаю, что это коллективный долг всех стран, и обособляться от решения проблемы не нужно.

Зеленский заявил Луле, что он представил «10 пунктов мирного плана». В ответ президент Бразилии дал понять, что мирный план не может быть таким, чтобы он устраивал исключительно одну сторону продолжающегося конфликта. На этом беседа двух президентов в Нью-Йорке завершилась.

Сегодня о «наилучших условиях» для завершения украинского конфликта заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто. По его словам, наилучшие они просто потому, что дальше будет только хуже, если не остановить конфликт сейчас.

Comments

[knn54]

Ну не сможет Зеленский выйти за рамки сценария,написанного англосаксами.
И знает ли Луда да Силва,что Зеленский издал указ,запрщающий переговоры с РФ.

[RealPilot]

Ну а что?
Зеленский напросился на переговоры, стал песть свои стандартные песни.
Ему мягко напомнили, что не все согласны с его трактовками... На этом и разошлись, оружия не дали и из БРИКС не вышли.
Занавес.

[JOYyppe]

дал понять, что мирный план не может быть таким, чтобы он устраивал исключительно одну сторону продолжающегося конфликта.

Как так не может? А если капитуляция одной из сторон?

[Stas157]

Цитата: JOYyppe

А если капитуляция одной из сторон?

А там уже не с кем переговаривать.

[Сабуров_Александр53]

И знает ли Луда да Силва
Всё он знает, но над любым президентом Латинской Америки всегда висит угроза от своих военных, генералы которых, поголовно обучались в американских военных институтах. И леваку Луле особенно приходится это учитывать, помня сколько уже было военных переворотов в Ю.Америке. А еще можно вспомнить, с каким мизерным преимуществом он победил на своих выборах, и как целый месяц гудела вся Бразилия. Вот и приходится Луле проявлять дипломатическое внимание и даже встречаться с Зеленским, может даже гуманитарную помощь отправить для отмазки. А что, уж если Алиев (Азербайджан) регулярно шлёт гуманитарку на Украину, то какой спрос с Лулы?

[XYZ]

А мне нравятся эти Лулы и Моди , которые за все хорошее и против всего плохого. За мир и дружбу. Только вот они такие мягкие и пушистые только, когда смотрят на чужие конфликты, со стороны. Когда что-то подобное случается с их странами они почему-то вдруг превращаются из ярых пацифистов в жестких милитаристов. И это понятно, когда беда происходит с другими, то обычно говорят - "ну это бывает, это жизнь", а когда с тобой, то это вселенская катастрофа.

[Ольгея]

Цитата: XYZ

А мне нравятся эти Лулы и Моди , которые за все хорошее и против всего плохого. За мир и дружбу. Только вот они такие мягкие и пушистые только, когда смотрят на чужие конфликты, со стороны

ещё нравится, что начинают активно агитировать за мирное решение конфликта, когда на поле боя Россия показывает явный успех

[Арон Заави]

Цитата: Ольгея

... нравится, что начинают активно агитировать за мирное решение конфликта, когда на поле боя Россия показывает явный успех

А в чем он проявляется? Я вот лично вижу кровавую позиционную войну без преимущества одной из армий.

[Ольгея]

Цитата: Арон Заави

А в чем он проявляется? Я вот лично вижу кровавую позиционную войну без преимущества одной из армий.

А что вы берете за точку отсчета?

[Андрей Дибров]

Цитата: Ольгея

Цитата: Арон Заави

А в чем он проявляется? Я вот лично вижу кровавую позиционную войну без преимущества одной из армий.

А что вы берете за точку отсчета?

Уже всем ясно, что кроме югославии/ирака без вариантов.
ВСУ = народ украины. ВСРФ = народ россии.
ВС США = народ сша. И тд.
Нету там никаких "терористов" с "боевиками" и прочего бреда.

[Ольгея]

Цитата: Андрей Дибров

ВСУ = народ украины

А 5 млн беженцев в Европе - это ВФУ?
(не считая уехавших в Россию).
А убийство Дугиной и Фомина, покушение на Прилепина - по-вашему, это терракты или нет?

А вообще, хотелось от Арона узнать, различает ли он наступательную операцию от оборонительной. Успех то чей?

[Арон Заави]

Цитата: Ольгея

А вообще, хотелось от Арона узнать, различает ли он наступательную операцию от оборонительной. Успех то чей?

Если считать началом войны 24/2-2022, то несомненно Украины, которая смогла вернуть под свой контроль 53% территрий из потеряных в начале войны.

[Петр_Колдунов]

Цитата: Арон Заави

Если считать началом войны 24/2-2022, то несомненно Украины, которая смогла вернуть под свой контроль 53% территрий из потеряных в начале войны.

В Министерстве кривых зеркал вам бы работать. Или в оруэлловском миниправе... талант врать и выворачивать всё наизнанку! Видимо, многовековая генетика

Ваше "возвращение 53% территорий Украиной" - это ДОБРОВОЛЬНЫЙ уход ВС РФ с этих территорий. Зашли-ушли.Во время войны такое случается. Никакой заслуги укрорейха в этом нет.
Всё, что действительно удалось Украине вернуть - это около 10 тыс. кв.км. территории в прошлом сентябре в Харьковской области, когда 600 омоновцев попросту не смогли противостоять наступлению 50-тысячной группировки укровермахта.. Но это ладно, это так, ремарка...

Так вот есть считать началом войны 24/2-2022 - то на 23.09.2023 - Россия приросла 4 новыми федеральными субъектами, общей площадью в добрую сотню тысяч квадратных километров, богатыми природными ресурсами регионами, несколькими морскими портами, населением в районе 5 миллионов человек и сухопутной связью с Крымом.
Именно такое положение вещей на сегодняшний день. А не мифические "53%", которые Украина якобы возвратила. Дело совершенно не в том, сколько она возвратила, а в том, сколько потеряла. Если даже принять за истину ваш бред про "53% возвратила" - то значит 47 потеряла!
А с этими 47 процентами - всё то, что я уже перечислил выше.
И сальдо тут ни разу не в пользу Украины.
Только у очень больного на голову человека... ну либо слепого проукраинского фанатика может возникнуть мысль, что это "успех на стороне Украины"

[Андрей Дибров]

Цитата: Петр_Колдунов

Цитата: Арон Заави

Если считать началом войны 24/2-2022, то несомненно Украины, которая смогла вернуть под свой контроль 53% территрий из потеряных в начале войны.

В Министерстве кривых зеркал вам бы работать. Или в оруэлловском миниправе... талант врать и выворачивать всё наизнанку! Видимо, многовековая генетика

Ваше "возвращение 53% территорий Украиной" - это ДОБРОВОЛЬНЫЙ уход ВС РФ с этих территорий. Зашли-ушли.Во время войны такое случается. Никакой заслуги укрорейха в этом нет.

Несмешная шутка. Когда последнему слепому было очевидно, что разматывание несчастной сотни тысяч юнцов, которыми кому-то пришло в голову тысячи городов с хуторами "контролировать" - это вопрос недель.
На гораздо меньший ирак, весь на ладони наполовину из пустыни, в разы разов всего пришлось подгонять.

[JOYyppe]

Уже всем ясно, что кроме югославии/ирака без вариантов.
ВСУ = народ украины. ВСРФ = народ россии.
ВС США = народ сша. И тд.
Нету там никаких "терористов" с "боевиками" и прочего бреда.

Андрей (Орк), Ответь, пожалуйста, А КРЫМ ЧЕЙ????

[Андрей Дибров]

Цитата: JOYyppe

Уже всем ясно, что кроме югославии/ирака без вариантов.
ВСУ = народ украины. ВСРФ = народ россии.
ВС США = народ сша. И тд.
Нету там никаких "терористов" с "боевиками" и прочего бреда.

Андрей (Орк), Ответь, пожалуйста, А КРЫМ ЧЕЙ????

динозавров
https://m.youtube.com/watch?v=t8X-Rp8tmQg

[kenig1]

Руководство России когда было против переговоров? Различные представители нашей власти только об этом и заявляют.

[Ольгея]

Цитата: kenig1

Руководство России когда было против переговоров? Различные представители нашей власти только об этом и заявляют.

А что плохого, когда мы говорим "мы добрые, готовы сесть за стол переговоров (на наших условиях)"?

[костя1]

Почему же не может?-победитель диктует условия

[Володин]

Когда в конфликте есть победитель, он, стало быть, закончен. А Лула говорит о "продолжающемся" конфликте. Есть разница.

[dump22]

президент Бразилии дал понять, что мирный план не может быть таким, чтобы он устраивал исключительно одну сторону продолжающегося конфликта.

Звучит вполне разумно.

«Компромисс — это достижение обоюдного удовлетворения при сохранении некоторой доли индивидуального недовольства» (с) Э.Севрус

[рюрикович]

Лула да Силва, наивный чукотский юноша... Уже пора уяснить, что играть в карты с шулером это равносильно проигрышу. Оно то понятно, что хочется всегда честности,но Западу чужды понятия честности и справедливости, взаимоуважения и взаимовыгоды. Они априори считают себя выше оппонентов и никогда не подписывали даже равноправные договорА. А если и подписывали, то не исполняли их. Далеко ходить не надо - приснопамятные Минские соглашения.
Потому я бы даже за одним столом с англосаксом сидел бы с подозрением. А уж на речи сладострастные ихние смотрел бы через десятикратную призму недоверия.
А нарик является полностью продуктом Запада, подчиненный Западу и исполняющий волю Запада. Потому говорить пустышке о каких-то устраивающих обе стороны договорах - это что отходы жизнедеятельности человека или любого животного на вентилятор бросать. Оно это даже не воспринимает всерьез, ибо команды не было.
И что самое интересное, сие продукт является евреем. Евреем, проводящим с 14го года геноцид своего ...точнее не своего, а проживающего в искусственно созданном квазигосударстве,народа.
Было бы смешно,если бы не было печально.
Имеющий ум, да проанализирует и поймет, почему одна богатейшая страна у которой и выход к морю, и черноземы, и полезных ископаемых разных тьма,скатилась до позорища и ужаса за 30 лет имея во главе президентов- "честных,белых и пушистых демократов", а другая,соседняя,которая такого и близко не имеет,кроме калия, имея Президента -"дыктатара", продолжает строить метро, и вообще строить и дома, фермы и пр. инфраструктуру....
Печально все это, ведь жили в одной стране...когда то...

[михаилл]

Как стало известно, президент Бразилии в непродолжительной беседе с главой киевского режима заявил тому, что военного решения украинского конфликта не существует.

[Васян1971]

мирный план не может быть таким, чтобы он устраивал исключительно одну сторону продолжающегося конфликта.

Тем более сторону, терпящую поражение.