Пресса США: Современные западные комплексы ПВО показали низкую эффективность в борьбе с российскими авиабомбами

Американские системы ПВО Patriot, а также другие современные зенитные комплексы иностранного производства продемонстрировали крайне низкую эффективность в борьбе с российскими фугасными авиабомбами. Об этом пишет портал Business Insider.

Российские авиационные бомбы, разработанные еще в советское время, представляют большую угрозу для Украины, поскольку практически не перехватываются современными зенитными системами, имеющимися на вооружении Воздушных сил ВСУ. Поставленные Западом системы ПВО просто не рассчитаны на перехват боеприпасов такого типа, поскольку бомбы находятся в воздухе крайне недолгое время.

(...) Российские авиабомбы советской эпохи представляют смертельную угрозу для Украины, поскольку их трудно перехватить даже с использованием самых современных систем противовоздушной обороны

- пишет издание.

По утверждению представителей Киева, Россия провела модификацию бомб, применявшихся еще лет 50 назад, снабдив их "GPS-модулями и планирующими пропеллерами", что значительно увеличило их точность. В то же время новейшие зенитные комплексы ведущих западных производителей не были рассчитаны на борьбу с авиабомбами, даже планирующими.

Бомбы редко находятся в воздухе чуть больше минуты, и, в отличие от крылатых ракет или ударных беспилотников, их трудно отследить (...) Это делает их оружием, для борьбы с которым новейшие системы противовоздушной обороны, такие как хваленые американские ракеты Patriot, не были предназначены

- приводит Business Insider слова эксперта.

Как заявил представитель ВС ВСУ Юрий Игнат, перехват авиабомб "не имеет смысла", единственный вариант борьбы с ними - это полное подавление российской авиации. Нет самолетов в небе - нет авиабомб на позициях ВСУ.

Comments

[Bingo]

Только с бомбами? Как Гераньки сшибаются? Орланы? Как дела с КР, с Кинжалами? Искандеры сбивали?

[Mitos]

Они хорошо сбивали сами себя, но и по домам в округе то же не плохо летают. А чугунине то все равно. Но не в этом суть украинской многоходовки сша.

[Shurik70]

Однако, отстал я от жизни.
Оказывается, мы планирующие бомбы пропеллером снабжаем.
Интересно, фотки есть?

[Арон Заави]

Цитата: Bingo

Только с бомбами? Как Гераньки сшибаются? Орланы? Как дела с КР, с Кинжалами? Искандеры сбивали?

Бомбы сложнее. Приведенные Вами примеры ближе к носител м против которых и заточены все истемы ПВО в Мире.

[УАЗ 452]

Планирующие управляемые бомбы ПВО и РЭБ перехватывать должны, а вот свободно падающие ФАБ - зачем с ними заморачиваться, если гораздо эффективнее уничтожить их носитель до рубежа сброса "чугуния"? И такой подход себя вполне оправдывает - потери от артиллерии, ракет гораздо выше, чем от действий авиации, что у нас, что у противника.

[Shurik70]

Цитата: Арон Заави

Бомбы сложнее. Приведенные Вами примеры ближе к носител м против которых и заточены все истемы ПВО в Мире.

Возможно, я технически безграмотен.
Но разве планирующая бомба не летит исключительно "сверху вниз" ?
Крылья и начальная скорость с высотой позволяют улететь на большое расстояние, но она летит практически по прямой, очень ограничена в маневре, и на довольно большой высоте, которая постепенно уменьшается. И вся бомба из металла, что позволяет её хорошо видеть на радарах.
Вроде, это идеальные условия для перехвата?
Другое дело беспилотники. Корпус из пластика, может лететь низко, маневрирует.

[maksbazhin]

нюанс в том, что поражающие элементы против чугуна плохо работают, они больше на дюраль рассчитаны.

[alexoff]

Вряд ли при взрыве чего-то больше ПЗРК крылатая бомба спокойно продолжит полет, наверняка что-то из систем управления сломается, рули заклинит.

[Shurik70]

Цитата: alexoff

Вряд ли при взрыве чего-то больше ПЗРК крылатая бомба спокойно продолжит полет, наверняка что-то из систем управления сломается, рули заклинит.

Да и у переносных тоже бывают такие поражающие элементы ...
Тот же старстрик чего стоит - три летающих лома.
Другое дело, что бомба с древнего склада, к которой приделали пару пластиковых крыльев, всяко дешевле ракеты ПЗРК.
Но ведь речь о том, что их сбить труднее, чем беспилотник.
А я думаю, что они врут.

[alexoff]

Да сейчас почти свободно герани в Киев прилетают, видать приказ ракеты экономить, а установки прятать. Максимум зенитной артиллерией пытаются в герани попасть.

[chingachguc]

Герани, Калибры не такая уж сложная цель. Орланы тоже. Просто этих Орланов много. Их сбивать не успевают

[Михаил-Иванов]

Вот это открытие на ВО, оказывается ПВО теперь по бомбам работает)))

[Fangaro]

Разве ПВО изначально против бомб появилось?
Я дилетант во всем, что не касается радио. Там немного меньший, но тоже дилетант.
Как можно ПВО использовать против свободнопадающей цели?

[rocket757]

Цель, она и есть цель... сбить можно практически все, вопрос ЦЕНЫ, как всегда.

[poquello]

Цитата: Fangaro

Как можно ПВО использовать против свободнопадающей цели?

наше ПВО сбивает их с 3 мая, периодически

[carpenter]

Цитата: Fangaro

Как можно ПВО использовать против свободнопадающей цели?

В учебнике физики, раздел кинематика написано, тело в свободном падении может остановить только тело лежащее на поверхности земли.

[Удав КАА]

Цитата: carpenter

тело в свободном падении может остановить только тело лежащее на поверхности земли.

"Если птице отрезать крылья Если лапки отрезать тоже Эта птица помрёт со скуки Потому что летать не сможет..." (с)
Если планирующему БП повредить УМПК (ну, отстрелить одну плоскость, к примеру), то она в цель не попадет, т.е не выполнит БЗ: цель не будет поражена. А если осколок ЗУР удачно попадет, то , возможно, и БЗО сдетонирует... Но это практически невозможно сделать с нашей ОФАБ-1500. Поэтому 2 моста через р. Оскол приказали долго жить.
АГА.

[kot-begemot]

Или,как минимум,сопоставимой массы.А учитываю кинетическую энергию свободно падающей или планирующей фаб 500,бить по ней надо из пушки калибром от 204 мм.

[Говорит_Москва]

Цитата: Fangaro

Разве ПВО изначально против бомб появилось?
Я дилетант во всем, что не касается радио. Там немного меньший, но тоже дилетант.
Как можно ПВО использовать против свободнопадающей цели?

на изи. другое дело, что стрельба зрк пидриот по чугунию - это как уложить одинокого летящего воробья из мста с. но речь не идёт о перехвате, это не проблема, проблема в соотношение цена/эффективность в корреляции цель/средство поражения существующими пво системами.

[Авиатор_]

Как можно ПВО использовать против свободнопадающей цели?

Тут дело не в том, что она "свободнопадающая". Она малоразмерная, для РЛС это проблема, опять же, включишь РЛС, так по ней и прилететь что-нибудь может. А для пассивной систмы она малоконтрастная (вообще практически невидимая) в ИК-диапазоне - двигуна-то нет. А скорость чугуния тут не при чём, и более скоростные цели сбиваются, если знать, куда стрелять.

[chingachguc]

Это планирующие бомбы. К тому же маневрируют

[Бережливый]

Вроде как к бомбам крепят раскладные крылья чтобы увеличить их дальность полёта. А пропеллеры я не видел,да и у бомб нету двигателя внутреннего сгорания чтобы крутить пропеллеры. Может быть к бомбам начали Карлсона который живёт на крыше прикреплять,и о его пропеллере янки пишут

[rocket757]

Без двигателя, с крыльями... планирующий боеприпас/бомба.
С двигателем... ракета или БПЛА.
Может проблема перевода? Хотя, кто в теме и так поймёт.

[Говорит_Москва]

Цитата: Бережливый

Вроде как к бомбам крепят раскладные крылья чтобы увеличить их дальность полёта. А пропеллеры я не видел,да и у бомб нету двигателя внутреннего сгорания чтобы крутить пропеллеры. Может быть к бомбам начали Карлсона который живёт на крыше прикреплять,и о его пропеллере янки пишут

авторотация? не - не слышал. но ваше мнение очень ценно для нас, не останавливайтесь, мы внимательно записываем.

[Говорит_Москва]

ну и верх компетенции, не знать иных двигателей кроме двс

[Бережливый]

Говорит Москва-электродвигатели,газо и паротурбинные,импульсные реактивные.....устроит???

[rocket757]

Авторотация... для планирующих боеприпасов то зачем? Им дальность, простота нужна, важна, кроме всего прочего, а это не про авторотацию... она нужна для совсем другого процесса.

[Николай Николаевич]

Цитата: Бережливый

А пропеллеры я не видел,да и у бомб нету двигателя внутреннего сгорания чтобы крутить пропеллеры.

Я грешным делом уже представил что то типа вертолетного винта на авторотации, но вот его тоже раскрутить надобно сначала, а иначе просто не рассчитаешь траекторию. Потом появилась мысль что вертушку на взрывателе так назвали, ну в общем чет тут не так.

[rocket757]

Как заявил представитель ВС ВСУ Юрий Игнат, перехват авиабомб "не имеет смысла", единственный вариант борьбы с ними - это полное подавление российской авиации. Нет самолетов в небе - нет авиабомб на позициях ВСУ.

. Тоже мне, открыл америГу....
Есть нюанс с с! Авиация не входит в зону поражения системами ПВО противника... как они их уничтожать собираются?
Ждут, надеятся на фу 16 или ещё как то?

[carpenter]

Цитата: rocket757

Ждут, надеятся на фу 16 или ещё как то?

ФУ-16 это панацея ото всего, даже от жидкого стула у Ю. Игнат.

[УАЗ 452]

Есть нюанс с с! Авиация не входит в зону поражения системами ПВО противника... как они их уничтожать собираются?

Хотелось бы полюбопытствовать: каким образом не входящая в зону поражения ПВО авиация может работать по прикрытому ПВО противнику свободнопадающими ФАБ? Даже планирующие, если приводимые ранее ТТХ не занижены в несколько раз для введения в заблуждение противника, сбрасываются с такой высоты и летят настолько недалеко, что их носитель защищён разве что от ПЗРК и зенитной артиллерии.

[Ботановед]

Цитата: УАЗ 452

каким образом не входящая в зону поражения ПВО авиация может работать по прикрытому ПВО противнику свободнопадающими ФАБ?

Авиация работает за ЛБС. А если вы хотите пододвинуть к переднему краю системы ПВО - ну что же, учтите новый термин - "рубеж ланцета". ПВО будет очень неуютно сторожить самолет.

[rocket757]

Так оно и есть, добавлять ничего не надо... все понятно, должно быть.
Если кто то не понял, значит оно ему так надо.

[Удав КАА]

Цитата: Ботановед

учтите новый термин - "рубеж ланцета".

Только для профессоров ОИ и тактики общевойскового боя:
- нет "рубежа ланцета". Есть "рубеж досягаемости ..."
Это для особо одаренных "учителей".
Кроме этого есть рубежи : применения, перехвата, подъема авиации, обнаружения, выявления, ввода в бой, "рубеж атаки", наконец, у матушки пехоты есть! Но это все не для БПЛА.
АГА.

[air wolf]

Сбивают бомбы, все сбить можно, кроме Кинжала, а бомбы, на них по оптическому каналу наводят, так стелсы в Югославии сбивали.

[Авиатор_]

планирующими пропеллерами

Великолепная фраза. Это так в первоисточнике, или перевод такой?

[balabol]

Эта загадка пришла из первоисточника без пояснений. Правда источник «Би́знес инса́йдер» (англ. Business Insider; букв. «Деловой осведомитель») новостной, а не специализированный военный.

Russia is modifying its simple bombs, equipping them with guidance systems to create cheap and effective substitutes for expensive guided missiles.
The system is similar to the JDAM-ER kits sent to Ukraine by the US, which converts existing unguided bombs into precision-guided munitions.
The vintage bombs are fitted with gliding propellers and GPS systems and fired from a longer distance. They can reach a target of 30 miles away, out of range of most of the air defense systems on the frontline. These systems are more precise, and the payloads are so huge they can wreak substantial damage.

[Баку 1913]

Насчет перехвата авиабомб.
Да, производители ЗРК документально в перечне перехватываемых целей, помимо самолетов и ракет обозначают и авиабомбы. Например читая сайт Израильского IAI, в странице про ЗРК Barak можно прочитать именно такую запись. Теоретически, и даже практически это возможно, тем более с ракетами АРГСН. Но на сколько радар обнаружения, и зенитные ракеты должны быть в нужный момент в нужным месте, в нужной готовности, и смотреть в нужную сторону, чтоб перехватывать авиабомбу с расстояния 5-10км? Тем более если ни одна, а сразу несколько авиабомб падают на тебя. Так что, такой себе спор.

[gmss]

Американские системы ПВО Patriot, а также другие современные зенитные комплексы иностранного производства продемонстрировали крайне низкую эффективность в борьбе с российскими фугасными авиабомбами...

если об этом пишут, то были попытки пульнуть ракетой по чугунной болванке в качестве эксперимента)
но скорее всего это лажа, так как патриоты и тому подобное находятся на значительном удалении от места бомбометания, в противном случае проблему с поставляемыми для 404 средствами пво мы бы решили без дорогостоящих ракет

[tralflot1832]

Открою страшный секрет ,у наших бомбочек с крылушками ИИ генетически не любит проигрывать и у него есть стоп кран,дёргнул ,ракета мимо пролетела в непонимании оборачивается - что это было.А ИИ стоп кран на место и дальше полетел.Шутка.Западные ЗРК просто не разрабатывались против бомб ,просто у противника бомбить было нечем ,ни самолётов ни ПВО стоящего.Бомба на западный ЗРК просто лететь не могла - это фантастика.

[vovochkarzhevsky]

и планирующими пропеллерами

Это что за новое слово в аэродинамике?

[Авиатор_]

и планирующими пропеллерами

Это что за новое слово в аэродинамике?

Это семена клёна или ясеня. Скоро полетят в разные стороны по ветру. Других "планирующих пропеллеров" нет

[vovochkarzhevsky]

Это семена клёна или ясеня. Скоро полетят в разные стороны по ветру. Других "планирующих пропеллеров" нет

Вона оно как. А я учебник аэродинамики вертолёта заново просматриваю. Думаю, может чего упустил в училище. А здесь нужно другой учебник, биологии читать.

[Reindeer]

Здесь прекрасно все - и планирующие пропеллеры, и Пэтриоты против авиабомб.. 8)

[Аркадий007]

Перепечатали какую-то хрень для диванных стратегов.
Планирующая бомба не может лететь "чуть больше минуты", потому как она планирующая. А дальше уже нет смысла мусолить.

[poquello]

Цитата: Аркадий007

Планирующая бомба не может лететь "чуть больше минуты", потому как она планирующая.

о как, не планирующая с 20км может, а планирующая не может )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Дед-дилетант]

снабдив их "GPS-модулями и планирующими пропеллерами"

Поржал. Люблю, когда ВО делает мне настроение!

[Glavsvinopas]

Сдаётся мне сша передадут хохлам F-16, как платформу для пуска дальнобойного управляемого вооружения, а украинцы просрут их за неделю в битве за господство в воздухе.

[AlexWar]

Еще бы у нас была бы мощная армия, с 10 тысячами самолетов, который бы устраивали ад