Китай закупит производственные линии для сборки бомбардировщиков Ту-22М3

Китай закупит производственные линии для сборки бомбардировщиков Ту-22М3Уже третий раз несколько китайских веб-сайтов (на китайском языке) сообщают, что Китай и Россия договорились о закупке Пекином производственной линии по сборке бомбардировщиков Ту-22М3 на сумму 1,5 млрд долл США, пишет сайт theaviationist.com 29 декабря. Собранные в Китае бомбардировщики поступят на вооружение ВМС НОАК под индексом H-10.

Согласно этим сообщениям, Россия поставит машинокомплекты для сборки 36 самолетов (и двигателей к ним). Первая партия будет состоять из 12 машин, вторая - 24.

Самолеты Ту-22М3 будут использоваться для нанесения ударов по морским целям в режиме полета на малой высоте (чтобы избежать обнаружения радарами).


Этот самолет с изменяемой стреловидностью крыла был разработан в Советском Союзе в годы холодной войны. Ту-22М3 будет поставляться в модернизированном варианте с повышенной дальностью полета (6800 км) и боевой нагрузкой 24 т. Бомбардировщик-ракетоносец по-прежнему считается серьезной угрозой для многих новейших систем оружия противника. Эта угроза еще больше возрастет, если Китаю будут поставляться крылатые ракеты Х-22 «Радуга» (AS-4 Kitchen) большой дальности.

Контракт может серьезно изменить баланс сил в регионе. Ту-22М3 дадут новые возможности Китаю действовать в Южно-Китайском море и Тихом океане как скоростные платформы для запуска крылатых ракет как с обычным, так и ядерным снаряжением в различных сценариях региональных военных конфликтов. Иными словами, это новая угроза для ВМС США в этом регионе мира.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 97
  1. tronin.maxim 2 января 2013 09:54
    Лично мое мнение: какие бы деньги не прелогал Китай продавать особенно такие технологии нельзя! Со временем нам может это аукнуться.
    1. alex21411 2 января 2013 10:07
      Мы же все тут понимаем, что на продажу пойдут не те самолёты, которые у нас стоят на вооружении, урезанные они будут, да и способы противодействия имеются против их...
      alex21411
      1. AndreyAB 2 января 2013 11:04
        Дак и китайцы не пальцем деланые, они их так же могут прекрасно модернизировать, благо запас у этих машин есть, поэтому я считаю шаг очень не продуманный с нашей стороны, а наступать на грабли это нацональная русская традиция.
        AndreyAB
        1. vaf 2 января 2013 12:37
          Цитата: AndreyAB
          благо запас у этих машин есть,


          Что значит .."запас у этих машин есть"? request

          Ведь "планируют" изготавливать и собирать новые машины, так при чём здесь запас? wassat
          vaf
          1. Cavas 2 января 2013 12:43
            Цитата: vaf
            vaf

            Серега с праздником!!! hi

            Cavas
            1. vaf 2 января 2013 12:55
              Цитата: Cavas
              с праздником!!!


              Тёзка,взаимно! Уже поздравлял и ещё раз.....по третьему заходу можно" зайти" drinks

              vaf
              1. Cavas 2 января 2013 13:00
                vaf,
                Серег, что ты больше на бомбишках заходишь???
                Хотя Я и рад, гаси их ГАДОВ, всяк мне меньше работы!!! drinks

                Cavas
                1. vaf 2 января 2013 13:26
                  Цитата: Cavas
                  что ты больше на бомбишках заходишь???


                  Так у меня же начальная "школа" по профилю ИБА soldier

                  Во Иранци ..."раскрасс2 придумали..СУПЕР! fellow ..и складировать не собираются. а используют по полной drinks

                  vaf
                  1. Cavas 2 января 2013 13:36
                    Цитата: vaf
                    Так у меня же начальная "школа" по профилю ИБА

                    А у меня МВ !!!
                    Если увидишь номера ЕКХ, лучше в сторону!!!!))) wassat
                    Cavas
                    1. vaf 2 января 2013 13:48
                      Цитата: Cavas
                      Если увидишь номера ЕКХ, лучше в сторону!!!!)))


                      Ну нас этим не ...."возьмёшь" wink bully drinks

                      vaf
                      1. Cavas 2 января 2013 13:57
                        vaf,
                        Сережка!!!!!!!!! drinks
                        С тобой бесполезно играть!!))) good
                        Cavas
                      2. vaf 2 января 2013 14:14
                        Цитата: Cavas
                        С тобой бесполезно играть!!


                        Есть что-то правдивое в твоих словах drinks , а особенно по Ту-22-м bully

                        vaf
      2. Ботановед 2 января 2013 11:05
        Лучший способ противодействия - не продавать. Потом поздно будет противодействовать, когда Китай наштампует тысяч несколько.
        1. vaf 2 января 2013 15:00
          Цитата: Ботановед
          Потом поздно будет противодействовать, когда Китай наштампует тысяч несколько.


          Да абсолютно не поздно wink Против современных средств ПВО.....Ту-22М..это большая мишень! crying

          vaf
      3. Grenader 2 января 2013 11:48
        Такие технологии продавать никому продавать нельзя, даже если государство находится на другом континенте, не говоря уже о граничащих с нами. В любой момент это оружие может быть обращено против России. Или развал Варшавского блока ничему не научил? Продажа Китаю бомбардировщиков есть верх глупости. Китайские ВВС получат возможность за считанные минуты долететь до Москвы, напоминаю Китай-ядерная держава. никакой гешефт не может оправдать подобного риска.
        1. vaf 2 января 2013 14:17
          Цитата: Grenader
          Китайские ВВС получат возможность за считанные минуты долететь до Москвы


          Это как-это,как-это....и каким же образом? lol

          vaf
      4. ZABVO 2 января 2013 12:36
        alex21411, Знаете, такую "пташку" лучше держать в очень большом секрете. ТУ-22М3 со звеном СУ-35 может любой авианосец ко дну пустить. ТУ22М3 не разлучен с Х-22, хотя по земле работает не хуже чем по авианосцам. hi
        1. vaf 2 января 2013 13:00
          Цитата: ZABVO
          ТУ-22М3 со звеном СУ-35 может любой авианосец


          Сказок Новогодних ..начитались или......"перебрали" wassat ?

          Цитата: ZABVO
          ТУ22М3 не разлучен с Х-22


          Эта скорее всего .."беда" для него, а не преимущество hi

          Цитата: ZABVO
          хотя по земле работает не хуже чем по авианосцам.


          А это вообще..ХРЕНЬ несусветная fool Для примера и нагладности...крайнее "применение" Ту-22М3 ...по земле crying

          vaf
          1. Sergh 2 января 2013 16:19
            Цитата: vaf
            ...крайнее "применение" Ту-22М3 ...по земле

            Привет тёзка! С Новым годом!
            Всё грузинов в пример показываешь? Смотрел я на фотошопе вблизи, всё-таки с грехом-пополам три дырки на ВПП пробурили, но затраты, затраты...

            Sergh
            1. vaf 2 января 2013 16:49
              Цитата: Sergh
              Привет тёзка! С Новым годом!


              Привет Серёжа,дорогой, с Наступившим drinks !

              Цитата: Sergh
              Всё грузинов в пример показываешь?


              да что бы так сказать ..для наглядности. когда применяют не по назначению. да и по "неумелости" или "необученности"...ведь это уже "рехформированные" работали crying

              А вот как амеры.."работают".....слева до, а справа...уже результат.."работы" wassat





              vaf
              1. Громобой 2 января 2013 16:57
                Цитата: vaf
                А вот как амеры.."работают

                Здравствуй,Сергей!Красиво амеры работают.Вынужден урановесить шансы))_
                1. vaf 2 января 2013 17:29
                  Цитата: Громобой
                  Вынужден урановесить шансы


                  Алексей,привет! С Наступившим!...Где то "завалилась" фотка контроля результатов работы JDAM-ами, вот там красиво.....10 штук.....5-ть в магистралку ,а 5-ть в ВПП.....по авиабазе....вот это работа, а воторой отработал по стоянкам и всё что было в ЖБУ и в капонирах.....накрылось медным тазом. потом найду..обязательно выложу!
                  А результат ни Авиабазы.ни самолётов....
                  А насчёт шансов.....су-24-й столько не унесёт и не донесёт. здесь...другой размерчик нужен bully





                  Или на ..худой конец...вот такую "игрушку" Х-22МА

                  vaf
                  1. Громобой 2 января 2013 17:32
                    Цитата: vaf
                    .....су-24-й столько не унесёт и не донесёт. здесь...другой размерчик нужен

                    Да я в курсе)))),только УЖ больно мне этот коллажик понравился. drinks
              2. Cavas 2 января 2013 16:58
                vaf,

                Серег, ты бы ещё объяснил законы физики!!!))) drinks
                А то они все думают, что можно как Рембо, выпрыгнуть из самолета!!!)) laughing
                Cavas
          2. Владимир 70 2 января 2013 17:32
            vaf, работа Ту-2М3 не впечатлила. У меня вопрос, как сухопутчика, в чем больше проблема: 1. Самолет, 2 Летчик, 3. Комплекс вооружения
            1. vaf 2 января 2013 18:22
              Цитата: Владимир 70
              в чем больше проблема:


              Хронология, вернее порядок....в точности до наоборот,+! drinks

              1. Комплекс (навигация и вооружение), на нём даже не ПрНК, а обыкновенный НК-45 с режимом "Б/М".

              2. Экипаж (лётчик и штурман)-заход на авиабазу должен осуществляться под углом 10-30гр к курсу взлёта/посадки ВПП.

              3. Ну и самолёт......( любой ЗРК прикрывающий авиабазу и ...самолёты прекрасная мишень),т.к. Б/М на нём осуществляется только в режиме строго горизонтального полёта без малейшего маневрирования или с небольшим кабрированием (т.е. изменением высоты, но при этом ни в коем-случае не маневрировать по курсу!!!, да так сейчас .наверное, уже и не учат....)!

              vaf
              1. Владимир 70 2 января 2013 18:32
                vaf , спасибо! drinks
      5. Циник 2 января 2013 15:40

        Разработка 90-х !!!
      6. alex21411 3 января 2013 20:16
        Офиупеть? За что минусов налепили?...
        alex21411
    2. nokki 2 января 2013 11:42
      Цитата: tronin.maxim

      Лично мое мнение: какие бы деньги не прелогал Китай продавать особенно такие технологии нельзя! Со временем нам может это аукнуться.


      Не знаю, может быть, я стал старый, что-то не понимаю... Но я знаю хорошую русскую поговорку : "Отдай жену дяде, а сам иди к бл*ди!" Геополитический триппер - гарантирован!

      Китай нацелен на мировое господство! Я тысячу раз повторял и повторю : на данном этапе для нас не так опасны США, как эта помесь тигра с шакалом!

      Я уважаю ум нашего Президента, его умение выкрутиться из безнадежных ситуаций. Недаром он занимается дзю-до, что в переводе с японского означает "гибкий путь".

      Но китайцы еще 2000 лет назад изобрели такую игру, как "Го", цель которой " отгородить на игровой доске камнями своего цвета большую территорию, чем противник".

      Будем бдительны и осторожны! Не все в мире окупается денежной прибылью!
      1. Bezarius 2 января 2013 12:13
        В Го с миром играет пока США :)
    3. vaf 2 января 2013 12:35
      Цитата: tronin.maxim
      Лично мое мнение: какие бы деньги не прелогал Китай продавать особенно такие технологии нельзя!


      Уважаемые, успокойтесь....очередная шляпа от СМИ lol

      На моём "служебном веку" Двойки продавали двум странам, Тройки в т%ть стран и производство в 3 страны, ну а на деле??????? bully

      Единственное, что поставили это Ту-22Б в Ирак и всё..... wassat

      P.S. И ни каких там особых технологий нет! soldier
      vaf
      1. ССИ 2 января 2013 15:15
        Кроме Ирака, есть еще одна импортная страна, эксплуатирующая тройки. Привет, Серега!
        1. vaf 2 января 2013 15:48
          Цитата: ССИ
          есть еще одна импортная страна, эксплуатирующая тройки.


          Серёжа.ещё раз привет! Точнее сказать...была.....сейчас "эксплуатируют" lol только в музеях в Жулянах и в Полтаве crying



          А вот когда.....остался 185-й гвардейский в Полтаве. да в Стрыю..вот тогда в начале было ..дааа fellow



          Даже на Фарнборо в 1993 году слетали...правда без "трезубца", но номера уже закрасили bully



          но...."недолго музыка играла...." crying конец...сам знаешь angry ...ну что сделано. то сделано, а так......вспомним Полтаву и 185 гв.тбап! fellow drinks

          vaf
    4. в запасе 2 января 2013 12:41

      tronin.maxim
      Лично мое мнение: какие бы деньги не прелогал Китай продавать особенно такие технологии нельзя! Со временем нам может это аукнуться.


      Вы абсолютно правы есть технологии которые вообще продавать нельзя.
      в запасе
      1. vaf 2 января 2013 15:03
        Цитата: в запасе
        есть технологии которые вообще продавать нельзя.


        Очень верно,но...в Ту-22М3 совершенно нет на данном этапе никаких супер современных технологий+! bully

        vaf
        1. в запасе 2 января 2013 17:02

          vaf
          Очень верно,но...в Ту-22М3 совершенно нет на данном этапе никаких супер современных технологий+!


          Тогда китайцы пускай сами изобретают зачем им облегчать жизнь, а это надо создать планер и двигатель к нему. Чет они сами авианосец не построили, а изучали разные варианты и только сейчас через 10лет начнут свой строить.
          Да для американцев тут ничего супер современного нет.
          в запасе
          1. vaf 2 января 2013 17:40
            Цитата: в запасе
            Тогда китайцы пускай сами изобретают зачем им облегчать жизнь,


            Что бы они могли портить "жизнь" амерам в этом регионе wassat

            Так как на таком....уже много не навоюешь..хотя....проблемы создать вполне можно... +bully







            vaf
            1. в запасе 2 января 2013 18:26

              vaf
              Что бы они могли портить "жизнь" амерам в этом регионе wassat

              Так как на таком....уже много не навоюешь..хотя....проблемы создать вполне можно... +


              Они с амерами повоюют, а потом за нас возьмутся, лучше пускай сами думают еще 10 лет, а мы тем временем мускулы нарастим hi .
              в запасе
    5. Tiger 2 января 2013 12:56
      Это просто предательство государственных интересов!
      Tiger
      1. vaf 2 января 2013 13:29
        Цитата: Tiger
        Это просто предательство государственных интересов!


        Вот то о чём вы говорите, так это назначение табуреткинских в "руление" Министерством Обороны и одобрение его "рехформаторских действий"! angry
        vaf
        1. Tiger 2 января 2013 16:13
          Абсолютно согласен, это в первую очередь. Но и вооружать такого соседа бомбардировщиками при нынешнем состоянии обороны и дырах ПВО страны элементарно опасно. Не понимаю почему заминусовали
          Tiger
          1. vaf 2 января 2013 16:58
            Цитата: Tiger
            Не понимаю почему заминусовали


            Может ещё.....послепраздничный "синдром" и не на ту "педальку" нажал lol
            Держи,+! drinks

            Цитата: Tiger
            Но и вооружать такого соседа бомбардировщиками при нынешнем состоянии обороны и дырах ПВО страны элементарно опасно.


            ну к тому времени. как он появится, если вообще появится, у китайцев на вооружении. то все дыры будут закрыты soldier очень на это надеюсь)!

            И как бомбардировщик самолёт....в том состоянии, что он сейчас.....мягко говоря слабоват, вот Гефест это уже другое дело. но опять.... при этом .противодействия ПВО быть не должно, хотя бы...ЗРК ( МЗА и ПЗРК можно "обойти" высотой wink )

            А вот как носитель КР на море..это для китайцев пойдёт! Даже с Х-22-ми wassat

            vaf
      2. vaf 2 января 2013 14:10
        Цитата: Tiger
        просто предательство государственных интересов!


        Для наглядности...так сказать wassat

        vaf
    6. Циник 2 января 2013 15:39
      Цитата: tronin.maxim
      Со временем нам может это аукнуться.

      Поздно пить боржоми , когда ...
      Как ни прискорбно всем здесь при сутствующим , но КНР является де-факто наследником империи ( СССР ) !
      Поэтому пока не очухаемся , пусть юсовцы с китайцами пободаются .

      Вот , что прискорбно нет инфы о наследнике Ту . Ведь когда нормальные конторы продают что-то своё ? А старьё на фиг не нужно никому , нужно освободить место под новое .
      По барабану подо что , хоть под скоросшиватель более энергомичный , хоть под машину нового поколения .
      Но Т-60С это слухи , вот это страшно .


      Разработка 90-х !!!
  2. DS22 2 января 2013 09:54
    Просто отлично!!! Своими руками вооружаем вероятного противника!!! Интересно, у кого из наших чиновников родилась в голове эта гениальнейшая мысль?
    1. sefirs 2 января 2013 10:18
      Своими руками вооружаем вероятного противника!!!


      во-во
      потом нас же и будут долбать с этих бомбардировщиков
      sefirs
  3. Sergh 2 января 2013 09:55
    Ну, не знаю,не знаю. Стоит-ли такую технику отдавать, не имея у себя наголову круче аналога.
    Sergh
  4. feanor 2 января 2013 09:55
    Хрен вам , а не Ту-22М3. Опять всё скопируют и наклепают своих малобюджетных версий. am
    1. Громобой 2 января 2013 13:31
      Цитата: feanor
      . Опять всё скопируют и наклепают своих малобюджетных версий

      Эти "копирасты" на всё способны!Сейчас прикинул,что есть у нас,чего нет у них winked По пальцам перечесть.Но слабо верится,что продадут.Пущай на свох Н-6(ту-16) угрожают Американским АУГам wassat ,да на русскоязычных сайтах глупости всякие пишут,короче- китайцам больше не наливать! laughing
  5. wolk71 2 января 2013 10:06
    А почему бы не нам самим строить бомбардировщики такого класса и продавать китайцам. Думаю покупатели ещё нашлись бы , не только Китай , но и Индия и многие другие.
  6. Терский 2 января 2013 10:06
    Уже третий раз несколько китайских веб-сайтов (на китайском языке)- писать и говорить можно всё что угодно, мужики. По мне так это просто Пекинская "утка", причем дохлая. Хотеть не вредно-вредно не хотеть hi
    1. AK-47 2 января 2013 10:30
      Цитата: Терский
      ...так это просто Пекинская "утка", причем дохлая.

      ....поставка в Китай ракетоносцев-бомбардировщиков Ту-22М3 пока откладывается. Причиной отмены подписания контракта стала катастрофа такого самолета в начале июле этого года. Пекин решил дождаться выводов российской аварийной комиссии, а затем выполнения всех ее требований и модернизации Ту-22М3 и затем заключать соглашение о поставке ракетоносцев. Источник: Коммерсантъ-Daily 09-ноя-2004

      Похоже не утка, Китай давно на Ту-22М3 глаз положил.
      AK-47
      1. сергей32 2 января 2013 12:05
        Думаю, все таки утка, деньги в стране есть. Это в 90-х продавали все, лишь бы какие то копейки дали.
    2. Егоза 2 января 2013 12:03
      Ну мечтают люди, МЕЧТАЮТ! А вообще готовую продукцию лучше бы продавали, а не технологию. ИМХО
      1. vaf 2 января 2013 14:20
        Цитата: Егоза
        А вообще готовую продукцию лучше бы продавали


        А вот это очень здравая мысль в сегодняшних обсуждениях!+! love

        vaf
  7. Алан 2 января 2013 10:14
    Минус поставил не статье, минус контракту. Есть вещи которые делать нельзя ни при каких обстоятельствах , одна из них вооружать соперника, со временем имея наше оружие он может стать врагом.
    1. vaf 2 января 2013 14:53
      Цитата: Алан
      Минус поставил не статье, минус контракту.


      Ну и напрасно! Контракт кстати абсолютно нормальный.....полк ракетоносцев никаких проблем для нас создать просто не может в силу своих специфических особенностей!
      даже при условии того, что китайцы в последствии наладят их серийное производство....с двигателями что они будут делать? tongue

      А для этих машин Кузнецовские моторы очень специфичны и сложны в производстве, не говоря уже про их эксплуатацию! wassat

      Ну а орижие для него ещё надо ..изготовить (новое). т.к. с тем. что у него есть сейчас это... crying

      vaf
    2. снайпер 2 января 2013 21:46
      Ну а статья то здесь при чём ??? Не нравится контракт , так в посте можно своё виденье выложить .... Мне сразу то же не понравилось , но мнению наших экспертов я доверяю , и если Сергей пишет , что можно продавать , то и пусть продают , хотя в "дружбу" Китая мне слабо верится ...
  8. лехатормоз 2 января 2013 10:15
    Это слишком серьезная тема- ПОДОЖДЕМ ОФИЦИАЛЬНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ НАШЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.
    лехатормоз
  9. djon3volta 2 января 2013 10:41
    если китайцы такие умные,что же они в 21 веке ничего своего не могут создать???что китай создал современного,кроме смартфонов ZTE и ХАЙВЕЙ?да и то всё скопировано с чужих разработок.если хорошо мозгами раскинуть и вдуматся,то китайцы глупый народ.они ничего своего не придумали,всё что мы видим это копии чужих разработак,разобрано по винтикам и растиражировано на сборочных конвеерах.
    djon3volta
  10. Nechai 2 января 2013 10:46
    Цитата: alex21411
    урезанные они будут, да и способы противодействия имеются против их...

    С машины увеличенной дальностью полёта, считаете урезанной версией? А электроникой "Бэкфаеры" они и своей оснатят. Напомню, амеры костьми ложились, но вымутили, что бы Ту -22М3 включить в договор по СЯС... Ибо на Евразийском континенте он и без дозоправок с успехом выполняет СТРАТЕГИЧЕСКИЕ задачи.
    Улыбнула лапша, что нам вешают -" Иными словами, это новая угроза для ВМС США в этом регионе мира." По опросам китайских социалогических агентств на вопрос какие страны в Мире вам больше всего нравятся, жители побнебесной стабильно отвечают - самая лучшая, естественно, Китай. А вот любимая иностранная держава ЭТО США... Самой опасной для себя считают Японию...
    Nechai
    1. vaf 2 января 2013 12:42
      Цитата: Nechai
      С машины увеличенной дальностью полёта, считаете урезанной версией?


      Валера,нет такой версии ...."с увеличенной дальностью" и никогда не будет,т.к. во всё что только можно "навтыкали" топливные баки и уже больше некуда!!!!

      52 000 литров керосина и всё. дальше пустой вес,вот тебе и максимальнейший взлётный вес.

      Вся загрузка только за счёт уменьшения веса топлива.
      А так с такой заправкой и без БК только 6 300 и ни км больше и то...только по потолкам! wassat
      vaf
      1. ССИ 2 января 2013 15:40
        Цитата: vaf
        Валера,нет такой версии ...."с увеличенной дальностью" и никогда не будет,т.к. во всё что только можно "навтыкали" топливные баки и уже больше некуда!!!!

        Есть версия "с удлиненной штангой" - этим все вопросы решаются раз и навсегда!
        1. vaf 2 января 2013 16:13
          Цитата: ССИ
          Есть версия "с удлиненной штангой"


          Так-то оно конечно да, вот только...где же её родимую теперь взять-то wassat



          теперь только так...надеюсь пока только так.....



          А то В.П.Борисов в своё время (ну ты помнишь) так напугал амеров свои полётом, что......сразу "подвели" Ту-22-й под стратега и ОСВ-2 bully

          vaf
  11. predator.3 2 января 2013 11:08
    Это уже попахивает предательством национальных интересов России, сегодня ТУ-22 завтра ТУ-160, а потом что ? голой шашкой на бывшую свою технику !
    продавать больше ничего что ли ?
    fool
    predator.3
  12. МРоманович 2 января 2013 11:16
    нет доверия к китайцам, вспомнить хотя бы историю с танками. не ровен час и тут сложиться подобная ситуация - доберутся до технологий и скажут "Китая передумала однако", а через год-два появится очередной клон.
  13. alex86 2 января 2013 11:27
    Ту-22 производили у нас в Казани, в 74-м году у нас сад был как-раз в створе ВПП 22-го завода, и на горе ( километра 3 и метров 30 по вертикали- впечатление было, что прямо в тебя летит) - так летали каждый день и не по одному разу, а сейчас крайне редко. 36 комплектов-это для завода хорошо, но для страны, особенно учитывая ТТХ и состояние армии вдоль границ с Китаем - очень плохо.
  14. Страж города 2 января 2013 11:27
    Касательно новости - большинство комментарией отрицательные.Мне тоже так думается- помнится, скандал был один, когда Китаю собрались Су-35 продавать и Китай не захотел давать гарантии того. что они не будут копировать этот самолёт - что уже могло навести подозрения.Однако, хочется обратить внимание читателей на следующий момент - пока Китай ещё не держава номер 1, а США - да, и остаётся главной угрозой для всех суверенных(а не пляшищих под дудку Вашингтона) стран.Нельзя упускать тот момент, о котором хотел сказать:
    "Иными словами, это новая угроза для ВМС США в этом регионе мира."
    Гм, а что делают ВМС США в этом регионе?Может, Гавайи защищают?А может Калифорнию? Пока США достаточно опасны. Хотя и Китай тоже не вызывает доверия. Как бы столкнуть их в соперничестве в Азиатско-Тихоокенском регионе, чтобы параноидальные русофобы в США забыли о ПРО и России, и чтоыб Китай не думал предъялвять претензий по поводу границ, а чтобы у обоих угрожающих России стран не было и мыслей как уколоть Россию, а думали бы, как противостоять друг другу. Так бы Россия укрепилась бы пока, и в Сибири тоже - чтобы не отдавать её китайцам.Иными словами, нужно время для того, чтобы страна поднялась с колен.
    Страж города
  15. orfo 2 января 2013 11:52
    зачем растить чужую дальнюю авиацию своему же вероятному противнику, который не прочь оттяпать у нас большой кусок. Зачем предоставлять рычаг давления на самих себя?

    Дебилы и предатели.
    orfo
  16. 11черный 2 января 2013 12:01
    Да ладно вам - ну не может этого быть!!! Одно дело истребители и совсем другое дальние стратегические бомбардировщики - средство ядерного сдерживания!!!!!Да и Мин Об у нас теперь не "менеджер" .Думаю утка - НО если окажется правдой...еще несколько таких новостей и политически грамотные люди (а таких в России много) присоединятся к всяким "болотным" . Если эта сделка состоится это будет ПРЕДАТЕЛЬСТВО Родины высшими эшелонами власти - ВЕДЬ даже не готовую продукцию продавать, а технологию, понимая что китайцы ее скопируют - БЕСПРЕДЕЛ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО
    ps надеюсь что всетаки утка!
  17. Zomanus 2 января 2013 12:05
    е очковать нужно, а делать качественный противовес. Что бы они этими самолетами только окрестных обезьянок шугали. А в случае если рыпнуться в нашу сторону, что бы возвращаться им было просто некуда. Вот в этом и состоит доброта сильного. Просто если нарвался, так в землю на метр втопчет.
  18. ayyildiz 2 января 2013 12:05
    Вряд ли это правда ,слишком маленькая сума контракта для таково уровня самолетов ,они там размечтались наверно
  19. Nechai 2 января 2013 12:18
    Цитата: Страж города
    1) пока Китай ещё не держава номер 1.
    2)Как бы столкнуть их в соперничестве в Азиатско-Тихоокенском регионе, чтобы параноидальные русофобы в США забыли о ПРО и России, и чтоыб Китай не думал предъялвять претензий по поводу границ,
    3)нужно время для того, чтобы страна поднялась с колен.

    1)= Но стать сверх державой - вот задача, что стоит перед ними. И это не только желание руковдства, но и большинства населения.
    2)= Для становления в статусе сверх державы КНР необходимы энергоносители и источники сырья. Естественно ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ им. До того момента ПОКА Китай не наберёт необходимой им мощи, они всячески будут избегать открытых конфрантаций с США. Отсюда вывод, в АТрегион особо наглея соваться не будут. А где ещё им можно взять необходимое? Ответ очевиден, мне кажется, у более слабого, чем США соседа...
    3)= То что нам необходимо ВРЕМЯ, и то при ВМЕНЯЕМОМ РУКОВОДСТВЕ и иной системе управления, понимаем не только мы, но и лебшие "партнёры" русофобствующей элиты. И как Вы думаете в их рсчёты входит предоставлять нам его?
    В Новогоднем спиче Владимир Владимировича был моментик, насчёт того, что чудеса иногда СЛУЧАЮТСЯ в жизни... Что бы это значило?
    Владимир Владимирович, а кудеснику огромное число асистентов ведь ни чуть не помешает? Что бы уж с гарантией - ЧУДО из ЧУДЕС!!! Что б у кого дух захватило, а кто и испустил его...
    Nechai
  20. tomket 2 января 2013 12:23
    проблемма даже не столько в продаже 36 ту 22,сколько в том что мы фактически срздаем отрасль в китае по созданию тяжелых бомбардировщиков,дело в том что на данный момент китай неумеет создавать что то крупнее и тяжелее чем ан-12,яркий тому пример -в последнее время как из рога изобилия сыпятся истребители,но ни одного бомбардировщика или крупного самолета.так что продавая ту -22 мы фактически роем себе могилу.
    1. vaf 2 января 2013 12:46
      Цитата: tomket
      или крупного самолета


      Уважаемый...проявляете просто незнание или...... wassat

      Выполнение "пробежки" 27 декабря 2012 года тяжелым военно-транспортным самолетом Y-20. bully

      vaf
      1. tomket 2 января 2013 13:11
        ил 76 напоминает,ненаходите?вернее помись его с ан 12
        1. vaf 2 января 2013 13:45
          Цитата: tomket
          ил 76 напоминает,ненаходите?


          Точнее...сборная "солянка" bully



          Цитата: tomket
          вернее помись его с ан 12


          А вот здесь неправильно,т.к. ан-12 это средний транспортный самолёт. а во-вторых китаёзы уже создали "аналог" Y-8 и успешно его производят и продают на экспорт fellow

          vaf
  21. Олег147741 2 января 2013 12:30
    Про угрозу США в этом, вернее в "том" регионе тоже считаю утка. Когда наши корабли были отправлены к берегам Сирии и там в это время начинались учения ВМФ Ирана, Китай под шумок промолчал. Сто процентов, китай спит и видит как бы столкнуть Россию и США, а на наших конфликтом стать гегемоном. Смотрел фильм про китай, их с детства воспитывают в таком духе -что битый не битую везёт. Коварная и ненадёжная нация. Работал в Узбекистане с китайцами. Трудолюбивая нация, спору нет, но и гадкая. Бедных узбеков донимили, просто издевались над ними, один не выдержал и дал люлей китаёзе, уволили в тот же день, а китайца поощрили. Так что о каком сотрудничестве с ними может быть речь. Я скорее бы с амером в разведку пошёл чем с китайцем.
  22. stranik72 2 января 2013 12:35
    Господа-товарищи о чём кипиш, самолёт разработки конца 60-х начало 70 годов прошлого века, и если есть предложение то надо его продавать однозначно, а деньги вложить в разработку нового самолёта. Так для примера в 60-х годах Италия попросила у нас лицензию на производство Ми-4 мы отказали, сейчас производим отвёрточную сборку их вертолёта в панках. Кто выиграл, мы будем на уровне мировых держав только тогда когда нам будет чем кроме нефти и газа торговать, для этого нужно развивать собственную конструкторскую школу, вот для неё деньги и нужны и если есть что продать продавать нужно. Тем более Ту-22М3 так изучен наши "друзьями" из САСШ, что дальше некуда и на серьёзную его модернизацию по-видимому денег нет, да и смысла уже не много, его время прошло, я так думаю.
    stranik72
  23. vlad.1924 2 января 2013 12:38
    Раскудахтались, как бы чего не вышло....Китай наш настоящий союзник и ему такая дубинка как Ту-22М3 пригодиться против наших партнеров из НАТО.... Надо судить и зачислять в друзья по делам а не по лживым словам...Сейчас США пытаеться доказать России что Китай враг №1. У кого короткая память и те помнят, кто развалил нашу Родину и продолжает строить 5-ю колонну из продажных мутантов в России????
  24. Nechai 2 января 2013 12:46
    Цитата: vlad.1924
    .Китай наш настоящий союзник

    Да не было, нет и ни когда не будет у РОССИИ союников иных кроме её Армии и Флота! История, как всегда, заканчивает очередной виток своей спирали. Наши "союзники" и "партёры" будут в очередной раз стараться решить свои задачи и проблемы за наш счёт. За счёт ЖИЗНЕЙ наших детей и внуков! Ни видеть этого - заниматься САМООБМАНОМ!
    С передачей технологии изготовления Ту-22М3, мы передаём им ОТЛИЧНУЮ от американской и технологию стэлс, эт на всякий случай напоминание...
    Nechai
    1. vaf 2 января 2013 13:15
      Цитата: Nechai
      С передачей технологии изготовления Ту-22М3, мы передаём им ОТЛИЧНУЮ от американской и технологию стэлс


      Валера, Бэкфаер и стэлс...это... небо и земля....у него ЭПР почти 150 кв.метров! crying

      vaf
  25. КРАТ 2 января 2013 13:01
    Ту-22М3 дадут новые возможности Китаю действовать в Южно-Китайском море и Тихом океане а так-же Дальнего Востока и Сибири. Ну никак нельзя им это давать.
  26. Олег147741 2 января 2013 13:02
    На территории Украины стоят эти самолёты в музее, так что если что то продажные политики (не украинцы), их продадут по цене лома.
    1. vaf 2 января 2013 14:06
      Цитата: Олег147741
      На территории Украины стоят эти самолёты в музее


      В Ваших музеях и пятёрки не наберётся wassat , у нас у самих этого "добра"....как грязи и кому продать...то де...всегда найдётся wassat



      vaf
  27. Goldmitro 2 января 2013 13:19
    <<Иными словами, это новая угроза для ВМС США в этом регионе мира.>>
    А для нашего Дальнего Востока разве это не угроза? Зачем своими руками вооружать стратегическим оружием Китай, не скрывающий своей заинтересованности к экспансии не только в Юго-Восточном регионе? Стоят ли сиюминутные финансовые выгоды тех проблем в перспективе, которые могут возникнуть для нас в связи с этим решением?
    1. vaf 2 января 2013 14:31
      Цитата: Goldmitro
      А для нашего Дальнего Востока разве это не угроза?


      Для нашего Дальнего Востока...это не угроза. так как в силу его географического положения вся его инфраструктура свободно уничтожается без применения АСП, а обычными СРЗО





      и ОТР soldier



      vaf
      1. alex86 2 января 2013 17:38
        Цитата: vaf
        обычными СРЗО
        Вот это очень верно, и почему-то не сильно напрягает наше руководство - разумеется, у меня нет способов узнать, но по отзывам на этом сайте, сил у нас на китайской границе крайне мало, а расчитывать только на ЯО - значит обрекать на ядерный ответ.
  28. Rus2012 2 января 2013 14:42
    Цитата: tronin.maxim
    Лично мое мнение: какие бы деньги не прелогал Китай продавать особенно такие технологии нельзя! Со временем нам может это аукнуться.


    Дорогие коллеги, как бы мы не Ёжились и храбрились, статистика говорит вот о чем:
    наше население чуть более 100млн.чел.
    валовый продукт менее 10% от китайской...
    Территория - 1\6 земного шара...

    В этих условиях остается только лавировать между центрами противостояния. И ни в коем случае не стать "прокладкой" между сжимающимися тисками гигантов.
    С кем-то нам придется заключить союзы, хотим мы этого или нет.
    С западам нам не по пути - об этом свидетельствует вся новейшая и более древняя история. В лучшем случае нас выставят на ринг с тем же Китаем, причем никто из них за нас воевать на русско\китайской границе не будет. И это будет голубая мечта англосаксов и их вассалов...

    К Китаю нас тянет "сердцем" и общими делами, как говорит известный полковник Девятов, китайовед и разведчик.
    Действительно, сейчас становятся видны - оказывается мы с китайцами связей не разрывали даже в годы их "культурной революции" и нашего "вольнодумства":
    -поддерживали связи в промышленности, науке
    -меж спецслужбами
    ...

    Можете напомнить Даманский, Вьетнам...НО, у нас даже на своей территории мы воевали с некоторыми несогласными!
    Народы - не монолитны, есть разные течения, порою противоположные...

    Тем не менее, мой приятель мариман, восхищается китайскими моряками констатирует - "та же форма что и у нас в советском ВМФ, по тем же учебникам и уставам осваивают морское дело, те же теории ведения морской войны!"
    Скажу больше, недавно узнал, в связи с тем, что у нас часть производств боеприпасов утеряны, - мы пользуем некоторые снаряды и патроны китайские...

    Можно конечно стать в позу типа - "никакое вооружение потенциальному противнику!"
    Но, очевидно, они же и без нас вооружатся...мир не без "добрых людей".
    Потом, говорят, американцы давно уже их подталкивают (или уже заключили сделку) на раздел нашей территории по Уралу. Некоторые косвенные свидетельства этого уже можно наблюдать...

    А что касается возможного противостояния с китайцами - давно уже на этот случай было сказано: "если это случится-всё сразу перейдет в ядерную плоскость..."
    Но всё же, у нас с ними куда больше связей и устремлений быть ближе чем с западом...
    зы: а что касается поставок 36 машкомплектов - это же никто с наших кругов не подтвердил, может и деза...
  29. ССИ 2 января 2013 14:43
    На КАПО об этом (контракте на поставку оборудования) ничего не слышали. Видимо, а Казани не читают китайские СМИ. Я так думаю.
    ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ!!!
    1. vaf 2 января 2013 15:18
      Цитата: ССИ
      ничего не слышали. Видимо, а Казани не читают китайские СМИ. Я так думаю


      Серёжа.привет! С Новым годом ещё раз! На мыло ответ получил? drinks

      Там выше на ленте уже "прошёлся2 по поводу этой новости и сколько и когда я это уже слышал! wassat

      vaf
      1. ССИ 2 января 2013 15:20
        Получил! Я там, вверху, то же отметился.
        1. vaf 2 января 2013 16:15
          Цитата: ССИ
          Я там, вверху, то же отметился.


          Уже увидел drinks

          vaf
  30. Nechai 2 января 2013 14:44
    Цитата: vaf
    Бэкфаер и стэлс...это... небо и земля....у него ЭПР почти 150 кв.метров!

    А в режиме включения системы "антиоблединения", да при V="n"махов? Пофигу, 150 квадрат или все 300. Ни один радар его НЕ УВИДИТ... Потому его амеры "обратным огнём" и назвали...
    А на нашем Дальнем им вообще НЕ С КЕМ бодаться. Наличных сил едвали хватит, имеющуюся диспору задавить, а уж про Шеньянский и Пекинские ВО и говорить не стоит...
    Nechai
    1. vaf 2 января 2013 15:15
      Цитата: Nechai
      А в режиме включения системы "антиоблединения"


      Здесь не понял? belay А пить то тогда что будем? wassat

      Цитата: Nechai
      да при V="n"махов?


      Ну вообще-то больше 1,7-1,8 он очень неохотно идёт.....а в теории да ..под 2-а разогнаться можно и ..кратковременно 2.35 wassat (это я тебе из ИЛЭ выдержку)! bully



      Цитата: Nechai
      Потому его амеры "обратным огнём" и назвали.


      немного не так- Несущий огонь или Огонь с сзади, Огонь назад ,ну и ..."наши вариации....насчёт сзади lol wassat



      Цитата: Nechai
      Наличных сил едвали хватит, имеющуюся диспору задавить


      А вот здесь согласен на 1000% soldier drinks Хотя ДВО самый боеспособнвй и укомплектованный по колличеству и качеству в ВВС РФ soldier

      vaf
  31. Nechai 2 января 2013 15:32
    Цитата: vaf
    А пить то тогда что будем?

    Минут пяток приписать работы системы и канистр несколько "масандры" имеется. А ещё лучше приписывать время работы охлаждения тормозов - 96 оборотов, как ни как. В Возжаевке у лётчиков беда была - прибыл новый спец по работе с людскими душами. Первое что он сделал - в антиобледенитель приказал доливать керосинчику чуток, сцука такая! И второе в лётной столовой шоколадки лётчикам обязал выдавать без обёртки - дабы своим детям не утаскивали, а сами съедали. А вот организовать завоз того ж шоколада в гарнизонный магазин слабо оказалось. Только для избранных политотдельцами и заведующей военторгом лиц.
    Спасибо, за разъяснения, Сергей.
    Nechai
    1. vaf 2 января 2013 16:22
      Цитата: Nechai
      Первое что он сделал - в антиобледенитель приказал доливать керосинчику чуток, сцука такая!


      За одно это его надо было на...."бочку с порохом посадить...пущай полетает" wassat

      Цитата: Nechai
      И второе в лётной столовой шоколадки лётчикам обязал выдавать без обёртки - дабы своим детям не утаскивали


      У нас то же такую шляпу "попробовали "ввести...но очень быстро отменили wassat есть способы борьбы с этой..."пропагандистско -воспитательной деятельностью"! wink

      Ну а самый "лучший" это ....со стекла, ну или на худой конец " с кормы", правда за это по голове могли дать, а вот со "стекла" это всё....наше drinks

      vaf
  32. Rus2012 2 января 2013 16:09
    Цитата: orfo
    зачем растить чужую дальнюю авиацию своему же вероятному противнику, который не прочь оттяпать у нас большой кусок. Зачем предоставлять рычаг давления на самих себя?


    ...всего лишь два аргумента:
    - ОКБ Ту, как такогого - не существует в том виде что было раньше, из Мск-выводится, филиал в Жуке - не работает...:( Даже некому Ту-204 доводить до ума... Вероятно, лучший вариант - всЁ и всех, собрать в Казани. но, до этого государственный УМ должен возобладать.
    - в самые теплые отношения с западом предлогали Германии (аэрбас) создать единый холдинг - противовес боингу. Где он? Запад всё сделал, чтобы дальней авиации в россии больше не было. Как военной, так и гражданской базы...
    - слава Богу с китайцами этот вопрос (гражданский ДА) вроде бы тронулся...
    Надеюсь, тут участвующие все это понимают
  33. гарримур 2 января 2013 16:27
    а че пускай летает, над китаем токо да над тихим, самик древний и думается если его отдадут китаезам наша инженерная мысля получит дальнейшее развитие в азии, по мне так пускай балуются да радуются товарисчи,
    ведь наверняка подобные изделия хотят им втюхать амеры, а это как раз и есть спор конструкторских школ и решений, и их дальнейшая жизнь и развитие, хоть даже и в экзотик старанах типа чайны
  34. TSOOBER 2 января 2013 16:30
    прочиал статью и коментарии. Осталось двоякое мнение :вроде и продавать нельзя, как -никак китайцы однозначно если не противники в будущем то соперники однозначно, но мнение людей разбирающихся наводит на мысль что самалет старенький (разрабока) , угрозы непредставляет, модернизаций и новой номенклатуры оружия непредвидиться потому пусть берут и покупают. Просьба - СПЕЦЫ обьясните он настолько плох? или просто для него нет места в современной армии, а какая его современная замена?
    1. vaf 2 января 2013 17:07
      Цитата: TSOOBER
      Просьба - СПЕЦЫ обьясните он настолько плох?


      1.Не корректная просьба,так как самолёт стоит на вооружении! soldier

      2. Сам самолёт совсем не плох. а нормальная машина. а вот "фарш" на нём и вооружение....это...ну скажем. можно было и получше, и что странное..ведь и имеется ведь получше, но.... recourse

      Цитата: TSOOBER
      или просто для него нет места в современной армии, а какая его современная замена?


      1. Место для него всегда есть, а если доведут модернизацию и перевооружат. то вообще будет..очень нормально! fellow

      2. Ну а про замену.....как всегда...к .....надцатому году ПАК ДА! wassat
      Больше пока ..нечем заменить, да и для каких задач его использовать, вернее то малое колличество. что их осталось "живых"!+! request

      vaf
  35. gregor6549 2 января 2013 17:34
    Если это правда, то подобная продажа величайшая глупость, если не намного хуже. Продается ведь не столько сам самолет, сколько технологические линии, оборудование, программное обеспечение, шаблоны и т д необходимые для его производства . А дальше не успеем оглянуться, как Китай начнет выпускать намного более совершенные самолеты подобного класса. Оно России надо, укреплять своего объективно потенциального противника, как бы он сейчас не назывался и не клялся в вечной дружбе? Америка в свое время сделала все, чтобы укоротить крылья этому самолету, т.к. понимало его потенциал. И укоротило, договорившись с СССР демонтировать с этих самолетов средства дозаправки топливом в воздухе. И модернизировать его особой проблемы нет. Было бы желание. А пока налицо одно желание-срубить быстрые бабки, а дальше хоть трава не расти. Тем более, что китайские бабки на сегодня посильнее штатовских будут.
  36. toguns 2 января 2013 18:48
    fool одним словом , если продать технологию сборки Ту-22М3 то тихий флот можно не строить всё ровно затопят к бабушке.
    toguns
  37. МЮД 2 января 2013 19:43
    Китай, Китай - мировой игрок №2 или №1!? Один из мировых лидеров!? Мировая держава!? Пшик все это.
    Я (конечно ни только я один) знаю способ, при котором, с помощью всеголишь 2-х самых небольших (конечно ядерных ) бомб (хотя специалисты может и смогут обойтись чем нибудь и попроще), население Китая становится равным 150-200 мил. человек, а сам Китай оказывается в каменном веке.
    И в такое положение Китай сам себя загнал благодоря своей индустриализации. Китайцы знают это поэтому особо никуда не встревают.
    С Китайцеми надо ухо держать востро, но особо не стоит их опосаться.
    1. tungus 3 января 2013 02:25
      Вы про "три ущелья"? Там при разрушении плотины под затопление попадают около 300 млн человек, что для Китая конечно больно но не смертельно. Но вот после такого он ответит всем что имеет.
      А вообще, Китай буром не полезет-зачем? Он тихим сапом своего добьётся.
  38. avt 2 января 2013 20:39
    Както неуютно стало.По мне ,так"кирпич"у нас свое не отлетал зря чтоль у флота их все забрали да стратегам передали.Впрочем не знаток темы аргументировать нечем из обсуждения ясно не понял нынешнего положения дел,как оно с дозаправкой которую амеры нам обрезали,да и с номенклатурой подвески на сегодня тож не вкурсах ,а так повторюсь,както не приятно и тревожно.
    avt
  39. Rus2012 2 января 2013 21:24
    Цитата: avt
    как оно с дозаправкой которую амеры нам обрезали

    по моему - это дело само собой отпало и не актуально сейчас...
  40. RossMK 2 января 2013 22:25
    Как бы китайцы потом против нас их не использовали.
  41. asbaev 2 января 2013 23:47
    Если бы эти деньги на разработку новых самолётов пошли, а так купят партию на них каких нибудь ховеров или джили для армии
  42. UPStoyan 3 января 2013 11:15
    Новость на утку тянет. Такие вооружения не станут продавать, с США ссориться из-за каких-то 1,5 миллиардов не будут. И обратите внимание на стоимость. 36 Ту-22М3 будут стоить не полтора, а пятнадцать миллиардов долларов.
    UPStoyan
    1. Циник 3 января 2013 13:14
      Цитата: UPStoyan
      Новость на утку тянет

      Утка , не утка . Эт дело десятое , что напрягло в Вашем комменте
      Цитата: UPStoyan
      с США ссориться

      Ну прям духом незабвенных 90-х повеяло , когда Россия , в лице некоторых лиц , пыталось не поссориться , не то что с США , а понравиться вообще всему цивилизованному миру .
  43. Одиссей 5 января 2013 14:06
    Вероятнее всего,это продолжение старой газетной утки. Ту 22 м3 слишком устарел для того чтобы заинтересовать КНР.
    Китайские инженеры,конечно,могут поменять БРЭО,поставить на Ту-22 новую ракету,но и в таком виде,его боевая ценность будет весьма сомнительной.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня