В конгрессе США разгорелся конфликт из-за многолетних контрактов на закупку боеприпасов

Законопроект о расходах на оборону в Соединенных Штатах никак не получается утвердить из-за многочисленных разногласий между республиканцами и демократами. На этот раз в конгрессе США разгорелся конфликт из-за многолетних контрактов на закупку боеприпасов.

Об этом рассуждает американский обозреватель Брайант Харрис в своей статье, опубликованной журналом Defense News.

В бюджетном запросе Пентагона на 2024 финансовый год запрашивается 1,4 миллиарда долларов на финансирование в течение пяти лет закупок семи боеприпасов, которые были обозначены как высокоприоритетные, а также еще 1,9 миллиарда на приобретение комплектующих.

Республиканцы из Палаты представителей согласились профинансировать пять из них: противокорабельную ракету Naval Strike Missile, ракеты для систем ПВО Patriot PAC-3, управляемую ракету для систем залпового огня GMLRS, противокорабельную ракету большой дальности и авиационную ракету JASSM. Но они остановились на достигнутом, решив отказать в финансировании многолетних закупок зенитных ракет SM-6 и ракет класса «воздух-воздух» средней дальности AMRAAM.

Демократы из Палаты представителей раскритиковали отказ республиканцев, утверждая, что это ослабляет Вооруженные силы США перед лицом «китайской угрозы».

О намерении комитета по ассигнованиям сократить расходы Пентагона на закупку ракет в следующем году сообщалось еще в июне. Речь шла об урезании финансирования на 2,5 миллиарда долларов.

Comments

[Ропот 55]

Предвыборная "собачья свадьба" счас таких много будет, ставки слишком высоки.

[Mедвежонок]

Совершенно верно, театр для людей, чтобы они думали, что у них есть выбор. На самом деле, республиканцы и демократы пьют водку и веселятся вместе, как будто никто не смотрит. Это политика, если кто-то говорит, что ему нравятся кошки, он должен сказать оппозиции, что ему нравятся собаки. Чистый театр, все эти споры для галочки, и в конце концов все поладят и примут все, что может навредить России.

[point]

Это какие-то декадентские мышлишки в духе 70х. Конкуренция там не просто жесткая, а за право править в ближайшее время, потому что край они уже перешли. Ресурс съежился, делиться нечем, каждый имеет в виду отжать от влияния через применение права государства на насилие, т.е. карать за политическую непримиримость.
А вы говорите - вместе пьют. Либо вы пофигист, либо совсем далеки и не искушены в развитии внутреннего конфликта Запада последних десятилетий.

[Лт. запаса ВВС]

Вот у США парламент контролирует и решает что закупать, у нас же парламент утверждает бюджет, а дальше Минобороны уже само решает что и в каких количествах покупать, бесконтрольно фактически. Вспомнилось как генерал армии Варенников говорил что у США 2 типа торпед, а у нас 18.

[WhiteFallen]

Вы ерунду говорите - военным явно виднее, что им нужно, чем политикам с 3 классами образования и медалькой за спорт. У нас нет печатного станка, что б проблемы деньгами заливать. По поводу типов торпед - ну они могут себе позволить унифицировать и всё перевооружить быстро , не задумываясь о том, как там скажет министерство финансов

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: WhiteFallen

Вы ерунду говорите - военным явно виднее, что им нужно, чем политикам с 3 классами образования и медалькой за спорт. У нас нет печатного станка, что б проблемы деньгами заливать. По поводу типов торпед - ну они могут себе позволить унифицировать и всё перевооружить быстро , не задумываясь о том, как там скажет министерство финансов

Ну раз виднее тогда надо чтобы и верховный главнокомандующий был военным, а то как то не складывается. Почему вы считаете что военные имеют исключительную компетентность в вопросах закупки вооружений? Они тоже люди и могут ошибаться, не на ровном месте возникла поговорка что генералы готовятся к прошлым войнам, а не будущим. Как показало СВО просчёты были катастрофическими в плане развития ВС.

[Bingo]

Вот оно и видно, что матрасы сейчас без снарядов сидят))) Хотя для них - хоть совой об пень, хоть пнем по сове - а все сове как-то не по себе. Не один ли пес. будет решать оружейное лобби в Конгрессе, какому производителю отвалят основной кусок, или оружейное лобби в Пентагоне - то же самое? Один пес, купят то, что нужно хозяину лобби, а не тем, кто если что воевать попрется. Напомнить, почему Бредли ДО СИХ ПОР не заменили? Официальный итог расследования - "всвязи с коррупцией НЕКОТОРЫХ высших офицеров Пентагона, продвигавших интересы НЕКОТОРЫХ производителей". 3 или 4 конкурса, куча денег просто украдена, никто не сел - "НЕКОТОРЫЕ" виноваты, и 40 лет не могут Бредли заменить

[rotmistr60]

А вот если бы прекратили помощь Киеву, то хватило бы на все и даже с избытком. Теперь пытаются сэкономить каждый цент. При этом вроде, как каждая партия радеет за национальную безопасность.

[Ропот 55]

rotmistr60 , даже если к власти придут республиканцы то Киев они не кинут, и для нас ничего не измениться, слишком много на кону для Вашингтона в этой Украине и "плюшек" не мало, так что США эта Украина выгодна с любого бока.

[Constantin N]

что не день - то цирк для прессы, чтобы избиратели не скучали

[rocket757]

В конгрессе США разгорелся конфликт из-за многолетних контрактов на закупку боеприпасов

. Их дела, поди пойми, это предвыборные дела или у кого то проснулся здравый смысл и они подсчитали, куда нужней, на что надо потратит я именно сейчас. Проблем то и у них хватает, везде и этого никто и не отрицает.

[APASUS]

Кино и немцы ,вот что предвыборная борьба делает . Две партии ,род от рода ставленники ВПК ,против вооружения .
После выборов закупят еще больше

[Виктор Сергеев]

Да увеличили бы стоимость в 2 раза и отслюнявили откат демократам, но видно республиканцы только себя учли.

[ТермиНахТер]

Занесли мало или не занесли вообще? Это возмутительно)))