США и НАТО в три раза увеличили количество полётов разведывательной авиации в районе Крыма

41
США и НАТО в три раза увеличили количество полётов разведывательной авиации в районе Крыма

Западная антироссийская коалиция, возглавляемая США, резко нарастила количество полетов разведывательной авиации в районе Крыма. Об этом свидетельствуют данные портала Flightradar24.

США и их союзники активизировались в районе Крымского полуострова, за последнюю неделю количество вылетов разведывательной авиации коалиции, включая беспилотную, выросло в три раза по сравнению с началом года и даже весной. Если ранее в районе полуострова авиация альянса выполняла один полет в среднем в день, то сейчас их количество выросло до трех.



(...) с 18 по 24 сентября американские самолеты-разведчики и стратегические беспилотники, а также разведывательные самолеты НАТО выполнили 21 полет в районе полуострова

- говорится в сообщении.

Возросшее количество полетов авиации США и НАТО связывают с активизацией украинских ударов по Крыму, которые наносятся в тесной координации с "западными союзниками". Давно известно, что США предоставляют Украине самую свежую разведывательную информацию, получаемую не только от авиации, но и от спутников. Не исключено, что самолеты ВВС США наводят украинские ракеты и фиксируют результаты ударов. Не зря же в дни ракетных нападений на Крым, у побережья кружат разведывательные самолеты.

Кроме того, во всех случаях нападений на российские корабли, а также Крымский мост с помощью безэкипажных катеров, зафиксировано присутствие в воздухе разведывательных беспилотников ВВС США, которые выступают ретрансляторами сигналов. При этом они находятся в нейтральном воздушном пространстве, никак не нарушая российской границы.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    26 сентября 2023 12:42
    Решили Крым кошмарить, хотят чтоб начался массовый исход жителей им нужна картинка, им нужна хоть какая-то победа.
    1. +4
      26 сентября 2023 13:18
      А кто мешает ВС России, направлять в "район Крыма" свои (Д)ПЛА-"брандеры"?.. Созданные на основе не оснащенных вооружением (т.е. не ударных), уже устаревших, с истекающим сроком эксплуатации, или ещё советских платформ (Д)ПЛА?..

      И создавать ситуацию, в которой, находящийся в международном ВП (как и НАТО-вский или штатовский (Д)БПЛА) российский (Д)ПЛА, будет из-за "потери" управления, начинать "спонтанное" маневрирование и "таранить" гостя?.. Да, сожалеем... Но не более того...

      И "вы" и "мы", увы, потеряли свои (Д)ПЛА. Ваш, стоимостью в 100 - 130 млн. "зелени". И наш (он, в "санкционное" время, нам "особо дорог"), стоимостью 10 млн. р....

      Вот так, с ними и "размениваться"... В чем проблемы?.. Технических, лично я, пока, не вижу...

      По дальности полета (тем более, - "в один конец") вполне подъемно. По потолку и скорости, тоже...

      Начнут, в международном ВП, "перехватывать" или "забивать" помехами управление российскими платформами?.. Скорее всего, да...

      Ну, а россияне "на что"?.. И здесь, симметричная "ответка", тем более в режиме "онлайн" вполне по силам...
      1. -1
        26 сентября 2023 13:35
        Цитата: ABC-schütze
        А кто мешает ВС России, направлять в "район Крыма" свои (Д)ПЛА-"брандеры"?.. Созданные на основе не оснащенных вооружением (т.е. не ударных), уже устаревших, с истекающим сроком эксплуатации, или ещё советских платформ (Д)ПЛА?..

        И создавать ситуацию, в которой, находящийся в международном ВП (как и НАТО-вский или штатовский (Д)БПЛА) российский (Д)ПЛА, будет из-за "потери" управления, начинать "спонтанное" маневрирование и "таранить" гостя?.. Да, сожалеем... Но не более того...

        И "вы" и "мы", увы, потеряли свои (Д)ПЛА. Ваш, стоимостью в 100 - 130 млн. "зелени". И наш (он, в "санкционное" время, нам "особо дорог"), стоимостью 10 млн. р....

        Вот так, с ними и "размениваться"... В чем проблемы?.. Технических, лично я, пока, не вижу...

        По дальности полета (тем более, - "в один конец") вполне подъемно. По потолку и скорости, тоже...

        Начнут, в международном ВП, "перехватывать" или "забивать" помехами управление российскими платформами?.. Скорее всего, да...

        Ну, а россияне "на что"?.. И здесь, симметричная "ответка", тем более в режиме "онлайн" вполне по силам...

        Что что, для этого яйца нужны а не щель
      2. -1
        27 сентября 2023 19:15
        Цитата: ABC-schütze
        А кто мешает ВС России, направлять в "район Крыма" свои (Д)ПЛА-"брандеры"?.. Созданные на основе не оснащенных вооружением (т.е. не ударных), уже устаревших, с истекающим сроком эксплуатации, или ещё советских платформ (Д)ПЛА?..


        Список подходящих для этого БПЛА - в студию пожалуйста. Кроме "Охотника" существующего в количестве двух штук ничего в голову не приходит.
        1. 0
          27 сентября 2023 20:11
          Коли вопрос стоит только "о списке", сиречь, о вопросе техническом, это значит, сама концепция, возражений не вызывает...

          За сим, ответ простой и логичный. Есть УЖЕ два подходящих для её реализации "образца". Значит, надо сделать 200...

          Но "Охотник", сдается мне, дороговат - таки будет...

          А Вы не затруднитесь напомнить "студии", на каких-таких "платформах", киевские бандеро - нацики, до Энгельса "долетать" умудрялись?.. Не на тех ли, что курсанты инженерных училищ ВВС ВС СССР, в учебных "ангарах" всевозможную матчасть (азы), уже на 2-м курсе изучали?..
          1. -1
            27 сентября 2023 22:04
            Цитата: ABC-schütze
            Коли вопрос стоит только "о списке", сиречь, о вопросе техническом, это значит, сама концепция, возражений не вызывает...

            Коньцептуально, можно послать Ту-160 бомбить Вашингтон. Практически же, Ту-160 будет сбит, а в ответ накостыляют так что мало не покажется.

            Цитата: ABC-schütze
            За сим, ответ простой и логичный. Есть УЖЕ два подходящих для её реализации "образца". Значит, надо сделать 200...

            И где? На каких мощностях?

            Цитата: ABC-schütze
            Но "Охотник", сдается мне, дороговат - таки будет...

            Какая альтернатива?

            Цитата: ABC-schütze
            А Вы не затруднитесь напомнить "студии", на каких-таких "платформах", киевские бандеро - нацики, до Энгельса "долетать" умудрялись?.. Не на тех ли, что курсанты инженерных училищ ВВС ВС СССР, в учебных "ангарах" всевозможную матчасть (азы), уже на 2-м курсе изучали?..

            Прилететь из точки А в точку Б - задача значительно проще чем перехватить маневрирующий самолёт с параметрами Глобал Хока (600 км/ч скорости и 18км потолок) или хотя бы Рипера (400 км/ч и 12км соответственно). Тут картонным самолётиком не обойтись. А в ответ американцы могут например скинуть ВСУ несколько десятков поддонов Rapid Dragon с ПКР AGM-158. Те их загрузят в Ан-26 и ЧФ получит залп от которого булькнет в полном составе и сразу.
            1. 0
              28 сентября 2023 12:22
              "Коньцептуально, можно послать Ту-160 бомбить Вашингтон. Практически же, Ту-160 будет сбит, а в ответ накостыляют так что мало не покажется."
              ***************************************************************************************
              Не отклоняйтесь орт темы, если не затруднит...

              Основу СЯС ВС России составляют РВСН. А их (СЯС) т.н. "воздушной компоненте", вовсе не требуется, для решения возложенных на неё задач, "бомбить", с помощью платформ Ту-160, некий "вашингтон"...

              У него достаточно потенциала для нанесения ракетного удара по объектам на территории США (и вне оной), без захода в зону поражения средств НПРО США. Которых, для обороны собственной территории, честно говоря, у них практически нет. Во всяком случае, для отражения даже "небольшого" массированного удара...

              Так что, не отклоняйтесь от темы...

              "И где? На каких мощностях?"
              ***************************************************************************************
              Снова повторение чисто технических вопросов...

              "Прилететь из точки А в точку Б - задача значительно проще чем перехватить маневрирующий самолёт с параметрами Глобал Хока (600 км/ч скорости и 18км потолок) или хотя бы Рипера (400 км/ч и 12км соответственно). "
              ***************************************************************************************Спасибо за ликбез...

              А Вы уверены, что приведенные Вами параметры макс. скорости и макс. потолка, определяют показатели "манёвренности"?.. А коей Вы упомянули, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ?..

              И не кажется ли Вами, что уже ОДНО принуждения (Д)БПЛА противника к непрерывному маневрированию, УЖЕ есть, КАК МИНИМУМ, НАЧАЛО СРЫВ выполнения поставленной ему, боевой задачи?:.. Его ведь не "кувыркаться" в "районе Крыма" направляют?.. Не так ли?..

              "А в ответ американцы могут например скинуть ВСУ несколько десятков поддонов Rapid Dragon с ПКР AGM-158. Те их загрузят в Ан-26 и ЧФ получит залп от которого булькнет в полном составе и сразу.
              ***************************************************************************************
              Ну конечно... А помянутый Ан-26 (цель, абсолютно "малозаметная" и "неуязвимая"), надо полагать, будет свои "поддоны" с "подарками Дяди Сэма, прямо с "подземной стоянки" по ЧФ ВМС России "выгружать"...

              Короче, для реализации помянутых "фантазий", попробуйте порекомендовать Дяде Сэму не "палить слонами", а использовать "норвежское чудо" NSM. Надеюсь, с "поддонами" для неё проблем "пока...) не возникнет...
              1. -2
                28 сентября 2023 14:43
                Для того чтобы принудить вражеский БПЛА к маневрированию, его нужно в первую очередь догнать, ну или хотя бы пересечься с ним курсами. Чем будете это делать на высоте 10-12 а то и 18 километров?
                1. 0
                  1 октября 2023 20:08
                  Это в случае, если, (Д)БПЛА-"брандеру" поставлена задача на "таран" противника. И прямой "визуальный контакт" более чем желателен...
    2. 0
      26 сентября 2023 13:32
      Западная антироссийская коалиция, возглавляемая США, резко нарастила количество полетов разведывательной авиации в районе Крыма

      Это что? Снова ожидать ударов по Крыму и Крымскому мосту?
      Где ответка? am
  2. +10
    26 сентября 2023 12:43
    Кроме того, во всех случаях нападений на российские корабли, а также Крымский мост с помощью безэкипажных катеров, зафиксировано присутствие в воздухе разведывательных беспилотников ВВС США, которые выступают ретрансляторами сигналов.

    Может таки проучить их наконец? От сбития беспилотников к глобальному конфликту они перейти не решатся. Сделать ЧМ бесполётной зоной.
    1. -2
      26 сентября 2023 13:07
      можно и Пасейдон бахнуть, ракета ПВО мол не штатно сошла с курса на украинский безпилотник нацеленная..
    2. -1
      28 сентября 2023 08:32
      Цитата: Magellan
      Может таки проучить их наконец? От сбития беспилотников к глобальному конфликту они перейти не решатся. Сделать ЧМ бесполётной зоной.

      А вы уверены что за спиной у патрульного "Рипера" не крутится звено "Рапторов" или "Лайтнингов" без линз Люнеберга? Готовы дать гарантию что атакующему беспилотник истребителю не воткнут в кабину "АМРААМ" и скажут что так и было?
  3. +7
    26 сентября 2023 12:44
    "США и НАТО в три раза увеличили количество полётов разведывательной авиации в районе Крыма"
    Стесняюсь спросить...
    Это констатация или жалоба?
    1. +1
      26 сентября 2023 12:48
      Если жалоба, то Всевышнему. На верховного надежды немного
    2. -1
      26 сентября 2023 13:55
      Цитата: Смею_заметить_
      Это констатация или жалоба?

      Жалобная констатация.
  4. +6
    26 сентября 2023 12:45
    А чего США и НАТО опасаться? Озабоченностей и протестов нашего МИДа?
    Будут и дальше наглеть, если чувствуют свою безнаказанность
    1. -1
      26 сентября 2023 19:04
      Англосаксы понимают только силу. И если мы силу не показываем они это воспринимают как повод наглеть дальше. Так что выход только один - мочить.
      1. -1
        28 сентября 2023 11:25
        Цитата: Павел_Свешников
        Англосаксы понимают только силу. И если мы силу не показываем они это воспринимают как повод наглеть дальше. Так что выход только один - мочить.

        Для этого надо мочилку отрастить. Вы серьёзно считаете что ВКС показавшие полную импотенцию в украинской кампании способны биться на равных с USAF?
  5. +10
    26 сентября 2023 12:46
    Пару - тройку БПЛА сбить в наглую и предупредить, что с бортами будет тоже самое, если не уберетесь. Из-за этих железяк третья не начнется, стоптанный в очередной раз руки заломит, этим все и кончится. Зато мы знаем чем закончилось в 1941 не поддаваться на провокации.
    1. 0
      26 сентября 2023 13:56
      Потоп ли бы Дефендер в 2021 году,, этого кошмара не было бы. Вывод: англосаксы уважают только тех, кто даёт им по носу. И сильно.
  6. +4
    26 сентября 2023 12:52
    Вот думаю, возможно ли сопровождать в нейтральном пространстве разведывательные аппараты врага своими беспилотниками и глушить и создавать помехи разведывательной деятельности таким образом.
    1. +3
      26 сентября 2023 13:23
      своими беспилотниками


      Увы.
      У нас и близко нет аналога их MQ-1 Predator и особенно MQ-9 Reaper (на фото в статье) - cпособного летать непрерывно более суток на высоте более 10км.
      1. 0
        26 сентября 2023 22:35
        Вот поэтому и надо россиянам, банально "таранить", в международном ВП "у Крыма", их "продвинутые" (Д)БПЛА нашими (Д)БПЛА-"брандерами". Доработанными, хоть из "советских" (морально и всяко ещё "по другому", устаревших, зато дешевых...) платформ, под решение такой, не самой сложной задачи. Сиречь, для полета "в одну сторону"...

        Таран, это не открытие огня. Сиречь, - вооруженное нападение. А банальное "техническое происшествие" (именно так, ибо человеческих жертв не будет...) в международном ВП...

        На нахождение в котором, и (Д)БПЛА россиян и (Д)БПЛА "гостей" одинаковое право имеют...

        Ну, а от "технических происшествий", при которых одна сторона теряет объект, стоимостью на три прядка выше, стоимости аппарата, потерянного другой стороной, никто, никогда и нигде "не застрахован". Особенно, - "в районе Крыма" ...
  7. 0
    26 сентября 2023 12:53
    Это решит только время. Мы сейчас слабы, Африку готовить в союзники, отвлечь туда вражьи силы.
  8. +3
    26 сентября 2023 12:57
    Вот вам и путь развития бпла.Имею ввиду отечественных.Ставить глушилки на бпла и противодействовать действиям врага.Корабли и базы то же уже давно пора закрыть системами противодействия.Можно и одно-два ЧП спровоцировать .Ракета ПВО "сомалась"и выбрала не ту цель во время отражения атаки бпла хохла .Не ожиданно возникщее припятствие в виде "твердого предмета вдруг отваливщегося от нашего самолета".Кошмаритьь необходимо и кошмарить с подвохом.Ну а потом уже выразить очередную озабоченность.
    1. 0
      26 сентября 2023 13:25
      Ставить глушилки на бпла и противодействовать действиям врага


      Вы надеюсь понимаете, что глушилка, установленная на БПЛА - надежнее и лучше всего заглушит нам связь с этим самым нашим собственным БПЛА?
      laughing
      1. +3
        26 сентября 2023 13:54
        А про разные частоты и их диапазоны вы что-то хоть слышали? fellow
        Давить предлагается врага, а наши работают на других частотах.
        1. 0
          26 сентября 2023 15:07
          Давить предлагается врага, а наши работают на других частотах.


          Так и враг совсем не глуп и очень легко перестраивает свои частоты связи.
          Вообще самый лучший (и кстати самый дешевый) способ противодействия применению РЭБ противником - это перестроиться на рабочие частоты противника.
          И американцы этот способ постоянно активно используют.
          1. 0
            26 сентября 2023 23:02
            "Глушилка", скажем грубо, на "базе электросварочного аппарата" (искрой) рассчитанная на такое "локальное" по месту удаления подавляемого объекта, мощности, активизирующаяся собственной БРЭА, на установленном ТТХ удалении от "гостя", вообще-то, задавит все частоты на счет "раз"... И никакие "перестройки по частотам", задаваемые алгоритмом БРЭА "гостя", не помогут...
            1. -1
              27 сентября 2023 00:58
              "Глушилка", скажем грубо, на "базе электросварочного аппарата" (искрой)


              Широкополосная глушилка потребует очень большую мощность.

              Для примера - работающий по принципу подстройки под частоту противника авиационный комплекс РЭБ Хибины (Л-175) потребляет мощность 3.6 киловатта да еще и весит 300кг.
              Для широкополосного же умножайте все минимум на 10, а то и больше.
      2. Комментарий был удален.
      3. 0
        26 сентября 2023 16:47
        Вопрос не только и не столько , чтобы заглушить управление дроном. Дрон ведёт наблюдение, например, просушивает связь, допусти мобильную. Вот ему и подсунуть под его приёмную антенну или что-там у него некий сигнал, имммитирующий или заглушающий далёкие переговоры, которые дрон пытается "услышать". Так с любыми сигналами. Дрон хочет услышать что-то далёкое, а ему в самое "ухо" посылают абракадабру или ложный сигнал аналогичный по характеристикам тем далёким сигналам, которые дрон пытается расслышать..
      4. 0
        26 сентября 2023 22:54
        А зачем, вообще, если речь зашла о "глушилках", россиянам с таким своим (Д)БПЛА аппаратом какую-то непрерывную (подчеркиваю) связь поддерживать?..

        Оператор, его по курсу, до возможности "визуального контакта" (или другой, сигнатуры опознавания) с "гостем" довел. Всё... Глушилка автоматически включается собственной БРЭА... Российский оператор тоже "ничего не видит"?.. А ничего страшного...

        "Гость" (не шибко, кстати, маневренный и скоростной...), вместо решения поставленной задачи, начинает "убегать" от "помех". Пытаясь восстановить управление и работу бортовых систем РЭА. Сигнатура его для российского (Д)БПЛА, разумеется, на время, "пропадает", - что служит его бортовой РЭА для автоматического отключения "глушилки". Связь с российским оператором восстанавливается...

        "Гость", за это время, далеко не "убежит"... Далее, сюжет повторяется... И так, "гость" будет, как минимум, тратить часы на игры в "кошки - мышки" и вынужденно маневрировать, вместо решения поставленной задачи... Которая должна, как учит нас Устав, быть выполнена, - "точно и в срок"...
      5. 0
        26 сентября 2023 23:08
        Кстати, по поводу нашего с Вами вчера общения...

        На помянутом мной предприятии, в то же время и тем же подразделением была разработана (и изготовлена), помимо "компрессора - экспандера" (фактически ПЕРВОЙ "аналоговой" БИС) и ещё одна, другая ИС. Решавшая задачу(чи) именно работы с сигналом "укрытым" в шумах...

        Т.е., позволявшая или "детектировать", или "прятать". По потребности... Правда её, "всем" тогда не шибко предлагали...
  9. +1
    26 сентября 2023 13:24
    Есть мнение, что некоторые лица, от которых зависит нанесение поражения Бандерштадту, на самом деле садомазохисты, испытывающее особое сексуальное удовлетворение от демонстрации своего бессилия в отношении отражения налётов украинских ракет и БПЛА по объектам на российской территории.
    1. +2
      26 сентября 2023 13:42
      Цитата: avia12005
      Есть мнение, что некоторые лица, от которых зависит нанесение поражения Бандерштадту, на самом деле садомазохисты, испытывающее особое сексуальное удовлетворение от демонстрации своего бессилия в отношении отражения налётов украинских ракет и БПЛА по объектам на российской территории.

      Или же их заграничные активы важнее победы в вооруженном противостоянии и жизней своих солдат и гражданских. Как это так? Во время войны враг ведёт разведку, корректирует удары, наводит ракеты, впрямую говорит о своем участии в войне - и делает это совершенно безнаказанно!
      Победа в этой войне может быть только после победы в кремле.
  10. 0
    26 сентября 2023 13:48
    И всё же может потрогать "святое" - то есть сами США?
  11. 0
    26 сентября 2023 13:59
    Значит надо это количество уменьшать всеми доступными средствами.
  12. +1
    26 сентября 2023 16:02
    А ,где наши не имеющие оналогов в мире,ребом потушили-бы пару беспилотников.В чём проблема-всё равно это не доказать.
  13. 0
    26 сентября 2023 16:45
    зафиксировано присутствие в воздухе разведывательных беспилотников ВВС США, которые выступают ретрансляторами сигналов. При этом они находятся в нейтральном воздушном пространстве, никак не нарушая российской границы.

    Интересно, почему нельзя вести радиоэлектронное противодействие, не нарушая российской границы. Что мешает поставить помеху ретрансляторам?
  14. -1
    26 сентября 2023 17:50
    Сбивать всю эту дрянь не раздумывая.