Пресса ФРГ: в России на бронетранспортёры МТ-ЛБ устанавливают оружие, применявшееся для борьбы с подлодками

62
Пресса ФРГ: в России на бронетранспортёры МТ-ЛБ устанавливают оружие, применявшееся  для борьбы с подлодками

Российская армия якобы применяет морское вооружение для военных действий на суше. Предполагают, что эту необычную технику ВС России применяет в ходе спецоперации на Украине.

Об этом сообщается в немецкой прессе со ссылкой на публикации пользователей сети интернет.



В прессе ФРГ утверждается, что данную технику российские военные якобы вынуждены применять из-за острого дефицита вооружения и боеприпасов.

Немецкие журналисты пишут, что в России на плавающие бронетранспортеры МТ-ЛБ устанавливают морское оружие, применявшееся для борьбы с подлодками. Речь идет о реактивном бомбомете РБУ-6000, который задействовали на советских боевых кораблях против субмарин противника. Наши моряки поражали их с помощью глубинных бомб. Данная разработка появилась в СССР в 60-е годы прошлого столетия.


На прочие «мотолыги» российские военные установили, согласно утверждению прессы Германии, другое не менее «историческое» и необычное вооружение. В частности, немецкие журналисты рассказывают о МТ-ЛБ, оборудованных корабельным комплексом «Огонь» и универсальным 25-миллиметровым автоматическим спаренным орудием 2М-3. Получившуюся в результате такого «скрещивания» технику немецкий автор назвал «машинами-Франкенштейнами».

Он оценивает их боевые качества крайне невысоко. По мнению представителя СМИ ФРГ, они имеют небольшую дальность и низкую точность. Помимо этого, данное оружие требует длительной перезарядка. Видимо, боевые качества танков Leopard 1, произведённых около 60 лет назад и передаваемых Украине, в ФРГ оцениваются выше...
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    26 сентября 2023 18:06
    Это крайне бородатое фото (второе).
    1. -1
      26 сентября 2023 18:18
      Для их техники, судя по тому что на ней воюют, и этого с избытком хватит
    2. +12
      26 сентября 2023 18:23
      Автор видимо не умеет из телеги фотки добавлять, а в российской прессе это не показывали
      1. +12
        26 сентября 2023 19:12
        А ведь когда обсуждали статью про РСЗО "Огонь" на базе МТЛБ, в комментах шутили, что следующая шушмотолыга будет с РБУ-6000.
        Накаркал, русский шаман! © smile
        1. 0
          27 сентября 2023 13:03
          Цитата: Alexey RA
          А ведь когда обсуждали статью про РСЗО "Огонь" на базе МТЛБ, в комментах шутили, что следующая шушмотолыга будет с РБУ-6000.
          Накаркал, русский шаман!

          Это видимо для морпехов от Флота подгон . Чем богаты тем и радуют .
          И это правильно - всё , что может стрелять , должно стрелять . Главное , чтоб боеприпасов хватало .
      2. +3
        26 сентября 2023 20:00
        Полная версия, понравилось, патриотично, теплые ламповые галоши:
        - А тебе точно для памятника у в/ч?
        - Ага
  2. -1
    26 сентября 2023 18:15
    Новое - это давно забытое Старое !!!
    1. +10
      26 сентября 2023 18:25
      мтлб плавает? чем не корабль? значит может нести вооружение морское! это мы ещё опорники ваши с танками морскими противолодочными минами не взрывали! круглые мины с бугра катаются далеко и быстро!
    2. +5
      26 сентября 2023 19:09
      Цитата: Alex20042004
      Новое - это давно забытое Старое !!!

      И мы даже знаем это старое: "Matilda Projector, Hedgehog, No. 1 Mark I".

      На корме "тёти Моти" - семь стволов под реактивные бомбы от РБУ Hedgehog.
  3. +15
    26 сентября 2023 18:15
    Ну парни и дшк ставили на мотолыги и корабельные спаренные пушки, есть кадры с изготовленным кустарно станком под КПВТ, охрененный агрегат получился- колёсный французский танк разобрал как два пальца об асфальт. Если это есть в арсеналах, почему бы не использовать
    1. +2
      26 сентября 2023 23:07
      Если это есть в арсеналах, почему бы не использовать

      Таки что "это"? РБУ? на мотолыге? И после этого смеяться с украинских шушпанцеров?
      1. +2
        27 сентября 2023 14:11
        Александр, может вы не в курсе, штатное вооружение МТЛБ- установленный в башенке пулемёт калибра 7,62. Установленный на базе МТЛБ спаренный ДШК даже 43 года выпуска увеличивает огневую мощь хорошего вездехода на порядок, Поскольку мотолыг на базах хранения как грязи, почему бы не ставить их в строй, на их базе можно создать много мощных огневых точек, подвижных и достаточно мощных. В арсеналах горы разного рода вооружений, да старого( в смысле поколений), но ниразу из заводской упаковки не вынутого. Думаю бандеровское отродье не будет в претензии к тому, что его покрошили не из современного КОРДа калибром 12,7 , а отправили к бандере из ДШК произведёного в начале сороковых. Точно так же не вижу особых причин переживать, что на гусеничное шасси встанет корабельная установка залпового огня. Или прикажете ждать когда госпожа набиуллина с силуановым позволят расширить производство новой современной техники? так этого не будет- они костьми лягут, но не дадут развиваться стране
    2. +1
      27 сентября 2023 17:13
      Цитата: faridg7
      Ну парни и дшк ставили на мотолыги и корабельные спаренные пушки, есть кадры с изготовленным кустарно станком под КПВТ

      Да я тоже не понимаю - а чего стесняться-то? По сути, МТ-ЛБ это фактиески модульная платформа: пушку снял - птур поставил, птур снял - бомбомет поставил.
      Кстати, и не всегда это кустарно! Помню, была в советское время и заводская версия мотолыги с установленной на ней ЗУшкой
      1. -1
        28 сентября 2023 14:40
        Да на базе мотолыги много чего в советское время пытались делать. Миномёты ставили, ЗРК делали, командные пункты, мастерские, и прочее и прочее, жаль многие машинки в единичных экземплярах остались. Генералитет чаще всего готовится к прошедшей войне, особенно если в ней не участвовал
  4. +5
    26 сентября 2023 18:17
    На маталыгу что только не ставили,в некоторых республиках во время локальных войн даже пусковые для нурсов. А уж орудий только калибра 152мм и выше не пытальсь установить. А всё именно в простате и надежности мтлбшек.
    1. +3
      27 сентября 2023 13:09
      Простота, а не простата. "Это я вам как уролог говорю!"
  5. +3
    26 сентября 2023 18:19
    Со времен Афгана вояки на мотолыги или уралы ЗУ-23 ставили, в Сирии боевики крупнокалиберные пулеметы на пикапы ставили... Мне думается это явно говорит о необходимости гантрака в подразделениях...
  6. +3
    26 сентября 2023 18:19
    Я так понимаю это в какой-то бригаде морпехов есть сумрачные гении, которые предлагают морякам прикрепить на мотолыгу то, с чем они были хорошо знакомы во флотских делах
    1. +11
      26 сентября 2023 18:25
      Да не предлагают, а делают, у нас на Дальзаводе для 155 бригады ставили на мотолыги спаренные корабельные пушки( кажется 20мм), А под Клещеевкой работают мотолыги со спаренными корабельными ДШК. Нормально работают машинки
      1. +4
        26 сентября 2023 18:37
        Однокашник вроде даже миномёт 82мм на мотолыгу ставил, вырезали крышу в десантном отделении , дно укрепили, а вот закончили или нет- не знаю, рем базу им свинорылы французскими ракетами накрыли, благо, что никто не пострадал, надо бы спросить при случае как там с миномётом получилось
      2. +5
        26 сентября 2023 18:50
        спаренные корабельные пушки( кажется 20мм)
        2М-3 имеет экзотический по ныншним временам калибр 25 мм. Снарядов много, пушек тоже. Почему бы и не использовать с пользой?
        1. +2
          26 сентября 2023 20:46
          Цитата: Авиатор_
          спаренные корабельные пушки( кажется 20мм)
          2М-3 имеет экзотический по ныншним временам калибр 25 мм. Снарядов много, пушек тоже. Почему бы и не использовать с пользой?

          Интересно, а какого года выпуска снаряды для этих пушек?
          1. 0
            27 сентября 2023 14:23
            Какая разница, если снаряд из этой пушки прилетит в пикап или лёгкий броневик, мало не покажется даже в том случае если снаряд не разорвётся, да и боеприпасы советского производства отличались неплохим качеством, в начале 90-х был опыт использования боеприпасов упакованных в 1953 году, да, были задержки при стрельбе, но нечастые. А вот совсем недавно попали в руки свежие патроны барнаульского завода, так из пачки в 20 штук с первого раза выстрелили всего 8шт, при повторном наколе капсюля сработали ещё 5 патронов. Так что раритетные патроны частенько не плохо себя ведут
            1. -1
              28 сентября 2023 09:24
              А вы наверное из секты любителей 50-летних снарядов с хранения? Думаете, они как вино - с годами только лучше становятся?
              1. 0
                28 сентября 2023 14:32
                Я не любитель раритетных боеприпасов, просто я люблю, чтобы боеприпасы были под рукой в наличии и достаточном количестве, А ещё меня учили, что норма снабжения БК для частей ведущих боевые действия одна- заявка боевого обеспечения от командира части. А то я смотрел как в ответ на обращения Пригожина, хенераль Соболев нёс пургу про нормы снабжения частей МО
      3. +1
        26 сентября 2023 20:34
        Надеюсь ПКР ещё не начали приваривать?
        1. +1
          27 сентября 2023 10:09
          Цитата: alexoff
          Надеюсь ПКР ещё не начали приваривать?

          Не подсказывайте! smile
  7. +6
    26 сентября 2023 18:29
    Пресса ФРГ: в России на бронетранспортёры МТ-ЛБ устанавливают оружие, применявшееся для борьбы с подлодками
    recourse Дак задолбали "подводные лодки в степях Украины" (из анекдота, который забыл) request
    1. -1
      27 сентября 2023 01:32
      а дуэт можно поставить-резать что бы?
  8. ASM
    0
    26 сентября 2023 18:29
    Не вижу ничего предосудительного в использовании зарекомендовавшего себя вооружения на технике иной области применения. Даже я, далеко не историк, знаю, что на танки "тигр" времен 2 мировой ставили зенитные 88 мм орудия.
    1. 0
      26 сентября 2023 18:34
      А еще был "штурмтигр" с 320 мм минами, тоже морскими.
    2. +6
      26 сентября 2023 20:48
      Цитата: ASM
      Не вижу ничего предосудительного в использовании зарекомендовавшего себя вооружения на технике иной области применения. Даже я, далеко не историк, знаю, что на танки "тигр" времен 2 мировой ставили зенитные 88 мм орудия.

      Да не было на Тигре зенитного орудия. Было специально спроектированное орудие на базе зенитной пушки.
    3. 0
      27 сентября 2023 20:55
      И на Т-34/85 и КВ-85 ставили зенитные 85-мм орудия, на "Першинги" и "Джексоны" - 90-мм зенитные орудия. Но есть одно "но" - во всех случаях их очень неслабо перепроектировали для установки на танк. Фактически это были новые специально изготовленные орудия на основе зениток. Готовую зенитку в танк колхозным способом никто впихнуть не пытался.
  9. +4
    26 сентября 2023 18:38
    Если это работает, то почему бы и нет? А то что там думают об этом немцы или еще какие чухонцы нам пох. Главное результат. 17000 жмуров за сентябрь весьма неплохой результат.
    1. +1
      26 сентября 2023 20:51
      Цитата: убей фашиста
      Если это работает, то почему бы и нет? А то что там думают об этом немцы или еще какие чухонцы нам пох. Главное результат. 17000 жмуров за сентябрь весьма неплохой результат.

      Да в принципе и шашки тоже неплохо головы рубят. Наверное уже скоро в войсках увидим.
      Подразделения должны быть вооружены штатным оружием, к не кулибинскими самоделками. Что, у нас ТОС-1 или Градов не хватает для огневого налета и проходится использовать небронированных КамАЗ с установкой для метания глубинных бомб в трех километрах от линии боевого соприкосновения?
      1. -1
        26 сентября 2023 22:29
        С саблями(шашками) и боевым гопаком это к своим.
      2. +3
        26 сентября 2023 23:33
        Штатное имеется не везде, ибо враг тоже стреляет и не из рогатки. Техника выходит из строя, гибнет... надо что-то дать подразделениям. На складах полно всякой техники, вооружений, боеприпасов. Сколько ещё всё это хранить? В определённых целях всё это вполне пригодно и эффективно. Свои функции выполняет, старое, но вполне надёжное и добротное оружие.
        1. +3
          27 сентября 2023 08:50
          Цитата: Сочи
          Штатное имеется не везде, ибо враг тоже стреляет и не из рогатки. Техника выходит из строя, гибнет... надо что-то дать подразделениям. На складах полно всякой техники, вооружений, боеприпасов. Сколько ещё всё это хранить? В определённых целях всё это вполне пригодно и эффективно. Свои функции выполняет, старое, но вполне надёжное и добротное оружие.

          И.е. вы хотите сказать, что "бездонные склады" СССР стали показывать дно и установок РЗСО Град (ну или ракет для них) уже не хватает для нормального обеспечения армии?
          Для каких таких "определенных целей" оно эффективно? Данный бомбомет эффективен для атак на подводные лодки, а их в степи Украины не завезли. Значит будет использоваться как эрзац-РЗСО. Но это "РЗСО" по эффективности на порядки проигрывает штатному Граду (я тут говорю не про какую-то новую технику в войсках, коей как мы помним 80%, а про старый Град 1963 года разработки). И вместо того, чтобы обстреливать противника с 10-15 километровой дистанции наши артиллеристы будут под'езжать на 3-4 километра к линии боевого соприкосновения. Ну и потери среди артиллеристов из-за этого тоже возрастут.
    2. 0
      28 сентября 2023 09:25
      Ну вот вам и нужно на них воевать. На мотолыге против БТРа с тепловизором. Вперед и с песней, в один конец!
  10. +5
    26 сентября 2023 18:40
    На чудоверфях в морских портовых городах в России в спецхранилищах всякие чудеса хранились .На Мурманской чудоверфи директор волком выл заберите всё из хранилища,я не могу это даже сдать на металлом.Сверху : Не заберём ,а сдашь на металлом посадим.Как этот вопрос решён не знаю..А так ничего выглядит.
    Хотели "линкоры" из рыболовных траулеров делать в СССР, если вдруг понадобится.
    1. Комментарий был удален.
    2. +1
      27 сентября 2023 10:12
      На Северах чего только нет - даже РБУ-6000 в береговом исполнении. smile
  11. +2
    26 сентября 2023 18:44
    Чем степь не море ?! Лишнее подтверждение того что МТ-ЛБ не смотря на свой возраст не теряет своей универсальности и неприхотливости в использовании не говоря о надёжности проверенной годами боевого опыта с возможностью преодоления водных преград с использованием вооружения применяемого в ВМФ. Ни в одной армии мира подобной платформы не смогли сконструировать кроме отечественной. Немецкие СМИ о своих хвалёных Leopard пишут менее сдержанно чем об отечественных МТ-ЛБ не без некоторой нотки зависти good drinks
    1. +1
      26 сентября 2023 23:30
      Цитата: oppozite28
      Чем степь не море ?!

      И подводная лодка в степях Украины? laughing lol lol
  12. 0
    26 сентября 2023 18:48
    Только идиот способен придумать-что РБУ на суше применяются
    1. +6
      26 сентября 2023 20:14
      Цитата: костя1
      Только идиот способен придумать-что РБУ на суше применяются

      (тяжелый вздох) только книга великого русского писателя Достоевского не знает, что использование в качестве РСЗО было штатной функцией РБУ
    2. 0
      26 сентября 2023 20:18
      РБУ на суше применяются

      Растворо-бетонный узел - штука вполне сухопутная...
  13. +3
    26 сентября 2023 18:57
    Во обще прессу иностранцев читаю часто. Последнее время конечно не так периодично, но читаю. Так вот там идет волна, где они ищут наше истощение. И за любую такую зацепку хватаются как за соломинку. С нами покончат, возьмутся за Китай. Пусть далее мечтают.
  14. +6
    26 сентября 2023 19:02
    МТ-ЛБ шикарный пепелац. Неприхотливый, ремонт на коленке, проходимость отличная.
    Чего только на него не монтировали. Вот, например, 2С9 "Василёк". А прессу потомков нациков и их прихлебателей натянуть на глобус.
    1. 0
      28 сентября 2023 09:27
      Ещё один сказочник про "ремонт на коленке".
  15. +2
    26 сентября 2023 19:36
    Мне это сравнение не кажется корректным. Леопард-1 старый, но красивый, МТЛБ красивый, но с этой штукой на спине этот старый воин чувствует, что его достоинство ускользает. laughing
  16. 0
    26 сентября 2023 20:07
    Те-же РБУ более органично смотрелись бы не на МТ-Лб, а на патрульных кораблях пр. 22160, где из вооружения лишь орудие 76мм да пара крупнокалиберных пулемётов...
    1. +2
      26 сентября 2023 22:42
      Цитата: штурм
      Те-же РБУ более органично смотрелись бы не на МТ-Лб, а на патрульных кораблях пр. 22160, где из вооружения лишь орудие 76мм да пара крупнокалиберных пулемётов...

      А стрелять он будет из этой дуры наугад? Сонар то на него уже лет 5 обещают, а воз и ныне там.
    2. +3
      27 сентября 2023 10:22
      Цитата: штурм
      Те-же РБУ более органично смотрелись бы не на МТ-Лб, а на патрульных кораблях пр. 22160, где из вооружения лишь орудие 76мм да пара крупнокалиберных пулемётов...

      У 22160 одна проблема - установка на них чего-нибудь из традиционного морского вооружения требует большого объёма корпусных работ.
      В той же РБУ-6000 пусковая установка - это лишь вершина айсберга. Под палубой находятся пост управления, погреб и заряжающее устройство.

      Надеяться же на ручное заряжание ПУ комплекса 113-киллограмовыми бомбами на корабле в море может только клинический оптимист.
  17. +1
    26 сентября 2023 20:28
    А почему бы и нет? С помощью сухопутной версии РБУ-6000 вполне можно охранять переправы, стратегически важные мосты, и предотвращать высадку десанта. К сожалению, не помню дальность применения РБУ-6000, но проект вполне имеет право на существование. В крайнем случае, оборонщики могут "помаркетанить" с боеприпасами и пусковой установкой, увеличить дальность, и создав чисто сухопутную версию бомбомёта )))
    1. 0
      28 сентября 2023 10:38
      Как у нас, диванных конструкторов все просто. Оказывается, надо "просто помаркетанить" с боеприпасами, чтобы существенно увеличить дальность стрельбы. Просто как дважды два :)
  18. +3
    27 сентября 2023 01:39
    Немецкие журналисты пишут, что в России на плавающие бронетранспортеры МТ-ЛБ устанавливают морское оружие, применявшееся для борьбы с подлодками. Речь идет о реактивном бомбомете РБУ-6000

    what Масса установки (РБУ-6000) по ТТХ - 3500 кг.
    Масса бомбы РГБ-60 - 113,6 кг
    Масса ракеты 90Р - 112,3 кг.
    Есть еще реактивный снаряд...
    Дальность стрельбы бомбой РГБ-60 макс. дистанция - 5230 м. Мин. дистанция - 210 м.

    Максимальная грузоподъемность МТ-ЛБ как у ГАЗ-53 - 3500 кг.
    Получается установка с 12 заряженными направляющими ПУ ракетами 90Р будет весить примерно 4850 кг. Опорные катки сядут на упоры, нагрузятся торсионные валы (может лопнуть) и "люминий" опорных катков? Мотолыга будет же не по ровной мягкой грунтовке медленно ездить...
    1. 0
      28 сентября 2023 10:41
      Ну вот хоть кто то без криков "ура" посчитал, что установка морского , тяжелого как мост, бомбомета на мотолыгу - это клинический идиотизм.
  19. +2
    27 сентября 2023 08:54
    Цитата: Бережливый
    А всё именно в простате и надежности мтлбшек.

    а уж подумал...что разговор будет и про стеклянный х.
  20. +3
    27 сентября 2023 12:21
    РБУ выглядит на мотолыге оригинально и диковато.... С другой стороны, лучше его хоть как-то использовать, чем просто утилизировать.
    В принципе, обычный 83 мм миномет имеет дальность что-то около 3 км, РБУ - 4-5 км., но несоизмеримо мощнее его.
    Видится только один принципиальный недостаток во всем - это вес. Как следствие, перезарядка возможна только в "условном тылу". Отсюда - маленькая скорострельность за день. Не "напуляешся."
    Но есть плюс, взрывчатки в бомбе, как в трех ОФС 152 мм.
    Так что тут вопрос грамотного использования.
    1. 0
      13 декабря 2023 20:55
      Обычный миномет он 82-х миллиметровый и дальность у него около 4 тыс. метров, а у 2Б24 до 6 тыс. метров.
      Но главный вопрос это вопрос точного наведения. Если эта проблема решаема, то эта установка как установка залпового огня очень даже подходит. А перезарядка, если не контейнерная, то у всех СРЗО медленно происходит.
  21. 0
    27 сентября 2023 17:21
    Ну а чего странного-то? Естественно, нужно вооружение против подводных лодок... в степях Украины ведь воюем!
  22. -1
    28 сентября 2023 09:24
    что-то подлодок не видно,а всу есть. чего бы не применять