Экспериментальная снайперская винтовка ТКБ-0145К

53 734 7
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. dred
    dred
    0
    1 декабря 2011 14:22
    Жалко что не приняли.
  2. dvina
    dvina
    0
    2 января 2012 17:45
    А за чем? Деньги потратить? Заменой СВД ей не стать. А иметь два патрона для стрелков поддержки.... ИМХО в нужный момент как раз нужного и не останетццо... Из СВД на крайняк можно и пулемётными патронами пострелять....
  3. Bidjo66
    Bidjo66
    +3
    14 января 2012 23:08
    .В конструкции СВД ,расположение газоотводного отверстия Евгением Федоровичем Драгуновым было рассчитано. Страгивание подвижных частей автоматики начинается после покидания пулей канала ствола, и их последующее движение (газового поршня,толкателя и затворной рамы с затвором) на баллистику выстрела НЕ ВЛИЯЮТ.
    1. Yasniper
      Yasniper
      +5
      29 ноября 2012 01:15
      Не влияет только безвоздушное пространство и то если рядом нет космических тел, а молекул 1-5 на кубический километр, все остальное к сожалению влияет. Но это отошли от темы. Так вот, винтовка ТКБ не только могла, она и должна была стать заменой СВД и не принятие ее было по моему много раз обдуманному мнению большой ошибкой. Да она дорога, но дорога если делать 100 штук, а если 1000? А 10000? Я не умоляю достоинства и умение считать Евгения Федоровича как конструкторов, но есть же пределы и сроки выслуги у оружия. Для примера, СВД дает разброс на 300 метров от 18 до 25 сантиметров а ТКБ на той же дистанции 5-7 см, ничего себе разница? Почетное время до цели сокращается на 30% то есть упреждение меньше, настильности траектории, то есть разница в траектории между 100 и 300 метрами составляет 4 см. А между 100 и 700 35 см. Вот такая разница, прицел 8 Крамник позволяет очень хорошо контролировать смещения на средних дистанциях и отлично работает в отличие от убогого ПСО-1 который после полугода эксплуатации, повторись эксплуатации а не любования можно отправлять на помойку где ему самое и место. Очень эмоционально конечно, извиняюсь но очень расспросило, что поверили винтовку, мы всем отделом ее толкали как могли, но видимо уже не судьба. На данный момент действующих винтовок уже не осталось, моя точно уже не используется а их и было то всего 2 в работе, что со второй не знаю. Единственный минус это отсутствие разбойного шомпола :::))) от СВД он не подходил, использовали от мелкой но он цельный, в остальном ни по надежности ни по изготовлению никаких нареканий. Очень жаль в общем. Аминь.
  4. Chicot 1 Звание
    Chicot 1
    +3
    9 марта 2012 15:04
    А винтовка сама по себе все равно интересная... Автору "зачет"... smile
  5. astra30va
    astra30va
    0
    8 января 2013 01:52
    Винтовка хороша, но увы, опаздала... Патрон калибра 6 мм уже давно не перспективен...
    Было-бы очень интересно увидеть реинкорнацию этой винтовки под перспективный патрон калибра 6,5 мм. Вот тогда, можно будет говорить и о замене СВД.
    1. Yasniper
      Yasniper
      +1
      19 января 2013 04:02
      И что он изменит? Утяжеление патрона? Увеличение дальности? Кучности? 7,62 еще больше, тяжелее, но вот насчет мощности не скажу. Нужен баланс, и при 1100 м.с. 6 мм нет равных по настильности из Российских образцов понятно, рубежники изгаляются от обжорства. Нео них речь.