Финляндия отказалась размещать ядерное оружие на своей территории даже после вступления в НАТО

42
Финляндия отказалась размещать ядерное оружие на своей территории даже после вступления в НАТО

Министерство обороны Финляндии


Власти Финляндии не будут размещать ядерное оружие на территории страны, несмотря на ее вступление в НАТО. Об этом заявили в министерстве обороны Финляндии.



Как отметил министр обороны Финляндии Антти Хяккянен, предпосылки для того, чтобы страна разместила на своей территории ядерное оружие своих союзников, отсутствуют. Хранить ядерное оружие США или иных стран НАТО, им обладающих, Финляндия также не собирается.

Кроме того, глава финского военного ведомства подчеркнул, что сейчас Североатлантический альянс не планирует развертывание ядерного оружия в других государствах, за исключением тех стран, в которых оно и так находится. Но таким заявлениям финского руководства вряд ли можно доверять после того, как Хельсинки демонстративно отказались от длительной политики нейтралитета.

Даже в годы холодной войны Финляндия предпочитала сохранять внеблоковый статус, не поддавалась на призывы войти в состав Североатлантического альянса. Сейчас Хельсинки изменили свою политику по данному вопросу, и страна была принята в состав НАТО. Тем самым, финские власти сами создали дополнительные риски для собственного государства и народа. В случае вооруженного конфликта с альянсом, территория Финляндии теперь неизбежно станет мишенью для ударов, тогда как прежде такая перспектива отсутствовала.

Хорошо, что у финских властей пока хватает разума не размещать ядерное оружие на своей территории, но можно не сомневаться, что если США и другие союзники по альянсу настоят, Хельсинки откажутся от своих слов про размещение таких вооружений.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    28 сентября 2023 16:21
    Нам от этого что,легче?Это плацдарм НАТО в непосредственной близости промышленного района Ленинградской области.Конвенциальном оружием они могут в случае заварушки снести на раз-два.
    1. +4
      28 сентября 2023 16:30
      Но и не тяжелее. Если с территории Финлядии что то полетит на территорию России, то в ответ в ход пойдет вся номенклатура, по всем целям. Вряд ли даже в теории есть вероятность прямого столкновения с НАТО без применения ядерного оружия. Так что само по себе членство Финляндии в НАТО, особо никакой угрозы не представляет. А вот если туда завезут ракеты с ядерными зарядами, то тут уже другой расклад.
      1. +3
        28 сентября 2023 16:51
        Если с территории Финлядии что то полетит на территорию России, то в ответ в ход пойдет вся номенклатура, по всем целям

        рассказывайте эти сказки кому-нибудь еще - Белгородскую область почти ежедневно обстреливают хох.лы и остаются безнаказанными!
        1. 0
          28 сентября 2023 16:59
          А Украина когда успела стать членом НАТО?
          1. 0
            28 сентября 2023 18:17
            Саули Нийнистё сообразил, что будет намного хуже, если это произойдёт.
            Долго доходило.... наконец дошло.
      2. 0
        28 сентября 2023 17:30
        Вы то сами в это верите?Глядя на происходящее на Донбассе,в Херсонской и Запорожской области.На Черном море?
        1. -2
          28 сентября 2023 18:22
          Дима, ты как мальчик, не умничай, ты глядишь с дивана,
          кстати, слабо назвать своё звание в отставке, если ты вообще служил?
        2. -2
          28 сентября 2023 18:43
          Во что именно? Вы думаете, что НАТО способно напрямую начать войну с Россией, ударив по ней из одной из своих стран, конвенциальным оружием? Да они бы уже давно так сделали. Вон там Польша копытом бъет в желании повоевать с Россией. Её могли бы зарядить уже и сказать - Фас! . Но нет. И мы, и они, прекрасно понимаем, что прямое столкновение неизбежно приведет к обмену ядерными ударами. Никто не будет высчитывать, кто больше километров прошел в наступлении, шарахнут друг по другу почти сразу.
    2. +1
      28 сентября 2023 17:02
      Это всё пока что так!Янки найдут способ размещения там своего ядер юного оружия Вопрос только когда именно это будет!
    3. +1
      28 сентября 2023 18:32
      Цитата: dmi.pris1
      Нам от этого что,легче?Это плацдарм НАТО в непосредственной близости промышленного района Ленинградской области.Конвенциальном оружием они могут в случае заварушки снести на раз-два.

      Плацдарм НАТО уже почти 20 лет рядом с Питером.

      От границы с НАТО до Соснового Бора - всего 80 км.
  2. +11
    28 сентября 2023 16:25
    Сейчас сказали нет а через месяц придут другие и скажут да. Особенно если придут заднеприводные. Финляндия теперь враг и нужно это понимать. И заранее принимать упреждающие решения.
  3. +3
    28 сентября 2023 16:29
    Расположение Финляндии таково что с расположением ядерного оружия на своей территории Россия может оккупировать страну чтобы убрать все риски. Такое уже было в эпоху шведско-русских войн. soldier
    1. 0
      28 сентября 2023 17:24
      Цитата: Солдатов В.
      Россия может оккупировать страну чтобы убрать все риски.

      Не напомните как далеко «оккупировали» в той зимней войне?
      Соотношение сил , союзники Финляндии (только не надо про 1/2 батальона шведских отморозков)?
      Соотношение потерь?
      И таки напомню: тогда верховным был Сталин, а страна называлась СССР.
      Вы про воздушные бои той войны читали? А танковые?
      1. 0
        28 сентября 2023 18:58
        Цитата: Оленевод_2
        А танковые?

        Все два боя - при Хонканиеми и Пери? wink О да... мастерство финских танкистов в ту войну было воистину на высоте.
        В первом бою 26.02.1940 г. 4-я финская танковая рота капитана И.Куннаса из 13 имевшихся танков смогла бросить в бой только 6. Эта шестёрка умудрилась выйти с тыла на передовой отряд танковой роты капитана Архипова (из 112-го тбн 35-й лтбр) - и не заметить наши танки! Результат - 5 уничтоженных и 1 подбитый финский "Виккерс 6-т" при нулевых потерях у наших.
        Два танка "Виккерс" с пехотой вышли на правый фланг 245-го пехотного полка, но были подбиты. Четыре "Виккерса" пришли на помощь своей пехоте и были уничтожены огнем трех танков командиров рот, шедших на рекогносцировку.
        © оперсводка 35-й лтбр

        Во втором бою 29.02.1940 г. финнам не повезло ещё больше - два оставшихся в живых финских "Виккерса", поддерживая свою пехоту, внезапно выскочили на выдвигавшиеся к передовой Т-28 из состава 91-го тбн 20-й ттбр. Согласно ЖБД батальона, трёхбашенники среагировали мгновенно, расстреляв финские коробочки с хода.
        Во время атаки станции Перо в одном километре северо-западнее Вяракоски с хода были расстреляны два танка «Виккерс»
        1. -1
          28 сентября 2023 22:37
          Цитата: Alexey RA
          О да... мастерство финских танкистов в ту войну было воистину на высоте.

          О ,да…. Да. Да.
          Не знаю ни одного трофейного ФИНСКОГО танка в кубинке, но знаю/видел МНОГО трофейных таков СССР в ВС Финляндии и в музеях и до сих пор вдоль дорог стоят

          Хорошь, а?
          Может хватит из себя obersoldaten изображать?
          Я и читать и думать умею, и в архивах /документах ковырялся.
          Меня на мякине пилорамы, заправленной протухшей сметаной Симоньян- хрен проведёшь
          1. +1
            29 сентября 2023 10:41
            Цитата: Оленевод_2
            Не знаю ни одного трофейного ФИНСКОГО танка в кубинке, но знаю/видел МНОГО трофейных таков СССР в ВС Финляндии и в музеях и до сих пор вдоль дорог стоят

            Так Вы же про танковые бои говорили.
            Цитата: Оленевод_2
            Вы про воздушные бои той войны читали? А танковые?

            А стоящие вдоль дорог танки - это результат вовсе не танковых боёв. А неумения управлять стрелковыми войсками, граничащего с предательством. Когда дивизии и приданные им на усиление бригады шли вперёд по одной дороге, не имея связи между подразделениями, а командиры разыгрывали из себя "удельных князей": "Соседа бьют? Так не меня же". Когда артполк меланхолично наблюдает за строительством финнами завала на дороге - это, знаете ли, уже за гранью. А потом дивизия разрезалась, командиры и их подразделения попадали в мотти - и дивизию съедали по частям. А всё тяжёлое вооружение доставалось финнам.
            Цитата: Оленевод_2
            Меня на мякине пилорамы, заправленной протухшей сметаной Симоньян- хрен проведёшь

            А при чём тут "Рита Тудей"? Я, знаете ли, предпочитаю читать профильных историков (того же Баира Иринчеева), а не ГлавПУР на новый лад.
  4. +7
    28 сентября 2023 16:33
    Даже в годы холодной войны Финляндия предпочитала сохранять внеблоковый статус...Сейчас Хельсинки изменили свою политику по данному вопросу


    Так тогда была "холодная" война.
    А сейчас в Европе уже полтора года идет настоящая горячая война.

    Понятно же, чего вдруг финны испугались до чертиков:
    https://govoritmoskva.ru/news/301623/
    Пётр Толстой заявил о необходимости восстановления границ Российской империи

    ...Прибалтика и Финляндия «сами приползут, осознав ничтожность своего положения».

    Как именно должен пройти процесс воссоединения, Толстой не уточнил ... не исключил, что это может случиться в перспективе десятилетия.
    1. +1
      29 сентября 2023 00:16
      Цитата: dump22
      А сейчас в Европе уже полтора года идет настоящая горячая война.

      Ну если принять за верное: « украина ЦЭ эуропа», то да.
      А так конешно: какать хотели европейцы на войну. Ни один из ЕЭС официально не погиб (отморозков -мусор не считаем), даже англичанку из плена, после вынесения смертного приговора возвращаются , тирамису и айфонами угощают, и опять на «не войну» отправляют
      Цитата: dump22
      Пётр Толстой заявил

      Г0вно человек ( Буду так считать, пока не увижу его на ленточке, пусть он и всего лишь стройбат с в/ч 55201, но значительно моложе меня, про здоровье и говорит неча: лось вон какой).
      Такие как он, помет соловьиный и известная армянка со своим мужем с пилорамой + гор(н)дон, аристович и есть разжигатели междоусобицы за $.
      На кол?
      1. 0
        29 сентября 2023 17:31
        Ну если принять за верное: « украина ЦЭ эуропа», то да.


        Не в этом дело.
        А где у финнов гарантии, что эта СВО - последняя из запланированных Путиным?
        Ни у финнов, ни у вас, ни у меня нет сведений о дальнейших планах Путина.
        Но есть такое широкораспространенное мнение в Европе, что на одной украинской операции он не остановится.

        Г0вно человек ( Буду так считать


        Ну финнам скорее наплевать на мое или ваше мнение.
        А вот мнение заместителя председателя российского парламента их интересует и даже очень.
        А Толстой еще и член Высшего совета ЕР, нашей правящей партии.

        Вот финны и опасаются - а вдруг он в курсе о дальнейших планах Путина?
  5. 0
    28 сентября 2023 16:34
    Нашим Искандерам и Цирконам уже совершенно фиолетово, что Финляндия не будет размещать ядерное оружие на своей территории.159 истребительный -уже гвардейский набирарается боевого опыта в небе Украины.Финляндия это не та территория где удобно наступать.Лучший для нас вариант - ещё одна ракетная бригада четырёх дивизионного состава,дёшево и сердито.В Ленградском ВО вроде уже есть такая бригада.Мы уже давно считаем Финляндию недругом.
  6. +2
    28 сентября 2023 16:37
    Финляндия была буквально загнана в угол сообщества НАТО, опять же Англией и США. Финны их военная позиция
    они наверное понимают и по крайней мере так защищаются от дураков или идиотов из командования НАТО. Я не верю, что Финляндия пойдет на войну. Они попробовали войну с 1939 по 1945 год и этого достаточно. am
    1. 0
      28 сентября 2023 18:37
      Цитата: Altmann
      Я не верю, что Финляндия пойдет на войну. Они попробовали войну с 1939 по 1945 год и этого достаточно.

      Думается, финны внимательно следят за тем что деется на Украине, анализируют, прогнозируют и примеряют на себя. Подавление укров - лучшая гарантия того, что Финляндия постарается постоять в сторонке при конфликте России с другими странами НАТО.
  7. +1
    28 сентября 2023 16:38
    Соображалка еще немного работает..
  8. +5
    28 сентября 2023 16:41
    Сегодня отказались , завтра хозяин раком поставит , сразу согласитесь, вы жили независимо только благодаря России.
  9. +1
    28 сентября 2023 16:44
    Два варианта нашей безопасности : 1. Привентивным ядренным ударом отправить весь народ врага в ад. 2. Если враг тупой, - смотри первый вариант.
  10. +3
    28 сентября 2023 16:44
    Заголовок говорит, что отказались, а ихий министр, что нет предпосылок . Согласитесь- разница есть . Надо разместят, надо и поход к Питеру повторят, дорогу помнят . Раскулачивать их надо ьыло после 45го до трусов и базы до шведской границы ставить .
  11. А, разве это, что либо меняет? Глядя , с какой стремительностью фины запрыгнули в альянс, можно смело предположить, что в случае чего, ядерное оружие туда закинут очень оперативно.
  12. +2
    28 сентября 2023 17:06
    Цитата: Snay
    Соображалка еще немного работает..

    Скальные укрытия в Хельсинки не помогут.
    1. +1
      28 сентября 2023 17:20
      Цитата: Pavel57
      Скальные укрытия в Хельсинки не помогут.

      Не пишите ерунды. В 99% домов Финляндии ( многоквартирные имею ввиду) есть исправные и содержащие в полном порядке бомбоубежища.
      Теперь спуститесь к себе на нулевой уровень и попробуйте найти у себя в доме.
      @до метро не каждый добежит ( если оно есть где), а гермоворота в новых станциях не строят, а старые когда проверяли?
      Не мегафоны мчс что -то бурчат иногда. Да
      1. 0
        28 сентября 2023 18:47
        Цитата: Оленевод_2
        В 99% домов Финляндии ( многоквартирные имею ввиду) есть исправные и содержащие в полном порядке бомбоубежища.

        Возможно и так.
        Финляндия не испытывала ломки лихих годов развала СССР.
        В лёгком доступе видео с умародёренными бомбоубежищами в шпротии.
        И у нас умародёренные убежища сам видел.
        1. -1
          28 сентября 2023 23:03
          Цитата: ДымОк_в_дЫмке
          Финляндия не испытывала ломки лихих годов развала СССР.

          Финляндия, к вашему сведению, единственная страна, которая выплатила репарации почти под 100%. Нацистская Германия отдыхает в этом смысле.
          Про одружественную Венгрию: вообще молчу.
          Хотите прикол?
          Нате: СССР повесил на Финляндию долги, что она должна была Рейху, за поставленное вооружение в период 1941-1944 и финики их почти выплатили ВСЕ.
          бомбоубежищами в шпротии.

          Вы мне ещё США приведите, как пример
          И у нас умародёренные убежища

          Привет Кожугетыче и началось, Дербень на его наследнике и закончилась.
          Вы хоть один новый человейник видели с бомбоубежищем?
          ( ну или с детским садом/школой) построенный?
          Гетто .

  13. +3
    28 сентября 2023 17:17
    Хорошо, что у финских властей пока хватает разума не размещать ядерное оружие на своей территории, но можно не сомневаться, что если США и другие союзники по альянсу настоят, Хельсинки откажутся от своих слов про размещение таких вооружений.

    Это временно.
    Как и с въездом на а/ машинах с русскими номерами.
    Потом будет как у всех.
    Когда оппонент вялый и его пинают, а он сдачи не даёт, а только пужает, то всегда заканчивается одним и тем же.
  14. +2
    28 сентября 2023 17:23
    Хитрые чухонцы думаю, что делая такие заявления они уберегут себя от прилета ЯО?
    Статус нейтральной страны давал какие-никакие гарантии, а теперь х ренушки.
    Если на территории чухни появятся пен дос танские базы, то они туда завезут все, что им заблагорассудится. Да и прогнут они фиников. Коготок увяз и пропала птичка.
  15. -1
    28 сентября 2023 17:50
    Ну да, ну да... Украина тоже заявляла о неразмещении ядреного оружия и наступлении в военные блоки. Окна Овертона...
  16. -1
    28 сентября 2023 17:56
    Цитата: Уарабей
    Но и не тяжелее. Если с территории Финлядии что то полетит на территорию России, то в ответ в ход пойдет вся номенклатура, по всем целям. Вряд ли даже в теории есть вероятность прямого столкновения с НАТО без применения ядерного оружия. Так что само по себе членство Финляндии в НАТО, особо никакой угрозы не представляет. А вот если туда завезут ракеты с ядерными зарядами, то тут уже другой расклад.

    Единственное, что будет, так это очередное блеянье Лаврушки и тендер на закупку красных фломастеров.
    1. +1
      28 сентября 2023 18:59
      Да ладно? С территории страны НАТО, по России прилетают конвенционные ракеты, вдруг ни с того ни с сего, а Россия будет молчать и блеять Лаврушкой? Вы реально в это верите? А почему до сих пор они этого не сделали? Почему как крысы продолжают накачивать Украину оружием и делать вид, что официально НАТО не воюет с Россией, если можно тупо начать ее атаковать со всех сторон? Чего они ждут в таком случае?
    2. 0
      28 сентября 2023 23:55
      Цитата: Horn
      Единственное, что будет, так это очередное блеянье Лаврушки

      Обижаете.
      Есть ещё подвыпившая Маша.
      Она может выдать такое…. Такое, что и ноту можно получить
  17. 0
    28 сентября 2023 18:18
    А вот я им не верю! Как мы можем убедиться, что у них не будет ядерного оружия?
    1. 0
      28 сентября 2023 23:59
      Цитата: Катя_Иванова
      Как мы можем убедиться, что у них не будет ядерного оружия?

      -Специфический режим охраны
      -Специфическое местоположение (яо без носителя: самолет или ракета, пустышка, не является оружием)
      -специфический радиационный фон в радиусе 30 км ( тут с Финляндией и Канадой не очень повезло: пди по U238 у них на порядок превышают среднеземную)
      -подкуп( это самый дешевый, простой и точный метод)
  18. -1
    28 сентября 2023 18:30
    Власти Финляндии не будут размещать ядерное оружие на территории страны, несмотря на ее вступление в НАТО. Об этом заявили в министерстве обороны Финляндии.

    Значит скоро у Финляндии будет новый министр обороны.
  19. 0
    28 сентября 2023 18:53
    А это им шибко поможет?-в случае войны с НАТО финнам все равно прилетит
    1. 0
      29 сентября 2023 00:03
      Цитата: костя1
      в случае войны с НАТО финнам все равно прилетит

      Чего-то мне напомнило 25 июня 1941… belay
      Оно вам надо?
      Вам ещё мало? Историю плохо изучали или только ты смотрели?