Эволюция платформ отечественных самоходных ПТРК

41
Эволюция платформ отечественных самоходных ПТРК
Боевая машина 2П26 из комплекса 2К15 "Шмель", состоявшая на вооружении ННА ГДР. Фото Wikimedia Commons


В начале шестидесятых годов на вооружение советской армии поступили первые отечественные противотанковые ракетные комплексы. С целью повышения их боевых качеств практически сразу прорабатывался вопрос их размещения на самоходных платформах. В дальнейшем это направление получило большое развитие, и самоходные ПТРК стали одной из важнейших составляющих парка бронетехники. При этом эволюция платформ для ПТРК и изменение требований к ним представляют большой интерес.



Первые опыты


Первым ПТРК советской армии стало изделие «Шмель», принятое на вооружение в августе 1960 г. Уже на стадии разработки было решено разместить этот комплекс на самоходном шасси. Сначала в этом качестве использовали один из доступных автомобилей, а потом создали защищенный вариант боевой машины на другой платформе.

Первый вариант «Шмеля», комплекс 2К15, использовал боевую машину типа 2П26. Она строилась на шасси ГАЗ-69 и отличалась достаточно высокой проходимостью на местности. В кузове автомобиля разместили четыре направляющих для запуска ракет; место для дополнительного боекомплекта отсутствовало. В походном положении балки с ракетами размещались вертикально и закрывались тентом. Перед применением вооружения их опускали на небольшой угол. В кабине помещалась аппаратура управления ракетой.


Машины 2П32 комплекса 2К8 "Фаланга" на параде. Фото Wikimedia Commons

В начале шестидесятых в армии появился новый комплекс 2К16 «Шмель» с улучшенной боевой машиной 2П27. Это изделие построили на базе бронемашины БРДМ-1, благодаря чему экипаж и ракеты получили защиту от пуль и осколков. Машина получила выдвижную пусковую установку с тремя направляющими. В походном положении она находилась внутри кормового отсека корпуса. Перед стрельбой крыша отсека раскрывалась, и установка выдвигалась наружу. Предусматривалась возможность горизонтальной наводки. Управление осуществлялось с места оператора в кабине.

Аналогичным образом была построена боевая машина 2П32 для самоходной версии комплекса 2К8 «Фаланга». От 2П27 она отличалась только конструкцией отдельных устройств и другой аппаратурой управления. Так же на базе БРДМ-1 построили машину 9П110 комплекса 9К14 «Малютка». Ее выдвижная пусковая установка несла шесть ракет; еще восемь находились внутри корпуса. Броневая крыша боевого отделения размещалась прямо на пусковой установке и поднималась вместе с нею.

Новая платформа


В 1962 г. на вооружение поступила новая разведывательно-дозорная машина БРДМ-2, которую тоже рассматривали в качестве потенциального носителя различных вооружений и систем. Противотанковые ракеты не стали исключением, и к концу десятилетия в армии появились самоходные ПТРК на новой базе.


Музейная машина 9П110 комплекса "Малютка-М". Фото Vitalykuzmin.net

Первой появилась боевая машина 9П122 с комплексом «Малютка-М». С точки зрения состава вооружения и его размещения, она не отличалась от предыдущей 9П110. На этот раз пусковую установку с шестью направляющими и верхней броневой крышкой поместили в центральном отсеке корпуса. Внутри также имелись крепления для 8 дополнительных ракет. Аппаратура управления соответствовала новому проекту «Малютка-М».

БРДМ-2 посчитали удачной платформой для ПТРК, и на рубеже шестидесятых-семидесятых появилось несколько новых самоходных комплексов с общими компоновочными и техническими решениями. Так, боевая машина 9П133 несла комплекс «Малютка-П», а на 9П137 разместили изделие 9К8П «Флейта» (модернизированная «Фаланга») с боекомплектом из 8 ракет.

В середине семидесятых на вооружение поступила машина 9П148 комплекса 9К111-1 «Конкурс». В отличие от предшественников, ее пусковая установка размещалась на крыше корпуса и не могла убираться внутрь. Установка имела механизмы для наведения в двух плоскостях, а на качающейся части крепились пять транспортно-пусковых контейнеров с ракетами 9М113. Общий боекомплект включал до 15 ракет, в зависимости от их модели.


Боевая машина 9П148 с ракетами "Конкурс". Фото Vitalykuzmin.net

Тяжелая платформа


С конца пятидесятых в нашей стране разрабатывался «ракетный танк» ИТ-1 с противотанковым комплексом 2К4 «Дракон». В отличие от других самоходных ПТРК, ИТ-1 не представлял собой простое объединение готовых элементов. Значительную часть такого комплекса, включая ракету и сопутствующую аппаратуру, разработали с нуля.

Основой для ИТ-1 послужил средний танк Т-62. У него взяли корпус, силовую установку, ходовую часть и колпак башни. Боевое отделение почти полностью отдали под механизмы комплекса «Дракон». На крыше башни помещалась пусковая установка с возможностью наводки в двух плоскостях. На установке одновременно находилась только одна ракета 3М7. Боекомплект – 12 ракет.

В ходе испытаний и эксплуатации в войсках танк ИТ-1 и его вооружение хорошо показали себя и подтвердили расчетные характеристики. В то же время, машина имела ряд недостатков в виде неоправданно большой массы, устаревшей элементной базы и т.д.

Облегченный вариант


В середине семидесятых началась разработка самоходной версии ПТРК 9К114 «Штурм». Эту боевую машину создавали с учетом опыта проектирования и эксплуатации всех предыдущих самоходных комплексов на разных платформах, вплоть до «Дракона». Разработчики «Штурма» приняли во внимание все положительные отзывы и рекламации, в результате чего смогли найти оптимальную концепцию – которая используется по сей день.


Танк ИТ-1 в парке "Патриот". Фото Vitalykuzmin.net

Боевую машину 9П149 для 9К114 выполнили на базе многоцелевого тягача МТ-ЛБ. Гусеничная платформа этого типа имела высокую проходимость во всех условиях, а также достаточную грузоподъемность и вместимость. При этом противопульное и противоосколочное бронирование полностью соответствовало предполагаемым тактикам применения и угрозам.

Агрегаты ракетного комплекса размещены в кормовом отсеке шасси. Машина получила подъемную пусковую установку с приводами наведения и креплениями для ТПК с ракетой. Внутри корпуса помещена механизированная укладка на 12 ракет 9М114. Подготовка к пуску осуществляется автоматически, по команде оператора. Радиотехнические и электронные компоненты ПТРК, используемые для управления, находятся в передней части корпуса, рядом с местом оператора.

Следующий отечественный самоходный ПТРК 9К123 «Хризантема» выполнили на шасси боевой машины пехоты БМП-3. Как и предыдущие образцы, этот комплекс получил подъемную пусковую установку и внутреннюю укладку с ТПК, а также набор различных радиоэлектронных средств. При этом «Хризантема» отличается пусковой установкой на две ракеты и несет 15 ТПК. Возможно использование ракет разных модификаций с выбором перед подготовкой к пуску.


Комплекс 9К114 "Штурм" на шасси МТ-ЛБ. Фото Минобороны РФ

Та же БМП-3 использовалась при создании сразу двух версий самоходного комплекса 9К135 «Корнет». Боевые машины 9П161 и 9П162 оснащены сразу двумя пусковыми установками, каждая из которой применяет по одной ракете. Также имеются средства управления, автоматика заряжания и т.д. Кроме того, предлагалась установка такого боевого модуля на иные платформы, такие как БТР-80.

Современный броневик


В ходе развития ПТРК «Корнет» российская промышленность несколько лет назад вернулась к идеям, использовавшимся несколько десятилетий назад – но реализовала их на новой базе и с использованием современных наработок. Так, за счет создания новых пусковых установок вновь появилась возможность установить ракеты на существующие бронеавтомобили.

Для ПТРК «Корнет» разработано несколько пусковых установок-боевых модулей, таких как 9П163-2 «Квартет», 9П163-2 «Квартет-М» или 9П163-3. Каждый из них несет четыре ракеты и имеет оптико-электронную систему. Кроме того, конструкция позволяет убирать модуль внутрь корпуса машины-носителя.


Комплекс "Хризантема". Фото КБМ

Демонстрировались и предлагались разные варианты применения модулей серии 9П163, но наибольшую известность получил комплекс «Корнет-Д» в виде бронеавтомобиля «Тигр» с двумя пусковыми установками 9П163-3. Такая машина имеет готовый к применению боекомплект из восьми ракет; еще столько же находится внутри корпуса и может быть установлено при перезарядке. Два модуля способны одновременно атаковать разные цели.

Пути развития


Установка ПТРК на тот или иной носитель дает очевидные преимущества. Поэтому с самого начала в отечественных проектах противотанковых комплексов прорабатывалась возможность создания самоходной модификации. Более того, некоторые из них изначально создавались в таком виде, и носимая модификация не предусматривалась. В дальнейшем направление самоходных ПТРК получило большое развитие.

Нетрудно заметить, как заказчик и исполнители проектов выбирали платформы для размещения ПТРК. В каждом проекте такого рода использовался современный и доступный серийный образец техники, имеющий достаточные характеристики. При этом в большинстве случаев старались обойтись без радикальной перестройки исходной конструкции. Единственным серьезным исключением стал «ракетный танк» ИТ-1. Однако в этом случае речь идет о принципиально уникальном образце, отличающемся от всех прочих отечественных и иностранных разработок.


Самоходные ПТРК "Корнет-Д" на базе "Тигра" на Красной площади. Фото АП РФ

Самый первый отечественный самоходный ПТРК был выполнен на базе армейского автомобиля. Получилась боевая машина с приемлемым уровнем огневой мощи, но практически без защиты. По опыту ее эксплуатации, в дальнейшем комплексы строились только на защищенных шасси. При этом в течение долгого времени в целом ряде проектов использовали компактную и легкую технику – БРДМ двух моделей. Сейчас эту идею вновь используют в проекте «Корнет-Д».

Однако наилучшими наземными платформами для противотанковых ракет могут считаться МТ-ЛБ и БМП-3. Благодаря относительно большим размерам и грузоподъемности они способны нести ракеты разных габаритов и массы, включая наиболее крупные и тяжелые образцы, такие как 9М114 или 9М123 из состава «Штурма» и «Хризантемы». Соответственно, такой самоходный комплекс показывает наиболее высокие характеристики.

В последние годы отечественная промышленность представила несколько новых вариантов современных самоходных комплексов, выполненных на актуальных платформах и с применением ракет последних моделей. Очевидно, что процесс разработки такой техники продолжится и далее. Какими будут перспективные ПТРК отдаленного будущего, неясно, но можно предполагать, что при их создании будет использован опыт сегодняшних проектов и их наилучшие идеи.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    29 сентября 2023 04:16
    «ракетный танк» ИТ-1 с противотанковым комплексом 2К4 «Дракон».
    Как могло бы выглядеть применение этой машины в бою, описано в великолепной трилогии "Железный ветер. Путь войны. Там, где горит земля." И.И. Николаева.
    1. +1
      29 сентября 2023 05:32
      Даже не слышал о таком произведении. Надо поинтересовался.
      1. +3
        29 сентября 2023 14:44
        Третьесортное фэнтэзи про попаданца, не стоит
        1. 0
          29 сентября 2023 17:22
          Цитата: IImonolitII
          Третьесортное фэнтэзи про попаданца, не стоит

          Фэнтэзи? Вы дуррачок?
  2. 0
    29 сентября 2023 04:24
    Надо разрабатывать бм с размещением направляющей в передней части машины.
    1. +3
      29 сентября 2023 09:38
      По идее, установка вертикального пуска напрашивается, но это совсем другой ПТРК, и даже не совсем ПТРК, так как средства разведки (БПЛА, РЛС и БПЛА+РЛС на борту), система передачи координат от любых наземных источников и т.п., подразумевает немного другую организацию применения...
      ИМХО hi
  3. +4
    29 сентября 2023 04:29
    Было бы неплохо заиметь бронированный ланцетоносец. А вообще пару лет назад новым ПТРК рассматривалась бронированная установка по типу "хризантемы" с чем-то сильно похожим на ЛМУР, "Байкал" называлась
    1. +3
      29 сентября 2023 08:35
      Цитата: alexoff
      Было бы неплохо заиметь бронированный ланцетоносец. А вообще пару лет назад новым ПТРК рассматривалась бронированная установка по типу "хризантемы" с чем-то сильно похожим на ЛМУР, "Байкал" называлась

      Зачем «ланцету» бронированный носитель? С его дальностью работы поражение стрелковым или легко-пушечным (20-30 мм) вооружением практически невозможно… основные опасности - артиллерия, различные дроны-камикадзе и ДРГ…
      1. +2
        29 сентября 2023 19:13
        Даже тонкая броня повысит выживаемость экипажа при падении рядом снаряда или прилета дрона. Опыт СВО показывает, что и за 500 км надо защищать самолёты, а 10 км от фронта тем более
  4. +4
    29 сентября 2023 05:36
    Хорошо было бы разработать и иметь БМ ПТРК с платформой, имеющей возможность подыматься метров на пять-семь, по типу аварийный машин для ремонта энерголиний, что позволяло бы их использовать из-за укрытий, типа дом, холм, деревья
    1. +5
      29 сентября 2023 07:09
      Хорошо было бы разработать и иметь БМ ПТРК с платформой, имеющей возможность подыматься метров на пять-семь, по типу аварийный машин для ремонта энерголиний, что позволяло бы их использовать из-за укрытий, типа дом, холм, деревья

      Сложный механизм, любое попадание и заклинит.
      Думаю с развитием БПЛА, а в дальнейшем БПЛА носителей ПТРК , движущиеся по земле носители ПТРК если не вымрут , то потеряют свою значимость, будут использоваться ограниченно.
      1. +2
        29 сентября 2023 07:35
        Ничего сложного нет. Балка с гидроприводом. На конце самостабилизируюшаяся платформа. На тот же Тигр можно поставить метра 3,5. На МТ ЛБ и поддинней можно. Маскировать легче. Подставлятся для работы ненужно. Вариативность огневых позиций увеличивается а это значит обнаруживать такую технику с БПЛА будет сложней.
        1. +3
          29 сентября 2023 07:50
          Ничего сложного нет. Балка с гидроприводом.

          Когда я писал, про сложное я имел ввиду не инженерное исполнение, а как раз защиту от попаданий. Гидравлика малый объем, технологична, но не живучая на поле боя, механика живуча (тот же домкрат винтовой-вечная вещь) но вес, объем и куча других недостатков на поле боя.
          1. 0
            29 сентября 2023 19:53
            Если будет один гидроцилиндр который будет поднимать балку и если он будет расположен грубо говоря внутри П образной в профиле балки то живучь он будет как сама техника. Все самое ответственное будет в центре корпуса.
      2. +3
        29 сентября 2023 11:50
        Цитата: Аркадич
        Сложный механизм, любое попадание и заклинит.

        На счет особой сложности не соглашусь, ну и что такое, если заклинит? В сложенном состоянии это будет обычная боевая машина, но какие ж возможности...


        Подъемная платформа Jagdleopard для противотанковых ракет HOT
    2. +5
      29 сентября 2023 11:34
      Цитата: svp67
      Хорошо было бы разработать и иметь БМ ПТРК с платформой, имеющей возможность подыматься метров на пять-семь, по типу аварийный машин для ремонта энерголиний, что позволяло бы их использовать из-за укрытий, типа дом, холм, деревья

      Ohhh... here we go again. ©

      Последнее десятилетие Холодной войны. Германия и подключившиеся позже Британия и Франция разрабатывают подъёмный модуль с универсальной ПТУР-ЗУР (на первом этапе поставили НОТ-3) для борьбы с ордами советских танков и вертолётов на дальности 10-12 км. Предполагалась установка модуля как на шасси ОБТ, так и на более дешёвые колёсные платформы.
      1. 0
        29 сентября 2023 23:49
        А что их по итогу не устроило, раз они это свернули?
        1. 0
          2 октября 2023 11:12
          Цитата: Sunrise
          А что их по итогу не устроило, раз они это свернули?

          Так противник кончился. Пока шёл НИОКР, Холодная война завершилась - и угроза орд советских танков и вертолётов исчезла. А для "мирного времени" 90-х комплекс оказался дорогим и избыточным.
  5. 0
    29 сентября 2023 05:50
    Одно из направлений самоходных ПТРК это БМПТ " Терминатор". Эта машина два в одном, и против пехоты и против танков. Поставить локатор, ещё и против низколетящих целей и БПЛА будет работать, как "Хризантема". Конструкторам можно подумать об этом. soldier
    1. +3
      29 сентября 2023 06:09
      Спорное решение. Всё таки терминатор машина с тяжёлой бронёй и предполагается его работа в первой линии. А там все локаторы быстро посметут
      1. -2
        29 сентября 2023 06:39
        А "Хризантема" в какой линии работает? При максимальной дальности поражения в 7 км. В машине с тяжёлой бронёй это большой плюс по защите экипажа, люди главное в любых обстоятельствах. soldier
        1. +6
          29 сентября 2023 07:12
          А "Хризантема" в какой линии работает? При максимальной дальности поражения в 7 км

          Работает в первой, но крайне ограниченно. Все таки её работа либо из засады, либо подскочил, выстрелил, отскочил.
        2. 0
          30 сентября 2023 13:28
          Цитата: Солдатов В.
          А "Хризантема" в какой линии работает? При максимальной дальности поражения в 7 км. В машине с тяжёлой бронёй это большой плюс по защите экипажа, люди главное в любых обстоятельствах. soldier


          Она вообще не для действий в одной линии с танками. Это машина для обороны и засад.
          1. 0
            30 сентября 2023 21:06
            Если для обороны, то почему ничего неслышно о её применении в ходе нынешнего наступления ВСУ?
      2. 0
        29 сентября 2023 11:57
        Цитата: гагрид
        Спорное решение.

        Как раз это решение которое, просто напрашивается, но для этого необходимо сделать две вещи:
        - нужны 30-мм снаряды с программируемым подрывом
        - создать единое командное информационное поле.
        Тогда любой обнаруженные дрон, будет уничтожаться "снопом" осколков в 100...200 метрах впереди танков, БМПТ, на которую первоначальная информация и команда будут поступать от единого центра, куда будет стекаться информация со всех радаров, как ПВО, так и разведывательных, на данном участке фронта.
        Последнее особо сложно, но уже возможно, во всяком случае наработки в этой области имеются, осталось решить вопрос по организации массового производства оборудования, обучению и провести испытания
    2. +1
      30 сентября 2023 13:42
      Это бредоносец, а не боевая машина. Открытая боеукладка ПТУР? Вы думаете, что ракета отливается из целого куска чугуна? :) Попадание осколков или пуль 12,7 по боеукладке уже сделает применение ракет рискованным. ТПК ПТУР предназначен для транспортировки и быстрой установки, а не для защиты ракеты в бою. Хорошо, если ракета просто полетит не туда. Может же шарахнуть прямо в момент старта. Близкий разрыв 155-мм ОФ и о применении ПТУР можно забыть. Уверяю вас в КБМ не с бодуна ракеты убирали внутрь машины под броню.

      Локатор на "Терминатор"? И крылья для полёта :) Кто и как будет всем этим управлять? У первого БМПТ был экипаж 6 человек. В Т-2 убрали гранатомёты и 2-х человек. Но я ума не приложу, кто и как в ней теперь за что отвечает. Мехвод -- понятно. Командир -- понятно. Один за всю артиллерию включая пушки и пулемёты и один за ПТУР?

      Тяжёлым самоходным комплексам ПТУР нужны не пушки на башке. Им нужны новые средства связи и разведки. Например, тот же "привязной" разведывательный дрон -- ретранслятор с высотой подъёма хотя бы метров 20 над машиной. Это уже увеличит дальность горизонта до 12-15 километров. Сейчас дальность действия ракет ограничивает не дальность полёта. А дальность уверенного управления за горизонтом. Даже ракета Атака уверенно летит на 7-8 км. Для борьбы с танками, которые дальше горизонта не видят это уже безопасная дистанция. Но управлять ракетой на таком расстоянии уже мешает тот же горизонт и рельеф.
  6. +2
    29 сентября 2023 07:53
    Нам бы комплекс с выдвижной штангой, есть же немецкий такой, над деревьями поднял её и пускай. Раз уж нет ракет выстрелил-забыл.
  7. 0
    29 сентября 2023 08:13
    Интересно было бы поставить выдвижную установку с "Корнетами" на БМП типа "Манул". Движок там спереди, но т.к. он очень низкий, над ним должно остаться много места - можно убирать ПТРК под броню над двигателем, перед башней.
    Текущее расположение дорогих ракет ПТУР на боевом модуле уязвимо от снайперов и осколков.
    1. -1
      29 сентября 2023 15:48
      На БМП-3 (БТР) ракушка давно сделали Корнет..
  8. 0
    29 сентября 2023 08:31
    У "Конкурса" пусковая убирается во внутрь.
  9. +3
    29 сентября 2023 08:58
    Что то не особо видно с СВО новые ПТРК. Типа Корнет-Д. На тигре, который.
  10. +1
    29 сентября 2023 09:20
    Хризантеме и Штурму (по возможности) необходима доработка для использования на них Изделия-305 ЛМУР. Учитывая практически полное отсутствие брони они должны иметь возможность пуска ракет ЛМУР с защищённых позиций вдали от цели.
    Возможно придётся использовать штатный дрон-ретранслятор для надёжной передачи оператору картинки с телевизионной головки ракеты, а так же управляющих действий оператора обратно.
    1. 0
      29 сентября 2023 15:47
      Я думаю, что нужно в сегменте сверхзвуковых ПТРК навести порядок и оставить один Вихрь....и уже на его основе делать вариации.
    2. 0
      30 сентября 2023 13:46
      Цитата: Юрий77
      Хризантеме и Штурму (по возможности) необходима доработка для использования на них Изделия-305 ЛМУР.

      Связь. Проблема в связи с ракетой. С вертолёта её "видно", а с БМП 5 км и горизонт. Разве Маска попросить предоставить мощности Старлинка? :)
  11. 0
    29 сентября 2023 09:30
    Статья познавательная в плане истории, но никакого будущего у ПТРК нет. Их функцию в ходе СВО быстро забрали себе БПЛА. Которым и транспортеры особые не нужны. Загрузил в, например, КАМАЗ полный кузов направляющих с БПЛА и вези куда надо. Привёз и уехал, операторы работают дальше, в поле зрения противника не светятся. Но подвозчик, всё таки д.б. бронированный - вражеская артиллерия, БПЛА и т.п. вряд ли будут спать.
    1. +1
      29 сентября 2023 15:45
      Не смогут они забрать работу у ПТРК. ПТРК более универсальный и всепробивающий инструмент. До 5-6км ничем его не заменишь. Мощность и универсальность БЧ вне конкуренции.
      Если даже взять за пример Израиль - у них уживается и Спайк и дроны типа Херо...
    2. 0
      29 сентября 2023 19:18
      Это вопрос к производителям ПТРК - дрон с гранатой технически сложнее ПТРК. Просто дроны научились штамповать миллионами, а принципиальные отличия от ракеты это двигатель и скорость полета
    3. +1
      30 сентября 2023 13:50
      Цитата: Eragon
      Их функцию в ходе СВО быстро забрали себе БПЛА.


      С чего вы так решили? Просто "видосиков" с дронов больше в сети. На ПТУРах не ставят видеокамеры с ретрансляцией, это же всё-таки изначально оружие, а не игрушка-погремушка.
      1. 0
        2 октября 2023 11:17
        Цитата: abc_alex
        На ПТУРах не ставят видеокамеры с ретрансляцией, это же всё-таки изначально оружие, а не игрушка-погремушка.

        И ставят, и используют. Просто у нас до этого поколения ПТРК ещё не добрались.
  12. Комментарий был удален.
  13. -3
    29 сентября 2023 16:32
    Цитата: гагрид
    Даже не слышал о таком произведении. Надо поинтересовался.

    Почитайте Беркама Аль Атоми, "Мародёр, Каратель".
    Очень похоже, что история нашей страны идёт по такому пути, как описано в этих книгах.
    1. 0
      29 сентября 2023 18:17
      Читал, читал. Ещё лет 10 назад. Сильно автор русских не любит. Ещё он несколько рассказов но те не все смог осилить