Эксперты RAND просчитали три сценария эскалации между НАТО и Россией

10 212 24
Эксперты RAND просчитали три сценария эскалации между НАТО и Россией

Несмотря на то, что на Западе регулярно заявляют о своем неучастии в украинском конфликте, уже ни для кого не секрет, что США и их союзники по Североатлантическому альянсу являются одной из его сторон. Более того, все чаще раздаются голоса о необходимости ввода контингента НАТО на Украину, якобы для сдерживания «российской агрессии», что, несомненно, приведет к прямому столкновению западных военных с ВС РФ.

На фоне вышесказанного особое внимание обращает на себя недавнее исследование RAND (американская исследовательская организация), в котором рассматриваются три сценария, где Россия наносит удар по силам НАТО в рамках текущего конфликта на Украине.



Здесь стоит отметить, что вышеупомянутая организация считается аффилированной с Пентагоном и правительством США. Следовательно, американская администрация прислушивается к выводам аналитиков RAND.

В первом сценарии эксперты рассматривают вариант нанесения ВС РФ удара по чиновникам НАТО, находящимся на территории Украины. К слову, буквально вчера Киев посетили министры обороны Великобритании и Франции, а также генсек Североатлантического альянса.

В этом случае, как считают в RAND, руководство блока ограничится политическим и дипломатическим давлением на Россию. Военный ответ маловероятен.

Во втором сценарии ВС РФ уничтожают самолет НАТО над Черным морем. Здесь, по мнению аналитиков, альянсу, возможно, придется прибегнуть к военному ответу, что будет воспринято Москвой, как следующий виток эскалации конфликта с Западом, чего США и их союзники пытаются избежать.

Наконец, третий сценарий – это нанесение Россией упреждающего удара по объектам Североатлантического альянса. Что характерно, в данном случае эксперты снова говорят о вероятности военного ответа, но не гарантируют подобного развития событий.

В целом, исходя из исследования RAND, можно сделать вывод, что в НАТО не готовы переходить на новый уровень эскалации конфликта с Россией. Более того, аналитики считают, что западным политикам уже сейчас нужно тщательно планировать сценарии эскалации, чтобы затем все не вышло из-под контроля. В то же время, по их мнению, не стоит отказываться от дипломатических каналов с Москвой, что позволит затормозить спираль эскалации.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    29 сентября 2023 10:11
    Мы упустили такой случай проверить; сверить наши выводы и выводы экспертов РАНД, уничтожив чиновников Евросоюза и агрессивного блока НАТО вчера в Киеве.
    1. +10
      29 сентября 2023 10:22
      Для начала нужно попробовать с уничтожением дронов разведчиков над Черным морем. А то просто оборзели в конец.
      1. +5
        29 сентября 2023 11:00
        Сценарием Ранд корпорейшн за актирование еврочинов на территории бывшей УССР только политические санкции, а за сбитый Глобал хоук ответка намечается серьёзнее, ведь такой беспилотник стОит как хороший истребитель, да и чиновников в европах гораздо больше, следовательно они гораздо дешевле... поэтому всё же следует начать с первого сценария...
    2. +5
      29 сентября 2023 10:29
      Англосаксы так назойливо предлагают страны НАТО в качестве мишени СВО лишь с одной целью - перенести боевые действия на территорию стран ЕС. Значит возможны любые провокации на территории европейских стран НАТО со стороны тех же США при том что эти страны даже не возражают.

      Претендентов несколько - Польша, Прибалтика, Румыния и Болгария.
  2. +1
    29 сентября 2023 10:12
    Какой военный вариант ответа можно ждать от НАТО,если они бояться высунуться из за Нордкапа направо своей авианосной группой во главе с " Лизкой",нас нельзя слишком нервировать.Об этих учениях вообще тишина гробовая.
  3. +3
    29 сентября 2023 10:13
    вариант нанесения ВС РФ удара по чиновникам НАТО, находящимся на территории Украины. К слову, буквально вчера Киев посетили министры обороны Великобритании и Франции, а также генсек Североатлантического альянса.

    Это не вариант, это острая необходимость! Долой гнилые договорняки! Бей фашистов!
    З.Ы. По посольствам тоже может "случайно" прилететь.
  4. 0
    29 сентября 2023 10:17
    Даа, а шанс был то, всю верхушку нафиг положить под битонное сукно, может тогда следующие бы задумались, стоит ли и дальше раскручивать спираль конфликта!
  5. +1
    29 сентября 2023 10:25
    Если мне память не изменяет, до СВО, наши говорящие головы экспертов утверждали, что ната и запад не станут вмешиваться если мы как ударим по всушникам. Теперь вот имеем то что имеем. Может экспертам тупо заткнуться и не гадать на хрустальном шаре? Оставить это потомственным гадалкам!
  6. -2
    29 сентября 2023 10:28
    Ударить представителя НАТО в Киеве нереально. Никто не настолько глуп, чтобы сделать себя мишенью. НАТО решило бы черноморский инцидент просто: они бы провели линию на карте, и все, что ее пересекло бы, было бы сбито или потоплено. В случае преднамеренного удара по объекту НАТО нам не придется гадать, потому что они так сказали. Черноморский флот пошел бы на дно.
    1. +1
      29 сентября 2023 10:38
      Нет, ната не сможет провести линию, чтобы сбивать всё что угодно. Вот если резолюция ООН, другое дело.
      1. +1
        29 сентября 2023 11:09
        Расскажите про это, скажем, Югославии...
  7. +2
    29 сентября 2023 10:41
    Почитал на сайте этого РАНДа, статья от 21 июля 2023 года https://www.rand.org/blog/2023/07/a-winnable-war.html. Источник странный, обективности в его оценках мало, пишет по заявкам тех, кто им платит.
    1. 0
      30 сентября 2023 01:13
      Цитата: AlexGa
      Источник странный, обективности в его оценках мало, пишет по заявкам тех, кто им платит.

      В заметке о том же сказано:
      вышеупомянутая организация считается аффилированной с Пентагоном и правительством США. Следовательно, американская администрация прислушивается к выводам аналитиков RAND.

      Это можно читать так: организация выполняет заказы администрации.
  8. 0
    29 сентября 2023 10:42
    Ну...
    1. По этому вопросу всё уже давно сказано:
    "Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим, в конце концов." (из ПСС Темнейшего)
    2. Зачем сразу "уничтожать"?
    Я бы... был бы я Царём (тм)... запустил рядом с такими "разведчиками" своего. С хорошей глушилкой.
    И пусть летают рядом... мирно. Пока топливо не закончится.
    Не думаю, что это - невозможно. Сопровождают же истребители НАТО наших стратегов?
    3. Если бы грохнули по Жешуву, какой же, к свиням, это был "упреждающий" удар?!
    Вполне себе заслужили. И давно... и за дело!
    Тем более, что Сам... перед началом... всех "сопереживающих" громко и официально предупредил.
    Теперь: дела должны соответствовать словам, чтоб тебя враги пустой балаболкой не сочли.
    Драка в разгаре.
    Бояться уже поздно.
  9. +2
    29 сентября 2023 10:48
    К умозаключениям Rand Corporation следует подходить с учётом того, что эта контора является филиалом ада на Земле. Именно их рекомендации для вашингтонских политиканов привели к гибели миллионов людей.
  10. -1
    29 сентября 2023 10:50
    В целом, исходя из исследования RAND, можно сделать вывод, что в НАТО не готовы переходить на новый уровень эскалации конфликта с Россией.


    Мы это обсуждали в 70-х -80-х годах прошлого века и приходили к аналогичным выводам. Именно для этого и создавалось ТЯО, что не всякая страна и не всякий блок готов испытать на себе его последствия...
    А сегодня ТЯО выведено из арсенала вооружений ВС РФ. Правда, вместо него нет ни оружия на новых физических принципах, ни конвенциональных ракет (снарядов, бомб) повышенного могущества...НАТО в лице США громко потешается над кремлёвским стратегом и потирает руки в ожидании долгой войны в Европе...
    stop Если я не прав, расскажите, где они огорчились и чему...
  11. +2
    29 сентября 2023 10:53
    Постоянные безнаказанные визиту в куев натовских чиновников, вообще какой сюр, ездят, как не на войну, а мы почему-то позволяем им там шляться
  12. 0
    29 сентября 2023 14:40
    Тут ведь как: можете взлететь, а можете и не взлететь! (фильм Невероятные приключения итальянцев в России)
  13. 0
    29 сентября 2023 14:47
    RAND лукавят. Конечно ответ будет. На это США и рассчитывает. В Европе замес, у них тихо. Известно, что первая мировая война просто сказочно обогатила США, а вторая не только, но и сделала их мировым гегемоном. Положить нас и Европу, потом уже заняться Китаем. Отличная многоходовка.
  14. 0
    30 сентября 2023 19:53
    согласен, что пора начать с беспилотников НАТО, продолжить ослеплением спутников и самолетов (у Ирана же получается, и ничего), а потом можно и генералитетом и чиновниками НАТО заняться. Но параллельно не забывать про диверсионную составляющую. Они должны чувствовать ответ всегда и везде. Тогда и борзеть перестанут, и обманывать наше руководство побоятся.
  15. 0
    30 сентября 2023 20:03
    Жаль, что "Кузькина мать" осталась только в историческом прошлом СССР. Тогда её Запад боялся.
  16. 0
    30 сентября 2023 20:10
    Куда ни плюнь, в эксперта попадёшь. Или в американского, или в английского или на худой конец в китайского. Англичанин сказал это, американец - то..

    И это всё потому, что журналисту вместо того, чтобы изучить тему, поспрашивать знающих, и написать своё, легче посмотреть англо-интернет и прогнать его через переводчик.
  17. 0
    5 октября 2023 02:13
    Эксперты RAND в США авторитетны,просто вопрос ,а с чего вдруг они наружу такую инфу важную выпустят!?
    Заказуха
  18. 0
    5 октября 2023 10:31
    Согласно законам физики в нагревающемся котле как не закручивай гайки он всë равно взорвëтся, вопрос времени и температуры.
    Россию подводят к военному конфликту большей энтенсивности наивно надеясь таковой избежать.