Послевоенная служба и боевое применение трофейных немецких 75–128-мм противотанковых орудий

41
Послевоенная служба и боевое применение трофейных немецких 75–128-мм противотанковых орудий

В начальный период Второй мировой немецкие 37–50-мм противотанковые орудия вполне соответствовали своему назначению. Но уже в конце 1941 года стало ясно, что для надежного поражения средних и тяжелых танков с противоснарядным бронированием требуются более мощные 75-мм пушки. Впоследствии эта тенденция сохранилась, что было связано как с ростом защищённости советских, американских и британских танков, так и с желанием увеличить дальность эффективной стрельбы и могущество действия бронебойного снаряда.

В конце войны на вооружение поступили очень мощные 88–128-мм орудия, способные обеспечить надёжное пробитие лобовой брони самых сильно защищённых серийных тяжелых танков, имевшихся в СССР, США и Великобритании.



Впрочем, крупнокалиберные противотанковые артиллерийские системы были очень дорогими в производстве и маломобильными. Выпустили их относительно немного, и оказать определяющего влияния на ход боевых действий они не смогли.

В послевоенное время немецкие противотанковые пушки не сошли со сцены, они стояли на вооружении или находились на хранении в ряде государств. Последние случаи их боевого применения отмечены в середине 1990-х.

75-мм противотанковые орудия


Лучшей германской противотанковой пушкой периода Второй мировой является 7,5 cm Pak. 40, сконструированная специалистами концерна Rheinmetall-Borsig AG на базе 5 cm Pak. 38.


75-мм противотанковые пушки 7,5 cm Pak. 40 в музейной экспозиции

Хотя в нацистской Германии были созданы и приняты на вооружение орудия, обладавшие более высокой бронепробиваемостью, именно 75-мм Pak. 40 по комплексу боевых и служебно-эксплуатационных характеристик признана лучшей немецкой противотанковой артиллерийской системой, применявшейся в годы войны.

Это 75-мм орудие было создано и формально принято на вооружение вермахта ещё до нападения на СССР, но его запуск в серийное производство долго откладывался. Про 7,5 cm Pak. 40 вспомнили в конце 1941 года, когда немецкое высшее военно-политическое руководство осознало, что молниеносная война не удалась.

Первая партия из 15 орудий поступила в войска только в феврале 1942 года. Впрочем, темпы выпуска росли ударными темпами, и до марта 1945 года было поставлено более 20 000 орудий, часть из них использовали для вооружения ПТ САУ. На 1 марта 1945 года в войсках имелось 4 695 буксируемых 75-мм пушек Pak 40. Однако следует отметить, что немцы на протяжении всей войны испытывали нехватку эффективной противотанковой артиллерии.


По штатному расписанию, утвержденному в феврале 1943 года, пехотной дивизии полагалось 39 орудий, однако это не всегда соблюдалось, и 75-мм противотанковые пушки Pak 40 часто заменялись артиллерийскими системами других типов.

Для калибра 75-мм пушка 7,5 cm Pak. 40 обладала очень хорошими характеристиками бронепробиваемости, что во многом обуславливалось выстрелом с длинной гильзой, содержавшей значительный пороховой заряд. Помимо калиберного бронебойного снаряда, для стрельбы по бронетехнике могли применяться подкалиберные снаряды и кумулятивные гранаты.


Выстрелы для противотанкового орудия 7,5 cm Pak. 40

Бронебойный снаряд 7,5 cm Pzgr. 39 весом 6,8 кг, покинув ствол с начальной скоростью 792 м/с, при попадании под прямым углом на дистанции 500 мог пробить 110-мм броню, на дальности 1 000 м бронепробиваемость достигала 95 мм.

Очень высокие показатели имел подкалиберный снаряд 7,5 cm Pzgr. 40. При массе 4,1 кг он имел начальную скоростью 933 м/с, и на 500 м по нормали пробивал 150-мм броню. Однако в связи с дефицитом вольфрама выстрелы с подкалиберными снарядами после 1943 года из боекомплекта немецких 75-мм противотанковых орудий практически исчезли.

Кумулятивный снаряд 7,5 cm Gr. 38 Hl/B массой 4,4 кг, с любой дистанции, под прямым углом мог пробить 85-мм броню. Также в боекомплекте имелись выстрелы с осколочно-фугасными гранатами 7,5 cm Sprgr. 34. Такая граната весила 5,74 кг и содержала 680 г взрывчатки.

Масса орудия в боевом положении составляла 1 425 кг. Длина ствола – 3 450 мм (46 калибров). Скорострельность – до 15 выстр./мин. Для буксировки 7,5 cm Pak. 40 требовалось применять только механизированную тягу, при нехватке штатной – использовали трофейные тягачи.

Основная часть 7,5 cm Pak. 40, воевавших на Восточном фронте, была потеряна на поле боя, до 500 орудий стали трофеями Красной Армии.


Немецкие противотанковые пушки, захваченные Советскими войсками в ходе боев за освобождение Белоруссии

На первом этапе советские артиллеристы использовали трофейные 7,5 cm Pak. 40 сверхштатно, но в конце 1943 года в РККА началось формирование истребительно-противотанковых дивизионов, вооруженных 75-мм пушками немецкого производства, которые по бронепробиваемости существенно превосходили советские 76,2-мм орудия ЗиС-3.


Трофейное 75-мм орудие Pak. 40 могло уверенно бороться с немецкими средними и тяжелыми танками на дальности до 1 км. В то же время при стрельбе оно сильнее «зарывалось» сошниками в грунт, в результате чего существенно проигрывало ЗиС-3 в возможности быстро сменить позицию или перенести огонь.

Во второй половине 1940-х пригодные к дальнейшему применению 7,5 cm Pak. 40 в СССР поставили на хранение, где они находились примерно 20 лет.

75-мм пушки Pak. 40 Германия в годы Второй мировой поставляла в Венгрию, Словакию, Испанию, Финляндию, Румынию и Болгарию. С переходом трёх последних в 1944 году в антигитлеровскую коалицию, орудия, имеющиеся в вооружённых силах этих стран, использовались против немцев.


Противотанковые орудия, захваченные союзниками в Нормандии

В послевоенное время несколько сотен 7,5 cm Pak. 40 стояли на вооружении в государствах, подвергшихся оккупации нацистов или являвшихся союзниками Третьего рейха. Так, в Чехословакии, Югославии и во Франции было налажено производство выстрелов для этих пушек. Эксплуатация трофейных 75-мм орудий Pak. 40 в Чехословакии, Испании и во Франции продолжалась до первой половины 1960-х.

Какое-то количество 75-мм противотанковых пушек Чехословакия в конце 1940-х годов поставила в Израиль, где они стояли на вооружении противотанковых подразделений, придаваемых пехотным бригадам.


Неизвестно, как долго продолжалась эксплуатация израильских 7,5 cm Pak, возможно, они дотянули до 1967 года. Но информации об использовании орудий немецкого производства в боевых действиях нет.

Гораздо более продолжительной история 7,5 cm Pak. 40 была в Югославии. Как известно, Югославская народная армия несколько десятилетий активно эксплуатировала ряд образцов немецкого вооружения периода Второй мировой. До начала 1970-х трофейные 75-мм орудия составляли значительную часть югославской противотанковой артиллерии, после чего эти пушки были выведены в резерв.


Британский танк Challenger буксирует орудие 7,5 cm Pak. 40, захваченное в 1996 году в боснийском городе Дрвар

Впоследствии 75-мм пушки Pak. 40, взятые с хранения, применялись в боевых действиях на территории бывшей Югославии. Несколько таких орудий было изъято военнослужащими иностранного миротворческого контингента.

В 1959 году Демократическая республика Вьетнам получила от СССР несколько десятков 7,5 cm Pak. 40, находившихся на хранении, и боеприпасы к ним.


Противотанковые пушки 7,5 cm Pak. 40 на параде в Ханое

Пушки 7,5 cm Pak. 40 в Северном Вьетнаме направили на формирование противотанковых дивизионов, что было связано с опасением агрессии со стороны Юга с применением бронетехники.


Позже 75-мм орудия разместили в противодесантных укреплениях на побережье, где они служили до начала 1980-х.

Дефицит противотанковых пушек стал причиной того, что в вооруженных силах нацистской Германии активно использовались артиллерийские орудия, захваченные в других странах.

После оккупации Франции и Польши немцам досталось несколько тысяч 75-мм дивизионных пушек Canon de 75 mle 1897 (Mle. 1897) французского производства и более 7,5 миллионов выстрелов к ним. Орудие Mle. 1897 появилось на свет в 1897 году, и являлось первой серийно выпускавшейся скорострельной пушкой, снабжённой противооткатными приспособлениями. Но к началу Второй мировой эта артиллерийская система безнадежно устарела.

Первоначально трофейные 75-мм пушки под обозначением 7,5 cm F.K.231 (f) (французские) и 7,5 cm F.K.97(p) (польские) использовались в исходном виде в артиллерийских батареях, придаваемых пехотным частям второй линии, а также в береговой обороне на побережье Норвегии и Франции.

В конце 1941 года, в связи с необходимостью восполнить потери, понесенные противотанковой артиллерией на Восточном фронте, и нехваткой противотанковых орудий, способных бороться с танками, имеющими противоснарядное бронирование, немецкое командование вспомнило про трофейные французские дивизионные орудия.

Однако применять эти устаревшие «дивизионки» для борьбы с танками даже при наличии в боекомплекте бронебойного снаряда было затруднительно по причине малого угла горизонтального наведения (6°), допускаемого однобрусным лафетом. Отсутствие подрессоривания позволяло осуществлять буксировку со скоростью не более 12 км/ч. К тому же пушка, которую можно было буксировать только конной тягой, к тому моменту являлась архаизмом.

Германские конструкторы нашли выход: качающаяся часть 75-мм французской пушки Mle. 1897 была наложена на лафет германской 50-мм противотанковой пушки 5,0 cm Pak. 38 с раздвижными трубчатыми станинами и колёсным ходом, обеспечивающим возможность буксировки механизированной тягой. Для уменьшения отдачи ствол снабдили дульным тормозом. Франко-немецкий «гибрид» приняли на вооружение под обозначением 7,5 cm Pak. 97/38.


75-мм орудие 7,5 cm Pak. 97/38 в музейной экспозиции

Масса орудия в боевом положении составляла 1 190 кг. Углы вертикальной наводки от −8° до +25°, в горизонтальной плоскости – 30° вправо и лево. 75-мм пушка Pak 97/38 сохранила поршневой затвор Mle. 1897, который обеспечивал скорострельность 10–12 выстр./мин. Максимальная дальность осколочно-фугасной гранатой – 9 800 м.


Орудие можно было буксировать механической тягой, для чего часто использовались различные трофейные тягачи.

Стрельба велась унитарными выстрелами германского, французского и польского производства. Трофейные осколочно-фугасные выстрелы использовались в своем первозданном виде и переделывались в кумулятивные. Вдобавок к захваченным во Франции и Польше выстрелам с 75-мм осколочно-фугасными гранатами, немцы произвели ещё около 2,8 млн снарядов.

Бронебойный снаряд массой 6,8 кг покидал ствол длиной 2 721 мм с начальной скоростью 570 м/с, и на дистанции 100 м при угле встречи 30° мог пробить 61-мм броню. Такие характеристики бронепробиваемости позволяли надёжно поражать бронетехнику с противопульной броней, но для уверенной борьбы с танками Т-34 и КВ-1 этого было, безусловно, недостаточно.

В связи с чем в боекомплект ввели кумулятивные снаряды 7,5 cm Gr.38/97 Hl/A(f), 7,5 cm Gr.38/97 Hl/B(f) и кумулятивно-трассирующий 7,5 cm Gr.97/38 Hl/C(f). Их начальная скорость составляла 450–470 м/с. Эффективная дальность стрельбы по движущимся целям – до 500 м. Согласно немецким данным, кумулятивные снаряды при попадании под прямым углом пробивали 80–90-мм броню.

Производство 7,5 cm Pak. 97/38 началось в феврале 1942 года и длилось до июля 1943. Причем последние 160 пушек изготовили на лафете орудия 7,5 cm Pak. 40, и они получили обозначение 7,5 cm Pak. 97/40. По сравнению с 7,5 cm Pak. 97/38, новая артсистема стала тяжелее (1 425 против 1 270 кг), но баллистические данные и скорострельность остались прежними.

Всего за полтора года серийного производства было сдано 3 712 пушек, переделанных из 75-мм французских «дивизионок».

На первом этапе орудия 7,5 cm Pak. 97/38 и 7,5 cm Pak. 97/40 поступали в истребительно-противотанковые дивизионы. Но в ходе боевого применения стало ясно, что французско-германские «артиллерийские гибриды» не в полной мере соответствуют требованиям противотанковой обороны.


В первую очередь это было связано с относительно невысокой начальной скоростью снарядов, что отрицательно сказывалось на дальности прямого выстрела и меткости стрельбы. Хотя немецким специалистам удалось добиться практически предельного для 75-мм вращающегося кумулятивного снаряда показателя бронепробиваемости, зачастую этого оказывалось недостаточно для уверенного преодоления лобовой брони танка Т-34.

По возможностям борьбы с бронетехникой 7,5 cm Pak. 97/38 и 7,5 cm Pak. 97/40 не сильно превосходили 75-мм пехотные орудия I.G. 37 и I.G. 42, но при этом их вес в боевом положении был намного больше.

Летом 1943 года после начала массового производства 7,5 cm Pak. 40 большую часть 75-мм французско-германских «гибридов» изъяли из противотанковых дивизионов и передали в полевую артиллерию, где они в основном вели огонь по живой силе и лёгким деревоземляным укреплениям.

75-мм орудия размещались на долговременных укреплённых позициях Атлантического вала, и значительная их часть досталась союзникам в исправном виде. Помимо вооруженных сил нацистской Германии, орудия 7,5 cm Pak. 97/38 поставлялись в Румынию и Финляндию.


В ходе наступательных операций РККА удалось захватить несколько сотен 7,5 cm Pak. 97/38 и 7,5 cm Pak. 97/40, и при наличии боеприпасов эти орудия использовались против бывших хозяев в составе советской полковой и дивизионной артиллерии. Так как таблиц стрельбы для них не имелось, трофейные 75-мм пушки в основном вели огонь по визуально наблюдаемым целям.

После завершения Второй мировой 75-мм французско-германские орудия какое-то время ограниченно эксплуатировались в Румынии и Финляндии. В 1950–1960-е годы трофейные 7,5 cm Pak. 97/38 французы применяли в ходе боевых действий в Алжире и Индокитае, что, по всей видимости, объясняется запасом стволов и боеприпасов для дивизионных пушек Canon de 75 mle 1897.

В Алжире 75-мм пушки осуществляли обстрел районов, где были замечены повстанцы. Во Вьетнаме эти орудия устанавливали в окрестностях военных баз, и они вместе с 50-мм 5,0 cm Pak. 38 вели огонь прямой наводкой при отражении нападений партизан.


Имеется фотография орудия 7,5 cm Pak. 97/38, установленного в кузове трёхосного грузовика. Такая импровизированная САУ использовалась в качестве средства огневого усиления пехотных подразделений.

88-мм противотанковые орудия


После столкновения с советскими средними танками Т-28Э и Т-34, а также с тяжелыми КВ-1 и КВ-2 противник стал использовать в противотанковой обороне 88-мм зенитные пушки, а в боекомплект штатных 37–75-мм орудий были введены выстрелы с подкалиберными снарядами.

В 1942 году немецкие эксперты прогнозировали появление новых советских тяжелых танков, имеющих ещё более толстую броню, в связи с чем стала актуальной необходимость создания противотанковых артиллерийских систем калибра более 75-мм. Немаловажным фактором для этого была нехватка вольфрама, использовавшегося тогда в качестве материала для сердечников подкалиберных снарядов. Постройка более мощного орудия открывала возможности по эффективному поражению сильно бронированных целей обычными стальными бронебойными снарядами.

В 1943 году на вооружение поступило 88-мм противотанковое орудие 8,8 cm Pak. 43, созданное специалистами концерна Friedrich Krupp AG с использованием артиллерийской части зенитной пушки 8,8 сm Flak. 41.

Эта пушка со скорострельностью до 10 выстр./мин продемонстрировала выдающиеся показатели бронепробиваемости. Бронебойный снаряд 8,8 сm Pzgr. 40/43 массой 7,3 кг с начальной скоростью 1 000 м/с, на дистанции 1 000 метров пробивал 190-мм броню, размещенную под углом 60°. 88-мм орудие без проблем поражало в лобовую проекцию на всех разумных дистанциях боя любой серийный танк того времени. В боекомплект также входили выстрелы с кумулятивной гранатой 8,8 сm Gr. 38/43 НI с бронепробиваемостью по нормали 110 мм. Весьма эффективным оказалось действие 9,4-кг осколочно-фугасного снаряда 8,8 cm Sprgr. 43, содержавшего 1 кг тротила.

Изначально артиллерийская часть перевозилась на двуосной «телеге», сходной с той, что применялась на зенитном орудии. При необходимости можно было стрелять с колёс, но в этом случае сектор горизонтальной наводки ограничивался 60°.


При переводе в боевое положение задействовались домкраты, после чего убирали два комплекта транспортных колес, орудие опускалось на крестообразную опору и выравнивалось в горизонтальной плоскости. Для предотвращения движения во время стрельбы, через отверстия в крестообразном лафете в грунт забивались стальные штыри.

Необычной особенностью для полевого орудия стал электрический ударно-спусковой механизм. Также новинкой были аварийные предохранители, встроенные для предотвращения выстрела под определенным углом возвышения, на котором затвор мог ударить одну из ног платформы при откате.


При переводе на грунт имелась возможность вести круговой обстрел. Углы вертикальной наводки: от −5 до +40°. Масса орудия в походном положении – 4 950 кг, в боевом – 4 750 кг.

Понятно, что артиллерийская система с таким лафетом требовала больших физических усилий от расчёта при переводе из походного положения в боевое и обратно. Чрезмерная масса 8,8 cm Pak. 43 ограничивала её подвижность. Для буксировки 88-мм противотанковой пушки был необхдим мощный тягач.

Орудие, известное как 8,8 cm Pak. 43/41, монтировалось на лафете 105-мм полевой гаубицы leFH. 18/40. Углы вертикальной наводки составляли: −8…+38°. Горизонтальный сектор обстрела – 56°.


Эта модификация стала легче, масса в походном положении составляла 4 400 кг, в боевом – 4 240 кг. Однако снижение массы стало не столь радикальным, и расчёт по-прежнему не мог перекатывать орудие своими силами.

На модификации 8,8 cm Pak. 43/41 устанавливался весьма совершенный прицел, позволяющий уничтожать танки на дальности более 2 000 м, на такой дистанции опытные наводчики добивались вероятности попадания более 40 %. Изменения, внесённые в затвор, давали возможность делать 15 выстр./мин, однако с учетом того, что при стрельбе перед орудием образовывалось дымопылевое облако, а артиллерийские выстрелы были тяжелыми, и заряжающие быстро утомлялись, в реальности скорострельность не превышала 10 выстр./мин.

88-мм противотанковые пушки дебютировали на поле боя во второй половине 1943 года, и их выпуск продолжался до 1945 года. Первоначально 8,8 cm Pak. 43 вооружали специализированные противотанковые дивизионы. В конце 1944 года пушки стали поступать на вооружение артиллерийских корпусов.

Из-за сложности производства, высокой металлоёмкости и стоимости было выпущено всего 3 502 орудия модификаций 8,8 cm Pak. 43 и 8,8 cm Pak. 43/41. По состоянию на 1 января 1945 года в войсках находилось 829 пушек.


При очень высокой бронепробиваемости, дальности и точности стрельбы эксплуатация и боевое применение 88-мм противотанковых орудий была делом непростым. С учётом того, что из-за большой массы быстро покинуть огневую позицию эти пушки не могли, в случае флангового обхода противником, быстро их эвакуировать оказывалось невозможно. По причине высокого силуэта и громоздкости, орудия 8,8 cm Pak. 43 и 8,8 cm Pak. 43/41 было сложно маскировать на местности.

Сказать, сколько Красная Армия захватила 88-мм противотанковых пушек, сейчас невозможно. Но с учётом того, что выпустили их относительно немного, речь может идти о нескольких десятках.

Надо сказать, что 88-мм противотанковые пушки считались ценным трофеем. Характеристики бронепробиваемости орудий Pak. 43 позволяли им успешно бороться со всеми типами тяжелых немецких танков и самоходных артиллерийских установок. Но на завершающем этапе войны германская бронетехника использовалась в основном в обороне, и не часто появлялась перед нашими артиллерийскими позициями.


Дальность стрельбы 88-мм осколочно-фугасной гранатой превышала 15 км, и чаще всего трофейные тяжелые противотанковые орудия привлекались к контрбатарейной борьбе или вели беспокоящий огонь по объектам в тылу немцев.

Впрочем, среди артиллеристов РККА трофейные 88-мм орудия популярностью не пользовались. В основном это было связано с тем, что их транспортировка и смена позиций требовали больших усилий.


Даже мощные гусеничные тракторы не всегда могли буксировать эти артиллерийские системы в условиях распутицы.

Трофейные противотанковые орудия Pak. 43 были подвергнуты полигонным испытаниям в СССР в 1944 году. Советские специалисты отмечали превосходные баллистические характеристики и совершенные прицелы. Конструкцию признали надёжной, но перетяжелённой. В послевоенное время немецкие 88-мм пушки использовались для определения противоснарядной стойкости перспективных советских танков.

В распоряжении союзников по антигитлеровской коалиции также оказалось некоторое количество исправных 88-мм орудий, которые они применяли для обстрела немецкой обороны.


После делёжки немецких трофеев 88-мм Pak. 43 какое-то время имелись в Дании, Норвегии и Франции. Большая часть 88-мм пушек была размещена в береговых батареях, контролирующих прибрежные воды.

128-мм противотанковые орудия


Известно, что немецкие конструкторы и военные часто увлекались гигантоманией, что нашло отражение при создании 128-мм противотанкового орудия 12,8 сm PaK. 44 с длиной ствола более 7 м. В конкурсе участвовали концерн Friedrich Krupp AG и Rheinmetall-Borsig AG. В конце 1943 года победителем признали Friedrich Krupp AG.

С самого начала возникли трудности с созданием лафета для столь тяжелой противотанковой системы. Первый вариант размещался на двухосной «телеге», которая на позиции вывешивалась на домкратах. Обрезиненные металлические колёса допускали транспортировку со скоростью до 35 км/ч.


Масса в походном положении превышала 10 т, а высокий профиль делал орудие очень заметным на местности. Вес в боевом положении превысил 9 300 кг. Из-за большой массы артсистемы его могли буксировать только 12- или 18-тонные полугусеничные тягачи.

Вариант, предложенный концерном Rheinmetall-Borsig AG, размещался трёхосном лафете с двумя парами колёс впереди и одной сзади.


После перевода в боевое положение орудие опиралось на крестообразную опору и было способно вести огонь в секторе 360°.


В боекомплект Pak. 44 входили выстрелы раздельного заряжания с бронебойным снарядом массой 28,3 кг и 28-кг осколочно-фугасным. Бронебойный снаряд 12,8 cm Pz.Gr.40/43, покинув ствол со скоростью 930 м/с, на дистанции 2 000 метров пробивал 173-мм броню, установленную под углом 60°. На дистанции 1 000 м обеспечивалось пробитие 200-мм брони. Хорошо тренированный расчёт на полигоне мог сделать 6 выстр./мин, в боевых условиях скорострельность обычно не превышала 4 выстр./мин.

Часть 128-мм пушек разместили на лафетах от французского 155-мм орудия Canon de 155 Grande Puissance Filloux model 1917 (этот вариант известен как 12,8-см Kanone 81/1) и советской 152-мм гаубицы пушки образца 1937 года (12,8 cm Kanone 81/2).


128-мм пушка на лафете советской 152-мм пушки-гаубицы МЛ-20

Масса орудия 12,8 см Kanone 81/2 в боевом положении превышала 8 300 кг, сектор обстрела по горизонту – 58°.

В первых числах ноября 1944 года началось формирование отдельной противотанковой батареи, вооруженной 128-мм орудиями (12,8-cm Kanonen-Batterie), в состав которой включалось по шесть 12,8 см Kanone 81/1 и 12,8 см Kanone 81/2. К концу ноября сформировали четыре таких батареи.

Всего с апреля 1944 года по январь 1945 концерн Friedrich Krupp AG сдал 132 противотанковых орудия калибра 128-мм. Из них 80 использовались для установки на САУ Jagdtiger и танки Maus. Остальные смонтировали на полевых лафетах и использовали в качестве противотанковых и корпусных.

Единичные экземпляры 128-мм орудий были захвачены РККА и союзниками и после окончания войны прошли испытания на полигонах. Несмотря на свой неподъёмный вес и огромные габариты, 12,8 cm PaK. 44 произвело большое впечатление на советское командование. В ТТЗ послевоенных тяжелых советских танков оговаривалось условие выдерживать обстрел из этого орудия в лобовой проекции. Первым танком, способным выдержать обстрел из PaK. 44, стал опытный советский танк ИС-7, переданный на испытания в конце 1940-х.

Продолжение следует...
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    4 октября 2023 04:54
    128 мм в чисто противотанковом варианте - в то время конечно перебор. Хотя бы по стоимости. Сейчас 125 мм с самодвижением типа "Спрут-Б" выглядит приемлемо, но дроны...
    1. +6
      4 октября 2023 05:42
      В ТТЗ послевоенных тяжелых советских танков оговаривалось условие выдерживать обстрел из этого орудия в лобовой проекции. Первым танком, способным выдержать обстрел из PaK. 44, стал опытный советский танк ИС-7, переданный на испытания в конце 1940-х.

      Любопытно с какого расстояния «семерку» обстреливали?
      Посмотрел ТТХ ИС-4 думаю, что он тоже должен был выдержать 128мм выстрел.
      Теперь к комментарию Владимира. Дроны это рывок вперед, но в реалиях той воны когда противники оперировали сотнями тысяч, а иногда миллионами штыков - «погоду» ими сделать сложно. Читая хроники той войны насыщенность стволов на километр фронта при наступлении иногда достигало до сотни.
      Применение БПЛА должно перейти к конвейерному методу, когда участие человека будет только в определении и распозновании цели, остальное должно происходить в автоматическом режиме. Сегодня их эффективность обусловлена низкой интенсивностью или локальным характером боев.
      Теперь к Автору. Сергей огромное спасибо за продолжение цикла!!!
      С уважением, Влад!
      1. +11
        4 октября 2023 06:14
        "...
        Лобовая броня танка не пробивается 128-мм бронебойными снарядами с любой дистанции при курсовых углах в 30 градусов, а также выдерживает попадание кумулятивных гранат типа «Фаустпатрон» калибра 150 мм…
        ...
        Бронирование ИС-7 защищает с любой дистанции в лобовой части корпуса и башни и верхнем поясе бортов корпуса от 128-мм снарядов с начальной скоростью 900 м/с, что превосходит бронезащиту существующих тяжелых танков...."
        М. Коломиец
        "ИС-7 — НЕСОСТОЯВШЕЕСЯ ПРЕВОСХОДСТВО"
    2. +4
      4 октября 2023 05:52
      hi
      ИМХО, сейчас сама концепция таких противотанковых орудий, даже "самодвижущихся", - мертва. Так как есть более эффективные, чем ствольная артиллерия, ПТУРы, и не только поколений "выстрелил и забыл", но и с "захват цели после пуска" - можно через гору или за дом стрелять, причем в крышу танка.
      Пока еще ОБТ как машина с "предельной защитой и предельной огневой мощью" еще жива, но постепенно подвигается "тяжелой БМП с ПТУР".

      Есть интересная ниша "легких горных танков" как китайский или Букер/Страйкер105мм (которые скорее штурмовое орудие с башней), но это другая история, и уже с пушками по 105 мм.
      1. +4
        4 октября 2023 06:15
        Цитата: Wildcat
        ИМХО, сейчас сама концепция таких противотанковых орудий, даже "самодвижущихся", - мертва.

        Как чистых ПТО - наверное, но как арт.орудий думаю что ещё жизнеспособна, "Рапиры" вполне действенны. А унификация выстрелов с танковыми вполне привлекательна.
      2. +6
        4 октября 2023 06:54
        Здравствуйте!
        Цитата: Wildcat
        Пока еще ОБТ как машина с "предельной защитой и предельной огневой мощью" еще жива, но постепенно подвигается "тяжелой БМП с ПТУР".

        Как мне представляется, в среднесрочной перспективе, бронированные машины в орудиями 105-125-мм ( а может и больше) предназначенные в основном для стрельбы по визуально наблюдаемым целям не исчезнут. Впрочем, для этого не нужен ОБТ с тяжелой бронёй. Вполне достаточно гусеничной машины защищённой от 40-57-мм снарядов, оборудованной ДЗ и КАЗ. Понятно, что потребуются дополнительные решения в части улучшения информационной осведомлённости. При массе 30-35 т такой танк должен иметь лучшую подвижность и проходимость по слабым грунтам.
        Цитата: Wildcat
        Есть интересная ниша "легких горных танков" как китайский или Букер/Страйкер105мм (которые скорее штурмовое орудие с башней), но это другая история, и уже с пушками по 105 мм.

        В общем-то это как раз и подтверждает интерес военных к концепции хорошо вооруженной лёгкой гусеничной машины.
        1. +5
          4 октября 2023 18:34
          Сергей, про французские трофеи упомянули, а что известно про наши Ф-22? История использования вермахтом известна. Но как у нас было, во время войны знаю, а вот после? Всё в металлолом ушло? Орудие переделанное ведь неплохое получилось.
  2. +6
    4 октября 2023 06:02
    Стабильность - признак мастерства!
    Автор стабильно продолжает радовать непредвзятыми и грамотными публикациями! good
    1. -1
      4 октября 2023 06:24
      Нууу... Вообще то для РАК 43/41 использовался лафет не 105, а 150 мм гаубицы. Это по поводу грамотности.
      А вот баллистическое решение РАК 40 удивительно напоминает первоначальный вариант грабинской Ф 22. Недаром немцы очень легко перепилили захваченные Ф 22 под свой выстрел.
      1. +7
        4 октября 2023 07:30
        Цитата: Grossvater
        Это по поводу грамотности.

        Не придерайтесь, Bongo в целом весьма грамотный автор, на фоне тех, чьи статьи публикуются на ВО ежедневно. Ошибиться может каждый, легко критиковать со стороны.
      2. +9
        4 октября 2023 08:29
        Нууу... Вообще то для РАК 43/41 использовался лафет не 105, а 150 мм гаубицы. Это по поводу грамотности.

        Вооще то для РАК 43/41 использовался лафет 10,5 cm leFH 18. Тут автор не ошибся. От 15 cm s FH использовались только колеса. Это по поводу грамотности.



    2. -1
      4 октября 2023 06:24
      Нууу... Вообще то для РАК 43/41 использовался лафет не 105, а 150 мм гаубицы. Это по поводу грамотности.
      А вот баллистическое решение РАК 40 удивительно напоминает первоначальный вариант грабинской Ф 22. Недаром немцы очень легко перепилили захваченные Ф 22 под свой выстрел.
      1. +3
        4 октября 2023 07:05
        Цитата: Grossvater
        Вообще то для РАК 43/41 использовался лафет не 105, а 150 мм гаубицы. Это по поводу грамотности.

        Спасибо, что поправили! Действительно, использовался лафет 15 cm sFH 18. Отрадно, что есть такие грамотные читатели.
        1. +7
          4 октября 2023 08:33
          Спасибо, что поправили! Действительно, использовался лафет 15 cm sFH 18. Отрадно, что есть такие грамотные читатели.

          Читатель как раз был безграмотный. У Вас все правильно.
          1. -2
            4 октября 2023 10:38
            Т.е. Вы утверждаете, то на лафет орудия имеющего дульную энергию 15,74 мДж, взгромоздили ствол орудия с дульной энергией 47 мДж? Здорово конечно!
            1. +7
              4 октября 2023 11:58
              Т.е. Вы утверждаете, то на лафет орудия имеющего дульную энергию 15,74 мДж, взгромоздили ствол орудия с дульной энергией 47 мДж? Здорово конечно!

              Во первых, это не я утверждаю, а специальная литература. Во вторых - текст перед Вами, нужный абзац специально выделен.
              Bei der Spreizlafette wurden Holme der leichten Feldhaubitze ähnlich und Räder der schweren Feldhaubitze verwendet und das Gerät mit Zugmaschinen oder Lastkraftwagen als Kraftzug bewegt.

              Перевод.
              В лафете (имеется ввиду лафет 8,8 cm Pak 43/41) использованы сошники от легкой полевой гаубицы и колеса от тяжелой полевой гаубицы.
              А лафет для 8,8 cm Pak 43/41 спроектировали специально.



              Но в литературе чаще всего указывается, что от 10,5 cm leFH 18 взят лафет. Поэтому я и занял сторону автора. С немецкоязычной литературой работать сложно и она гораздо менее доступна, чем англоязычная.
              1. +4
                4 октября 2023 12:21
                Не успел исправить "лафет" "на верхний станок", который на fig.9, время истекло.
                Что касается сошников, то логично предположить, что от легкой гаубицы взяли и нижний станок.
        2. 0
          4 ноября 2023 11:17
          А можно вопрос, зачем вы ставите точку в написании:
          12,8 сm PaK. 44
          орудия Pak. 43
          орудия 8,8 cm Pak. 43 и 8,8 cm Pak. 43/41

          Точка тут совершенно лишняя.
      2. +4
        4 октября 2023 07:30
        Недаром немцы очень легко перепилили захваченные Ф 22 под свой выстрел.

        Уже под имеющийся или созданный с нуля?
        "Огласите весь список..."
        1. +2
          4 октября 2023 08:49
          Уже под имеющийся или созданный с нуля?

          Под имеющийся. Только диаметр направляющего пояска увеличили.
          1. +6
            4 октября 2023 09:12
            Казённик рассверлили. Гильзу увеличили.
            Значит и снаряды под 76,2мм стали выпускать?
            Не советские же "выстрелы" разбирали на отдельные части?
            1. +4
              4 октября 2023 09:51
              Гильзу увеличили.

              Странно, я вроде по русски написал - у 75 мм Panzergranate 39 увеличили диаметр направляющего пояска под 76,2 мм. Гильзу использовали имеющуюся. Естественно, что снаряды с таким пояском выпускались отдельно и имели соответствующую маркировку. чтобы их не использовали в 75 мм орудиях.



              На иллюстрации обозначены практически все изменения.
              1. +4
                4 октября 2023 23:05
                Цитата: Frettaskyrandi
                я вроде по русски написал - у 75 мм Panzergranate 39 увеличили диаметр направляющего пояска под 76,2 мм. Гильзу использовали имеющуюся.

                Но приходилось читать и статьи,где говорилось ,что в немецкую гильзу для Рак 40 "вставляли" советские 76-мм снаряды...
      3. +4
        4 октября 2023 23:13
        Цитата: Grossvater
        Недаром немцы очень легко перепилили захваченные Ф 22 под свой выстрел.

        Ну,немцы применяли Ф-22(УСВ) и в "чистом" виде ...даже на самоходках... Кстати , вермахт использовал в качестве ПТ-орудий и трофейные 85-мм зенитки...и даже 57-мм ПТ-орудия ЗиС-2 "попадались" у немцев в конце войны...
  3. +7
    4 октября 2023 10:35
    Французскую 75мм пушку взгромоздили на десяток пленных Т-26 и наши войска столкнулись с остатками этих эрзацев в 1944г на одном из эстонских островов балтийского моря.


  4. +5
    4 октября 2023 12:36
    Известно, что немецкие конструкторы и военные часто увлекались гигантоманией, что нашло отражение при создании 128-мм противотанкового орудия 12,8 сm PaK. 44 с длиной ствола более 7 м

    Тут дело не в гигантомании. Немцам очень понравилась советская 122-мм корпусная пушка А-19 и они решили разработать аналогичную. Поэтому изначально орудие разрабатывалось как полевое и обозначалось Kanone K 44. Калибр 128 мм был выбран по налиичии оснастки. А "противотанковые" функции включили уже в процессе разработки под влиянием появления танков ИС-2. Пушка часто использовалась по первому предназначению - как полевая.
  5. +7
    4 октября 2023 14:50
    Как всегда спасибо автору за прекрасную статью. Надеюсь, что технология клонирования будет прогрессировать, и Сергея на сайте будет больше, а значит и интересных статей. laughing hi
  6. +9
    4 октября 2023 19:16
    Автор, пожалуй, единственный, кто сказал, что подкалиберных снарядов выпускалось очень мало.
    Например, для 8-8 обоих типов за все год войны было выпущено примерно 17 000. И это на все 8-8, и танковые и ПТО.
    Да и по 7,5 не сильно радужная картина. Всего 48 000 штук, что при количестве ПАК-40 в 23 000 приводит к двум снарядам на орудие...За всю войну.

  7. -1
    4 октября 2023 20:25
    У нас тоже 122-мм А-19 рассматривалась как тяжёлое противотанковое орудие (за неимением лучшего варианта) - но это не выход. Слишком тяжёлые и громоздкие системы, слишком низкая скорострельность - что наша, что немецкая.
    Оптимальная тяжёлая ПТП - БС-3 (100 мм, унитарный выстрел, относительно низкий силуэт, приемлемая подвижность). Бронепробиваемость нужно увеличивать за счёт подкалиберного снаряда (что и было сделано). Ну а в качестве основной ПТП ничего лучше ЗИС-2 не придумать.
    1. +4
      4 октября 2023 23:33
      У нас тоже 122-мм А-19 рассматривалась как тяжёлое противотанковое орудие

      Не рассматривалась.
      И, судя по Замулину, даже в 1943 году использование не ПТ артиллерии для ПТ целей рассматривалось как "неправильное" событие, требующее разбирательств с нехорошими выводами.

      "Де юре" было нельзя, "де факто" это было с молчаливого одобрения и повсеместного "закрытия глаз начальством".

      Оптимальная тяжёлая ПТП - БС-3
      Ее такое использование - ПТ - имело свои особенности.
    2. +4
      5 октября 2023 02:25
      Цитата: Роман Ефремов
      Оптимальная тяжёлая ПТП - БС-3 (100 мм, унитарный выстрел, относительно низкий силуэт, приемлемая подвижность).

      Это у БС-3 "приемлемая подвижность" ? what
      Бустроходных гусеничных тягачей в годы войны всегда нехватало, а буксировать орудие массой более 3600 кг трехосным грузовиком по слабому грунту было невозможно. При стрельбе БС-3 сильно прыгало, что мешало вести прицельный огонь по подвижным целям в высоком темпе. Более того, сам В.Г. Грабин не считал это орудие противотанковым, что нашло отражение в официальном названии.
      Оптимальным для ПТО того времени был бы калибр 85-мм. К сожалению, пушки Д-44 и Д-48 появились уже после окончания войны.
    3. +4
      5 октября 2023 17:45
      Цитата: Роман Ефремов
      Бронепробиваемость нужно увеличивать за счёт подкалиберного снаряда (что и было сделано).

      А вольфрам был ?
      1. -1
        6 октября 2023 18:48
        Появился вольфрам - появились и подкалиберные в добавок к калиберным (а потом и вместо них).
        1. +3
          7 октября 2023 04:46
          Цитата: Роман Ефремов
          Появился вольфрам - появились и подкалиберные в добавок к калиберным (а потом и вместо них).

          А вы вообще о германской ПТО говорите, или какой-то абстрактной?
          Это я к тому, что из-за острого дефицита вольфрама подкалиберные снаряды к началу 1944 года у немцев практически исчезли.
          1. 0
            7 октября 2023 08:05
            Это я отвечаю человеку, который спрашивал про отсутствие вольфрама для сердечников у нас, в СССР. Не было вольфрама (я верю на слово, что не было) - использовали калиберный снаряд. Появился вольфрам - стали использовать подкалиберный, возможности пушки возросли. Ещё позже стали использовать гладкий ствол вместо нарезного - очередное повышение скорости снаряда и бронепробиваемости в этом же калибре 100 мм.
  8. 0
    6 октября 2023 18:47
    Цитата: Tucan
    Цитата: Роман Ефремов
    Оптимальная тяжёлая ПТП - БС-3 (100 мм, унитарный выстрел, относительно низкий силуэт, приемлемая подвижность).

    Это у БС-3 "приемлемая подвижность" ? what

    В сравнении с пушками 122 и 128 мм.
    1. +1
      7 октября 2023 04:48
      Цитата: Роман Ефремов
      В сравнении с пушками 122 и 128 мм.

      Можно ещё сравнить с 203-мм гаубицей образца 1931 года (Б-4), которая по танкам случалось тоже стреляла.
      1. -1
        7 октября 2023 08:02
        Немецкая 128-мм - это именно противотанковая пушка, как и наша БС-3. Потому и сравниваю их подвижность. А-19 тоже рассматривалась как средство борьбы с танками (в крайних случаях) - потому и с ней сравниваю.
  9. -1
    9 октября 2023 16:02
    А можно посмотреть фото поршня затвора пушки Mle. 1897?

    Я вот с детских лет считал, что у неё крановой затвор системы Норденфельдта, т.е. - с клином, вращающимся вокруг продольной оси...
  10. 0
    26 ноября 2023 18:40
    Поставки 75-мм ПТП Pak 40 в Финляндию, Словакию, Венгрию и Болгарию сомнительны. Откуда такие сведения?
  11. 0
    11 декабря 2023 13:27
    Вроде серьезный сайт а занимается распространением мнений явно западного направления,т.е наших заклятых "друзей".Или у вас пишут статьи кому не лень?.Сомневаюсь...Понятно ДЗЕН занимается агитацией против нас..но вы как скатились до этого.Уточняю,то что написано выше-есть не мнение написавшего, а выражении позиции западных специалистов с акцентом мнимого обоснования превосходства техники запада над Советской..Именно запад воевал с нами в ВОВ..Прежде чем выражать такие вот домыслы западных аналитиков,ознакомьтесь с воспоминаниями наших специалистов в этих вопросах..Даже оспаривать написанную веше ложь не хочется,ибо это борьба с ветряными мельницами...Вот с такими сознательными или несознательными придурками пора заканчивать.Не помогают объяснения,пора садить.Тут работа для военно-следственного отдела..